RAND Corporation во многих своих отчётах говорила о том, что «Россия представляет серьёзную угрозу» и рекомендовала странам НАТО «уменьшить её агрессивное поведение без. RAND опубликовала доклад, в котором рассказала: "РФ ужасна, с ней надо воевать, но только не гражданам США, для этого есть Прибалтика, Польша, Болгария и ЕС". RAND corporation считает, что «увеличение вооружённых сил США в Европе, наращивание наземного потенциала европейских членов НАТО и развёртывание большого количества сил. RAND Corporation считает ИИ важнейшим инструментом доминирования США в мире. RAND Corporation’s Senior Engineer, Dr. Scott Savitz, returns as a commentary guest to Naval News for his latest analysis and opinion articles on kamikaze unmanned surface vessels (USVs).
В США подготовили доклад о слабоумных среди американских военных
| The Rand report on the Ukraine war :: God's Kingdom Ministries | Автор статьи — старший советник президента корпорации RAND Брайан Майкл Дженкинс (родился в 1942 году). |
| One moment, please... | Аналитический центр RAND Corporation, в котором работает 1850 сотрудников и бюджет которого составляет 350 миллионов долларов, имеет официальную цель «улучшить политику и. |
| RAND Corporation признана нежелательной в России | Американская исследовательская корпорация RAND опубликовала доклад (pdf) о стратегии на случай нанесения удара со стороны России. |
| В США подготовили доклад о слабоумных среди американских военных - МК | Latest news and commentary on The Rand Corporation including photos, videos, quotations, and a biography. |
Доклад RAND. Длительная война
Первый возможный вариант развития событий описывает, если бы под российский удар попали бы чиновники НАТО на Украине. Это могло бы вызвать политическое давление или дипломатическое требование, говорится в докладе. Второй сценарий предполагает, что российские маневры могут привести к крушению американского самолета над Черным морем.
Значительная часть исследований корпорации RAND строго засекречена, так как посвящена вопросам безопасности страны.
Однако все незасекреченные материалы, документы и научные результаты выкладываются в публичный доступ.
Это позволило бы изобразить Россию агрессивной стороной, а затем применить весь уже подготовленный пакет санкций». Партия «зеленых» заставит Германию «попасть в ловушку». В частности, партии «зеленых» в Европе описываются как легко поддающиеся манипулированию в интересах американского империализма: «Предпосылкой для того, чтобы Германия попала в эту ловушку, является ведущая роль партий и идеологий «зеленых» в Европе. Немецкое экологическое движение является сильно догматичным, если не фанатичным, движением, что позволяет довольно легко заставить их игнорировать экономические аргументы»- указывая на нынешнего министра иностранных дел Германии Анналену Бербок и министра по климату Роберта Хабека в качестве примеров такого типа политиков. Таким образом, этого будет достаточно, чтобы быстро сформировать в СМИ образ агрессивной войны Путина и превратить «зеленых» в ярых и жестких сторонников санкций: «партию войны». Это позволит вводить санкции без каких-либо препятствий.
Необходимость выделения значительных объемов российского газа для обогрева домов и общественных зданий в зимний период еще больше усугубит дефицит.
Если бы американские политики были заинтересованы в победе Украины, то поставки танков давно были бы реализованы, хотя они и не смогли бы оказать существенного перелома на поле боя в пользу Киева. Автор отмечает, что возможность победы Украины в вооружённом конфликте с Россией давно уже пропала, и Западу нужно найти способ красиво отступить, сохранив своё лицо, хотя такой исход многие политики на Западе пока не готовы принять. США и их союзникам необходимо прекратить вооружать Украину, поскольку это приведёт лишь к дальнейшей военной эскалации и, возможно, к ядерной войне.
Популярное
- В США разрабатывают новый «самолет Судного дня» |
- RAND Corporation о вероятности военного столкновения России и НАТО
- RAND Corporation | Институт экономических стратегий
- Минюст России признал нежелательной организацией американскую RAND Corporation*
- Корпорация RAND предложила США сдаться в «самом важном конфликте последних десятилетий»
Rand Corporation
Влияние Пекина и Москвы на второстепенных театрах военных действий усиливается, считает RAND. Читайте последние новости дня по теме корпорация Rand: Исследование: США могут проиграть потенциальную войну с РФ и Китаем. Значительная часть исследований корпорации RAND засекречена, так как посвящена вопросам безопасности страны. Причем, как считают в Rand, это вовсе не обязательно будут «прилеты» «Калибров» или чего-то аналогичного.
rand corporation
| Без взаимных иллюзий: американские аналитики оценили перспективы СВО | Автор статьи — старший советник президента корпорации RAND Брайан Майкл Дженкинс (родился в 1942 году). |
| ЦГ стали известны подробности секретного доклада RAND Corporation о штурмовиках США против ВС РФ | Также, по мнению аналитиков RAND, нынешняя политика США может нанести ущерб единству западного блока. |
RAND Corporation
Об этом сообщила американская исследовательская организация RAND Corporation в недавнем докладе. Кириллов отметил, что в имеющемся в распоряжении Минобороны отчёте RAND говорится, что применение таких подходов могло помочь в планировании и реализации биологической атаки. In its latest ranking, Education research and development (EDU-RAND) placed MANIT at 29th slot, a loss of 14 notches from 15th spot a year earlier among 800 technical institutions across India. RAND Corporation («РЭНД корпорейшн»), США, — говорится в перечне. Rand Capital Corporation (Nasdaq: RAND) (Rand or the Company), a business development company providing alternative financing for lower middle market companies, announced that it will. По материалам RAND Corporation RAND Europe предпринял сравнительное исследование отношения различных государств к компьютерным угрозам.
Чего боится НАТО. Тайный смысл доклада Rand Corporation
Ученые открыто говорят, что, к сожалению для них и, наверное, к счастью для нас, руководящие должности Соединенных Штатов на данный момент занимают те, кто в 60-х годах был хиппи и пробовал марихуану. А ведь это очень отрицательно влияет на когнитивные способности. Любые наркотики, даже легкие, всегда разрушительны для человеческого мозга», — сообщил Лосев 10 апреля в эфире программы «Формула смысла». В итоге США получили 360 тысяч военнослужащих, у которых когда-либо были проблемы с памятью по разным причинам: черепно-мозговые травмы, болезнь Альцгеймера, тельца Леви, болезнь Паркинсона, болезнь Хантингтона, смешанная деменция…» — рассказал политолог.
Лосев объяснил, что, поскольку американцы живут и служат дольше, чем в других странах, многие военные выходят на пенсию со всеми секретами, полученными во время работы со сверхсекретными документами и информацией.
В случае необходимости его могут задействовать президент или другие высокопоставленные военные чины. По меньшей мере один E-4B постоянно находится в боевой готовности. Срок службы самолета «Судного дня», разработанного в 1980-х годах его предшественником был E-4A , истекает в начале 2030-х годов.
Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном.
Значительная часть исследований корпорации RAND строго засекречена, так как посвящена вопросам безопасности страны. Однако все незасекреченные материалы, документы и научные результаты выкладываются в публичный доступ.
Nightwatch спроектирован так, чтобы выдерживать ядерный взрыв, а также тепловое и электромагнитное воздействие. Усовершенствованная система спутниковой связи позволяет ему поддерживать связь в любой точке мира. В настоящее время ВВС США эксплуатируют четыре таких самолета, один из которых используется для поездок министра обороны. В случае необходимости его могут задействовать президент или другие высокопоставленные военные чины. По меньшей мере один E-4B постоянно находится в боевой готовности.
Новый отчет корпорации RAND: изолировать Россию с помощью грязных трюков?
Программа заблаговременного хранения в Норвегии предусматривает развертывание транспортных и материальных средств в складах с контролируемым температурным режимом, которую следует активировать в случае возникновения экстренной необходимости поддержки Экспедиционной бригады морской пехоты, сформированной из 15 тысяч солдат при полном снабжении в течение 30 дней реальных боевых действий. Заблаговременное складирование сокращает время реакции, отменяет необходимость поставок оружия из США и издержек стратегических транспортировок. Восемь хранилищ отведено для наземных средств, три для амуниции и два — для технического обеспечения авиации. Первое хранилище было открыто в 1982 году, а все остальные структуры были завершены в 1988 году. Хранилища находятся под руководством командования Блоунт Айленд, управляющего всеми программами заблаговременного складирования. Во время так называемого изучения местности делегация посетила различные места в Германии Рамштайн и Мизау и в Нидерландах Эйгельсховен , чтобы «определить стратегические лакуны в логистической сети и ускорить процесс поставок в Европу». Традиционная война в Европе не разразится — таков основной сигнал. Поясним, здесь не будет происходить сражений в традиционном смысле этого слова. Помимо региональных асимметричных контекстов, настоящее противостояние продолжится в киберпространстве. Последние военные игры корпорации Rand показали, что силы Альянса не могут адекватно ответить, если Россия нападет на страны Прибалтики чего не будет. Ни в одном из постановочных контекстов действующие силы НАТО не могли удерживать прибалтийские столицы Таллин и Ригу более 60 часов.
В различных проигрывавшихся вариантах развития событий войска НАТО терпели поражение в пределах 36 часов. Российская агрессия предоставила бы мало возможностей для США применение ядерного оружия стало бы неизбежным в случае поражения доминирующего в Центральной Европе стратегического протагониста. Это стало бы провалом почти 75 лет американской двухпартийной политики поддержания безопасности в Европе.
Работа корпорации РЭНД ведется либо в рамках отдела, либо в междисциплинарной группе, специально создаваемой для выполнения того или иного проекта. Работа над проектом начинается с назначения руководителя группы. Некоторое время руководитель работает один, стремясь сформулировать четкую постановку проблемы, цель исследования и средства ее достижения. Завершив подготовительную работу, он приступает к подбору группы, причем в основном этот подбор идет на добровольной основе. Численный состав группы может быть разным — от одного-двух человек до нескольких десятков. Достаточно типичен случай, когда в группу входят три-четыре специалиста в разных областях знания. Итог работы над любым заданием — доклад.
Первоначально группа разрабатывает проект доклада исключительно для внутреннего пользования иногда на этой стадии может быть принято решение о нецелеобразности дальнейшей работы над темой и о роспуске группы. Затем материал дорабатывается и поступает заказчику в форме окончательного доклада, причем каждый доклад по традиции считается выражением личного мнения его авторов, а не всей корпорации в целом корпорация отвечает лишь за общий профессиональный уровень и сроки выполнения работы. Только в особо важных случаях — когда речь идет либо о жизненно важной для страны проблеме, либо о чрезвычайно противоречивом вопросе — руководство РЭНД может выступить с официальной рекомендацией заказчику от имени всей корпорации. Цели и задачи Официально RAND Corporation — «бесприбыльное учреждение, специализирующееся на улучшении политики [американского] общества путем исследования и анализа». Цели организации определены лаконично, но широко — продвинуть и содействовать научной, образовательной, и благотворительной деятельности в интересах общественного благополучия и национальной безопасности США. РЭНД ставит также задачу разработки и выявления новых методов анализа стратегических проблем и новых стратегических концепций. Для достижения своих целей корпорация организует конференции международные и национальные , симпозиумы и семинары, брифинги; выпускает пресс-релизы; участвует в создании радио- и телепрограмм; организует брифинги и презентации для членов правительства, оппозиционных политических сил, политических и промышленных организаций, а также ведет образовательные и тренинговые программы. Rand также имеет «полностью аккредитованную» школу дипломированного специалиста, которая имеет право присваивать докторскую степень Ph. Под руководством доктора Томсона РЭНД сдвинул центр своей исследовательской повестки дня к проблемам эры «после холодной войны», расширил клиентскую базу и охватил больший массив клиентуры в общественном и частном секторе, а также резко увеличил филантропическую поддержку своих программ. С 2011 года Майкл Д.
Рич Michael D.
Подобно традиционным многонациональным корпорациям, такие компании действуют через национальные границы; однако крупные технологические компании также оказывают более всеобъемлющее и инвазивное влияние на местные сообщества, поскольку они взаимодействуют с жизнями потребителей и собирают данные о их местоположении, деятельности и привычках. Крупные технологические компании также влияют на национальные экономики, внутреннюю политику и местную политику новыми способами, поскольку они влияют на распространение информации и дезинформации и создают новые сообщества и субкультуры. Это способствовало поляризации населения в ряде стран и изменению режимов в других. Компании, специализирующиеся на ИИ, имеют доступ к огромным инвестиционным фондам и мощным вычислительным ресурсам, что дает им дополнительные преимущества. Хотя технологии часто влияли на геополитику, перспектива ИИ означает, что сама технология может стать геополитическим актором. ИИ может иметь мотивы и цели, существенно отличающиеся от тех, которые преследуют правительства и частные компании. Наша неспособность понять, как «думает» ИИ, и ограниченное понимание вторичных и третичных эффектов наших команд или запросов к ИИ также вызывают серьезное беспокойство. Людям и так достаточно сложно взаимодействовать друг с другом. Пока что остается неясным, как мы будем управлять нашими отношениями с одним или несколькими ИИ.
По мере расширения вычислительных мощностей, оптимизации моделей и созревания открытых программных платформ, способность создавать высокоэффективные приложения ИИ будет становиться всё более распространенной. В таком мире добронамеренные исследователи и инженеры будут использовать эту мощь для создания замечательных вещей, люди с плохими намерениями — для совершения ужасных поступков, а ИИ может совершать как замечательные, так и ужасные деяния. В итоге результат не будет ни безупречной эрой просвещения, ни полной катастрофой, а смесью обоих. Человечество научится пробираться сквозь туман и жить с этой игроизменяющей технологией, как мы уже делали это со многими другими трансформирующими технологиями в прошлом. Китай вряд ли сможет догнать или превзойти Соединенные Штаты в создании прорывов в области ИИ, но он может лидировать в других областях. Подтвержденный опыт Китая в усовершенствовании технологических возможностей, созданных в других местах, и предпочтительный подход Коммунистической партии Китая к общественным случаям использования означают, что Китай может добиться большего успеха в интеграции современных технологий в свои рабочие процессы, оружие и системы, в то время как Соединенные Штаты могут отстать в интеграции систем «от начала до конца». Это связано с несколькими факторами: относительная медлительность государственного политического процесса по сравнению с быстрым темпом развития технологий, неспособность правительства платить конкурентоспособные зарплаты за дефицитные таланты, отсутствие ясности относительно того, следует ли вообще регулировать ИИ и как это делать, среди прочего. Взгляд в будущее показывает, что эта динамика вряд ли изменится. Правительства будут продолжать пытаться догнать частный сектор, чтобы понять и реагировать на новейшие и наиболее совершенные разработки в области ИИ. Быстрый темп и распространение передовых технологий ИИ затруднят многостороннее регулирование.
У ИИ нет контрольных точек, характерных для традиционных моделей нераспространения, таких как глобальный режим нераспространения ядерного оружия, что означает, что для правительств будет сравнительно сложно контролировать ИИ с помощью традиционных регулировочных методов. Что должны делать политики правительства для защиты человечества?
Точно так же Соединенные Штаты не в состоянии бросить вызов российскому влиянию в Центральной Азии по тем же географическим причинам. Могут быть предприняты усилия, чтобы убедить Молдавию теснее сотрудничать с Западом и изгнать небольшой российский миротворческий контингент, расположенный в русскоязычном анклаве на территории этой страны. Но на самом деле это сэкономило бы деньги России, даже несмотря на унизительный вывод миротворцев". Вывод все-таки делается в пользу действий по всем азимутам. Особенно интересно высказанное еще до карабахской войны 2020 года пожелание "использовать напряженность между Арменией и Азербайджаном": "Продолжение поставок летального оружия Украине, возобновление поддержки сирийских повстанцев, содействие смене режима в Беларуси, использование напряженности между Арменией и Азербайджаном, усиление внимания к центральной Азии и изоляция Приднестровья.
Белоруссия Предлагается также "содействовать смене режима в Белоруссии". Правда, авторы предупреждают, что тут Россия будет стоять до последнего: "Белоруссия — самый важный из союзников России. Во главе нее стоит надежный друг Владимира Путина — Александр Лукашенко. Однако в последнее время контроль Лукашенко над страной ослабевает. В мире, в котором даже небольшие победы очень важны, потеря Россией своего единственного настоящего союзника означала бы явную геополитическую и идеологическую удачу для Запада. Содействие смене режима в Беларуси является одним из самых агрессивных вариантов, рассматриваемых в этом докладе. Такие усилия, вполне вероятно, могут не дать успеха, но вызовут очень сильную реакцию России, в том числе даже возможность военных действий.
Такая реакция могла бы напрячь Россию, но не потребовала бы от нее больших ресурсов, чтобы сохранить свою власть над Белоруссией, тем самым провоцируя США и их европейских союзников ответить более жесткими санкциями. Результатом будет общее ухудшение ситуации с безопасностью в Европе и неудача внешней политики США". Центральная Азия Не забыли авторы и Центральную Азию. Но в последнее время в странах Центральной Азии все больше проявляются центробежные тенденции. Эти страны по разным причинам отходят от России. В то же время в них нарастают прозападные тенденции. Соединенные Штаты для закрепления своего присутствия в Центральной Азии могут действовать по трем основным направлениям.
Первое — развивать самостоятельные экономические связи с центральноазиатскими странами, склоняя их к подписанию двусторонних торгово-экономических соглашений с США и другими западными странами. Третье — всячески способствовать созданию трансазиатских транспортных коридоров в обход России.
МК: RAND Corporation опубликовал доклад о слабоумных среди американских военнослужащих
В "хорошем" варианте Россия быстро проигрывает, Украина "возвращает" свои территории. Наступает "решительное прекращение огня". Отметим, что в случае победы России наступает "нерешительное прекращение огня". То есть Вашингтон все равно будет натравливать своих украинских прокси на новые убийства — в точности как это было после заключения Минских соглашений. Как бы ни закончился конфликт, у Вашингтона есть два варианта послевоенной политики — жесткий и менее жесткий. В первом варианте США не идут на переговоры по контролю за вооружениями, наращивают число и ассортимент ядерного оружия, нашпиговывают Европу своими системами ПРО и ракетами среднего радиуса действия, втаскивают Украину и Грузию в НАТО, сохраняют антироссийские санкции. Менее жесткий вариант подразумевает сплошные обещания: США "остаются открыты" к переговорам по нейтральному статусу Украины, по ядерным и обычным вооружениям, по ограничениям на ПРО и ракеты в Европе, а также к некоторому смягчению санкционной политики. В RAND считают, что жесткая политика в любом случае — победит Россия или проиграет — приведет к гонке ядерных и обычных вооружений.
Особенно пугает аналитиков перспектива того, что участвовать в ней Россия и Китай будут совместно, обмениваясь технологиями, специалистами, ресурсами. Тем временем менее жесткая политика позволит снизить риски военного противостояния в Европе, оживит экономики всех стран, в том числе и США, а самое главное, "позволит высвободить ресурсы и силы", чтобы "перевести фокус конфликта в Индо-Тихоокеанский регион". Вот тут-то собака и зарыта, как любил говорить Михаил Сергеевич. Вашингтону нужно срочно перебрасывать силы и средства из Европы на Китай, а украинский конфликт не дает это сделать.
Как сообщало ИА Регнум, ранее, 31 октября, Кириллов заявил, что Соединённые Штаты продолжают программу создания биологического оружия. Он уточнил, что Пентагон поставил задачу «биологического шпионажа» в Ираке и Афганистане, которые граничат с Китаем, Турцией, Пакистаном и Саудовской Аравией.
Ранее в этот же день начальник войск РХБЗ рассказал, что спецслужбы и полиция Украины планируют провокации с биологическим оружием. Военный добавил, что Украинский научно-технологический центр, являющийся главным посредником по распределению грантов Пентагона, возобновил свою работу в Киеве в этом году.
Правительства будут продолжать пытаться догнать частный сектор, чтобы понять и реагировать на новейшие и наиболее совершенные разработки в области ИИ. Быстрый темп и распространение передовых технологий ИИ затруднят многостороннее регулирование. У ИИ нет контрольных точек, характерных для традиционных моделей нераспространения, таких как глобальный режим нераспространения ядерного оружия, что означает, что для правительств будет сравнительно сложно контролировать ИИ с помощью традиционных регулировочных методов. Что должны делать политики правительства для защиты человечества? Потенциальные опасности, которые представляет ИИ, многочисленны.
В крайнем случае они включают в себя угрозу вымирания человечества, которое может произойти в результате катастрофы, обусловленной ИИ, например, хорошо разработанного вируса, который легко распространяется, уклоняется от обнаружения и уничтожает нашу цивилизацию. Менее катастрофичной, но значительно беспокоящей, является угроза демократическому управлению, если ИИ приобретет власть над людьми. Даже если ИИ не убьют людей или не свергнут демократию, авторитарные режимы, террористические группы и организованные преступные группировки могут использовать ИИ для нанесения великого ущерба, распространяя дезинформацию и манипулируя общественным мнением. Правительства должны рассматривать пейзаж ИИ как полигон для регулирования в подготовке к угрозам, которые представляют еще более продвинутые способности ИИ, включая потенциальное появление искусственного общего интеллекта. ИИ не может быть ограничен регулированием, поэтому лучшая политика будет направлена на минимизацию вреда, который ИИ может причинить. Это, вероятно, будет наиболее критично в области биобезопасности, но снижение вреда также включает противодействие кибербезопасности, укрепление демократической устойчивости и разработку вариантов реагирования на чрезвычайные ситуации для широкого спектра угроз со стороны государственных и подгосударственных, а также негосударственных акторов. Правительства либо должны будут принять совершенно новые способности для воплощения этой политики в действие, либо расширить существующие агентства, такие как Агентство кибербезопасности и защиты инфраструктуры.
Правительства должны принять более комплексный подход к регулированию, который выходит за рамки контроля над оборудованием, который в долгосрочной перспективе будет недостаточен для смягчения вреда. Данные и вычислительная мощность широко доступны как для крупных, так и для малых компаний, и ни одна организация не может надежно предсказать, откуда может возникнуть следующий революционный прорыв в области ИИ. Следовательно, правительства должны рассмотреть возможность расширения своих инструментов за пределы традиционных регуляторных техник. Две творческие механизмы могли бы заключаться в том, чтобы правительства инвестировали в создание надежных, принадлежащих обществу наборов данных для исследования ИИ или предоставляли гранты на вызов, которые стимулировали бы социально полезные применения ИИ. Новые техники также могут включать создание единых правил ответственности для уточнения случаев, когда разработчики будут нести ответственность за ущерб, связанный с ИИ, требования к оценке ИИ и контроль за распространением определенных высокоспособных моделей. В конечном итоге, правительства могли бы купить место за столом, предоставляя экономические стимулы компаниям в обмен на большее влияние в обеспечении использования ИИ на благо всех. Чтобы сохранить это лидерство, правительство США должно продолжать поддерживать инновации, финансируя национальные ресурсы ИИ.
Хотя разработка ИИ на переднем крае ведется компаниями частного сектора с огромными вычислительными ресурсами, среди экспертов существует мнение, что следующий прорыв в ИИ может произойти благодаря меньшим моделям с новыми архитектурами. Академические учреждения возглавляли многие теоретические разработки, которые сделали возможным существующее поколение ИИ.
Одним словом, все как всегда — «мы» то есть «коллективный Запад» — белые, пушистые и миролюбивые, а русские, конечно же, агрессивные, непредсказуемые и опасные. Ничего не меняется… Исходя из изложенного выше постулата, в корпорации рассматривают три главных «триггера», то есть три реальных сценария развития ситуации, которые, по мнению тамошних экспертов, могут стать реальным поводом к началу Третьей мировой. Что весьма характерно, первой среди таковых упоминается «резкий рост политических и медийных призывов к войне против России» на Западе.
Rand, кстати говоря, совершенно не исключает, что разнообразных подстрекательских заявлений и демаршей будет все больше — по мере осознания нашими оппонентами того, что с помощью санкций и прочих подобных мер невоенного характера они не добьются от Москвы ровно ничего. При этом аналитиков корпорации очень пугает сценарий, в рамках которого поджигательские призывы будут озвучиваться даже не правительствами и военными, а западными СМИ. Но при этом весь медийный «вой» будет сопровождаться концентрацией натовских войск на наших границах или развертыванием на них ударных вооружений с большой дальностью поражения. В таких обстоятельствах Россия может сделать вывод, что прямое вмешательство НАТО стало весьма вероятным или даже неизбежным, независимо от того, что говорится в официальных заявлениях правительств — предупреждают в Rand. В подобном случае русские могут сами «превентивно врезать» как минимум по узлам связи альянса и его спутникам, дабы «ослепить» противника.
Вторым аналогичным поводом в корпорации называют «превратно истолкованное» Россией «усиление НАТО на его Восточном фланге». Вот интересно — а тут-то что можно «понять неправильно»?! Концентрация войск и ударных вооружений на чьих-то границах, оборудование в непосредственной близости от них своих военных баз и аэродромов — это уж точно не демонстрация намерений наведаться туда с дружественным визитом. Чайку попить исключительно… В качестве третьей потенциальной причины для «русского удара» рассматривается ситуация, когда «в Москве сочтут, что альянс уже напрямую вмешался в события на Украине». А что, господа из Rand, вы и вправду считаете, что этого до сих пор не произошло?!
Ох, и умеют же некоторые типы корчить из себя дурачков. Или считать глупцами всех вокруг. Как бы то ни было, но аналитики в своем докладе указывают две причины для возникновения названной выше ситуации: если участие в боевых действиях «военных добровольцев» из натовских стран «станет слишком заметным» а сейчас его, конечно, и не видит никто, ага… или если поставки оружия киевскому режиму «возрастут настолько, что поставят под угрозу достижение заявленных Москвой целей СВО».
«Рэнд Корпорейшн»: самая влиятельная теневая корпорация США
| RAND Corporation - Wikipedia | неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории России, американскую исследовательскую организацию RAND Corporation. |
| Reuters: США потратят миллиарды долларов на новый самолет «Судного дня» | Американская исследовательская корпорация RAND опубликовала доклад (pdf) о стратегии на случай нанесения удара со стороны России. |
Reuters: США потратят миллиарды долларов на новый самолет «Судного дня»
Также, по мнению аналитиков RAND, нынешняя политика США может нанести ущерб единству западного блока. Минюст внёс американскую RAND Corporation ("РЭНД корпорейшн") в списoк нежелательных организаций, пишет "Профиль". RAND Corporation разработала план вовлечения российских вооруженных сил в конфликты и, таким образом, ослабления этой страны. В RAND отметили, что текущая стратегия США предполагает лишь два варианта развития событий — "катастрофическую эскалацию" по линии Россия—НАТО или "бессрочную войну". Об этом сообщила американская исследовательская организация RAND Corporation в недавнем докладе.
RAND Corporation
Naval News interviewed Dr. Savitz for his insights on the future use of kamikaze USVs. Peter Ong 04 Sep 2023 Dr. As Dr. A USV, however, strikes at the waterline, and can carry a larger payload than a vehicle that needs to be flown through the air. Such an attack can damage critical portions of the ship well below the superstructure, such as engines and munition-storage areas, potentially causing secondary detonations. Uncrewed undersea vehicles UUVs could conceivably have been used, but readily available UUVs have limited payloads and ranges. Swarms of low-profile USVs approaching rapidly from multiple angles can be difficult to detect, track, and target effectively.
One or two getting through would constitute success. Naval News: How can kamikaze USVs defend an island nation that no other weapon system can such as naval mines, warships, anti-ship missiles, or submarines? None of these will do it alone, and other platforms including ground forces will also contribute. These USVs complement the others, contributing to attrition of adversary forces and disruption of plans. So can uncrewed systems in other domains.
Assessing the Impact of Cost-Imposing Options. Почему Россия? Дело в том, что на территории России находятся природные богатства, которые позволили бы погасить весь мировой долг и обеспечить безбедное существование «золотого миллиарда» на тысячу лет. Мировая элита дважды контролировала наше богатство - в 1920 и 1991 годах, а когда мы возвращали себе контроль объявляла нам войну: в 1941 мировую, а в 2012 - гибридную. Согласно отчёту RAND, американцы и их союзники по НАТО должны сосредоточится на ненасильственных методах давления на Россию, чтобы ослабить её в экономических, политических и военных сферах.
Методы давления - это развязанная гибридная война против России, которая базируется на опыте холодной войны, выигранной США у Советского Союза. В экономике против России будут применяться инструменты санкций и недобросовестной конкуренции, а также ручное управление рейтингами и котировками цен на фондовых биржах. В военно-политическом плане против России будет работать весь инструментарий гибридной войны, который США начали готовить ещё в 2009 году, когда создали новое стратегическое военное командование - Киберкомандование CYBERCOM , которое сразу взяло под свой контроль многочисленные гибридные войны и запустило по всему миру цветные революции - «арабская весна», Майдан на Украине и т. Такое совмещение должностей не случайно и вот почему. Структура руководства гибридными войнами США строго иерархическая, пирамидальная. CYBERCOM отвечает за техническую сторону проведения многочисленных информационных операций, а также за защиту транзакций из криптовалютных банков конечным пользователям агентам, революционерам, боевикам. Кстати, для памяти, снабжение ИГИЛ террористическая организация, запрещённая законодательством РФ боеприпасами и живой силой щедро оплачивалось биткоинами. На самом деле Центры киберзащиты, по своей сути, являются центрами кибернападения, так как они обеспечивают мощную техническую поддержку всех протестных движений и цветных революций. Помимо этого, специалисты CYBERCOM могут легко проникать в сети правоохранительных органов с целью получения данных о сотрудниках и членах их семей для проведения операций травли буллинг, дианон и пр. Лёгкость проникновения объясняется тем фактом, что большинство программного обеспечения написано на территории США либо контролируется американскими IT-гигантами.
Информация об очередной утечке персональных данных из банковской, медицинской или социальной сферы лишний раз это подтверждает. Основной движущей силой протестов является так называемая пятая колонна, её готовят в течение нескольких лет из молодёжи, которая из-за отсутствия социальных лифтов легко попадается на щедрые предложения пройти обучение за рубежом. Естественно, при работе с аккаунтами пользователей интернета выявляются группы молодых людей в возрасте от 15 до 25 лет, которые могут пройти кандидатский отбор. Сведения о таких «кандидатах» отдаются в дальнейшую работу специализированным организациям.
RAND Corporation[ edit ] By late 1947, Douglas Aircraft executives had expressed their concerns that their close relationship with RAND might create conflict of interest problems on future hardware contracts. RAND researchers developed many of the principles that were used to build the Internet.
Department of Health, Education and Welfare , established an insurance corporation to compare demand for health services with their cost to the patient. The second expanded review in 2020 [41] analyzed almost 13,000 relevant studies on guns and gun violence since 1995 and selected 123 as having sufficient methodological rigor for inclusion.
В докладе эксперты RAND публикует три возможных сценария «непреднамеренной ядерной эскалации»: Первый сценарий: если российская агрессия на Украине приведет к гибели высших должностных лиц НАТО, тогда альянс может принять решение о коллективном ядерном ударе по России. Второй сценарий: если в результате «агрессивных маневров против американских самолетов-разведчиков у Крыма погибнут «ни в чем не повинные американские военнослужащие», тогда «давление американской общественности на Белый дом» создаст условия, при которых будет нанесен ядерный удар по российской базе в Крыму. Третий сценарий: если Россия воспримет действия НАТО, как начало интервенции на Украине, в том числе объявление военных гарантий Киеву и нанесет упреждающий ядерный удар. В таком случае альянсу придется «наказать Москву путем прямых военных действий с применением ядерного оружия». Что касается применения ядерных сил Россией вообще и в конфликте на Украине, в частности, то об этом четко и однозначно заявил российский президент Владимир Путин на XX-м валдайском форуме в Сочи 6 октября. Российский президент не стал рассматривать сценарии возможного ограниченного ядерного удара со стороны США и НАТО, о котором писали аналитики RAND Corporation, однако он уточнил, что, в случае ядерной атаки на Россию, «в воздухе появятся сотни ракет, которые лишат страну-агрессора шансов на выживание».
Он также подчеркнул, что Россия обладает достаточной силой и возможностью защитить свою страну и народ. Кроме того, Владимир Путин отметил, что Россия завершила работы над современными видами стратегического оружия, включая успешные испытания ракеты с ядерным двигателем «Буревестник» и практическое завершение работ над межконтинентальной баллистической ракетой Сармат». При этом он добавил, что не принял окончательного решения относительно проведения новых испытаний ядерного оружия, подчеркнув, что это будет зависеть от решений, которые примут США, и от их подхода в отношениях с Россией. Он также отметил, что решение о поведении в данном вопросе должно быть основано на взаимной зеркальности и учете интересов обеих сторон.