Так почему же сейчас, когда в армии есть зеленый сигнал на уничтожение всего и всея, Киев ещё не взят?
Экс-разведчик США Скотт Риттер пояснил, почему Россия ещё не бьёт по Киеву
| Стало известно, почему РФ не бьет по центрам принятия решений в Киеве | По его словам, в Крыму хорошо знают, с кем имеют дело, поскольку Киев уже более десяти лет пытается навредить полуострову разнообразными блокадами и терактами, передает РИА Новости. |
| Путин объяснил, почему РФ не бомбит мирных жителей Украины | Продвижение спецоперации РФ не меняется, хоть Запад об этом много трубит. |
| Почему ВС РФ не взяли Киев в 2022 году (Александр Щербаков 5) / Проза.ру | Экс-министр безопасности ДНР Пинчук объяснил, почему Россия не наносит удары по центрам принятия решений в Киеве. |
Что еще почитать
- Что еще почитать
- Что еще почитать
- Подписка на новости Политнавигатора
- Слабые места железной дороги Украины при нанесении удара
Алексей Леонков объяснил, почему ВС РФ не бомбят железные дороги и мосты Украины
В связи с ухудшением ситуации с 20 марта, ограничен въезд в семь населенных пунктов Белгородской области, а школьников досрочно отправили на каникулы. Из-за обстрелов «Вкусно — и точка» закрыла все четыре заведения в Белгороде а «Вкусвилл» отключал доставку. Другие наши новости: О блокировки смартфонов в России. Понравилась публикация?
Для этого не нужна ни особая подготовка, ни сверхсекретная скрытность», — отметил эксперт. По его мнению, несмотря на введение закона о беспилотниках, поймать и отследить все их перемещения даже в рамках одного города представляется очень сложным делом. Если вы смотрели парад в Москве, ведь его тоже снимали беспилотники. Стоит так же отметить, что в новостях о том, какой именно беспилотник атаковал Кремль было несколько раз обращено внимание на его украинское производство», — подчеркнул он. Как считает эксперт, проблема атаки беспилотных летательных аппаратов на территории РФ по-прежнему остается серьезной.
Россия не бьет по центрам принятия решений в Киеве - почему? По его словам, если Россия будет бить по Киеву, она только разрушит гражданские сооружения, а бункеры, в которых сидят власти, останутся целы. Предполагалось, что он будет вторым после Москвы, кому придется воевать с армией НАТО, добавил эксперт.
Финансирование на них уже заложено.
Россия имеет возможность ответить на удары ВСУ по гражданской инфраструктуре, но не будет этого делать. Средство массовой информации, Сетевое издание - Интернет-портал "Общественное телевидение России". Главный редактор: Игнатенко В.
Марков объяснил, почему Россия не бьет по Киеву в ответ на теракты
Главное на фронте СВО к утру 28 апреля. Об этом пишет Телеграм-канал «Военкоры русской весны». Украинские военные аналитики признают потерю Бердычей и публикуют новые карты с продвижением группировки войск «Центр» за Авдеевкой. Остатки ВСУ сбежали с окраин посёлка. Наши бойцы водрузили флаг подразделения над одним из полуразрушенных зданий. Подразделения Минобороны продвинулись на участке шириной до 2.
Военный аналитик Михаил Звинчук пишет об освобождении Новокалиново, которое расположено в 4 км от Бердычей. По сообщениям с мест, большое количество украинских солдат предпочло сдаться в плен.
И хотя речь там идет в основном об измышлениях автора, а не о достоверной и точной информации, изложенное, безусловно, имеет свою логику, и я вкратце перескажу содержание своими словами в качестве вступления к основной теме.
Читайте ИноСМИ в нашем канале в TelegramАвтор утверждает ни много ни мало, что России повезло, когда ей не удалось вступить со своей армией в Киев, установить там марионеточное правительство и оккупировать всю страну. Также, как он пишет далее, счастьем для России оказалось и то, что британский премьер Борис Джонсон помешал российско-украинским переговорам при посредничестве Турции. Затем дается объяснение.
Автор полагает, что с нынешней перспективы, когда многое о самой Украине уже прояснилось, нетрудно себе представить, с чем бы столкнулись тогда российские силы и разветвленный про российский административный аппарат, а также российский бизнес, который сразу же пришел бы в эту страну. Они столкнулись бы, по мнению автора, с оголтелым украинским национализмом, шовинизмом, нацизмом сотен тысяч бандеровцев, которых поддерживают миллионы украинцев. Последовал бы шквал террористических актов и нападений на российские силы безопасности, администрации, коммерсантов.
Это продолжалось бы годами и требовало бы больших финансовых трат и материальных ресурсов от Москвы. Причем Россия жила бы под санкциями широкого международного сообщества, и ситуация была бы куда серьезнее, чем сейчас, когда санкции соблюдают почти исключительно страны коллективного Запада. Российский аналитик заключает, что из-за этого "счастливого стечения обстоятельств" ситуация для Москвы сейчас куда более благоприятная.
Российские войска ведут бои на фронте с видимым неприятелем "из плоти и крови", а не с духами терроризма, которые способны проникнуть во все поры российского общества вспомним, сколько украинцев владеют русским языком так же хорошо, как русские, и что у двух народов схожий менталитетом из-за общей истории, религиозного и культурного наследия. Терроризм и диверсии было бы невозможно контролировать, если бы специальная военная операция российской армии закончилась бы быстро, не встретившись с серьезным отпором. Теперь же, по мысли автора, российская армия на линии фронта крошит самую радикальную часть украинского народа и проводит "денацификацию и демилитаризацию" Украины на месте.
Описанные тезисы или наблюдения, как я сказал, обладают своей логикой, хотя и должны быть отнесены к категории "если бы да кабы". Ведь что было бы, мы никогда не узнаем, так как российская спецоперация развивалась совершенно в другом направлении. Направлении, которое сейчас грозит невиданной эскалацией.
Судьба Украины как государства постепенно уходит на второй план, уступая интересам сильных мира сего и глобальным геополитическим процессам и тектоническим изменениям, происходящим сегодня. Но давайте по порядку. Выступления Путина и Байдена с четкими посыламиДве недели назад президент России Владимир Путин выступил с двухчасовой речью перед членами парламента об этом я подробнее писал в предыдущем обзоре и отправил несколько важных сигналов Западу, прежде всего Вашингтону, отреагировав, в частности, на слова президента Франции Эммануэля Макрона, который заявил, что не исключает отправки французских и натовских солдат на Украину.
Владимир Путин напомнил, какая судьба в прошлом ждала захватчиков, которые пытались прорваться на российскую землю. Также Путин напомнил о российских ядерных возможностях и сказал, что Запад совершил историческую ошибку, активно вмешавшись в украинский конфликт на стороне Киева. Через два дня с большим обращением к нации выступил президент США Джо Байден перед членами конгресса.
Его речь получилась очень воинственной и недружественной по отношению к России и Путину, которого Байден назвал "агрессором и диктатором". Кроме того, Джо Байден резко и агрессивно раскритиковал на повышенных тонах это удивило многих наблюдателей, поскольку обычно Байден говорит медленно, скучно и путает слова республиканцев и лично Дональда Трампа. В выступлении Байдена не было, хотя многие этого ждали, объединяющих моментов, которые помогли бы справиться со все более опасным расколом в американском обществе.
Напротив, речь президента США подтвердила, что Демократическая партия не намерена искать общий язык с противоположным лагерем. На самом деле Джо Байден выступил с традиционной предвыборной речью, ориентированной на выборы в США в ноябре текущего года, и в каком-то смысле он поставил свою личную политическую судьбу выше американской. Наконец, последовало большое интервью Владимира Путина перед президентскими выборами 17 — 19 марта российскому государственному телеканалу "Россия — 1".
Это интервью снова вызвало бурную реакцию на Западе, но внимательно его содержание изучили и в "остальном мире". В отличие от него, в западных СМИ акцент делался на словах Владимира Путина о мощной российской ядерной триаде и мнимых угрозах применить это оружие. Хотя не в этом заключался главный посыл Владимира Путина, да и угроз там вообще не звучало.
Три дня понадобится только что бы перебросить тяжёлую технику по безопасным маршрутам на такие расстояния, не говоря уже о марше в зоне прямых столкновений. На мой взгляд, разговор о наличие плана завершения конфликта за три дня, это разговор и существовании радужного единорога в тайге. Устроив там сталинград в лучших традициях западных интервенций и похоронив под обломками миллиона два киевлян. Хуй пойми кто это вообще пизданул, толи амеры, толи Бацка, толи сами хохлы, но предъявляют за эти слова нам, я хз вы чо там ебанулись? Если отбросить такие факторы, как высокий моральный дух украинских войск которые воюют на своей земле и считают противника захватчиком , то хотелось бы услышать аргументированное объяснение, почему же так случилось? Про высокий моральный дух можно было бы поспорить, ну да ладно.
Чтобы там ни рассказывал сейчас Александр Григорьевич, взять штурмом гигантский мегаполис с многомиллионным населением силами 40-50-тысячной группировки было невозможно. Господин Пригожин, более 200 дней бравший маленький Артемовск, имея под началом 70 тысяч бойцов, не даст соврать. Для уверенной блокады Киева нужно было подвести к нему группировку минимум в 300 тысяч человек, но их просто не было. Также не было возможности просто стоять под украинской столицей, поскольку ВСУ начали уничтожать российские колонны снабжения.
Оставаться под Киевом значило вскоре быть окруженными и разгромленными. Такова объективная реальность, какую бы красивую картинку ни рисовал обескураженным патриотам президент Лукашенко. У президента Путина было три варианта дальнейших действий: признать поражение СВО и полностью вывести войска с территории Украины, отвести войска от Киева на северо-восток Незалежной и провести оперативно мобилизацию в ВС РФ, чтобы к лету 2022 года вернуться обратно и победить, либо начать гибко изменять цели и задачи СВО, перейдя к переговорам с некими католиками и евреями. Как мы знаем, он выбрал третий вариант, что привело к тому, к чему привело. Но давайте зададимся вопросом, а что реально дало бы взятие Киева в 2022 году, если бы все же это удалось сделать? Привело бы это к поражению Украины? Думается, что нет. События 23-24 июня 2023 года в России показали, что приближение недружественно настроенных армейских колонн к столице привело к поспешному покиданию ее отдельными чиновниками. Так неужели бы Владимиру Зеленскому его британские кураторы позволили бы сидеть в подвале, пока его оттуда не вытащат бойцы «Ахмата»? Конечно же, нет.
Почему РФ не наносит ударов «Кинжалами» по центрам принятия решений в Киеве – версия полковника РФ
Политолог Перла: уничтожение Киевского режима может нанести вред дипломатии. Новости СВО: ракеты добивают энергообъекты Украины, а армия России наступает на Харьков. На вопрос, почему же тогда украинская столица не была взята, белорусский президент ответил следующим образом: «Там не было войск, чтобы защитить с севера Киев.
Материалы по теме
- Владимир Паньков
- Последствия уничтожения железной дороги Украины
- Экс-разведчик США Скотт Риттер пояснил, почему Россия ещё не бьёт по Киеву ⋆ Листай.ру ✪
- Правильные приоритеты: почему Россия не бьет по Генштабу ВСУ? | Русские Онлайн
- Владимир Паньков
Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z"
Так ведь и симметричный вопрос существует Почему американцы не поставляют вооружений, которые позволили бы Украине разрушить военную инфраструктуру РФ в сопредельных областях и Крыму, включая пути поставки вооружений. Сейчас наши люди нередко задаются вопросом: почему, уничтожая военную инфраструктуру Украины, демилитаризируя эту страну, российская армия не бьет по так называемым центрам принятия решений? Спрашивали: «Почему ВС РФ так и не нанесли удар по центру принятия решений в Киеве?» И 44% участников опроса надеялись, что он вскоре непременно будет нанесен. Наверное, не мне одному в социальных сетях под публикациями с новостями об обстрелах населённых пунктов на территории России, либо Запорожской АЭС, приходится читать комментарии вроде:"Да когда уже мы по Киеву в ответ долбанём?" или "А почему просто не.
Экс-разведчик США Скотт Риттер пояснил, почему Россия ещё не бьёт по Киеву
Путин: Россия может уничтожить любое здание в Киеве, но у нее в этом нет нужды. В России существует консолидированная вокруг большинства военных «партия войны», и представляемая президентом Владимиром Путиным. Военный эксперт Сергей Хатылев высказал свое мнение относительно того, почему ВС РФ до сих пор не атакует центры принятия решений в Киеве после атаки на Кремль. Путин: Россия может уничтожить любое здание в Киеве, но у нее в этом нет нужды. ВС РФ не сможет ударить по центрам принятия решений в Киеве. Мол, это устаревшая версия ракет с ограниченным радиусом применения, Киеву не позволено с их помощью бить вглубь России.
Первые, кто спешат на помощь: стало известно, сколько зарабатывают медики скорой
- Владимир Паньков
- Что еще почитать
- Путин объяснил, почему Россия не стала отвечать Украине ударами по гражданским
- Марков объяснил, почему Россия не бьет по Киеву в ответ на теракты
- Слабые места железной дороги Украины при нанесении удара
Эксперт объяснил, почему РФ не бьет по центрам принятия решений после атаки на Кремль
Мы имеем в большей степени совсем сложную ситуацию в политической риторике, но до того, чтобы бить по президентам, тем более ядерных держав, это, наверное, слишком было бы недальновидно. Военный эксперт Сергей Хатылев высказал свое мнение относительно того, почему ВС РФ до сих пор не атакует центры принятия решений в Киеве после атаки на Кремль. Россиянам объяснили, почему ВС РФ не бьет по центрам принятия решений в Киеве.