Спикер Вячеслав Володин заявил, что для отмены моратория на смертную казнь в России не понадобится референдум, достаточно соответствующего решения Конституционного суда. О том, почему разговоры о возвращении смертной казни стоит воспринимать всерьез, рассказывает для RTVI журналистка Екатерина Винокурова. В России мораторий на смертную казнь ввели в 1997 году.
Почему в России не вводят высшую меру?
| Почему в России запрещена смертная казнь | | «У нас в Конституции и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. |
| Когда в России отменили смертную казнь? | Однако для начала нужно отметить, что количество сторонников возвращения смертной казни России снижается по сравнению с 1990-ми, хотя в последнее время их количество несколько выросло. |
| Законопроект об исключении смертной казни из УК возвращен авторам - Ведомости | Совет Госдумы 12 апреля, как обратили внимание «Ведомости», принял решение вернуть авторам законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса (УК). |
Россия первой в мире отменила смертную казнь. Зачем её предлагают вернуть?
По поводу смертной казни в Кремле сейчас не дискутируют. Почему отменили смертную казнь в России, насколько необходима такая мера наказания? Смертная казнь предполагает лишение человека жизни за совершенное им преступление, согласно решению суда, основываясь на законодательстве государства. Смертная казнь не назначается и не исполняется в России с 16 апреля 1997 года, когда вступил в силу мораторий, утвержденный указом президента Бориса Ельцина. Последний раз точное количество приговорённых к смертной казни в России озвучивалось в 2006 году – это 661 человек, которым благодаря мораторию расстрел заменили на пожизненное заключение. Разбираемся, реально ли возвращение смертной казни в России, когда и почему на нее был наложен мораторий. И поднимем вопрос, действительно ли смертная казнь помогает бороться с преступностью.
Смертная казнь в России: когда появилась и почему отменили
| Не пора ли нам вернуть смертную казнь? | Решение Конституционного суда России по смертной казни не подразумевает каких-либо исключений и возможности отмены моратория в отдельных случаях. |
| Что заставит Россию вернуть смертную казнь | Отмена моратория на смертную казнь в России не снизит уровень преступности. |
| Почему в России не вернут смертную казнь? | «Мораторий, который мы установили на смертную казнь в связи со вступлением в Совет Европы в 1996 году, должен быть прерван»,— заявил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий, напомнив, что из этой структуры Россия вышла. |
| Законопроект об исключении смертной казни из УК возвращен авторам - Ведомости | Почему в России не применяют смертную казнь. |
«Нас ничто не сдерживает»: что будет со смертной казнью в России
Да, эти преступления совершались и при Советской власти и их было гораздо больше, чем гражданам дозволялось знать. Лишь годы спустя мы узнали о Чикатило и ему подобных. Но то, что происходит в современной России, выходит за грань понимания нормального человека. Нелюдями объявлена самая настоящая охота на наших детей.
Эту охоту можно разделить на несколько схем: 1. Педофилы похищают детей среди бела дня, глумятся над ними, насилуют и убивают. Мать, сожитель-ребенок.
Сожитель глумится над ребенком и насилует его с молчаливого согласия матери, а иногда и по ее инициативе. Нередки случаи убийства ребенка сожителем с целью сокрытия насилия. Мать, отец-ребенок.
Это просто невозможно осмыслить-но это есть. Родной отец насилует собственного ребенка. Мать не может об этом не знать- она просто этому не препятствует.
Убийство отцом своего ребенка с целью сокрытия насилия тоже имеет место. Мать одиночка-ребенок. Это самая страшная и самая частая схема преступлений-ведь от него невозможно уберечь и уберечься.
Во-вторых, если выносится приговор к казни, он проходит через много обязательных этапов проверки: Генеральную прокуратуру, Верховный суд... И президент может помиловать даже вне зависимости от наличия ходатайства. Поэтому, конечно, здесь более высокая степень доверия к таким приговорам, хотя ошибки были. Есть целая книга о неправосудных приговорах к смертной казни советского периода. В Свердловске, например, была ошибка — хотя она официально не признана, но неофициально всеми подтверждается. Это казнь насильника Хабарова. Он действительно совершал половые преступления, но его заодно осудили за убийство, к которому он не был причастен. Это один из контраргументов» Данил Сергеев, криминолог В текущем случае, конечно, очевидно, что это они [устроили теракт].
Но вопрос в том, что это исполнители — а кто заказчики? Юридически это будут или подстрекатели, или организаторы, которые обещали заплатить деньги. Это не их [стрелявших] идея была, чего они и не отрицают. Это невозможно юридически» Данил Сергеев, криминолог Никто не пойдет на нарушение закона. А если допустить, что это произойдет, то будет нанесен серьезный урон юридической системе. При всём желании изменить закон и в будущем ввести смертную казнь парламентарии будут стоять перед непреодолимым препятствием — определением Конституционного суда от 2009 года. Чтобы пересилить его, надо принять новую Конституцию либо добиться изменения позиции Конституционного суда. Хотя отдельные такие случаи в практике были.
При применении любой другой санкции появляется возможность что-то исправить и справедливо отплатить неверно осужденному. А вот вернуть человека к жизни пока не удавалось никому. Страх перед смертью не сдерживает преступника Исходя из множества исследований, ужесточение наказания за определённые преступления не приводит к снижению преступности. У человека, готового совершить преступление, всегда есть желание избежать наказания, и неважно, будет это пожизненное заключение или смерть.
Также введение казни загоняет преступника в ситуацию, когда останавливаться просто бессмысленно. Ведь он знает, что в случае поимки умрёт, а следовательно у него нет причин прекращать совершать преступления и что-то пытаться исправить. Тем самым одна из целей наказания, а именно предотвращение преступлений из страха, не работает так, как нужно. Жестокость в обществе Применение смертной казни вызывает у общества негативную реакцию, что приводит к совершению новых преступлений.
Средневековые кровавые представления с отрубанием головы или четвертованием давно в прошлом, но при этом убийство человека даже современными гуманными средствами не приносит людям большей гармонии. Смерть маньяка, которую человек даже, возможно, не видел, приводит к удовлетворению желания расправы, а это отражается на поведении индивида. Согласно исследованиям ООН «Смертная казнь в регионе ОБСЕ», проводимым с 2006 года, число особо опасных преступлений возрастает там, где за них предусмотрена высшая мера наказания.
До 1996 года смертную казнь также периодически отменяли, но происходило это из-за смены власти. Тем не менее, разные правители даже во времена более жестокие, чем нынешние, предпринимали попытки избавиться от данной меры пресечения. Например, при Александре I казнь применяли крайне редко — государь подписывал, в основном, приговоры о помиловании. Причины отмены смертной казни Помимо вступления России в Совет Европы, были и другие причины отмены смертной казни, такие как: Вероятность ошибки в системе правосудия — существует риск казнить невиновного человека. Устрашение смертной казнью неэффективно — преступник в большинстве случаев рассчитывает уйти от наказания, каким бы оно ни было. Смертная казнь негативно сказывается на общественной морали — данная практика способствует процветанию жестокости в обществе. Для осуществления приговора требовалось бы нанимать исполнителей — по сути, пришлось бы обучать палачей, что негуманно не только по отношению к преступнику, но и к человеку, который лишает его жизни.
Смертная казнь не способна устранить причину нарушения закона — жестокие преступления совершаются на почве неравенства, нужды, недостатка нравственности, психических расстройств. Лишая человека жизни нет возможности его исправить — за долгое время отбывания наказания осуждённый может измениться и раскаяться в своих проступках.
Что заставит Россию вернуть смертную казнь
После теракта в «Крокус Сити Холле», унесшего жизни как минимум 143 человек, в очередной раз возникла ожесточенная дискуссия о необходимости вернуть в России смертную казнь. Вопросы типа смертной казни вбрасываются, чтобы люди сосредотачивались на второстепенных вопросах, а не задавались более важными, считает обозреватель «Блокнота» Максим Артемьев. Сатановский объяснил, почему это не поможет и почему в России до сих пор не казнят таких преступников.
«Это не наказание, а месть». Криминолог объяснил, почему не казнят террористов из «Крокуса»
Смертная казнь в России существует, в Конституции РФ прописана возможность наказания, путем лишения жизни. Однако она не может быть применена, в связи с вступлением России в Совет Европы, отмена этого вида пресечения была условием присоединения. Отменив смертную казнь мы включили зеленый свет насильникам и детоубийцам в нашей стране. Совет Госдумы 12 апреля, как обратили внимание «Ведомости», принял решение вернуть авторам законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса (УК). Смертная казнь в РФ как высшая мера наказания перестала действовать с 16 апреля 1997 года по решению Конституционного суда России. Он напомнил, что Конституционный суд России неоднократно выступал против возвращения смертной казни, так как в результате моратория на нее сформировались гарантии прав человека не быть подвергнутым такому наказанию.
почему нет смертной казни в России
Участники опроса перечислили основные плюсы возвращения смертной казни. Четверть респондентов заявили, что мера приведет к снижению уровня преступности. Респонденты выделили и минусы. Половина участников исследования сообщила, что необходимо проводить всероссийский референдум по вопросу возвращения смертной казни в России.
За возвращение высшей меры наказания выступает ряд депутатов и экс-президент Дмитрий Медведев. Кремль официально воздерживается и не занимает никакой позиции. Наши коллеги из E1. RU обсудили вопрос с криминологом, доцентом кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета Данилом Сергеевым. Он убежден, что террористов не смогут казнить, и объяснил почему. Публикуем его колонку. Еще в XIX веке знаменитый русский юрист, исследователь проблем казни Александр Федорович Кистяковский сказал, что к народному гласу прислушиваться надо, но не всегда это рационально. Потому что народный глас всё-таки в этих вопросах дышит местью, а уголовное наказание — это не месть, у него другие цели и функции. С общечеловеческой точки зрения я понимаю, почему виновникам ужасающего теракта желают смерти, но, как юрист и криминолог, знаю, что смертная казнь не решит главной проблемы: она не остановит новые преступления. Она всегда останется формой мести. Вопрос о смертной казни решать не Госдуме. Это сегодня конституционный вопрос. В статье 20 Конституции РФ сказано: «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». В определении прямо сказано, что ни один суд не может назначить смертную казнь. Если гипотетически какой-то суд вдруг назначит это наказание, решение не устоит в вышестоящем суде и его обязательно отменят, поскольку оно противоречит указанному определению Конституционного суда. Система исполнения наказания есть, она никуда не делась, и исполнить его несложно.
Аргументы сторонников ясны: сдерживающий фактор, невозможность рецидива, угроза суда Линча, мягкость пожизненного заключения. Мы напомним вам, почему же все-таки обществу стоит отказаться от смертной казни. Какими бы профессионалами ни были следователи, ведущие дело преступника, какими бы убедительными ни были доказательства вины судимого, и каким бы справедливым ни был суд, - в судебной системе любой страны на нашей планете всегда есть вероятность ошибки. Пока приговор не приведен в действие, у осужденного еще есть надежда и возможность собрать необходимые доказательства своей невиновности и убедить в этом следствие и суд. После исполнения приговора ни доказательства, ни реабилитация уже не смогут вернуть к жизни казненного. Согласно исследователям вопроса, во-первых, человек, совершая преступление, рассчитывает избежать наказания, каким бы оно ни было, а значит разницы в том, осудят ли его на пожизненное лишение свободы или на смертную казнь, нет. Кроме того, преступники, знающие, что за содеянное их ждет смертная казнь, часто совершают новые преступления, поскольку знают, что более страшной меры наказания уже не будет — нечего терять. Так, например, смертная казнь не имеет значения для террориста, так как он и так постоянно рискует собственной жизнью. Впрочем, в более древние времена казни были еще более жестокими и изощренными — чего стоит хотя бы поливание кипящей смолой или насаживание на кол.
Доклад был представлен в ходе заседания в Женеве 44-й сессии рабочей группы Совета ООН по правам человека по проведению Универсального периодического обзора. В рамках УПО четыре раза в год проводятся регулярные обзоры выполнения 193 государствами - членами ООН обязательств в сфере защиты прав человека. Статс-секретарь - заместитель министра юстиции Российской Федерации Андрей Логинов подтвердил позицию России о неприменении смертной казни. В России действует более строгий по сравнению с международным стандартом правовой режим неприменения смертной казни Еще один острый для западного сообщества вопрос: борьба с семейным насилием. Россия, в отличие от стран Запада, этот вопрос не политизирует, а просто без лишнего шума борется за мир в семьях.
Названо условие для отмены в России моратория на смертную казнь
В этой связи применение для них пожизненного наказания куда более эффективней смертной казни. Он требует комплексной проработки с привлечением специалистов разных отраслей права и не только. Представляется, что инициатива депутатов ряда фракций Государственной думы о возвращении смертной казни вряд ли будет решена положительно. Более того, к террористам, причастным к теракту 22 марта, даже в случае возврата к данной мере наказания закон обратной не имеет, и смертная казнь им не грозит», — считает эксперт. Узнать подробнее Фундаментальный аналитик, исследователь Дмитрий Нова считает, что смертную казнь возвращать преждевременно, так как система наказания, судебная и правоохранительная системы не находятся на должном уровне профессионализма. А профессиональный уровень всех трех систем крайне низок и деградировал последние 20 лет, считает эксперт. Это выразилось в крайне непрофессиональных действиях разведки, которая несет всю полноту ответственности за допущение данного теракта. Это выразилось в крайне непрофессиональных действиях полиции при реагировании на теракт, в результате чего не только не были остановлены террористы на месте, но беспрепятственно вышли из ТЦ, окруженного рекой с очень низким количеством путей отхода, которые не были перекрыты.
Это выразилось в действиях в высшей степени непрофессиональных при задержании подозреваемых в лесу, где одному подозреваемому отрезали ухо», — заявил он Inkazan. Также эксперт отметил, что никто из задерживающих не воспрепятствовал этой дикости. По его мнению, сейчас все базируется на эмоциях, но в таком состоянии недопустимо переписывать закон. Нова считает, что даже если вернуть смертную казнь для явных злодеев, которые полностью ее заслуживают — нет никакой гарантии, что статья не начнет расширяться. Но не в такой системе, где мы не можем исключить казнь невиновного человека, которого могли оболгать. И пока мы не будем уверены в профессионализме судебных органов, ни о какой смертной казни речи быть не может», — говорит эксперт. Смертная казнь может привести к росту числа терактов Политолог Кирилл Казаков в разговоре с корреспондентом Inkazan заявил, что вопрос о целесообразности возвращения смертной казни в России носит неоднозначный характер.
С позиции общественной справедливости, данный шаг выглядит целесообразным, так как лица, совершающие теракты и иные схожие преступления, вряд ли раскаиваются или будут раскаиваться в содеянном. А значит, тюремное заключение не является для них эффективной мерой наказания. Мораторий на смертную казнь.
Источник: Городские порталы Если бы их задержали, например, в Белоруссии и уголовное дело при наличии оснований возбудили там же, то их могли бы приговорить к данному наказанию. Это на сегодняшний день единственное государство в Европе, где довольно редко, но применяют смертную казнь. Во-первых, приговоры как к пожизненному лишению свободы, так и к смертной казни выносят суды так называемого областного уровня — областные суды, военные окружные, флотские, верховные суды республик. Только они могут выносить такие приговоры, там работают судьи более высокой квалификации. Во-вторых, если выносится приговор к казни, он проходит через много обязательных этапов проверки: Генеральную прокуратуру, Верховный суд... И президент может помиловать даже вне зависимости от наличия ходатайства.
Поэтому, конечно, здесь более высокая степень доверия к таким приговорам, хотя ошибки были. Есть целая книга о неправосудных приговорах к смертной казни советского периода. В Свердловске, например, была ошибка — хотя она официально не признана, но неофициально всеми подтверждается. Это казнь насильника Хабарова. Он действительно совершал половые преступления, но его заодно осудили за убийство, к которому он не был причастен. Это один из контраргументов» Данил Сергеев, криминолог В текущем случае, конечно, очевидно, что это они [устроили теракт]. Но вопрос в том, что это исполнители — а кто заказчики? Юридически это будут или подстрекатели, или организаторы, которые обещали заплатить деньги. Это не их [стрелявших] идея была, чего они и не отрицают.
Это невозможно юридически» Данил Сергеев, криминолог Никто не пойдет на нарушение закона.
А Измайлов через какое-то время был вынужден подать в отставку. Я не знаю обстоятельств, но я знаю факт — человек, выносивший оправдательные приговоры, больше не работает судьей. Справедливости ради, и сейчас бывает, что судьи Свердловского областного суда оправдательный приговор выносят. Но это случается крайне редко. О том, можно ли возвращать смертную казнь только при суде присяжных Верховный суд в прошлогоднем пленуме ради Сергея Фургала экс-губернатора Хабаровского края, — прим. И там заложили, что основанием для изменения подсудности нужно учитывать, какую должность занимал человек и возможность его влияния на правоохранительные органы.
Это делалось, чтобы перенести дело Фургала с Дальнего Востока в Москву. Но ведь это работает и в обратную сторону. Допустим, чиновника обвиняют в том, что он не совершал, а присяжные — люди из народа, у которых присутствует классовая ненависть к чиновникам, они могут находиться под влиянием предвзятости. Да, суд присяжных объективнее, но в ситуациях бытовых. К тому же оправдательные вердикты присяжных у нас сейчас стараются отменять, чтобы они со второй попытки вынесли обвинительный вердикт. О том, нужна ли смертная казнь, когда и так уже существует «синдром внезапной смерти» неугодных заключенных в тюрьмах Рассуждать с позиции, будто мы живем в бандитском государстве, — неправильно. Должен существовать закон.
В Свердловской области хватало своих примеров. Я что-то сильно сомневаюсь, что Фефилов умер естественным образом. Если бы он и дальше продолжил рассказывать на допросах, это могло выявить еще больше фактов незаконного осуждения других людей. Никому этого было не надо. О предложении правозащитницы Евы Меркачевой исследовать личности террористов, чтобы предотвращать теракты Я не согласен. Зачем их изучать? Судя по обвиняемым по «Крокусу», люди абсолютно примитивные.
У нас каждого убийцу не изучают. Если человек готов убивать, ему все равно, сколько убивать. В первую очередь надо предотвращать такие преступления повышением качества оперативной работы. У нас сейчас целые подразделения во всех силовых ведомствах борются с активизмом, экстремизмом, якобы и показатели показывают прекрасные, но эти показатели во многом дутые за счет студентов с плакатами. Я ведь занимался когда-то оперативной работой, когда не было интернета. Для того чтобы раскрыть преступление, нужно было бегать ногами, встречаться с людьми. Многие оперативники ради контактов водку пили с собеседниками, то есть нужно было совершать много телодвижений.
Сейчас все стало проще, через соцсети. Как рассказывает один из арестованных по «Крокусу», он был завербован через экстремистские религиозные каналы, ну почему в этом канале не было агента спецслужб?
После теракта в «Крокус Сити Холле» общественники и политики вновь заговорили о необходимости внедрения этой формы наказания. И это будет», — заявил он о дальнейшей судьбе террористов. В пользу смертной казни политик высказывался и ранее: в 2022 году он сказал , что «расстрел без суда и следствия», как форма «защиты интересов наших людей, государства и общества», может вернуться в Россию, если позиция Конституционного суда по этому вопросу изменится. Тогда Дмитрий Песков, как и в 2019 году, прокомментировал , что в Кремле на этот счет «дискуссии не ведутся». Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил проработать вопрос, напомнив, что «у нас никто смертную казнь не отменял». Однозначно против этой инициативы выступил руководитель партии «Новые люди» Алексей Нечаев, отметивший , что «смертная казнь не дисциплинирует людей и не предотвращает трагедии».
Глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников заявил , что эта дискуссия «может увести в ложном направлении». Будет ли возвращена смертная казнь и возможно ли это в принципе, не могут определиться и сами чиновники: в ноябре 2023 года Минюст отметил , что это «фактически исключено», а в марте 2024 года зампред думского комитета по госстроительству Юрий Синельщиков сообщил , что вернуть смертные приговоры можно одним указом президента без дополнительных законов. Глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас напомнил , что к смертной казни, согласно Конституции, может приговорить только коллегия присяжных, но она не имеет права заниматься делами о терроризме или педофилии. Помогает ли смертная казнь снизить количество преступлений Против смертной казни активно выступают общественные организации: они настаивают, что эта процедура не только бесчеловечна, но и неэффективна. Она сама — убийство» , — отмечают специалисты Amnesty International. В США с 1973 года по сегодняшний день как минимум 197 человек были оправданы уже после смертной казни. Только в 2016 году по меньшей мере 60 человекЭто сводные данные по девяти странам: Бангладеш 1 , Китай 5 , Гана 1 , Кувейт 5 , Мавритания 1 , Нигерия 32 , Судан 9 , Тайвань 1 и Вьетнам 2. Исследования, проведенные в США, показывают , что в тех регионах, где смертная казнь отменена, число преступлений — в частности, убийств — снижается.
Там же, где она по-прежнему применяется, количество убийств, наоборот, растет, а сами преступления становятся еще более жестокими. К аналогичным выводам пришел и исследователь Мичиганского университета Стивен Олифант — он изучил , как менялось количество преступлений в штатах, где был введен мораторий на смертную казнь.