Мысли Пионтковского — телеграмм канал. Пионтковский назвал путинизм контрольным выстрелом в голову России и сравнил Ельцина, назвавшего Путина своим преемником, с Гинденбургом, назначившего Гитлера рейхсканцлером. Телеграмм канал «Мысли Пионтковского». Мысли Пионтковского — телеграмм канал. Пионтковский назвал путинизм контрольным выстрелом в голову России и сравнил Ельцина, назвавшего Путина своим преемником, с Гинденбургом, назначившего Гитлера рейхсканцлером. Андрей Пионтковский на канале Игоря Яковенка @IgorYakovenko обсудил главные события прошедшаго 2022 года. #пионтковский #андрейпионтковский.
«Андрей Андреевич Пионтковский - piontkowsky»: все о телеграм канале: piontkowsky
новое видео: ПИОНТКОВСКИЙ: Медведев НАПИЛСЯ и ляпнул лишнее / Такого ПОЗОРА еще не было @Andrei_Piontkovsky онлайн. Андрей Пионтковский на канале Игоря Яковенка @IgorYakovenko обсудил главные события прошедшаго 2022 года. #пионтковский #андрейпионтковский. 20 августа 2022 • YouTube-канал Андрея Пионтковского. Главная» Новости» Пионтковский последние новости сегодня на ютубе. Журналист телевизионного канала «Звезда» Дмитрий Пионтковский поделился сведениями о том, что он оказался в числе пострадавших из-за налёта боевого БПЛА Вооружённых сил киевского режима на населённый пункт Пантелеймоновка. Последние новости о персоне Андрей Пионтковский новости личной жизни. •.
Пионтковский телеграмм канал
Главная» Новости» Андрей пионтковский телеграм. Военкор телеканала "Звезда" Пионтковский ранен в результате обстрела ВСУ в ДНР. Андрей Пионтковский. Инициатор и автор письма «Путин должен уйти». последние новости по тегу: Андрей Пионтковский. Андрей Пионтковский, Российский журналист, политический деятель. Архивное фото Адвокат Пионтковского заявил, что обыск у блогера санкционировал суд.
Андрей Пионтковский
Telegram публикация #905 в канале "Мир глазами Пионтковского" от 05.11.2023 15:02 - TeleStat. Публицист Андрей Пионтковский на ютубе 24 Канала прокомментировал провал России в войне против Украины Он спрогнозировал, как могут закончиться боевые действия и что ждет оккупантов. Андрей Пионтковский @apiontkovsky Telegram канал. Самые свежие новости связанные с тематикой Андрей Пионтковский со всего Мира и России на сегодня. Андрей Пионтковский – оппозиционный журналист, политический и. Аналитика телеграм канала Андрей Пионтковский. Канал собравший видео и стримы Андрея ПионтковскогоPayPal для донатов: Андрея Пионтковского – https://mgraphics-book. Сотрудничество – @krem_media Предложка: @polittpostbot Менеджеры: @politmanagertg Неофициальное сообщество поклонников, овский отношения к каналу не имеет!
Мысли Пионтковского
Главная» Новости» Пионтковский последние новости сегодня на ютубе. Новости СМИ2 Среди пострадавших оказались военкор Даниил Пионтковский, получивший лёгкое осколочное ранение ноги, и его коллега Максим Магро — у него контузия. Сотрудничество – @krem_media Предложка: @polittpostbot Менеджеры: @politmanagertg Неофициальное сообщество поклонников, овский отношения к каналу не имеет!
Апокалипсис завтра Прекрасная и убедительная статья Андрея Пионтковского.
Россия в своей войне на полное уничтожение украинского государства и геноцид украинского народа ежедневно совершает военные преступления, обстреливая мирные кварталы, любые цели на территории Украины. А почему американские союзники, предоставляя помощь, требуют, чтобы не было ударов по тем аэродромам, с которых поднимаются самолеты, которые ежедневно бомбят Харьков, по складам оружия и топлива для российской армии? А вот чтобы не спровоцировать русских, поясняет нам Салливан. К чему приводит эта политика на практике? Авторы письма совершенно правильно отмечают, что это политика, да, возможно, не допустить поражения Украины, но и не допустить ее победы. Украинцам передается оружие в таком масштабе, чтобы они смогли достичь патовой ситуации и они ее достигли , но чтобы они не смогли осуществить контрнаступление. Сейчас, когда налицо стала перспектива контрнаступления, освобождения Херсона, совершенно очевидно, что явно недостает давно обещанной авиации, невозможно вести наступление без господства в воздухе, недостает ракет дальности до 300 км и недостает много всего. Недостает противовоздушной и противоракетной обороны, танков и бронетранспортеров, необходимых для контрнаступления.
Поэтому, несмотря на все замечательные искренние заявления Остина, на практике Украине передается оружие достаточное для этой патовой ситуации, но недостаточное для ее победы, для выполнения той задачи, которая коллективным Западом, включающим Соединенные Штаты, сформулирована: отвод российских войск на линию 23 февраля. Авторы этого письма очень образно сформулировали эту ситуацию. Есть такая идиома, очень популярная английская — snatch victory from the jaws of defeat, «вырвать победу из пасти поражения». Так характеризуют те события в военной истории, когда стоявшая на грани поражения страна, тем не менее, героически вырвала победу. Так вот они охарактеризовали довольно зло вот эту результирующую сегодня «коллективного Байдена», сказав, правда: maybe unintentionally, может быть, ненамеренно, но они собираются вырвать поражение из пасти победы. Это довольно серьезное обвинение, оно прозвучало и уже вызвало если не состояние шока, то очень острую дискуссию в американском общественном мнении. Я думаю, Марк, вы, конечно, немедленно с ним ознакомились.
Интересно вашу точку зрения по этому вопросу. Всегда рад. Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить. Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное. А вот что значит своевременное? Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас. Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование.
Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию. Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма. Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан. Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе... То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени. И есть некая центристская сила.
Это сам Байден. Ну, в меньшей степени другие фигуры. Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении. До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой. По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова. А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик. Может, благодаря возрасту, а может, вопреки.
Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы. Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация. И вот сейчас, в момент, всё-таки 6 месяцев — это второй довод. То есть мы позволили себе 6 месяцев длится этой войне еще и потому, что были очень осторожны в своих союзнических обязательствах. Мы ясно их декларировали, говорит радикальная часть, мы подписывались под ленд-лизом прямо 9 мая, мы прямолинейно заявляли свои цели, но по части их осуществления мы были гораздо осторожнее. А стоило ли это того? Чего мы хотели добиться?
Невступления третьих стран в мировую войну и превращения ее в термоядерную в конечном итоге? Этой цели мы пока еще не добились. Мы не обеспечили твердого отведения угрозы. Мы хотели для того, чтобы защитить Украину и в ее лице весь западный мир от агрессивных планов Москвы? Но мы этой цели пока еще не добились. Мы близки к ее реализации, но пока еще не добились. Мы пытались посредством этой сбалансированной политики добиться того, чтобы минимизировать потери, которые может нести прежде всего Украина, но, как следствие идущей войны, и сама Россия, для того, чтобы не усугублять ситуацию, оставить надежду на возможный выход из этой войны самого Кремля, самой Москвы?
Добились ли мы этого? Ну, только отчасти. Ведь количество жертв всё возрастает. Естественно, если война идет полгода, условно, погибли десятки тысяч. Война идет год — может быть, уже сотни тысяч погибнут. А если 5 лет война идет? Мы этого хотим — обезлюдивания территории, обезлюдивания пространства?
Что там по плану Маршала можно будет восстанавливать, если уже до 8 млн. И так далее, и так далее. То есть мы подошли, говорят они — ну, я перевожу на понятный язык — к моменту, когда надо либо, либо. Почему еще это именно сейчас? Она вступает сейчас в тяжелый зимний период. Не тогда, когда она из него выходила, ближе к весне, 24 февраля, а сейчас, когда война длится всё лето, и предстоящую осень. А нам надо будет финансировать и финансировать.
По заявлению самой украинской стороны, для поддержания 40-миллионной страны нужно ежемесячно от 5 до 9 млрд. Это значительная цифра. Если мы не завершим войну, то что? Мы тратим деньги — вновь разрушается. Тратим деньги на восстановление, а это восстановленное снова разрушается. На поддержание, на стабильность — всё равно это разрушается. Нужно с этим заканчивать.
Об этом говорит сама украинская сторона: мы до зимы должны всё это закончить. И выхода здесь нет. Вы можете закончить только действительно победив, деоккупировав, начав процесс деоккупации, произведя тем самым эффект, который приведет к обрушению вообще идеи всей этой авантюры, которая Кремлем затеяна. А мы теперь понимаем, какая это авантюра. Из цикла публикаций Washington Post вообще всё теперь ясно. Это действительно документ, заслуживающий очень большого уважения, поскольку это коктейль из сведений, инсайдов и информации, предоставленной как американской, так и украинской разведками. Это означает, что нужно решать вопрос — его нельзя заматывать.
Нечего больше ждать. А если нечего больше ждать и до зимы нужно закончить всю самую горячую фазу, нужно оружие. Всё свелось именно к получению необходимых видов вооружения.
А почему американские союзники, предоставляя помощь, требуют, чтобы не было ударов по тем аэродромам, с которых поднимаются самолеты, которые ежедневно бомбят Харьков, по складам оружия и топлива для российской армии?
А вот чтобы не спровоцировать русских, поясняет нам Салливан. К чему приводит эта политика на практике? Авторы письма совершенно правильно отмечают, что это политика, да, возможно, не допустить поражения Украины, но и не допустить ее победы. Украинцам передается оружие в таком масштабе, чтобы они смогли достичь патовой ситуации и они ее достигли , но чтобы они не смогли осуществить контрнаступление.
Сейчас, когда налицо стала перспектива контрнаступления, освобождения Херсона, совершенно очевидно, что явно недостает давно обещанной авиации, невозможно вести наступление без господства в воздухе, недостает ракет дальности до 300 км и недостает много всего. Недостает противовоздушной и противоракетной обороны, танков и бронетранспортеров, необходимых для контрнаступления. Поэтому, несмотря на все замечательные искренние заявления Остина, на практике Украине передается оружие достаточное для этой патовой ситуации, но недостаточное для ее победы, для выполнения той задачи, которая коллективным Западом, включающим Соединенные Штаты, сформулирована: отвод российских войск на линию 23 февраля. Авторы этого письма очень образно сформулировали эту ситуацию.
Есть такая идиома, очень популярная английская — snatch victory from the jaws of defeat, «вырвать победу из пасти поражения». Так характеризуют те события в военной истории, когда стоявшая на грани поражения страна, тем не менее, героически вырвала победу. Так вот они охарактеризовали довольно зло вот эту результирующую сегодня «коллективного Байдена», сказав, правда: maybe unintentionally, может быть, ненамеренно, но они собираются вырвать поражение из пасти победы. Это довольно серьезное обвинение, оно прозвучало и уже вызвало если не состояние шока, то очень острую дискуссию в американском общественном мнении.
Я думаю, Марк, вы, конечно, немедленно с ним ознакомились. Интересно вашу точку зрения по этому вопросу. Всегда рад. Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить.
Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное. А вот что значит своевременное? Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас. Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование.
Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию. Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма. Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан.
Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе... То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени. И есть некая центристская сила. Это сам Байден.
Ну, в меньшей степени другие фигуры. Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении. До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой. По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова.
А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик. Может, благодаря возрасту, а может, вопреки. Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы. Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация.
И вот сейчас, в момент, всё-таки 6 месяцев — это второй довод. То есть мы позволили себе 6 месяцев длится этой войне еще и потому, что были очень осторожны в своих союзнических обязательствах. Мы ясно их декларировали, говорит радикальная часть, мы подписывались под ленд-лизом прямо 9 мая, мы прямолинейно заявляли свои цели, но по части их осуществления мы были гораздо осторожнее. А стоило ли это того?
Чего мы хотели добиться? Невступления третьих стран в мировую войну и превращения ее в термоядерную в конечном итоге? Этой цели мы пока еще не добились. Мы не обеспечили твердого отведения угрозы.
Мы хотели для того, чтобы защитить Украину и в ее лице весь западный мир от агрессивных планов Москвы? Но мы этой цели пока еще не добились. Мы близки к ее реализации, но пока еще не добились. Мы пытались посредством этой сбалансированной политики добиться того, чтобы минимизировать потери, которые может нести прежде всего Украина, но, как следствие идущей войны, и сама Россия, для того, чтобы не усугублять ситуацию, оставить надежду на возможный выход из этой войны самого Кремля, самой Москвы?
Добились ли мы этого? Ну, только отчасти. Ведь количество жертв всё возрастает. Естественно, если война идет полгода, условно, погибли десятки тысяч.
Война идет год — может быть, уже сотни тысяч погибнут. А если 5 лет война идет? Мы этого хотим — обезлюдивания территории, обезлюдивания пространства? Что там по плану Маршала можно будет восстанавливать, если уже до 8 млн.
И так далее, и так далее. То есть мы подошли, говорят они — ну, я перевожу на понятный язык — к моменту, когда надо либо, либо. Почему еще это именно сейчас? Она вступает сейчас в тяжелый зимний период.
Не тогда, когда она из него выходила, ближе к весне, 24 февраля, а сейчас, когда война длится всё лето, и предстоящую осень. А нам надо будет финансировать и финансировать. По заявлению самой украинской стороны, для поддержания 40-миллионной страны нужно ежемесячно от 5 до 9 млрд. Это значительная цифра.
Если мы не завершим войну, то что? Мы тратим деньги — вновь разрушается. Тратим деньги на восстановление, а это восстановленное снова разрушается. На поддержание, на стабильность — всё равно это разрушается.
Нужно с этим заканчивать. Об этом говорит сама украинская сторона: мы до зимы должны всё это закончить. И выхода здесь нет. Вы можете закончить только действительно победив, деоккупировав, начав процесс деоккупации, произведя тем самым эффект, который приведет к обрушению вообще идеи всей этой авантюры, которая Кремлем затеяна.
А мы теперь понимаем, какая это авантюра. Из цикла публикаций Washington Post вообще всё теперь ясно. Это действительно документ, заслуживающий очень большого уважения, поскольку это коктейль из сведений, инсайдов и информации, предоставленной как американской, так и украинской разведками. Это означает, что нужно решать вопрос — его нельзя заматывать.
Нечего больше ждать. А если нечего больше ждать и до зимы нужно закончить всю самую горячую фазу, нужно оружие. Всё свелось именно к получению необходимых видов вооружения. Оно не свелось к дипломатическим усилиям, оно не свелось только к деньгам: а давайте зальем деньгами, пообещаем Кремлю снятие санкций, и он откажется от своих преступных планов; давайте, значит, попробуем включить какие-то механизмы влияния, давления внутри самого Кремля.
Мало того лучшие в мире физики-теоретики, музыканты, поэты, шахматисты. Так и русский фашист 1 - Яша Кедми. Каждый вечер вместе с ассистентом Шапиро они высокомерно учат русское быдло, как тому надо правильно ненавидеть Украину.
Новости о войне в Телеграм без цензуры и пропаганды. В подборке есть каналы для людей с любыми взглядами и мнением.
Мысли Пионтковского
Так и русский фашист 1 - Яша Кедми. Каждый вечер вместе с ассистентом Шапиро они высокомерно учат русское быдло, как тому надо правильно ненавидеть Украину. Чем занимается сейчас Несмотря на преклонный возраст, Андрей Андреевич внимательно следит за тем, что происходит в России и мире, анализирует события и делает свои выводы. В июле 2022 года был зарегистрирован авторский канал Пионтковского. Здесь блогер яростно ведет информационную войну против РФ.
У него 149 тысяч подписчиков и более пяти миллионов просмотров. Оппозиционер называет бывшую родину всемирным злом, а руководство страны — преступниками. В 2018 году Пионтковский вошел в правление «Института национальной политики» — международный аналитический центр, штаб-квартира которого находится в штате Вирджиния. Причиной эмиграции стала реакция Генеральной прокуратуры РФ на заметку «Бомба, готовая взорваться», которую опубликовал сайт «Эхо Москвы».
Только я любил ловить окуней на живца, так мне кажется и клёв лучше, и интереснее рыба клюёт. Живец немного водит поплавок, а потом вдруг его кто то прихватывает. У меня в краях так будет клевать разве что весной. С карасями у нас конечно все хорошо, иногда можно быстро наловить тазик крупных карасей, и все на фидерное удилище и оснастку в целом.
А вот густеры у нас очень мно... Новичку не под силу с первых минут овладеть этим инструментом. Минюст признал иноагентами журналистов Дымарского и Эггерта. Военный корреспондент «Звезды» Даниил Пионтковский был ранен в ногу под обстрелом со стороны Вооруженных сил Украины населенного пункта Пантелеймоновка в Донецкой народной республике ДНР.
Последние новости о персоне Андрей Пионтковский новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Андрей Пионтковский на канале Игоря Яковенка IgorYakovenko обсудил главные события прошедшаго 2022 года.
И если бы могла в 48 лет забеременеть, то родила и мне было намного... А я десятилетиями вешаю одни и те же шторы. Не люблю перемен и сразу беру такие, что бы не надоели. Мне твои шторы не нравятся , некоторые. Особенно те, которые, якобы , новогодние, что попало. С городом и с цветами красивые.
For example, you can allow an administrator to publish and edit content while withholding the right to add new subscribers. Telegram is a leading cloud-based instant messages platform. It became popular in recent years for its privacy, speed, voice and video quality, and other unmatched features over its main competitor Whatsapp.
В подборке есть главные каналы о событиях в мире: Kotsnews — официальный канал военкора «Комсомольской правды» Александра Коца. Операция Z: Военкоры Русской весны — канал военкоров и волонтеров в Телеграм с информацией из горячих точек. Мир сегодня с Юрий Подоляка — канал политического и экономического обозревателя Юрия Подоляка.
«Кретинизм сбежавшей оппозиции перешёл в терминальную стадию»
В этом же году он покинул партию «Яблоко» и стал членом Бюро Федерального политического совета движения «Солидарность». Спустя несколько месяцев Пионтковский в соавторстве с Алексеем Кондауровым написал материал под названием «Как нам победить клептократию», который был опубликован на портале «Грани. В 2011 году Андрей представил свою новую книгу «Третий путь к рабству». В ней он описал состояние внешней и внутренней политики России, начиная с 1999 года. Особенно подробно он описал трансформации в гражданском обществе при президентстве Владимира Путина. Андрей Пионтковский на презентации книги «Третий путь к рабству» Осенью 2012 года Пионтковский был избран в Координационный Совет российской оппозиции. В организации сосуществовали как довольно умеренные объединения, например, «Группа граждан» и команда Навального в перечне террористов и экстремистов Росфинмониторинга , так и радикальная фракция, которую как раз возглавил Пионтковский. В Совете он проработал заявление о задачах протестного движения, в котором предлагал подготовить конкретный план действий от отставки Владимира Путина до новых выборов и создания Форума Свободной России. Слишком резкие формулировки Пионтковского напугали даже оппозиционеров, и его текст не был принят.
Через год Андрей окончательно разочаровался в Совете и вышел из него. Также он покинул движение «Солидарность», раскритиковав Бориса Немцова и Илью Яшина в реестре иностранных агентов Минюста РФ , которые, по его мнению, «заигрывали с режимом». Позиция по конфликту на Украине В феврале 2014 года Пионтковский начал с новой силой критиковать внешнюю политику России, направленную, как он считал, на разделение Украины. Сдержать страну мог бы только Запад, но политику Евросоюза и Барака Обамы он окрестил как «бесхребетную»: Кремль сейчас пытается создать предлог для вторжения в Украину. В российской Думе уже в голос говорится о том, что необходимо защитить русских Украины от хаоса, фашистов и пр. Думаю, цель Кремля — контролировать Восточную Украину. Спустя месяц Пионтковский написал статью «Последняя стадия». В нем он сравнил «аннексию Крыма» с гитлеровскими судетскими прописями.
Журналист поставил свою подпись под обращением против российской власти в Крыму и под заявлением с требованием вывести с территории Украины войска. Эмиграция В начале 2016 года Пионтковский опубликовал на сайте «Эха Москвы» противоречивую статью под названием «Бомба, готовая взорваться».
Навальный был осужден за мошенничество по делу «Ив Роше». По данным следствия, братья Навальные похитили денежные средства «Ив Роше» в размере свыше 26,7 млн руб. Тогда А. Навальный был приговорен к лишению свободы условно. Однако в 2021 г. Сейчас он отбывает наказание в колонии. Более того, в настоящее время А. Навальный является фигурантом уголовного дела о создании экстремистского сообщества: блогер внесен в реестр террористов и экстремистов.
Ранее экстремистскими были признаны структуры Навального, в т. Пионтковский ведет информационную кампанию по дискредитации российской вакцины от коронавируса и вбрасывает фейки Пионтковский, проживающий в США, занимается дискредитацией российской вакцины «Спутник V». В СМИ Пионтковский заявил, что в России якобы «нет возможности наладить промышленное производство «Спутника», а препарат и вовсе бессилен «перед новым сверхопасным индийским штаммом».
Веб-сайт не связан с Telegram или какой-либо другой официальной организацией. Перечисленные каналы представлены в виде каталога каналов, и веб-сайт не одобряет, не проверяет и не гарантирует точность, качество или достоверность контента, размещаемого на этих каналах.
В смысле, физик и лирик! Два в одном флаконе. С утра он, как я понимаю, он берет интегралы и решает дифференциальные уравнения, а к вечеру, когда от формул ондулин расползается окончательно, начинает писать тексты. И ладно бы просто писать!
Он еще и транслирует их обществу, которое и без того натерпелось. А что вы хотели? Ему 82 года, между прочим. Еще неизвестно, что с нами в таком возрасте будет... Я даже думать боюсь о том, что я буду транслировать. Общество жалко все-таки! То есть был приличным человеком, умел формулировать и логика была ему не чужда.
Военкор «Звезды» Пионтковский получил ранение при атаке БПЛА в зоне СВО
| Андрей Пионтковский рассказал нам о планах Путина | Дилетант о политике | Дзен | 20 августа 2022 • YouTube-канал Андрея Пионтковского. |
| Апокалипсис завтра Прекрасная и убедительная статья Андрея Пионтковского.: topbloger — LiveJournal | Главные новости о персоне Андрей Пионтковский на Будьте в курсе последних. |
| Пионтковский телеграмм канал - 82 фото | BBC News: Пионтковский заявил о мирном завершении конфликта на Украине в 2023 году Видео. |
| Telegram-канал "Мысли Пионтковского" — ko_-DnV2Kfc5MjAy — TGStat | В принципе, с Андреем Пионтковским изначально все было нормально, а в семидесятые он даже занимался системным анализом и писал монографии по теории управления, глобальному моделированию и стратегии ведения ядерной войны. |
| Военкор «Звезды» Пионтковский получил ранение при атаке БПЛА в зоне СВО | Андрей Пионтковский Telegram канал. |
Андрей Пионтковский — официальный Телеграм-канал
Каждый вечер вместе с ассистентом Шапиро они высокомерно учат русское быдло, как тому надо правильно ненавидеть Украину. Но не обернулась ли она приструнением самого Путина ультрафашистами? Они явно недовольны его предательским, на их взгляд, желанием заморозить конфликт.
Он написал Президенту на сайте Кремля о вопиющей несправедливости, что привело к служебному разбирательству, закончившемуся компромиссом.
В семье его воспитывали в духе патриотизма и глубокого уважения к защитникам Родины, рассказывали, что его прадед воевал не только с фашистами, но и с бандеровцами уже после окончания Великой отечественной войны, а прабабушка всю войну трудилась на оборонном заводе, заняв рабочее место мужчины, ушедшего на фронт. Будучи школьником Даниил сделал 2 часовых видеофильма о судьбе ветеранов Великой Отечественной войны, участниках клуба «Фронтовик», Радии Ивановиче Димове и генерал-майоре Корзуне. Ребята из студии Даниила заняли призовое место на городском конкурсе видеопроектов со своим репортажем «Бессмертный полк».
Когда началась пандемия Даниил стал волонтером и разносил помощь пожилым людям, находившимся на карантине. Об этом даже написала окружная газета в материале «Живет такой парень! В 22 году он, естественно, оказался на Донбассе.
Вместе с активистами благотворительного фонда «Колос» участвовал в доставке гуманитарной помощи и вывозе раненых. Задумал снять игровой фильм «Мажор на фронте». Однако жизнь пока повела по пути фронтового корреспондента.
Оказавшись в расположении интербригады «Пятнашка», Даниил, стремившийся снимать в самых горячих точках и в самые горячие моменты, получил от командира прославленного на Донбассе подразделения Ахры Авидзба позывной «Шальной». Начав как стрингер, как независимый журналист, Даниил начал вести свой телеграмм-канал и назвал его «Работает Шальной». Сегодня у канала уже более 3000 подписчиков.
Материалы, отснятые главным редактором у канала теперь есть небольшая редакция заинтересовали средства массовой информации. Репортажи «Шального» из Херсонской области, из Марьинки, Соледара, других горячих мест ДНР и ЛНР используют информационное агентство «Анна ньюс», и канал «Соловьев live», программы «Большая игра» и «Время покажет» и, конечно, телеканал «Звезда», который считает Даниила своим корреспондентом. Военкор «Шальной» рассказывает своим зрителям о людях, работающих на передовой: стрелках и артиллеристах, о военных медиках, самоотверженно спасающих раненых бойцов, о гуманитарной помощи, которую доставляет молодежное крыло общероссийского народного фронта, о многочисленных обстрелах мирных кварталов Донецка и его пригородов.
Во время одного из таких обстрелов он и получил осколочное ранение в ногу. К счастью не тяжёлое. От госпитализации и эвакуации отказался.
И, прихрамывая, вернулся к своей боевой работе. Очередной репортаж Шального вышел на канале «Звезда» уже на следующий день после ранения.
Наталия, Агния.
Виктория и т. Елизавета, Надежда и пр. Старинные сейчас в моде, абсолютно все.
Но ты выбрала незавидное...
Воззвание, можно сказать, манифест — я так называю это — манифест 20 виднейших военно-политических аналитиков Соединенных Штатов. Это не просто кабинетные ученые — это всё военачальники, государственные деятели, послы и генералы в отставке. В общем, cream of the cream, сливки американской военно-политической мысли. И они довольно уважительно, но в то же время достаточно резко высказывают свои претензии к тому, что они называют «коллективным Байденом» — к американской администрации. Это не новые претензии. Мы на эту тему с Марком беседуем уже больше года, начиная с того позорного, я считаю, саммита в Женеве между Путиным и Байденом с примерно такими же результатами, как хельсинкский саммит Путина и Трампа.
Альфа-самец там очень быстро определился, и Байден, к сожалению, покорно произнес под диктовку Путина свое обращение к Зеленскому: «Поезжайте, молодой человек, и выполняйте минские соглашения, как вам рекомендуют мои друзья, крупные государственные деятели Меркель, Макрон и Путин». С этого времени мы прошли громадный путь, и во многом благодаря тем самым людям, которые подписали это сегодняшнее воззвание... Извините, тут какой-то отвлекающий звонок был. Так вот, эти самые люди тогда, год назад этот неудачный саммит был 16 июня , 17 июня встретили Байдена заголовками своих статей в газетах и в выступлениях в СМИ: «Путин получил от Байдена всё, что хотел». Возмущение той позицией Байдена было двухпартийным. Это было такое единое мнение американского политикума. Ну, за исключением, конечно, маргинальных крыльев в Республиканской партии — взять того же сумасшедшего врага Украины Такера Карлсона — и леваков из Демократической партии. Кстати, забегая вперед, скажу: эти леваки овладели New York Times и превратили в такой пропутинский антиукраинский орган.
Но это не касается того мейнстрима американской политики, того «глубинного государства», который выражают эти люди. Бедой Америки в последние годы было то, что мир не чувствовал, не ощущал лидера свободного мира. Формально это всегда была фигура, которая занимала кресло в кабинете Белого дома. Но мы же понимаем, что последние 12 лет ни Обама, ни Трамп, люди совершенно противоположных идеологических убеждений, ни в коем случае не только не выполняли эту роль — они бы удивились, если бы их так назвали, в качестве лидеров свободного мира. Обама крайний левак. Он убежден, что американский империализм виновен в преступлениях против человечества. И вообще первые 2 года он ездил по разным странам, кланялся и извинялся. Трамп представитель правого крыла, но он вел Америку в том же направлении из противоположных идеологических импульсов — в направлении ухода из мировой политики.
Его лозунг «America first» означал, что Америка должна сосредоточиться на своих проблемах, что ее союзники только мешают ей, эксплуатируют ее и так далее. В общем, это была такая тенденция с двух разных сторон на уход из мировой политики. Именно она позволила диктаторам мира — и Китаю, и Россия, и Ирану — оживиться и строить большие планы против свободного мира, против западной цивилизации. К сожалению, вот эта встреча в Женеве показала, что как минимум не совсем справляется с этой ролью и президент Байден. Но «глубинное государство» здесь пришло на помощь. Оно получило опору внутри администрации. Это прежде всего — мы неоднократно об этом говорили — министр обороны Остин и госсекретарь Блинкин. И за последний год Байден и администрация далеко ушла от позиции того саммита в Женеве.
И те же люди в этом письме подчеркивают, что оказывается очень серьезная военная помощь Украине, которая переменила ситуацию на поле боя. Но они отмечают то же самое, что мы с Марком говорим уже последние 2 месяца — что в администрации есть два голоса и, собственно, два курса, и ее действия являются такой равнодействующей вот этих двух противоположных импульсов. С одной стороны, блестяще сформулированная еще 25 апреля в Киеве позиция министра обороны Остина. Отвечая на вопрос о целях Соединенных Штатов в этой войне, он ответил очень четко, по-солдатски, по-генеральски: это победа Украины, это полное восстановление ее территориальной целостности, это ослабление России до такой степени, чтобы она никогда не могла повторить подобную агрессию. Очень хорошо. С тех пор он повторял это неоднократно — последний раз на 4-м Рамштайне, на котором еще новая порция вооружений, довольно значительная и весомая, была предоставлена Украине. Но каждый раз на следующий день после позиции Остина выступал другой высокопоставленный чиновник Белого дома, помощник президента по государственной безопасности... Как у нас по-фрейдистски: слово «безопасность» — у нас, бывших советских людей, немедленно выскакивает «государственная».
Нет, здесь помощник по национальной безопасности Джейк Салливан. Он всегда размывает эту позицию. Он никогда не говорит, что наша цель победа, наша цель не допустить поражения Украины и в то же время — здесь он повторяет знаменитый мем Столтенберга — ни в коем случае не допустить эскалации конфликта, не допустить кинетического столкновения с Россией, не допустить Третьей возможно, ядерной мировой войны. А что это означает в практическом плане? В практическом плане это означает, что каждый раз ему удается каким-то образом сократить или намеченный Остином объем, или номенклатуру передаваемых вооружений. Вот нам же признался как-то недавно министр обороны Резников, что ему пришлось письменно дать расписку, что эти знаменитые «хаймарсы», которые изменили ситуацию на поле боя, не будут использоваться для ударов по российской территории, так как это может спровоцировать русских и так далее. Это совершенно непонятная логика. Россия в своей войне на полное уничтожение украинского государства и геноцид украинского народа ежедневно совершает военные преступления, обстреливая мирные кварталы, любые цели на территории Украины.
А почему американские союзники, предоставляя помощь, требуют, чтобы не было ударов по тем аэродромам, с которых поднимаются самолеты, которые ежедневно бомбят Харьков, по складам оружия и топлива для российской армии? А вот чтобы не спровоцировать русских, поясняет нам Салливан. К чему приводит эта политика на практике? Авторы письма совершенно правильно отмечают, что это политика, да, возможно, не допустить поражения Украины, но и не допустить ее победы. Украинцам передается оружие в таком масштабе, чтобы они смогли достичь патовой ситуации и они ее достигли , но чтобы они не смогли осуществить контрнаступление. Сейчас, когда налицо стала перспектива контрнаступления, освобождения Херсона, совершенно очевидно, что явно недостает давно обещанной авиации, невозможно вести наступление без господства в воздухе, недостает ракет дальности до 300 км и недостает много всего. Недостает противовоздушной и противоракетной обороны, танков и бронетранспортеров, необходимых для контрнаступления. Поэтому, несмотря на все замечательные искренние заявления Остина, на практике Украине передается оружие достаточное для этой патовой ситуации, но недостаточное для ее победы, для выполнения той задачи, которая коллективным Западом, включающим Соединенные Штаты, сформулирована: отвод российских войск на линию 23 февраля.
Авторы этого письма очень образно сформулировали эту ситуацию. Есть такая идиома, очень популярная английская — snatch victory from the jaws of defeat, «вырвать победу из пасти поражения». Так характеризуют те события в военной истории, когда стоявшая на грани поражения страна, тем не менее, героически вырвала победу. Так вот они охарактеризовали довольно зло вот эту результирующую сегодня «коллективного Байдена», сказав, правда: maybe unintentionally, может быть, ненамеренно, но они собираются вырвать поражение из пасти победы. Это довольно серьезное обвинение, оно прозвучало и уже вызвало если не состояние шока, то очень острую дискуссию в американском общественном мнении. Я думаю, Марк, вы, конечно, немедленно с ним ознакомились. Интересно вашу точку зрения по этому вопросу. Всегда рад.
Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить. Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное. А вот что значит своевременное? Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас. Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование. Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию. Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма. Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей.
Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан. Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе... То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени. И есть некая центристская сила. Это сам Байден. Ну, в меньшей степени другие фигуры. Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении. До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой.
По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова. А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик. Может, благодаря возрасту, а может, вопреки.