Как следует из базы данных Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (Вологодская область), в конце 2023 года суд дважды рассматривал апелляцию «Сити Инвест Банка» на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-1127/2019.
Арбитражный суд Новгородской области
на 28,4 миллиарда рублей, сообщили РИА Новости в РИА Новости, 12.04.2023. АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 27 марта 2023 года № А44-174/2023 Решение в виде резолютивной части вынесено 17 марта 2023 года Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года Арбитражный суд Новгородской области в составе. Коллектив Арбитражного суда Новгородской области поздравил Ирину Борисовну Ваховскую с 65 – летним юбилеем и выходом на заслуженный отдых! В Новгородской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении участников запрещённой экстремистской организации. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Арбитражного суда Новгородской области о разрешении разногласий, связанных с реализацией. Арбитражный суд Новгородской области. Великий Новгород, Большая Московская улица, 73.
Защита документов
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Арбитражного суда Новгородской области о разрешении разногласий, связанных с реализацией. ст.9.13 КоАП РФ Нижестоящий суд (судебный участок): Управление государственного автодорожного надзора по Новгородской области. Арбитражный суд Новгородской области. Обзор. Арбитражный суд Новгородской области назначил дату рассмотрения дела о банкротстве ОАО "Алкон" — старейшего ликёро-водочного завода Великого Новгорода. Арбитражный Центр при РСПП является постоянно действующим арбитражным учреждением, его создание – итог завершения реформы третейских судов, длившейся с 2015 по 2017 года.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Сам же Владимир Шепель , комментируя «Газете. Ru» участие в процессе его адвокатского бюро, сказал, что «позиция «Сити Инвест Банка» в деле о банкротстве АО «Дека» является «законной и обоснованной … АБ «Шепель, Пантин и партнеры» на профессиональной основе осуществляет защиту доверителей в делах о банкротстве … Бюро приняло решение о вступлении в дело на стадии апелляционного обжалования. Наша правовая позиция основывается на том, что банки имеют специальную правоспособность на рынке финансовых услуг». Семья Шепелей На сайте «Шепель, Пантин и партнеры» рядом с фото господина Шепеля сказано , что он «понимает механизмы принятия решений в органах власти».
И это объясняется его биографией — его семья одна из самых известных в Вологодской области. Владимир Владимирович Шепель — сын бывшего главы Вологодского областного суда, своего неполного тезки Владимира Степановича Шепеля. До того, как стать адвокатом, Владимир Шепель-младший, как и отец, занимал высокопоставленные должности в Вологодской области, и последним местом работы была позиция главы следственного управления УМВД региона.
В силовых структурах Вологодской области Шепель-младший построил практически всю свою карьеру, причем одновременно с тем, как его отец работал в Вологодском областном суде — сперва судьей, затем замом, а потом председателем. Однако в 2011 году, как сообщали местные СМИ, карьера Шепеля-младшего в Вологодской области неожиданно оборвалась: он был снят с должности главы СУ УМВД по региону указом президента «после многочисленных жалоб». В чем они заключались, не уточняется, сам Шепель-младший или его отец тему не комментировали.
Владимира Шепеля-младшего перевели на должность начальника СУ УМВД по Кузбассу, но в другом регионе без поддержки отца его карьера застопорилась: за несколько лет он так и не получил ни одного повышения в должности, а в 2017 году также был уволен со своего поста.
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
Думаю, что ГАЗ смотрит в эту сторону.
В октябре немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung писала, что Volkswagen допускал продажу российских активов и искал инвестора. Соглашение с ГАЗ о контрактной сборке на площадке группы в Нижнем Новгороде компания подписала еще в 2011 году. В феврале 2021 года предприятие отметило производство 400-тысячного автомобиля методом полного цикла. Комментирует главный редактор журнала «За рулем» Максим Кадаков: Максим Кадаков главный редактор журнала «За рулем» «Насколько я знаю, на этом заводе ничего не выпускалось, поскольку ГАЗ тоже вкладывался определенными средствами в это производство. Хотя надо посмотреть, кто и сколько точно вложил, поскольку часть оборудования или, может быть, даже все оборудование принадлежало все-таки концерну Volkswagen. Тем не менее ГАЗ вкладывался, рассчитывал на определенную прибыль в будущем, на загрузку людей и так далее, и сейчас в качестве такой обеспечительной меры принято решение наложить ограничения на действия с этим имуществом.
Очевидно, что группа Volkswagen хотела реализовать это имущество, и теперь, видимо, в ближайшее время не сможет, пока дело не разрешится. Что здесь превалирует, сейчас трудно сказать, то ли действительно это реальный расклад и тут не стоит искать подвоха, то ли сейчас время такое, когда нужно пытаться забрать то, что можно забрать.
Доводы осужденного о том, за совершение хищения имущества потерпевшей А. Как следует из приговора Солецкого районного суда Новгородской области от 17 августа 2018 года, Федоренко В. Суд апелляционной инстанции находит, приведенные судом в приговоре, мотивы оценки доказательств и доводов сторон убедительными, а принятые решения соответствующими закону и материалам дела. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Квалификация действий осужденного является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела. При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. Наказание, назначенное Федоренко В.
Исправительная колония особого режима для отбывания лишения свободы назначена Федоренко В. А, в соответствии с требованиями п. Процессуальные издержки в полном соответствии с требованиями ст. Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 389. Апелляционное определение и вступивший в законную силу приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему их копий в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции. В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Новгородской области
Интерфакс: Арбитражный суд Московской области в четверг удовлетворил иск МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 к ООО "Торг" (одно из юрлиц IKEA, ранее ООО "Икеа Торг") о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО "Торг" в. Новгородский суд закрыл дело о финансовой пирамиде с ущербом 760 млн рублей. Нижегородский суд арестовал все активы немецкого автоконцерна Volkswagen в России по иску группы ГАЗ. решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 июля 2022 года по делу № А44-3138/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛОДЛЕС» – без удовлетворения. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области арестовал имущество немецкой компании Linde GmbH на 1,3 млрд рублей.
Суд отменил арест долей иностранных компаний в «Фольксваген Груп Рус»
В Новгородском областном суде прошли судебные прения по уголовному делу в отношении Федорова Е.Г. Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №1 к ООО «Торг» (ранее ООО «Икеа торг») и ирландской корпорации Fami Ltd. Суд признал сделку между ними на сумму 12. Арбитражный суд Новгородской области вынес определение об утверждении «Положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых электронных торгов по продаже имущества АО «Дека» в виде единого имущественного комплекса в редакции, предложенной конкурсным.
В Великом Новгороде начался суд над обвиняемой в покушении на убийство дочери
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано. Как установлено судом, Чиняева Т. Подсобный рабочий, опасаясь последствий не выполнения указания, данного Чиняевой Т. В результате действий Чиняевой Т. Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области причинен материальный ущерб на общую сумму 90456 рублей 70 копеек.
Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Чиняевой Т. Приговором Окуловского районного суда Чиняева Т. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд.
Как так передача взятки происходила в рамках «оперативного эксперимента», за всеми действиями мужчин следили полицейские. Посредника задержали на месте получения денег. Вскоре сотрудники полиции пришли и за Охотиным. То есть в крупном размере.
Дело приобрело скандальный поворот, когда следователи вышли на еще одного подозреваемого — депутата Новгородской областной думы Дмитрия Игнатова. Дело в отношении народного избранника возбудили 29 сентября 2021 года, в тот же день его задержали.
Кроме того, из договоров об осуществлении бюджетных инвестиций следует, что условием получения бюджетных инвестиций является обязанность Общества увеличить свой уставной фонд. Суд считает обоснованными выводы налогового органа о неправомерности предъявления к вычету сумм НДС, уплаченного за счет средств федерального бюджета.
Материалами дела установлено, что между ФГУП «Производственное объединение «Квант» и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации были заключены договоры от 12. Согласно раздела 4 указанных договоров пункта 4. Источником финансирования является федеральный бюджет п. Во исполнение указанных договоров Министерством произведено перечисление бюджетных ассигнований в 2010 году на сумму 41400000 руб.
Таким образом , денежные средства были перечислены предприятию с учетом оплаты НДС, которые будут предъявлены поставщиками и подрядчиками в составе стоимости выполненных ими работ, услуг и поставленных товаров. При этом , договоры не содержат условия о возврате в дальнейшем полученных денежных средств. Пунктом 5. В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.
Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров работ, услуг. При этом вычетам подлежат суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , после принятия на учет указанных товаров работ, услуг и при наличии соответствующих первичных документов. В данном случае Предприятию были перечислены целевых бюджетные ассигнования с учетом средств на покрытие не только сумм предполагаемых расходов, но и сумм НДС, которые будут предъявляться поставщиками и подрядчиками в составе стоимости выполненных ими работ, оказанных услуг, отпущенных товаров материалов, оборудования. При этом налогоплательщик не отрицает, что денежные средства, которыми оплачена оспариваемая сумма налога, не подлежат возврату в будущем, то есть денежные средства из бюджета перечислены Предприятию на безвозмездной и безвозвратной основе.
Таким образом, принятие к вычету возмещению сумм НДС, оплаченных за счет средств федерального бюджета, фактически приведет к повторному возмещению налога из бюджета. Поэтому в случае уплаты НДС по товарам работам, услугам за счет средств, выделенных из федерального бюджета с целевым назначением для оплаты НДС, данные суммы налога к вычету не принимаются, а ранее принятые подлежат восстановлению. Доказательств того, что суммы НДС, оплаченные Предприятием, превышают суммы, выделенные на эти цели из федерального бюджета, заявителем не представлено, как не представлено доказательств увеличения уставного фонда. Общество также оспаривает привлечение к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ за неперечисление в установленный Налоговым Кодексом срок налога на доходы физических лиц в сумме 214057 руб.
Кроме того, инспекцией в данном случае не был исследован вопрос о наличии смягчающих обстоятельств. Управление также в этой части оставило жалобу Общества без удовлетворения. Инспекция не согласилась с доводами заявителя, ссылаясь на то, что оснований для снижения размера штрафных санкций не имеется. Общество привлекалось к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ и ранее при проведении выездных налоговых проверок за 2005 -2007 г.
Бухгалтерская отчетность за 2010-2011 г.
Великий Новгород, ул. Ломоносова, 18. Как указывает истец, осуществляемая ответчиком деятельность с использованием спорного обозначения близка к идентичности с услугой «услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками» 43 классов МКТУ, в отношении которой уже зарегистрирован защищаемый товарный знак.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Новгородской области
Арбитражный суд Новгородской области в составе. сообщил Мирошниченко, добавив, что основанием стали процессуальные нарушения, допущенные судом первой. С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с передачей настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области. Арбитражный суд Нижегородской области отменил арест долей иностранных компаний в уставном капитале «Фольксваген Груп Рус». Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №1 к ООО «Торг» (ранее ООО «Икеа торг») и ирландской корпорации Fami Ltd. Суд признал сделку между ними на сумму 12. В Арбитражном суде Новгородской области рассматривается дело о банкротстве АО «Дека» — новгородского квасного завода, известного своим квасом «Никола».