Россия победит в СВО, а Украина никогда не соберется в своих постсоветских границах 1991 года. Кто выигрывает на данный момент в войне, Россия или Украина?
«Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России
Однако ряд экспертов полагает, что победа Украины и коллективного Запада в войне против России невозможна просто потому, что для них она просто самоубийственна. явный победитель с точки зрения боевого духа войск, но территориальные и военные победы менее очевидны. Война между Россией и Украиной вступила в новую фазу этим летом, когда Киев начал свое долгожданное контрнаступление, и были. CNBS: Украина может продолжать воевать с Россией, но победа Киева недостижима.
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
Ни Украина, ни США не смогут определять этот исход. Формула Зеленского нереалистична», — полагает он. По его мнению, лучшая гарантия мира в будущем — это «решительная победа России в этом конфликте». Когда это произойдет, Россия создаст вот эту новую реальность. И США придется адаптироваться к этой реальности… Я считаю, что переговоры будут проходить по модели переговоров, которые состоялись между США и Японией в 1945 году — безоговорочная капитуляция Японии тогда произошла. То же самое произойдет с Украиной. Только Россия будет определять, что будет с Украиной. И эти условия будут определяться интересами России в области безопасности», — подчеркнул Риттер. Это решение принимать российским властям, но как аналитик могу сказать, что, если позволить Одессе остаться в руках Украины, это никогда не даст Крыму жить в безопасности. Не будет мира с коллективным Западом, с Украиной, если эти русские территории не станут частью России. Необходимо, чтобы также Украина избавилась от бандеровской идеологии, от фашистских, нацистских пережитков, которые были возвращены к жизни», — заключил Риттер.
Москва, Мария Соколова Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы.
Василий Дандыкин отмечал, что завершится СВО раньше. Слова Алексея Резникова он назвал только «благими пожеланиями».
Что касается ситуации на деле, то произойдет все не так гладко, как того ожидает киевская сторона. Есть также мнение о том, что Зеленский пойдет на мирные переговоры с Россией. Об этом высказывался обозреватель Саймон Тисдалл.
Он отмечал, что президента попросту могут заставить Штаты. Речь о случае, если провалится контрнаступ. Александр Лукашенко, лидер Республики Беларусь, отмечал, что уже в сентябре-октябре в 2023 году начнутся мирные переговоры по ситуации в ходе СВО.
Участвовать в них могут, в том числе Франция, а также Германия.
Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности. Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления.
Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск. Будущая украинская государственность имела бы право располагать ограниченными силами безопасности и придерживаться строгого нейтралитета. Военная промышленность страны подлежала бы демонтажу.
На территориях, примыкающих к границам России, создавалась бы широкая зона безопасности, на которой запрещалось бы размещение любых вооружений и любого числа военнослужащих Украины. Обеспечение прав русских на исторических российских землях включало бы прежде всего свободу волеизъявления местного населения относительно статуса своей территории области. В тех случаях, когда на областном референдуме граждане высказывались бы за вхождение в состав Российской Федерации, это решение подлежало бы рассмотрению в порядке, предусмотренном Конституцией РФ.
Там, где граждане проголосуют за сохранение территории в составе будущего украинского государства, в таком государственном образовании обеспечивались бы статус русского языка и действительное равноправие русских и русскоязычных граждан с этническими украинцами и всеми прочими гражданами. В территориально-политическом отношении ближайшая задача России — полное освобождение тех частей ДНР, Запорожской и Херсонской областей, которые сейчас находятся под контролем Киева. В дальнейшем в состав РФ могли бы быть приняты — также путем референдумов — ряд областей исторической Новороссии: Николаевская, Одесская, а также Харьковская, Днепропетровская и, возможно, другие.
Следует, однако, иметь в виду, что включение всей территории Украины в состав России нецелесообразно. Очевидно, что западные области Украины не могут быть успешно социализированы в общерусской среде. Ясно также, что центральные области Украины Правобережье Днепра относительно слабо связаны с Россией и в случае принудительного включения в состав РФ будут дестабилизировать страну.
Киев за последние десятилетия подвергся серьезной галицизации, следы и особенно корни которой ликвидировать будет трудно. Ряд областей Восточной Украины — Полтавская, Черниговская — исторически были очагом малороссийской культуры; их немедленное присоединение к РФ создаст больше проблем, чем принесет выгод. Учитывая эти обстоятельства, для Москвы целесообразно сохранить на значительной части нынешней Украины центр плюс восток украинскую государственность, политически ориентированную на Москву.
В перспективе и при условии серьезной и успешной работы в сфере государственного и культурного развития, а также экономического взаимодействия Новая Украина могла бы — если такова будет воля ее населения — стать кандидатом на вступление в Союзное государство России и Белоруссии, что означало бы восстановление единства трех народов — наследников Древней Руси — и их тесную интеграцию. Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина».
Также возможен, хотя и менее вероятен, раздел западноукраинских земель между Польшей, Венгрией и Румынией. Как бы то ни было, географическое положение и военный потенциал этих территорий не будет непосредственно угрожать России. Проблемой для Москвы в этом случае станут постоянные — и неизбежные — попытки украинских националистов и Запада использовать эти территории для дестабилизации Новой Украины.
Российская формула мира Приведенная выше детализация целей российской политики логически вытекает из коренных интересов безопасности России. Смысл СВО — в достижении заявленных целей и их последующем гарантировании силами и возможностями самой России. Военное измерение конфликта, однако, не единственное.
Нужно спокойно и доходчиво объяснять прежде всего своим гражданам, а также нашим партнерам в рядах Мирового большинства, чего добивается Москва. Мир по-русски — это не приостановка войны для ее возобновления на более выгодных условиях, а обеспечение безопасности в условиях нового равновесия. В общих чертах российская формула мира могла бы выглядеть следующим образом.
Иллюстрация: REX С выделением США очередной 61 млрд долларовой «помощи» Украине на продолжение убиения своих граждан и граждан других государств в ходе войны с Россией посыпалась масса прогнозов со стороны как экспертов, журналистов, общественных деятелей, так и государственных мужей. Прогнозы-рассуждения идут в основном в двух направлениях. Первое - это относительно возможных сроков окончания сего варварства с учетом «помощи» США. Второе — кто же будет его бенефициаром-победителем? По срокам окончания убиения своих и чужих граждан, разброс мнений весьма широк. Ряд «знатоков» считают, что «помощь» США позволит Украине продержаться от нескольких месяцев и до окончания 2025 года. А это уже мировая война.
Все, дескать, зависит еще и от возможных переговоров между конфликтующими сторонами по мирному решению возникающих проблем. А вот относительно бенефициара-победителя, то здесь подавляющее большинство обозревателей и аналитиков считают, что несмотря на очередную «помощь» им будет Россия. Даже байдены, сунаки, макроны, шольцы, столтенберги и прочие западные деятели заклинают, просят БОГА о крайней необходимости для них победы Украины над Россией, но уже не говорят как ранее, что «Украина победит».
Будущее Украины после победы России. Варианты переформатирования страны
Один из них совершенно фантастический, другие более похожи на правду. Как эти сценарии выглядят с точки зрения российских интересов и почему в итоге наша страна может стремиться только к единственному из них? Спецоперация на Украине длится почти полтора года. И лишь немногие пытаются прогнозировать варианты исхода конфликта.
Казалось бы, смысла в таких прогнозах нет. На сегодняшний день сроки окончания конфликта не просматриваются. Киевский режим отказывается от переговоров, президент США Байден заявляет о готовности Запада поддерживать киевский режим бессрочно, а российские официальные лица признают, что выполнить цели СВО сейчас можно только военным путем.
C другой стороны, сколько бы не длилась СВО, она все равно может закончиться лишь несколькими вариантами. По сути, тремя главными сценариями. Их, в частности, обозначил на днях советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк.
Со своими, естественно, трактовками.
Банковая рискует не получить вообще ничего Ранее 17 апреля военный эксперт Алексей Суконкин заявил в беседе с «Известиями», что возможное наступление России в мае может обернуться для Киева потерей новых территорий. Он указал на то, что ВСУ слишком ограничены в своих решениях: формирование новых частей или доукомплектование старых возможно только в варианте наполнения пехотой, потому что нет техники, нет боеприпасов для тяжелого вооружения. В конце марта президент Украины Владимир Зеленский в интервью телеканалу CBS News признал, что ВСУ не готовы к обороне в случае крупного российского наступления, которое якобы ожидается в мае или июне. По его словам, украинской армии не хватает «много разных вещей», в том числе систем противовоздушной обороны, артиллерийских установок и снарядов. В том же месяце газета The Washington Post писала о критической нехватке боеприпасов для систем противовоздушной обороны Украины. В ходе Мюнхенской конференции по безопасности политики отметили: такая ситуация для Вооруженных сил Украины может грозить тем, что из пяти ракет они вскоре смогут поразить всего лишь одну , передали в издании.
И этот серьезнейший вызов для самой большой европейской страны. Яндекс фото Войны выигрывает оружие, конечно, в какой-то степени. Мобилизационный же ресурс России многократно превышает аналогичный у Украины. А где Зеленскому еще брать солдат? И так уже ловят на Незалежной почти всех мужчин от 17 до 58 лет. Да, есть у них еще те мужики и ребята, кто работает в госорганах и пока под мобилизацию не подпадали. Может быть, как-то придется вручать повести тем украинцам, кто сейчас осел в Европах, Канадах и Штатах. Но многие ли из оных беженцев променяют спокойствие старушки Европы или мощь США на окопы и кровавую мясорубку где-нибудь под Авдеевкой? Если бы они хотели воевать, сами бы давно прибыли на фронт. Или не уезжали бы. У украинцев нет машины времени, чтобы сегодняшних детей лет 8-10 от роду сразу превратить в бойцов 18-20 летних или 30-ти летних. Хотя и дети сейчас украинские ненавидят россиян и Россию, после начала СВО вдвойне, а то и втройне. Они готовы и 8-ми летние лезть под танки. Но на одной ненависти далеко не уедешь. Нужна подготовка, нужно мужество, нужны годы. Вот в России активно пошли в ход для мобилизационного ресурса и служившие уже, и заключенные, и даже осужденные, но еще не отправленные по этапу. Контрактники сейчас в фаворе, повсюду реклама службы по контракту, вместо рекламы мирных вещей типа пасты зубной или памперсов.
Израиль истребляет палестинский народ. И США направляет им на эти цели миллиарды долларов. Как будто они хотят напрямую участвовать в геноциде. Америка совершает ужасную ошибку. После того что совершил конгресс, никто не может сомневаться в том, что США объявили войну России. И мы должны сказать миру правду — мы отвергаем войну США против России. Ни у кого не может возникнуть сомнений в том, что США объявили войну Китаю. Приближается ужасная война, и кто-то до сих пор заблуждается по поводу того, что Запад — гарант мира? Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы.
Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
| «Большая ставка»: действительно ли конфликт на Украине подходит к концу | Как Россия побеждает в спецоперации и завершает войну на Украине. |
| Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры | Максакова обличает: как власть в России предрекла свой коллапс и пытается обелить себя. |
| Кто на самом деле побеждает в российско-украинском конфликте : Политика : | Россия никода не выиграет эту войну и в конечном итоге отступит. |
| Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту | С помощью США и других союзников Украина способна победить Россию, заявил Салливан, отметив, что Вашингтон уже удвоил производство артиллерийских снарядов. |
| Как Россия победит в СВО (25 декабря 2023) | | Председатель объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Чарльз Браун на пресс-конференции ушел от прямого ответа на вопрос о том, сможет ли Украина победить в противостоянии с Россией. |
«Медийная война» и планы армии: когда закончится спецоперация на Украине?
В 2014 году были шансы на то, что их примеру последуют и другие регионы. Но новые украинские власти смогли предотвратить это, используя террористические методы как в Одессе и тайные сделки с властями регионов как в Харькове. Существует несколько вариантов переформатирования Украины после победы России. Но киевский режим много лет пропагандировал ненависть к России в этих регионах, и результаты могут быть неоднозначны. Если достаточно существенная часть населения не поддержит возвращение в Россию, у Москвы возникнут проблемы с контролем этих территорий. Некоторые «новые граждане» могут заняться террористической деятельностью.
Также возникнет большой вопрос с будущим солдат ВСУ из этих регионов, которые сражались против российской армии. Как эти люди впишутся в нашу жизнь? Вместо референдумов Россия может вернуть к жизни идею «народных республик» и дать русскоязычным областям Украины возможность создать независимые государства.
Этим шагом украинская власть показывает, что с мобилизацией всё будет предельно жёстко", - отметил политик. Тем временем в украинских пабликах появились видеозаписи со сценами бурного конфликта украинских граждан с сотрудниками ГП "Документ" в Польше. Сотрудникам советуют самим ехать на Украину и там служить.
Комментируя это видео, телегам-канал MediaKiller отмечает : "Как видим, украинские власти создают предпосылки для того, чтобы беглые украинцы не возвращались домой, а начали массово отказываться от гражданства". Украинские эксперты о новой зависимостиНа Украине продолжают обсуждать американскую помощь Киеву и вероятные последствия Украина фактически отказалась от части своих граждан, констатирует экс-советник Леонида Кучмы, украинский политолог и экономист Олег Соскин. Отказ в предоставлении консульских услуг является нарушением основных прав человека, заявил он в очередном выпуске своего видеоблога. Политолог процитировал заявление главы МИД Украины Дмитрия Кулебы , пояснившего действия своего ведомства тем, что "у нас война", и напомнил, что война официально никем не объявлена, в стране лишь введено военное положение. Да и кто такой Кулеба, чтобы определять, кому и как поступать, что честно и что нечестно, задал Соскин риторический вопрос. По его мнению, украинские власти просто не понимают, что они делают.
Лукин не исключил, что в июне представитель Китая — вероятно, довольно низкого уровня — все же примет участие в мирной конференции в Швейцарии, которую инициирует Зеленский. Но, скорее всего, китайский дипломат просто понаблюдает за дискуссиями, предполагает эксперт. Однако, по словам Лукина , заокеанский гость вряд ли добьется подвижек в позиции Китая. Си недавно выступил против того, чтобы страны оказывали военную помощь разным сторонам конфликта. Чем отличается отношение Евросоюза и США к СВО На самом деле, для Белого дома уже вполне приемлем тот вариант, при котором Украина просто сохранится как независимое государство, считает бывший украинский парламентарий Килинкаров. Независимо от того, какую территорию в итоге будет контролировать Киев, Штаты на весь мир заявят, что их усилия и финансы, вложенные в эту страну, включая поставки вооружений, дали результат. Как большую победу преподнесут то, что Украина существует как независимое государство», — пояснил эксперт. По его словам, Евросоюз боялся, что США полностью переключат свое внимание на Ближний Восток и оставят европейцев одних «разгребать» украинский конфликт.
Они показали, что не оставили Европу наедине с Россией. Евросоюз , наверное, будет и дальше что-то выделять Киеву, но ресурсы у него небольшие», — рассказал эксперт. Не думаю, что европейцы смогут помогать в тех же масштабах, что и раньше», — заключил он. Москва сможет поддерживать стабильный натиск на Киев Еще в феврале аналитики британского Королевского объединенного института оборонных исследований RUSI выразили мнение о том, что российские вооруженные силы в зоне СВО смогут «поддерживать стабильный темп атак» в течение всего нынешнего года. Британские эксперты предположили, что Москва не спешит и намерена достичь успеха к 2026 году.
Но многие ли из оных беженцев променяют спокойствие старушки Европы или мощь США на окопы и кровавую мясорубку где-нибудь под Авдеевкой?
Если бы они хотели воевать, сами бы давно прибыли на фронт. Или не уезжали бы. У украинцев нет машины времени, чтобы сегодняшних детей лет 8-10 от роду сразу превратить в бойцов 18-20 летних или 30-ти летних. Хотя и дети сейчас украинские ненавидят россиян и Россию, после начала СВО вдвойне, а то и втройне. Они готовы и 8-ми летние лезть под танки. Но на одной ненависти далеко не уедешь.
Нужна подготовка, нужно мужество, нужны годы. Вот в России активно пошли в ход для мобилизационного ресурса и служившие уже, и заключенные, и даже осужденные, но еще не отправленные по этапу. Контрактники сейчас в фаворе, повсюду реклама службы по контракту, вместо рекламы мирных вещей типа пасты зубной или памперсов. СВО сломало менталитет мира в российском обществе. А на Украине идет уже, наверное, пятая волна мобилизации, метут всех подряд мужчин. После набора частичной мобилизации в 300 000 человек от сентября 2022 года, РФ планирует привлечь еще около 400 000 новых бойцов контракт, заключенные, добровольцы.
Плюс если уж всех поднять под ружье, то потенциально можно призвать в России десяток миллионов мужчин. Российские войска глубоко окопались на лини соприкосновения, эшелонированная оборона. В войска поступают новые вооружения, танки, плюс превосходство в воздухе. И этих сил потихоньку становится всё больше, и может быть, их хватит не только на оборону.
FT: Западные военные аналитики признают, что Россия побеждает на Украине
На сегодняшний день сроки окончания конфликта не просматриваются. Киевский режим отказывается от переговоров, президент США Байден заявляет о готовности Запада поддерживать киевский режим бессрочно, а российские официальные лица признают, что выполнить цели СВО сейчас можно только военным путем. C другой стороны, сколько бы не длилась СВО, она все равно может закончиться лишь несколькими вариантами. По сути, тремя главными сценариями. Их, в частности, обозначил на днях советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк. Со своими, естественно, трактовками. Сценарий первый. По мнению Подоляка, «победившая Украина» будет обладать модернизированной и эффективной армией, а также прочными «партнерскими связями». Однако ряд экспертов полагает, что победа Украины и коллективного Запада в войне против России невозможна просто потому, что для них она просто самоубийственна. Ведь все прекрасно понимают, что воевать напрямую в формате ввода натовских войск на Украину — это значит спровоцировать ядерную войну.
Если Россия вдруг по каким-то причинам оказывается на грани военного поражения, то ядерная доктрина дает право использовать ядерное оружие.
Если победит кандидат от республиканцев, то у России есть шанс, что элиты США переключатся на внутриамериканскую повестку, тем более что в Штатах назревает реальная гражданская война, там нужно как-то мирить общество. Не зря Трамп на прошлых выборах победил с лозунгом «America First» — то есть «Америка прежде всего». Да, среди республиканцев нет русофилов. Но у них другие приоритеты, что России на руку. Эксперты сходятся во мнении: все прямые и косвенные участники украинского конфликта от него устали. Но у всех пока есть тот или иной потенциал для его продолжения.
Да, все хотят мира, но на своих условиях. Ведь мир на американских условиях для нас — это новая война в ближайшем будущем. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Надеюсь, что современные политические деятели обращают внимание на историю и на то, как складываются отношения с гегемоном, который себя в таком качестве хочет всем навязывать, — отметил Сергей Лавров. У власти на Украине эти люди будут находиться до тех пор, пока они им нужны.
Григорий Савельев предполагает, что наше наступление может быть привязано к выборам США в 2024 году. Поможем освободить Родину — Поражение Украины автоматически станет поражением Байдена. Ведь он уже позорно сбежал из Афганистана, а тут еще и фиаско на Украине — избиратели ему не простят. Если победит кандидат от республиканцев, то у России есть шанс, что элиты США переключатся на внутриамериканскую повестку, тем более что в Штатах назревает реальная гражданская война, там нужно как-то мирить общество. Не зря Трамп на прошлых выборах победил с лозунгом «America First» — то есть «Америка прежде всего». Да, среди республиканцев нет русофилов. Но у них другие приоритеты, что России на руку. Эксперты сходятся во мнении: все прямые и косвенные участники украинского конфликта от него устали. Но у всех пока есть тот или иной потенциал для его продолжения. Да, все хотят мира, но на своих условиях. Ведь мир на американских условиях для нас — это новая война в ближайшем будущем.
Последствия военного конфликта будут просто катастрофическими, можно потерять значительную часть территории Украины, если не всю», — подчеркнул Дробницкий. Понятно, что прямой конфликт с НАТО сейчас привёл бы либо к глобальной катастрофе, либо к показательному унижению и Североатлантического альянса, и байденовской администрации, поэтому руководство США постаралось этого не допустить, заключил собеседник издания. Читайте еще : Россия может напасть на Украину 16 февраля? Мнение польского аналитика Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. Об этом рассказал польский политолог Конрад Рэнкас. Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас. На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания. Что было бы с Россией, если бы у нее не было ядерного оружия? Если сравнивать военный потенциал России и Запада, то США в год тратят на военные расходы приблизительно столько же, сколько Россия за 10 лет. Об этом рассказал киевский публицист Игорь Лесев. Читайте еще : Визит Си Цзиньпина в Россию и переговоры с Путиным: раскрылись подробности предстоящей встречи лидеров РФ и КНР Эксперт подчеркнул, что по экономическому и мобилизационному потенциалу, а также в плане обычных вооружений Россия кратно уступает НАТО, и ситуацию уравнивает только атомное оружие. Поэтому полномасштабное столкновение России с НАТО — это полномасштабная ядерная война, и чтобы ее избежать, в Вашингтоне и Москве наверняка чертят друг другу красные линии, заключил собеседник издания. The Washington Times: России в случае противостояния с НАТО будет достаточно всего одного удара для победы В публикации американского издания The Washington Times говорится, что если между Россией и НАТО сейчас начнется полномасштабный вооруженный конфликт, РФ имеет гораздо больше шансов выйти из него победительницей. Американские аналитики убеждены, что в случае боевых действий российские военные РФ за считанные часы сможет разгромить армии стран НАТО в Европе.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
При этом глава разведки США признался, что поддержка Украины сейчас — это «нечто большее, чем просто конфликт с Россией». явный победитель с точки зрения боевого духа войск, но территориальные и военные победы менее очевидны. Россия и Украина вступили в третий год военного конфликта. Социологические опросы показывают, что завершение боевых действий ― главное ожидание россиян как от 2024 года, так и от победителя грядущих президентских выборов.
FT: Западные военные аналитики признают, что Россия побеждает на Украине
В РФ и на Западе гадают, кто же победит в ожесточенном российско-украинскомконфликте – Россия или Украина. 2) Украина в любом случае проиграет войну, поскольку ее потенциал по всем видам ресурсов кратно меньше, чем России (рейтинг армий: ВСУ – 15-е, Россия – 2-е место в мире). CNBS: Украина может продолжать воевать с Россией, но победа Киева недостижима. Россия победит Украину. Война между Россией и Украиной. На Западе растет разочарование – теперь победу России в войне против Украины считает вероятной каждый пятый европеец, сообщила газета The Guardian со ссылкой на опрос. «Идет война на истощение» Россия и Украина готовятся к зимним боям.
Конец СВО близок: закончится ли военный конфликт России и Украины уже в 2023 году
Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал мнение на Западе о том, что ситуация на Украине завершится переговорами, но сначала Россию надо победить, шизофренической позицией. The Economist отмечает, что Россия богаче и больше Украины, ей легче привлекать новые военные кадры на фронт. Председатель объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Чарльз Браун на пресс-конференции ушел от прямого ответа на вопрос о том, сможет ли Украина победить в противостоянии с Россией. В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале
CNN: Кто победит в военной операции, Россия или Украина - «у вас есть часы, но у нас есть время»
Война носит позиционный характер. Многие аналитики в т. Россия делает ставку на изматывание противника и перемалывания его ресурсов — и как показывают сделанные выше оценки эта стратегия абсолютно эффективна. Руководство учло опыт афганской компании СССР и попыталось максимально ограничить вовлеченность в войну, даже до конца оттягивая мобилизацию. В числе её минусов — длительность и затратность.
Украинская сторона в более тяжёлом положении: ей нужно постоянно показывать «перемоги» для Байдена и демократов, а ее руководство импульсивно, идет напролом и не имеет представление о военном искусстве. Именно это является постоянной причиной конфликтов между Залужным и Зеленским. Первый не считает потери, когда как второй пытается хоть как-то сохранить армию. Однако и Киев, и США готовы воевать до «последнего украинца».
Отсюда и пауза в войне — второй фактор распутица. По данным Эдуарда Басурина: Киев владеет весьма значительной наступательной группировкой численностью до 405 тысяч человек, в т. Возле Днепропетровска создаётся большая группировка сил в количестве до 200 тыс. У ВСУ есть огромные риски: низкий опыт обучаемых, малый срок обучения, достижения слаженности войск, большие сроки адаптации к новой техники.
Но скорее всего на самых сложных местах могут находится наемники и солдаты НАТО. По общему числу иностранных наемников ВСУ цифры варьируются в разных источниках от 20 до 40 тысяч человек. Как пишет The New York Times. Украина готова к «решающему весеннему контрнаступлению».
Но нехватка оружия, потери и поддержание мотивации утомлённых войной войск станет суровым испытанием. Высокопоставленный представитель Пентагона назвал последнюю партию снарядов и ракет, отправленных Украине, «финальной попыткой». Еще одна проблема — боевой дух украинских военных. Его поддержание «становится все более сложной задачей».
Политик Олег Царев оценил количество западного оружия, которое может использоваться ВСУ в наступлении, в т. Но не стоит ориентироваться на то количество техники, которое официально значится в прогнозах и текущие данные о поставках. Вышеуказанные данные говорят о том, что поставлено будет столько, сколько будет необходимо для серьезного удара. Какой был план у США?
Как и в Первой мировой — планировался развал России не столько в результате военных, сколько внутренних факторов, в том числе санкций. Важнейшие из них выталкивание России с энергетического рынка Европы для обрушения доходов как это сделали с СССР за счет катастрофического падения цен на нефть, что вызвало фактическое банкротство и экономические проблемы в государстве , что и было сделано. А также на внутренний кризис по сценарию 1917 года — Февраль-2. Почему стала возможной эта война?
Как Россия, так и Украина разделилась сама в себе. Мы живём во время перемен, когда в стране должно произойти что-то решающее. Ясно одно, цикл истории, начатый реформами Горбачева-Ельцина 1985-1998 г. Россия начинает возвращаться к своей исторической миссии — быть «удерживающей» мир силой, противостоящей экспансии Запада.
И всё чуждое, навязанное Западом для колонизации наших стран, будет утилизировано и выброшено на свалку истории. На Украине — нацизм, а в России — либерализм и «пятая колонна».
Какие есть сценарии окончания спецоперации, что будет считаться победой Москвы? Об этом — в материале NEWS. Но на этот раз он допустил оговорку: хэппи-энда не будет.
Киев ждет военной помощи от США, так как без нее украинские войска будут отброшены, признал президент Украины. Он выразил разочарование поведением Запада, который недавно помог Израилю отразить массированную воздушную атаку, однако не хочет действовать аналогичным образом в небе Украины. Почему киевское руководство нуждается в режиме войны По окончании СВО Зеленский и его окружение будут несчастны, уверен бывший депутат Верховной рады Спиридон Килинкаров. Поэтому завершение СВО может означать конец режима. Что касается украинцев, то они, конечно, давно хотели бы завершения конфликта, но, к сожалению, у них нет никаких инструментов влияния на власть», — объяснил NEWS.
По прогнозу экс-депутата, СВО закончится переговорами, но вопрос их формата остается открытым, потому что многое зависит от исхода избирательных кампаний, предстоящих на Западе в ближайшие полгода: в июне переизбирается Европарламент , в ноябре пройдут президентские выборы в США, а не позднее января ожидаются выборы британского парламента. На мой взгляд, с уходящей политической элитой бессмысленно заключать договоренности. Все равно их никто не будет выполнять», — предсказывает экс-парламентарий. Чем должна закончиться СВО с точки зрения США О том, что украинский конфликт, вероятно, закончится компромиссом, одним из первых на Западе еще год назад сказал экс-госсекретарь США Генри Киссинджер , которому тогда уже было 100 лет, — причем такие рассуждения вызвали раздражение и в Киеве, и в Вашингтоне. Киссинджер выступил накануне летнего украинского «контрнаступа», в успехе которого на Западе мало кто сомневался, поэтому бывшего госсекретаря тотчас обвинили в наивности и тиражировании «кремлевских нарративов».
Тысячи польских наемников сражаются и погибают на Украине. Ходят серьезные слухи о том, что Польша намеревается аннексировать регионы Западной Украины. Поляки этим не очень довольны: идея погибать ради «Великой Польши» или интересов США их совершенно не радует.
Когда польское Минобороны объявило о планах призвать на сборы 200 тысяч человек, многие граждане покинули страну, а другие организовали массовые протесты у военкоматов. Правдивы ли слухи о планируемой Польшей аннексии или нет, в любом случае пора начать обсуждение будущего Украины после победы России. Нынешний конфликт начался в 2014 году, после свержения законных украинских властей, против воли половины страны.
Государственный переворот положил конец недолгой истории независимого государства. ДНР и ЛНР провозгласили независимость на простом основании: если регионы лишают представительства, они не обязаны оставаться частью государства, которое игнорирует их волю. В 2014 году были шансы на то, что их примеру последуют и другие регионы.
К чему Россия тогда готовилась и не беспокоило ли это вас тогда как эксперта? Никто не знает, что на самом деле думают Путин и его окружение, что они говорят за закрытыми дверями. Поэтому люди и в России, и на Западе вынуждены гадать, что на самом деле происходит. Но смотрите: ни по каким разумным соображениям у России не было возможности вести такую большую военную операцию. И приходилось исходить из того, что эта логика верна. При этом сам Кремль с 2014 года видел себя в состоянии войны.
Это была скрытая война в Донбассе и массивное наращивание российских операций против Запада. Если смотреть на спецслужбы, то с 2014 года и они в состоянии войны. Скорость их операций, агрессивность были на пиковом уровне времен холодной войны. Это особенность 21 века - понятие военных средств изменилось. Кремль был в состоянии войны, просто не такой открытой. Единственный открытый вопрос - каким будет поражение.
Понятно, что Путин до сих пор надеется продержаться дольше, чем Украина и Запад. Он сигнализирует, что война может быть долгой, что он может при необходимости продолжать бросать российских мужчин в этот конфликт. Он в принципе спрашивает Запад, мол, вы готовы посылать миллиарды долларов, евро и фунтов в Украину, при условии, что мы можем продолжать сколько угодно? Это его последняя надежда - получить что-то такое, не победу, но что-то, что он может подать как победу. Они провалили взятие Киева, не смогли взять под полный контроль Донецкую и Луганскую область, у них есть сухопутный коридор в Крым, но он под угрозой, им пришлось уйти из Херсона. Это не тот случай, чтобы говорить, что удача на российской стороне.
Как раз наоборот. Если смотреть вперед - Украина обладает все более современной армией благодаря помощи Запада. В то же время российская армия деградирует, она все больше похожа на позднесоветскую армию, в которой воюют плохо обученные солдаты оружием, созданным в 1970-е годы. При этом нельзя приуменьшать потенциал. Россия - большая страна с мощным ВПК, она может продолжать эту войну. Но я считаю, что она в обозримой перспективе не может проводить масштабные операции, которые отбросят украинцев.
Одна из особенностей этой войны - привлечение к ней заключенных.
FT: Западные военные аналитики признают, что Россия побеждает на Украине
Даже байдены, сунаки, макроны, шольцы, столтенберги и прочие западные деятели заклинают, просят БОГА о крайней необходимости для них победы Украины над Россией, но уже не говорят как ранее, что «Украина победит». Спецоперация России на Украине. Историк и публицист Марк Галеотти в интервью DW объясняет, почему Запад не верил в нападение России на Украину, может ли президент Путин разделить судьбу Чаушеску и каковы шансы на окончание войны в 2023 году. Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно.