Результат. ИСТЕЦ. Акчурина Галина Юрьевна. Директор департамента налоговых споров «ФБК Право» Галина Акчурина вновь признана одним из лучших налоговых юристов в России по версии авторитетного рейтинга Best Lawyers. Галина Акчурина («ФБК Право») в качестве модератора открыла ключевую сессию «Акцент на законы!». На этой странице представлены все материалы от автора Акчурина Галина, размещенные на нашем сайте Образовательный центр Актион-МЦФЭР. Галина Акчурина, КПМГНаша с вами последняя тема, она, по сути, будет объединять то, что мы сейчас с вами говорили по.
«Международное налоговое планирование: новый фокус». Как это было
Судья Ленинского районного суда Галина ОСТАПЕНКО получила в канцелярии уголовное дело в отношении бывшего директора КУОО «Дирекция по обслуживанию госсистемы. Меры поддержки Новости Кадры для экономики Центры «Мой бизнес» База знаний Как открыть бизнес О нас. Галина Акчурина: Злоупотребления в сфере налогообложения. Акчурина Галина Валерьевна. Участник судебных дел. Последние документы. Поздравляем Зульфию Акчурину, Представителя в США, с получением Почетной грамоты Группы Всемирного Банка! Галина Акчурина. Партнер департамента юридического и налогового консультирования, KEPT, член Союза "ПНК". Жительница села Исянгулово Зианчуринского района республики Башкортостан Лилия Акчурина, сдав подписную квитанцию на местные периодические издания на второе полугодие.
Научно-экспертный совет
Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров «ФБК Право» и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России, имеет значительный опыт преподавательской работы, чтения спецкурсов и спецсеминаров. Это выступление записано на мероприятии TEDx, независимо организованном местным сообществом с использованием формата конференций TED.
Когда могут возникнуть валютные риски, как следствие, уголовные риски. Потому что, как вы знаете, переквалификация сделок, оспаривание цен приводит к возбуждению уголовных дел по так называемым делам, связанным с выводом денежных средств по поддельным документам. Об этом можно много говорить, это совершенно не корректная практика, тем не менее она имеет место быть и очень сильно ударяет по бизнесу. И поэтому мы с вами видим, что, хотя всего, может быть, 5 соглашений, тем не менее это хороший инструмент. Но это не все, где у нас осуществляется контроль цен и, более того, это даже не самый большой блок, где осуществляется контроль цен. Мы с вами видим, что основной объем контроля цен производится, конечно, в рамках статьи 54. И нам важно с вами смотреть, в каких случаях у нас должна проводиться проверка по разделу 5.
Я бы хотела обратить ваше внимание на то, что цены сейчас активно контролируют со всех сторон. Вы прекрасно знаете, что налоговый орган — это у нас уже орган «всея Руси». У него не только одна из лучших IT-компаний нашей страны, потому что у них действительно очень мощные ресурсы, они собирают огромный объем информации. Они осуществляют и валютный контроль, объединяют свои базы и с таможенными органами. Соответственно, очень оперативно получают информацию и обмениваются информацией и с таможенными органами, и с банками, и с Центральным банком. Вы знаете о тех изменениях, которые принимаются в законодательство, о доступности и Центрального банка, и налогового органа к соответствующей информации. Поэтому мы видим, что, когда начинается проверка соответствия цены рыночному уровню, это вопросы, которые затрагивают, первое, налоговое законодательство, валютное законодательство, таможенное законодательство и сферу уголовно-правовых рисков. Поэтому я хотела обратить ваше внимание на тренды, которые сейчас имеют место быть.
Цены контролируют для самых разных аспектов. Контролируют цены в большем объеме по статье 54. И мы с вами видим в письме от 10 марта те случаи, когда они проверяются. Первое — это когда нас обвиняют в так называемых технических компаниях и, соответственно, для доказывания факта получения необоснованной налоговой выгоды, ее размера, налоговые органы ориентированы на то, чтобы проверять, что товар закупается по ценам выше рыночного уровня, товар закупается по ценам ниже рыночного уровня и кто создает маржу, которая выводятся, в частности, например, на фирмы-однодневки. Когда мы смотрим, кто бенефициар, хорошо, когда видны следы каких-то должностных лиц и тех людей, которые, очевидно, связаны с той или иной группой компаний. Но часто косвенным признаком того, в чьих интересах, кому выгодно, означает кто создает ту маржу, который фактически уходит на фирмы-однодневки, если на каком-то звене это имеет место быть. Это важное доказательство того, когда идет проверка, что вы не только не имели никакого умысла на уклонение от уплаты налогов в связи с разрывом на каком-то звене, но вы очевидно нет тот бенефициар, не то лицо, которому могут предъявляться соответствующие претензии. Поэтому это тот вопрос, который налоговый орган ориентирует посмотреть территориальные налоговые органы.
Это тот вопрос, который показывает, какой будет размер налоговых доначислений, потому что действительные налоговые обязательства все-таки определяются. И это вопрос, который позволяет установить, в чьем интересе и кто бенефициар того или иного налогового разрыва. Вы продаете по заведомо не рыночным ценам или покупатель покупает по заведомо не рыночным ценам, более высоким или вы продаете по более низким. Это косвенные моменты. Второй аспект, который меня беспокоит гораздо больше, потому что только вчера я была в инспекции, очень крупные сделки, и я вижу тренд, который во многом задавался письмом, благо в итоговом варианте таких формулировок нет. Но тем не менее мы с вами смотрим сделки с точки зрения не только исполнения сделки тем лицом, с которым заключен договор, есть ли там технические компании, но и с точки зрения хозяйственных целей сделок. И когда мы смотрим о хозяйственных целях сделок, задаются вопросы, в чьем интересе совершаются сделки и не являются ли эти сделки скрытым финансированием того или иного лица. И здесь опять вопрос встает цен, которые применяется в сделках между взаимозависимыми лицами.
И третий аспект, который еще больше меня беспокоит, — это вопрос пункта 1 статьи 54. Это искажение сведений о фактах хозяйственной жизни, какое отношение имеют цены. Но мы с вами помним, что, действительно, контроль цен для целей налогообложения возможен только в случаях, установленных действующим законодательством по разделу 5. Но, в соответственно с обзором практики Верховного суда по 5. Результат контроля, конечно, становится основанием. Не идеальная формулировка, но поскольку закон не дал другой, судебная практика выработала. А дальше пошло доктринальное обоснование, почему многократное отклонение цен от рыночного уровня может являться основанием для налоговых доначислений по статье 54. А это переквалификация.
Когда цены многократно отклоняются от рыночного уровня, вы знаете, что Федеральная налоговая служба ориентирует на то, что лица, между которыми совершена такая сделка, могут признаваться взаимозависимыми в смысле подконтрольными, исходя из того, что независимые лица бы не совершили сделку на таких условиях, на таких нерыночных условиях. Это очень спорный подход, тем не менее это один из критериев, когда могут лица быть признаны взаимозависимыми. И такие основания есть, соответственно, в актах проверок, уж точно в информационных письмах по результатам наших комиссий. Второй момент заключается в том, что переквалификация дается как безвозмездная передача. Если, грубо говоря, рыночная цена того или иного объекта 100 рублей, а его продали за 1000 рублей, то налоговые органы во многом занимаются переквалификацией части сделок, говоря о том, что, да, 100 рублей — это за товар, а, соответственно, 900 рублей — это безвозмездно переданные денежные средства. И если у нас есть основание для применения 251 статьи, у одной стороны не будет расходов, у другой не будет доходов. Но вы помните, что инспекция периодически пытается говорить о том, что определение действительных налоговых обязательствах — это не для всех, а только для добросовестных. И это, например, такие странные реплики, мы до сих пор видим в решениях судов.
Особенно когда речь касается трансграничных сделок и когда она касается переквалификации трансграничных платежей. Недавнее дело, когда роялти были фактически переквалифицированы в дивиденды, но суд намекал на то, что это безвозмездная была передача денежных средств, без встречного предоставления. Такая, не совсем однозначная квалификация. Тем не менее такая квалификация может иметь риски и уголовно-правовые, и таможенные риски, и валютные риски. Поэтому это, пожалуй, то на что сейчас обращают внимание территориальные налоговые органы. И в этой связи мы должны вспомнить судебную практику, которая нас защищает. Мне очень симпатично дело, которое совершенно недавно появилось. Это «Воронежсахар» от 11 марта 2021 года.
Мы, конечно, хотим поплевать все аккуратненько. Потому что мы видим, как пересматриваются дела. Мы ждем мотивировку по делу о фирме «Мэри», которая покажет нам, что скажет концептуально Верховный суд по статье 54.
На практике проблемы в применении антиуклонительных правил возникают из-за различий в подходах налогоплательщиков и налоговых органов к вопросу т. Должны ли быть определены действительные налоговые обязательства налогоплательщика, если, например, он обвинен в том, что товар куплен не напрямую у производителя, а в цепочку поставок включены нефункциональные посредники, уклоняющиеся от уплаты налогов? Можно ли в такой ситуации снять с расходов все затраты на приобретение товара, и полностью отказать в вычете НДС, а не только в части маржи, которая приходится на недобросовестного контрагента? ФНС РФ в своих письмах заявила, что налогоплательщику будет полностью отказано в признании расходов и в вычете НДС, даже если нет спора, что товары работы, услуги были реально поставлены. Но такой подход налоговиков не основан на законе и дает инспекторам инструменты, позволяющие разорить практически любую компанию. Многие налогоплательщики до суда просто не доживут, так как налог предлагают платить с выручки, а не с прибыли. На самом же деле общие нормы НК РФ ст.
Aliquam imperdiet ornare lacus, a mollis metus luctus in. In facilisis blandit lectus. Aliquam lacus lorem, interdum at porttitor vitae, tincidunt ut leo. Регистрация Вход в кабинет Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.
Настройки шрифта:
- В Урае стартовал ремонт дорог
- Ильдар Акчурин помог многодетной семье из Кузнецкого района
- Галина Акчурина
- Акчурина взыскивает долг с Департамента ЖКХ Пензы
- FBK: Galina Akchurina has been once again recognized among Russia’s best tax lawyers
- «Международное налоговое планирование: новый фокус». Как это было
Специализация:
- ФОТОГАЛЕРЕЯ
- Галина Акчурина
- Жительница Башкирии выиграла 5 тонн асфальта
- Российский налоговый конгресс «Налогово-правовая реальность - 2023: осенняя сессия»
FBK: Galina Akchurina has been once again recognized among Russia’s best tax lawyers
| ПравоТЭК - Досье персоналий - Акчурина Галина Маратовна | Вместе с Г. Акчуриной в работе секции принял участие ведущий консультант департамента финансового консалтинга ФБК Алексей Анищенко. |
| Жительница Башкирии выиграла 5 тонн асфальта | Республика Башкортостан | ФедералПресс | С 2003 года Галина работала в ФБК Legal (ФБК Grant Thornton), пройдя путь от юрисконсульта до долевого партнера. |
Сельскохозяйственные работы прошли успешно
Начиная с 2006 года издание ежегодно публикует рейтинг лучших юристов, основанный на анализе экспертных оценок, предоставляемых на конфиденциальной основе тысячами ведущих юристов своим коллегам по отрасли права.
Эти сложные отношения раскрывают основные причины неустойчивости государственных инвестиций и выявляют факторы внешнего воздействия на них. В связи с этим поддержание стабильности трастовых правоотношений является выбором в пользу системы с большей социальной направленностью. Данная система должна вернуться к сути прав государственного инвестиционного поведения, исключить властное сознание и мышление, сосредоточиться на регулировании статуса доверенного лица в государственных инвестициях, а также заставить или побудить правительство поддерживать должную рациональность в инвестициях за счет недорогих институциональных инвестиций. Ключевые слова: государственные инвестиции, структура траста, субъект права, субъект властных полномочий Зарубежный опыт М. Кратенко Институт ответственности за вред, причиненный дефектной продукцией, в законодательстве России: большой потенциал или клубок противоречий?
Проводится сравнительный анализ законодательства России и зарубежных стран, прежде всего членов Евросоюза, об ответственности за вред от дефектной продукции.
Обновления о разработке нового проекта Business Enabling Environment BEE будут публиковаться на этом веб-сайте по мере их появления. Тем временем веб-сайт будет выступать в качестве универсального магазина, в котором будет представлен набор тщательно отобранных показателей и ресурсов для пользователей, ориентированных на улучшение бизнес-среды.
Председатель Думы города выразил благодарность руководству территориально-производственного предприятия «Урайнефтегаз» за значительный вклад в развитие муниципалитета и создание комфортных условий для жизни урайцев.
На протяжении 2023 года депутаты активно принимали участие во всех благотворительных акциях и проектах, реализуемых на территории города. Депутаты фракции «Единая Россия» в Думе Урая осуществляют постоянный контроль строящихся объектов в рамках «Карты развития Югры» на территории города, занимаются исполнением всех наказов, в том числе в рамках «партийных десантов».
Актуальные вопросы налогового контроля цен
Галина Акчурина преподает на программах MBA НИУ ВШЭ, специализация "финансы", курс "налоговое право". Новости Якутии, журналистские расследования, актуальные комментарии и аналитика. 23 апреля Акчурина, играя против клуба Red Star Mulhouse, одержала победы как в личной, так и в парной встрече. Галина Акчурина. Партнер департамента юридического и налогового консультирования, KEPT, член Союза "ПНК". Акчурина Галина Маратовна. Член Союза «ПНК», партнер департамента юридического и налогового консультирования, КЕРТ. Спикеры: Галина Акчурина (KPMG), Дарья Мартиросова (ФБК Legal) и Вера Одерова (ФБК Legal).
Актуальные вопросы налогового контроля цен. Галина Акчурина, КПМГ
Эти два выступления проиллюстрировали необходимость точного следования юридическим договоренностям например, обязательствам перед кредиторами , а также особенностям регулирования стоимости залога например, при определении размера компенсации за него. Марина Дубровская и Ирина Кузнецова, управляющие партнеры «Дубровская, Кузнецова и партнеры», рассказали об управлении семейным капиталом и митигации рисков в этой сфере. Красной нитью через их выступление прошла мысль о том, что «брачный партнер может быть при возникновении конфликта опаснее, чем бизнес-партнер», поэтому супругам, имеющим значительные активы, следует готовиться к самым пессимистичным сценариям, пусть и надеясь на то, что они не реализуются. Завершивший деловую часть мероприятия советник адвокатского бюро ЕПАМ Владимир Таланов остановился на разборе сложностей, с которыми сталкивается российский бизнес в иностранных судах сегодня. По словам Таланова, за истекший год юристы нашли решения для всех потенциальных проблем, а тенденциозность западного правосудия особенно арбитражного часто преувеличивается. Экономические ограничения и беспрецедентная неопределенность вопреки многим прогнозам не обрушили ни российский бизнес, ни государство. Во многом это заслуга юристов: в постоянно меняющихся условиях они находят новые, порой неожиданные конструкции, позволяющие участникам экономического оборота не только выживать, но и находить новые ниши и развиваться. Курс страны на правовой суверенитет а иногда и автаркию порой заставляет радикально, молниеносно пересматривать сложившиеся модели работы, искать новые подходы, позволяющие обеспечивать интересы российского бизнеса, его собственников, партнеров и клиентов.
Кипр не получится использовать так, как раньше». Наталья Кордюкова юридическая фирма «КЛИФФ» привела основные критерии существенного присутствия: подтверждение налоговой резидентности, правило экономической цели, противодействие злоупотреблениям, преимущества у бесспорных лиц физические лица, публичные образования ; рассказала об особенностях существенного присутствия в Голландии, Германии, Швейцарии, США и поделилась особенностями практики в России.
Екатерина привела случаи, когда лицо не признается контролирующим. Напомнила, что уведомление о КИК предоставляется в срок не позднее 20 марта года, следующего за налоговым периодом, в котором контролирующим лицом признается доход в виде прибыли КИК, либо который следует за годом, по итогам которого определен убыток КИК, и уточнила условия для освобождения от налогообложения прибыли КИК, добывающих полезные ископаемые. Слушатели узнали о последних изменениях европейского законодательства по операциям с криптовалютой и законопроекте Минфина РФ «О цифровых финансовых активах» и точно расширили свой кругозор. В качестве преамбулы спикер отметила правительственный курс на подъем и опережающее развитие Дальнего Востока в 2015 году, курс на деофшоризацию, санкции и их последствия для «русских» денег потребность в механизме возврата и хранения капитала внутри страны. Делегаты узнали, какие требования предъявляются к статусу МК и каким критериям должна соответствовать компания, чтобы получить статус «международная», а также о преференциях для русских офшоров. Слушателям были представлены общие положения об инвестициях Китая в зарубежные страны, национальные административные процедуры одобрения инвестиций китайских компаний и инвестиций, осуществляемых частными лицами, и национальная система безопасности инвестирования в зарубежные страны. Изысканный фуршет и возможность обсудить все острые темы в неформальной обстановке стали прекрасным завершением первого дня конференции. Индивидуальные консультации для делегатов конференции от профессионалов своего дела стали изюминкой мероприятия. Концепция «бенефициарного собственника» используется в качестве универсального инструмента по борьбе со злоупотреблениями нормами международных соглашений.
Алексей привел характеристики «кондуита» по мнению ФНС и обозначил операции, которые не опровергают «кондуитность». В качестве аспектов защиты при налоговой проверке ФПД были предложены контроль за требованиями о предоставлении информации иностранной юрисдикции; сбор доказательств самостоятельного характера деятельности иностранного контрагента; подтверждение независимого происхождения денежных средств как источника иностранных инвестиций; отсутствие транзита денежных средств; при наличии транзита — подтверждение независимости «следующего звена», раскрытие полное или частичное бенефициара с нахождением в юрисдикции, имеющей «приемлемое» СоИДН с РФ; «упреждающие» письменные и устные пояснения налоговому органу. Анастасия Смотрицкая Chicco напомнила, что получение преференций по СИДН не должно быть основной целью сделки: «Необходимо тщательно анализировать информацию о контрагенте и о сделке: запрашивать информацию о структуре контрагента и документально подтверждать реальность сделки. В качестве параметров активной компании Антон Торопцев «Тева» назвал наличие сотрудников, денежные потоки и функционал. Тему «Фактическое право на доход: почему это важно?
В 2023 году насчитывалось 3,16 тыс. Размер доначислений на одну выездную налоговую проверку зависит от величины конкретных рисков, выявленных в ходе проверки конкретного крупнейшего налогоплательщика за проверяемые налоговые периоды по определенным сделкам, и с учетом различия осуществленных сделок за разные периоды может существенно отличаться, объяснили в ФНС.
Доначисления 2023 года могут быть результатом проверок, открытых в 2022 году или даже в 2021-м. Поскольку глубина выездных проверок составляет три года, доначисления по факту могут быть за периоды четырех- и пятилетней давности. Уменьшение количества выездных проверок ведет как к высвобождению ресурсов, которые позволяют более качественно осуществлять оставшиеся мероприятия налогового контроля, так и к возможности концентрироваться только на самых серьезных случаях нарушения налогового законодательства, отмечает управляющий партнер ФБК Legal Алексей Нестеренко. ФНС также проводит камеральные проверки проверки соблюдения законодательства о налогах и сборах на основе налоговой декларации и документов, которые налогоплательщик самостоятельно сдал в налоговую инспекцию, либо документов, которые имеются у налогового органа — по их итогам в 2023 году начислено 80,1 млрд руб. Однако выездные проверки считаются наиболее «конфликтными» в том смысле, что именно тогда происходят те доначисления, когда компания не согласилась с претензиями налоговой до начала проверки. Почему растет средний размер доначислений В последние годы контроль смещается в сторону предпроверочного этапа, где задача налоговых органов еще задолго до начала выездных проверок — тщательно изучить профиль налогоплательщика и выявить потенциальные нарушения, говорит партнер МЭФ Legal Александр Ерасов. В результате объем собранных налогов по результатам контрольно-побудительной работы сегодня превышает объем доначислений по выездным проверкам, констатирует эксперт.
По данным презентации ФНС, в 2023 году по итогам аналитической работы в бюджет фактически поступило 218 млрд руб. У ФНС и конкретных инспекций есть плановые показатели по собираемости. Часто налоги доначисляют тем, кто сможет заплатить», — говорит Акчурина.
На протяжении 2023 года депутаты активно принимали участие во всех благотворительных акциях и проектах, реализуемых на территории города. Депутаты фракции «Единая Россия» в Думе Урая осуществляют постоянный контроль строящихся объектов в рамках «Карты развития Югры» на территории города, занимаются исполнением всех наказов, в том числе в рамках «партийных десантов». В настоящее время Дума города седьмого созыва отработала половину срока своих полномочий.
«Международное налоговое планирование: новый фокус». Как это было
Денис Сверчков, генеральный директор «Грин Лайт Менеджмент», поделился опытом превентивного управления проектом как способом подготовки к санкциям. Он рассказал, что раннее хеджирование всех возможных рисков, даже самых эфемерных, залог качественной реализации бизнес-проекта сегодня, потому что в текущих условиях сложно предугадать, откуда придет беда. Ведущий эксперт Центра по работе с проблемными активами Ирина Межуева рассказала об отражении банкротной тематики в практике Верховного и Конституционного судов, а Елена Волчек, юрист РКТ, разобрала особенности банкротства нерезидентов на территории России. Эти два выступления проиллюстрировали необходимость точного следования юридическим договоренностям например, обязательствам перед кредиторами , а также особенностям регулирования стоимости залога например, при определении размера компенсации за него. Марина Дубровская и Ирина Кузнецова, управляющие партнеры «Дубровская, Кузнецова и партнеры», рассказали об управлении семейным капиталом и митигации рисков в этой сфере. Красной нитью через их выступление прошла мысль о том, что «брачный партнер может быть при возникновении конфликта опаснее, чем бизнес-партнер», поэтому супругам, имеющим значительные активы, следует готовиться к самым пессимистичным сценариям, пусть и надеясь на то, что они не реализуются. Завершивший деловую часть мероприятия советник адвокатского бюро ЕПАМ Владимир Таланов остановился на разборе сложностей, с которыми сталкивается российский бизнес в иностранных судах сегодня.
По словам Таланова, за истекший год юристы нашли решения для всех потенциальных проблем, а тенденциозность западного правосудия особенно арбитражного часто преувеличивается.
Галина имеет богатый опыт работы с компаниями, представляющими нефтегазовую, химическую и нефтехимическую промышленности, энергетический сектор, АПК, угольную промышленность, пищевую промышленность и общественное питание, авиапромышленность, ритейл, строительство, IT, фармацевтичесткую отрасль. Галина регулярно входит в число ведущих юристов России по версии международных рейтингов. Рейтинг Best Lawyers 2022 включил Галину в число лучших юристов России в номинациях "Налоговое право" и "Оказание услуг компаниям нефтегазового сектора", а в 2021 году была признана налоговым юристом года.
Такая поправка расширит практику освобождения бизнесменов от уголовной ответственности и поможет налоговому органу получить недоимку, образовавшеюся в казне. Кроме того, поправки в УК также затрагивают уменьшение максимального срока наказания в виде лишения свободы с шести до пяти лет по некоторым статьям, предусматривающим ответственность за налоговое преступление ч. Стоит отметить, что такое изменение влияет не только на срок наказания, но меняет его категорию. В соответствии с ч. Таким образом, преступления, предусмотренные ч. Во второй части сессии выступила Козырева Дарья Кирилловна, адвокат, младший партнер АБ «Китсинг и партнеры», рассказав участникам когда дробление бизнеса будет являться преступлением, уделяя особое внимание критерию «искусственности» такого дробления. Также Дарья Кирилловна привела примеры недавно нашумевших дел блогеров Чекалиных и Митрошиной. Как мы помним, против семьи блогеров Чекалиных было заведено уголовное дело по ч. Следователи установили, что Чекалина, будучи ИП и используя упрощенную схему налогообложения с лимитом доходов, превысила его, но не перешла на общую систему налогообложения, не платила НДС и НДФЛ. По данным СК, ее доходы от фитнес-марафонов в итоге поступали на счета супруга и других родственников, в результате она уклонилась от уплаты 300 млн руб. Однако чуть позже Чекалиным предъявили еще одно обвинение в легализации средств, приобретенных преступным путем в особо крупном размере п. Законно ли такое довменение и применимо ли оно к налоговым преступлением разбирались участники конгресса. Однако отношение доктрины к налоговым преступлениям как предикатным неоднозначно на сегодняшний день, а вот положение, ограничивающее возможность налоговых составов быть предикатными, было исключено еще в 2013 году Федеральным законом от 28. Немаловажным предметом рассуждения в рамках второй сессии встал вопрос о разграничении налоговыми органами статей 82 и 32 НК РФ. На практике встречаются случаи, когда налоговые органы направляют материалы в следственные органы в порядке статьи 82 НК РФ до завершения дополнительных мероприятий налогового контроля и вынесения решения, а следственные органы, игнорируя статью 32 НК РФ, возбуждают уголовные дела, что нарушает право налогоплательщика на оспаривание суммы недоимки и ее погашение до возбуждения уголовного дела.
Образование: Присвоена квалификация бухгалтера, Российская экономическая академия им. Плеханова Москва , 1999 Московская государственная юридическая академия диплом с отличием , 2000 Спецкурс сравнительного правоведения Кристофера Осакве, Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики Москва , 2002 Специализация: налоговые споры, сопровождение налоговых проверок, налоговое структурирование и оценка рисков, трансфертное ценообразование, налоговый аудит.
Акчурина Галина
| FBK Legal About Intragroup Financing | According to Best Lawyers rating, Galina Akchurina, Head of Tax Litigation Practice at FBK Legal, has been once again recognized among Russia’s best tax lawyers. |
| Налоги. Возможно, вы ещё не слышали, но правила изменились | Галина Акчурина | TEDxMoscow | Семенюк (Надточий, Акчурина) Галина Ивановна 76 лет (1946 г. р.) Дата пропажи: 26 января 2023 года ушла из дома и не вернулась. |
| Актуальные вопросы налогового контроля цен | Алесей Ахмеровой, данный земельный участок находится в собственности ООО «Новый Комплекс» (генеральный директор Галина Акчурина, учредители Ильдар и Марат Акчурины). |
| ПЕНСИОНЕРКА ИЗ БАШКИРИИ ВЫИГРАЛА 5 ТОНН АСФАЛЬТА | Результат. ИСТЕЦ. Акчурина Галина Юрьевна. |
| FBK: Galina Akchurina has been once again recognized among Russia’s best tax lawyers | Жительница села Исянгулово Зианчуринского района республики Башкортостан Лилия Акчурина, сдав подписную квитанцию на местные периодические издания на второе полугодие. |
Партнер ФБК Галина Акчурина – в числе лучших налоговых юристов России
Галина Акчурина («ФБК Право») в качестве модератора открыла ключевую сессию «Акцент на законы!». Семенюк (Надточий, Акчурина) Галина Ивановна 76 лет (1946 г.р.), г. Энгельс, Саратовская обл. 26 января 2023 года ушла из дома и не вернулась. Модераторы РОССИЙСКОГО НАЛОГОВОГО КОНГРЕССА: Акчурина Галина Маратовна, член Научно-экспертного совета Союза «ПНК». Галина Акчурина является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России: за годы работы в группе «ФБК» общая сумма успешно оспоренных налоговых претензий, а также. Семенюк (Надточий, Акчурина) Галина Ивановна 76 лет (1946 г.р.), г. Энгельс, Саратовская обл. 26 января 2023 года ушла из дома и не вернулась.