Ташбаев, Фаррух Хакимжанович. Назначены медицинская, дактилоскопическая и трасологическая экспертизы. «Просто зверь»: что известно об убийстве Василисы Галицыной 10 лет спустя? У меня до сих пор нет уверенности, что именно Фаррух Ташбаев совершил убийство Василисы Галициной. Когда гражданин Узбекистана Фарух Ташбаев в итоге был задержан, он во всем сознался и показал место, где спрятал тело.
Насильник и детоубийца Фаррух Ташбаев оказался не «зашуганным гастарбайтером»
| Фарух Ташбаев не считает себя виновным в убийстве 8-летней Василисы Галицыной | Фаррух Ташбаев: «Я ни в чем не виноват, не убивал я Василису!». |
| Анвар Ташбаев: «Мы не верим, что это чудовищное преступление совершил Фаррух!» | Фаррух Хакимжанович Ташбаев (р. 1983) — российский рекламный агент, мигрант из Узбекистана. |
Фарух Ташбаев не считает себя виновным в убийстве 8-летней Василисы Галицыной
Фарру́х Хакимжа́нович Ташба́ев — узбекский насильник и убийца несовершеннолетней жительницы Набережных Челнов Василисы Галицыной (8 лет). Фарух Ташбаев осужден пожизненно за убийство восьмилетней Василисы Галицыной. Фарух Ташбаев осужден пожизненно за убийство восьмилетней Василисы Галицыной. Ташбаев, Фаррух Хакимжанович.
Убийца девочки в Челнах Фаррух Ташбаев получил пожизненный срок
Процесс шел за закрытыми дверями, и только сегодня представителям СМИ разрешили присутствовать на оглашении приговора. Перед его началом родители девочки — Наталья и Александр Галицыны - заявили, что считают вину Ташбаева полностью доказанной. К тому же, как Ташбаев ни пытался обмануть и все говорил про другого мужчину, якобы похитившего Василису, несколько жителей деревни Октябрь Буляк Тукаевского района, где он застрял в снегу на своей машине, его опознали. Он избил нашу дочь и заставил ее замолчать, а ведь она всегда была такой веселой говоруньей. Ташбаев принес нам соболезнования, но заявил, что не совершал этого преступления.
Ташбаев молча выслушал приговор. Фото с сайта www.
Его признали виновным в изнасиловании и убийстве школьницы из Челнов Василисы Галицыной. Девочку искали 6 дней, в спасательной операции приняли участие 6 тыс. Именно они нашли главную зацепку — отпечаток большого пальца Ташбаева на тетради.
Петровский завод, недалеко от хоккейной площадки, я выбросил нож, а также один из предметов одежды Галицыной В. Вещи я выкидывал, чтобы скрыть следы преступления, так как на ноже была кровь. Не смотря на проведение в ходе предварительного следствия многочисленных экспертиз, с целью сбора не только общих доказательств, а также получения неоспоримого подтверждения причастности моего сына Ташбаева Фарруха к совершению преступления в отношении несовершеннолетней Галицыной В. Если принять как версию, что мой сын, дал действительно признательные показания в совершении им преступления, тогда вызывает интерес одно немаловажное обстоятельство — Фаррух в ходе первичного допроса в качестве подозреваемого детально, буквально по минутам описывает все события 2-го февраля 2013 года касаемые не только его общих передвижений, а также обстоятельств встречи с Галициной В. В частности, у Фарруха, если предположить, что он действительно совершил преступление была возможность умолчать о встрече с трактористом Гамзитдиновым Ринатом, его матерью Гимаздиновой А. Своим настоящим именем.
На сколько мне известно, и Гамзитдинов Р. Не смотря на то, что по версии следствия Фаррух причастен к совершению преступления, и, следовательно, ему было чего скрывать, тем не менее, он в своём первичном допросе, не скрывая довольно подробно описывает находившуюся в его машине девочку, Галицыну В. Ульянченко: «Ташбаев не сам пришел в полицию,чтобы рассказать о том, что видел девочку. Задержали его 5 февраля, а 3-го и 4-го уже велись активные поиски и он знал об этом. Учитывая, что в своих показаниях он довольно подробно описывает ее внешность, то вполне мог бы сообщить о «случайных попутчиках». Но об этом и встрече с трактористом из Октябрь Буляк Ташбаев рассказал уже после того, как был опознан Ринатом Гамзитдиновым и его матерью.
Также в жалобе указывается, что Ташбаев представился им своим именем — Фаррух. Это не так. Он представился Фаритом. Их общение длилось около часа и за это время тракторист не видел никакого постороннего человека, Ташбаев тоже о нем ни разу не упомянул. Более того, когда мать Гамзитдинова спросила, откуда у девочки синяк, он ответил: «Да в школе что-то». Он же не сказал, что ребенок не его, и он понятия не имеет, откуда синяк.
Подробные протоколы опроса Гамзитдиновых есть в уголовном деле, все зафиксировано». Также обращаю Ваше внимание, что мой сын Ташбаев Фаррух был задержан 05 февраля 2013 года, давал первичные показания в качестве подозреваемого 07. Тем не менее, в материалах уголовного дела имеется Протокол осмотра места происшествия и осмотр трупа Галицыной В. Осмотр начат в 8 часов 40 минут, окончен в 9 часов 05 минут. Данная Экспертиза была проведена на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, вынесенного следователем по особо важным делам СО по г. В связи с этим возникает довольно логичный вопрос — почему гражданин, задержанный, согласно официальным документам 05 февраля, 06 февраля показывает место совершения преступления, именно с помощью Фарруха, сотрудники полиции отыскивают тело Галициной В.
Причём, после того, как Фаррух днём ранее уже указал место совершения преступления, тем самым фактически признаваясь в совершённом преступлении, он допрашивается не в качестве обвиняемого, что, вполне логично, а даёт показания о полной своей непричастности к преступлению в отношении Галицыной В.? Ульянченко: "Что касается того, что в качестве обвиняемого Ташбаева допрашивали 7 февраля, хотя задержан был 5-го, то никаких противоречий тут нет: два дня 5-го и 6-го все допросы Ташбаева велись в качестве подозреваемого. Вечером 6 февраля он указал нахождение тела Василисы Галицыной. Естественно, найти тело было первоочередной задачей. На следующий день, после того, как были проведены следственные мероприятия, Ташбаеву предъявили обвинения. Это предусмотренный законом порядок, и не вижу логики утверждать, будто это говорит «о полной непричастности к преступлению в отношение Галицыной».
Согласно «признательным» показаниям Фарруха — «Она Галицына лежала животом на земле, поперек дороги, возле заднего правого колеса автомобиля. В какой руке у меня в это время был нож, я не помню. После чего я нанес ей один удар ножом в область спины, слева или справа я не помню. Удар был колющий, нож при этом был ориентирован лезвием к большом пальцу, как была ориентирована заточенная часть лезвия, я не помню. Ширина погруженной в рану части травмирующего предмета была не более 4 см, длина - не менее 5,5 см. О параметрах травмирующего предмета, направлении травмирующего воздействия свидетельствуют локализация, форма, размеры, состояние краев, концов раны, состояние стенок, глубина и направление раневого канала, результаты медико-криминалистической экспертизы.
В области спины по околопозвоночной линии справа рана с ровными краями, острыми концами, верхний край П- образный размерами около 3 см. Прижизненный рост Фарруха примерно 180 см. Если взять за основу показания Фарруха, Галицына лежала на земле, то есть находилась в горизонтальном положении. Нож находился в руке Фарруха в положении, как например, режут хлеб, то есть параллельно руке и кисти, рукоятка охватывалась снизу 4-мя пальцами, большой палец руки был расположен рядом с концом рукоятки - начале лезвия. Исходя из Заключения эксперта, нож вошёл в спину Галицыной под углом 90 градусов. Исходя из роста Фарруха и Галицыной, а также длины рук Фарруха, положения тела Галицыной в момент нанесения ей удара согласно показаний Фарруха вполне логично предположить, что нанести удар ножом было бы удобнее держа нож лезвием вниз, то есть нож должен был находиться в руке перпендикулярно кисти руки и руки, то есть сверху-вниз.
В положении в котором находился нож в руке Фарруха согласно его показаниям нанести удар в лежащую жертву крайне затруднительно, пришлось бы вывернуть кисть, стать на колени или склониться над жертвой, что весьма было бы затруднительно при росте 180 см. Учитывая стрессовую ситуацию после совершения преступлений, а также наличие естественного страха быть застигнутым на месте преступления, не думаю, что нападавший был столь изобретателен и осторожен. Полагаю, что исходя из выше высказанных версий, жертва должна была находиться в вертикальном положении относительно нападавшего перед нанесением ей удара ножом в спину. Исходя из примерного расчёта соотношения роста Галицыной, места ранения, возможной длины руки, возможность её согнуть, чтобы нож вошёл в спину Галицыной под углом именно 90 градусов, полагаю, что нападавший имел рост не более 170-175 см. Не смотря на проведённые довольно детальные экспертизы, отсутствуют вопросы следователя, и естественно заключение эксперта, относительно и возможного положения тел нападавшего и жертвы, а также какой именно рукой был нанесён удар ножом, хотя имеется подробное описание раневого канала. Ульянченко: "Ташбаев сам утверждает, что «нанес один удар ножом в область спины, слева или справа не помню».
Однако во время следственного эксперимента он нанес удар именно справа, куда и была ранена Галицына. Утверждения о том, что что его рост и положение тела не соответствует характеру удара, просто нелепы. Во-первых,во время следственных экспериментов устанавливается в основном механизм нанесения травмы. Во-вторых, позднее выяснилось, что тело Василисы не лежало на земле, а было прислонено к машине. Но об этом в своей жалобе Ташбаевы предпочли не вспоминать". И как следствие - Острая кровопотеря, подтверждённая отсутствием трупных пятен и малокровием внутренних органов.
В ходе осмотра места происшествия, о чём был составлен протокол от 06. С целью сбора, как объективных данных, так и неоспоримых доказательств вины обвиняемого. Ульянченко: "Опять-таки, если приводить мнение экспертов полностью, надо сказать, что из тела девочки не могло вылиться много крови: после ранения положение тела было спиной кверху, кровь не вытекала из тела, а почти вся скопилась в брюшной полости. На обочину,где произошло убийство много крови не попало. Учитывая снегопады и то, что дорога чистилась тракторами, найти несколько капель в снегу было невозможно". Исходя из «признательных» показаний Фарруха, он, перед совершении насильственных действий слегка придавливал к сидению голову Галицыной В.
Полагаю, что, будучи в сознании, Галицина имела возможность пытаться оказывать хоть какое-либо сопротивление, сопровождаемое как минимум слезами и слюновыделениями. Возникает вопрос, что же тогда могло обездвижить Галицыну до такой степени, что она, несмотря на довольно сильные болевые ощущения, была фактически лишена возможности сопротивляться? Согласно заключения СМЭ, какие-либо отравляющие, психотропные, наркотические вещества в организме Галицыной отсутствуют. Также отсутствует и этиловый спирт. Телесные повреждения, обнаруженные на теле Галицыной относятся к легким, не повлёкшим расстройство здоровья.
Фото с сайта www. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ранее не судимый Фаррух Ташбаев, работавший изготовителем наружной рекламы , на момент совершения преступления каким-либо хроническим или временным психическим расстройством не страдал. Но имел признаки расстройства сексуального характера — педофилии в сочетании с нарушением ролевого поведения, садизмом. Несмотря на неопровержимые доказательства, обвиняемый свою вину не признал и молча выслушал вердикт судьи. На вопрос нашего журналиста: «Где он будет содержаться? Кстати, таких колоний на территории Татарстана нет. Их всего три в России, одна, к примеру, в Оренбургской области.
Фарух Ташбаев не считает себя виновным в убийстве 8-летней Василисы Галицыной
Новости Казани и Татарстана. Ташбаев внимательно следил за новостями и всячески пытался увести следователей подальше от места преступления. Новости по тэгу. →. Фаррух Ташбаев. У меня до сих пор нет уверенности, что именно Фаррух Ташбаев совершил убийство Василисы Галициной. Фаррух Ташбаев: «Я ни в чем не виноват, не убивал я Василису!».
Никто не помог избитой Василисе Галициной, которую увозил неадекватный азиат
Ташбаев, Фаррух Хакимжанович. Назначены медицинская, дактилоскопическая и трасологическая экспертизы. По словам отца Фаруха, Хакимжана Ташбаева, брат посоветовал ему прийти в полицию с адвокатом, и все рассказать. Ташбаев внимательно следил за новостями и всячески пытался увести следователей подальше от места преступления. Сегодня Верховный суд Татарстана вынес приговор похитителю, насильнику и убийце восьмилетней девочки из Набережных Челнов Фарруху Ташбаеву. фарух ташбаев. Проведенная экспертиза показала, что отпечатки пальцев Фарруха Ташбаева совпадают с отпечатками, обнаруженными на вещах школьницы.
Никто не помог избитой Василисе Галициной, которую увозил неадекватный азиат
Фаррух Ташбаев Фаррух Ташбаев родился в Ташкенте, там же учился и постоянно проживал. Фаррух Хакимжанович Ташбаев — узбекский насильник и убийца несовершеннолетней жительницы Набережных Челнов Василисы Галицыной (8 лет). Фаррух Ташбаев: «Я ни в чем не виноват, не убивал я Василису!» Экспресс-новости. Ташбаев, Фаррух Хакимжанович. фарух ташбаев. Фаррух Хакимжанович Ташбаев — узбекский насильник и убийца несовершеннолетней жительницы Набережных Челнов Василисы Галицыной (8 лет). Ташбаев, Фаррух Хакимжанович. Назначены медицинская, дактилоскопическая и трасологическая экспертизы. Ташбаев, Фаррух Хакимжанович. Фарух Ташбаев осужден пожизненно за убийство восьмилетней Василисы Галицыной.
Чтобы избежать наказания Фарух Ташбаев придумал неизвестного похитителя 8-летней Василисы?
Тело бросил в придорожный кювет в 73 километрах от Набережных Челнов и забросал снегом. В её поисках приняли участие волонтёры из разных городов России. Некоторые свидетели видели Ташбаева вместе с Василисой и запомнили марку и цвет его автомобиля. В частности, колеся по сельским дорогам в поисках удобного для преступления места, Ташбаев не справился с управлением и застрял в снегу в деревне Октябрь-Буляк. Взяв с собой девочку, предварительно её запугав, он обратился за помощью к местным жителям, которые обратили внимание на синяк под глазом девочки. На что изувер пояснил, что девочка подралась в школе. Данное объяснение сельчан устроило, а девочка воззвать о помощи не решилась. Так шанс спасти ребёнка был упущен.
Сам Ташбаев был спокоен. Несмотря на то, что вина его была доказана по всем статьям - похищение, изнасилование и убийство, он так себя извергом не признал.
Естественно, такой приговор его не устраивает. Отказавшись от каких-либо комментариев, адвокат Ташбаева Юрий Удовенко первым покинул зал заседаний, сказав только, что идет готовить апелляционную жалобу. Так как весь процесс проходил в закрытом режиме, подробности, о чем там говорилось, хранятся в тайне. И когда в Верховном суде РТ заявили, что из-за большого общественного резонанса оглашение приговора будет открытым, зал был заполнен до отказа. Перед началом заседания у всех присутствующих проверили документы и сумки, поинтересовались наличием оружия. Не исключали возможности расправы с подсудимым еще до оглашения приговора. Согласно закону, все обстоятельства дела, касающиеся половой неприкосновенности несовершеннолетней, судья опустил. Однако и тех сведений, которые он огласил в приговоре, было достаточно для того, чтобы еще больше возненавидеть этого зверя. Вынося приговор, судья отметил, что, насильно заталкивая маленькую девочку в машину, Ташбаев изначально знал, чем это закончится.
Сначала он стукнул ребенка в глаз, поэтому, когда девочку видели свидетели, у нее был синяк.
Девочку искали 6 дней, в спасательной операции приняли участие 6 тыс. Именно они нашли главную зацепку — отпечаток большого пальца Ташбаева на тетради. Что отец Василисы рассказал в своем первом за 10 лет интервью, почему брат Ташбаева не верит следствию, что стоит за аналогичным нападением в Елабуге через две недели после задержания Фарруха и где сейчас «челнинский зверь»?
Он представился Фаритом. Их общение длилось около часа и за это время тракторист не видел никакого постороннего человека, Ташбаев тоже о нем ни разу не упомянул. Более того, когда мать Гамзитдинова спросила, откуда у девочки синяк, он ответил: «Да в школе что-то». Он же не сказал, что ребенок не его, и он понятия не имеет, откуда синяк. Подробные протоколы опроса Гамзитдиновых есть в уголовном деле, все зафиксировано». Также обращаю Ваше внимание, что мой сын Ташбаев Фаррух был задержан 05 февраля 2013 года, давал первичные показания в качестве подозреваемого 07.
Тем не менее, в материалах уголовного дела имеется Протокол осмотра места происшествия и осмотр трупа Галицыной В. Осмотр начат в 8 часов 40 минут, окончен в 9 часов 05 минут. Данная Экспертиза была проведена на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, вынесенного следователем по особо важным делам СО по г. В связи с этим возникает довольно логичный вопрос — почему гражданин, задержанный, согласно официальным документам 05 февраля, 06 февраля показывает место совершения преступления, именно с помощью Фарруха, сотрудники полиции отыскивают тело Галициной В. Причём, после того, как Фаррух днём ранее уже указал место совершения преступления, тем самым фактически признаваясь в совершённом преступлении, он допрашивается не в качестве обвиняемого, что, вполне логично, а даёт показания о полной своей непричастности к преступлению в отношении Галицыной В.? Ульянченко: "Что касается того, что в качестве обвиняемого Ташбаева допрашивали 7 февраля, хотя задержан был 5-го, то никаких противоречий тут нет: два дня 5-го и 6-го все допросы Ташбаева велись в качестве подозреваемого. Вечером 6 февраля он указал нахождение тела Василисы Галицыной. Естественно, найти тело было первоочередной задачей. На следующий день, после того, как были проведены следственные мероприятия, Ташбаеву предъявили обвинения. Это предусмотренный законом порядок, и не вижу логики утверждать, будто это говорит «о полной непричастности к преступлению в отношение Галицыной».
Согласно «признательным» показаниям Фарруха — «Она Галицына лежала животом на земле, поперек дороги, возле заднего правого колеса автомобиля. В какой руке у меня в это время был нож, я не помню. После чего я нанес ей один удар ножом в область спины, слева или справа я не помню. Удар был колющий, нож при этом был ориентирован лезвием к большом пальцу, как была ориентирована заточенная часть лезвия, я не помню. Ширина погруженной в рану части травмирующего предмета была не более 4 см, длина - не менее 5,5 см. О параметрах травмирующего предмета, направлении травмирующего воздействия свидетельствуют локализация, форма, размеры, состояние краев, концов раны, состояние стенок, глубина и направление раневого канала, результаты медико-криминалистической экспертизы. В области спины по околопозвоночной линии справа рана с ровными краями, острыми концами, верхний край П- образный размерами около 3 см. Прижизненный рост Фарруха примерно 180 см. Если взять за основу показания Фарруха, Галицына лежала на земле, то есть находилась в горизонтальном положении. Нож находился в руке Фарруха в положении, как например, режут хлеб, то есть параллельно руке и кисти, рукоятка охватывалась снизу 4-мя пальцами, большой палец руки был расположен рядом с концом рукоятки - начале лезвия.
Исходя из Заключения эксперта, нож вошёл в спину Галицыной под углом 90 градусов. Исходя из роста Фарруха и Галицыной, а также длины рук Фарруха, положения тела Галицыной в момент нанесения ей удара согласно показаний Фарруха вполне логично предположить, что нанести удар ножом было бы удобнее держа нож лезвием вниз, то есть нож должен был находиться в руке перпендикулярно кисти руки и руки, то есть сверху-вниз. В положении в котором находился нож в руке Фарруха согласно его показаниям нанести удар в лежащую жертву крайне затруднительно, пришлось бы вывернуть кисть, стать на колени или склониться над жертвой, что весьма было бы затруднительно при росте 180 см. Учитывая стрессовую ситуацию после совершения преступлений, а также наличие естественного страха быть застигнутым на месте преступления, не думаю, что нападавший был столь изобретателен и осторожен. Полагаю, что исходя из выше высказанных версий, жертва должна была находиться в вертикальном положении относительно нападавшего перед нанесением ей удара ножом в спину. Исходя из примерного расчёта соотношения роста Галицыной, места ранения, возможной длины руки, возможность её согнуть, чтобы нож вошёл в спину Галицыной под углом именно 90 градусов, полагаю, что нападавший имел рост не более 170-175 см. Не смотря на проведённые довольно детальные экспертизы, отсутствуют вопросы следователя, и естественно заключение эксперта, относительно и возможного положения тел нападавшего и жертвы, а также какой именно рукой был нанесён удар ножом, хотя имеется подробное описание раневого канала. Ульянченко: "Ташбаев сам утверждает, что «нанес один удар ножом в область спины, слева или справа не помню». Однако во время следственного эксперимента он нанес удар именно справа, куда и была ранена Галицына. Утверждения о том, что что его рост и положение тела не соответствует характеру удара, просто нелепы.
Во-первых,во время следственных экспериментов устанавливается в основном механизм нанесения травмы. Во-вторых, позднее выяснилось, что тело Василисы не лежало на земле, а было прислонено к машине. Но об этом в своей жалобе Ташбаевы предпочли не вспоминать". И как следствие - Острая кровопотеря, подтверждённая отсутствием трупных пятен и малокровием внутренних органов. В ходе осмотра места происшествия, о чём был составлен протокол от 06. С целью сбора, как объективных данных, так и неоспоримых доказательств вины обвиняемого. Ульянченко: "Опять-таки, если приводить мнение экспертов полностью, надо сказать, что из тела девочки не могло вылиться много крови: после ранения положение тела было спиной кверху, кровь не вытекала из тела, а почти вся скопилась в брюшной полости. На обочину,где произошло убийство много крови не попало. Учитывая снегопады и то, что дорога чистилась тракторами, найти несколько капель в снегу было невозможно". Исходя из «признательных» показаний Фарруха, он, перед совершении насильственных действий слегка придавливал к сидению голову Галицыной В.
Полагаю, что, будучи в сознании, Галицина имела возможность пытаться оказывать хоть какое-либо сопротивление, сопровождаемое как минимум слезами и слюновыделениями. Возникает вопрос, что же тогда могло обездвижить Галицыну до такой степени, что она, несмотря на довольно сильные болевые ощущения, была фактически лишена возможности сопротивляться? Согласно заключения СМЭ, какие-либо отравляющие, психотропные, наркотические вещества в организме Галицыной отсутствуют. Также отсутствует и этиловый спирт. Телесные повреждения, обнаруженные на теле Галицыной относятся к легким, не повлёкшим расстройство здоровья. Ульянченко: "Если взять за основу результаты экспертизы, то картина складывается следующая: сначала Василиса была задушена до потери сознания, после чего Ташбаев насиловал ребенка в бессознательном состоянии, затем убил. О какой попытке сопротивления может идти речь? В ходе осмотра трупа Галициной — «На передней поверхности грудной клетки, слева от срединной линии тела, свободно лежат два коротких, изогнутых волоса, темного цвета. Луковицы волос неразличимы». Согласно Заключения судебно-биологической экспертизе, указанные волосы не принадлежат ни Галициной В.
Ульянченко: "Когда нашли девочку, вокруг тела находилась следственная бригада, криминалисты, эксперты. Не исключено, что чьи-то волосы могли оказаться на теле девочки, учитывая что она была почти раздета". Согласно показаний Фарруха — [описание насильственных действий]. На судебно-биологическую экспертизу у Галицыной взяты: образец крови для определения групповой принадлежности; мазки на марлевых салфетках из заднего прохода, ротовой полости, влагалища на наличие спермы; смыв на марлевой салфетке с кожи спины, ягодиц, задней поверхности бедер; смыв на марлевой салфетке с живота промежности, внутренней поверхности бедер на наличие спермы. На фрагментах марли с содержимым ротовой полости, с содержимым влагалища и прямой кишки Галицыной В. На срезах с ногтевых пластин Галицыной В. Кровь и эпителиальные клетки на фрагментах марли с содержимым ротовой полости, с содержимым влагалища и прямой кишки Галицыной В. Происхождение объектов от иных лиц исключается». Ульянченко: "Что тут комментировать?
Приговор Ташбаеву: репортаж из зала суда
Более того, не исключено, что он и раньше совершал преступления против детей». Заместитель начальника челнинского следственного отдела Олег Ульянченко [4]. В его автомобиле были найдены образцы волос, принадлежавшие убитой девочке [4] [6]. Преступник сознался в убийстве и 6 февраля показал место, где спрятал труп [6]. В это время он отказался от показаний, данных ранее, заявив, что следователи его запугивали, в том числе угрожали убийством, и заставили указать на заранее установленное место преступления, отказали в просьбе пройти детектор лжи , а сотрудники СИЗО давали ему психотропные таблетки и делали уколы. Адвокат Ташбаева Юрий Удовенко заявлял, что некоторые улики в деле были добыты незаконным путём [7] [8]. Общественный резонанс[ править править код ] Убийство вызвало шок и возмущение жителей Набережных Челнов. Вечером 7 февраля 2013 года несколько тысяч жителей города организовали митинг в память о Василисе Галицыной, требуя смертной казни для убийцы, а также выражая лозунги националистического характера с претензиями к гастарбайтерам.
Инициативная группа намеревалась подписать петицию президенту России , с требованием возвращения смертной казни для таких преступников, как Ташбаев. Некоторые выражали своё намерение совершить убийство родственников Ташбаева [1] [11]. Мэр Набережных Челнов Василь Шайхразиев написал по этому поводу в своём « Твиттере »: «Девочка была убита в тот же вечер, 2 февраля! Мы надеялись, искали, молились!
Вечером 7 февраля 2013 года несколько тысяч жителей города организовали митинг в память о Василисе Галицыной, требуя смертной казни для убийцы, а также выражая претензии к гастарбайтерам. Инициативная группа намеревалась подписать петицию президенту России, с требованием возвращения смертной казни для таких преступников, как Ташбаев. Некоторые выражали своё намерение совершить убийство родственников Ташбаева. Причина этих требований заключалась в том, что Василиса Галицына пропала вечером 2 февраля 2013 года, а полиция подключилась к поискам только 4 февраля, до этого девочку искали только волонтёры. Жители Набережных Челнов так объясняют этот факт: 3 февраля отмечался юбилей мэра города и около 70 процентов сотрудников полиции охраняли проводимые мероприятия.
Своей вины он не признал. Этапирован в колонию «Чёрный дельфин» в Соль-Илецке Оренбургской области.
Скопировать ссылку Казань, 20 мая, «Татар-информ», Эмма Ситдикова. Сегодня в Верховном суде РТ проходит предварительное слушание по уголовному делу об убийстве 8-летней жительницы г. Набережные Челны Василисы Галицыной.
Перед судом предстал обвиняемый в совершении этого преступления — 30-летний гражданин Республики Узбекистан, житель Набережных Челнов Фарух Ташбаев. До судебного заседания обвиняемый заявил, что виновным себя не считает. Он утверждает, что его заставили признаться в совершении этого преступления, угрожая насилием ему и его семье, а также заявил, что его «пичкали» таблетками. По его словам, огромное количество доказательств по данному делу получено с нарушением требований закона, поэтому он намерен заявить ходатайство об исключении их из дела.
К тому же, как Ташбаев ни пытался обмануть и все говорил про другого мужчину, якобы похитившего Василису, несколько жителей деревни Октябрь Буляк Тукаевского района, где он застрял в снегу на своей машине, его опознали.
Он избил нашу дочь и заставил ее замолчать, а ведь она всегда была такой веселой говоруньей. Ташбаев принес нам соболезнования, но заявил, что не совершал этого преступления. Ташбаев молча выслушал приговор. Фото с сайта www. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ранее не судимый Фаррух Ташбаев, работавший изготовителем наружной рекламы , на момент совершения преступления каким-либо хроническим или временным психическим расстройством не страдал.
Но имел признаки расстройства сексуального характера — педофилии в сочетании с нарушением ролевого поведения, садизмом.