Изучив указанные обстоятельства, Верховный Суд Республики Крым пришел к выводу о том, что нашел подтверждение тот факт, что истец является участником правоотношений, урегулированных Решением №67-2/19. Арбитражный суд республики Крым в полном объеме удовлетворил первый иск к властям Украины о водной блокаде полуострова, сообщил первый заместитель главы. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ, суд пришёл к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа. Арбитражный суд Республики Крым принял иск к Украине о взыскании за ущерб бюджету региона более 3,156 трлн руб. при «энергетической блокаде».
Суд в Крыму удовлетворил иск о взыскании с Украины 152 млрд рублей за водную блокаду
| ВККС рекомендовала омичку в председатели Арбитражного суда Республики Крым — | В Арбитражном суде Крыма состоялись предварительные слушанья по иску органов власти республики к Украине в связи с ущербом, нанесенным полуострову водной блокадой. |
| Арбитражный суд удовлетворил иск Крыма к Украине из-за водной блокады | Аргументы и Факты | Арбитражный суд Крыма зарегистрировал иск о взыскании с Украины ущерба бюджету республики из-за энергетической блокады полуострова на общую сумму более 3,156 трлн рублей, сообщил председатель крымского Госсовета Владимир Константинов. |
| Арбитражный СУД РК | Саморегулируемая организация Ассоциация «Межрегиональное объединение таврических строителей» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севинвестпром». |
| Суд в Крыму удовлетворил иск о взыскании с Украины 152 млрд рублей за водную блокаду | Одним из погибших оказался судья Арбитражного суда Москвы. Ранее "Московский комсомолец" первым сообщал, что при взрыве погиб 42-летний Сергей Маслов — судья московского Арбитражного суда. |
| Рассмотрение по существу дела о водной блокаде Крыма назначено на 13 сентября | Компании сразу обратились в Арбитражный суд Республики Крым, потребовав отмены решения о картельном сговоре и предписания об устранении нарушений. |
Участие в арбитражных процессах в АС Республики Крым стало проще
Напомним: в конце октября Арбитражный суд Республики Крым вынес решение по исковому заявлению Республики Крым к государству Украина о возмещении ущерба от водной блокады полуострова в сумме 152 622 372 067 рублей, а в Верховный Суд Республики Крым подан подготовленный Общест- венной палатой иск о возмещении вреда, причинённого жителям полуострова в размере свыше 3 триллионов рублей. Полная сумма претензий по искам к «незалежникам» предположительно может приблизиться к 5 триллионам рублей. Как сообщал ранее руководитель рабочей группы, первый заместитель председателя Госсовета РК Ефим Фикс, продолжается активная работа по оценке ущерба, нанесённого крымчанам энергоблокадой, кроме того, будут учтены последствия организованной Кие- вом в 2014 году финансовой блокады полуострова.
Законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены налоговые ставки в пределах от 1 до 6 процентов в зависимости от категорий налогоплательщиков.
Законами Республики Крым и города федерального значения Севастополя налоговая ставка может быть уменьшена на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации для всех или отдельных категорий налогоплательщиков. Статьей 2 Закона Республики Крым от 29. ИП Соболевым И. В разделе 2.
Соответственно в разделе 1. Между тем, материалами налоговой проверки установлено, что ИП Соболевым И. Так, регистрация Соболева И. Керчи от 19.
Керчи об установлении факта фиктивной регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации Соболева Ивана Николаевича. Судом установлено, что по адресу регистрации ИП Соболева И. Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 27. Керчи от 18.
В процессе рассмотрения спора ИП Соболев И. Н пояснил, что договорился с владельцем квартиры Кияшко А. При этом в протоколе допроса от 19. Соболев И.
В объяснениях от 29. Керчи Брагэ С. Льва Толстого, д. Кияшко А.
С момента регистрации Соболев И. Данное обстоятельство также подтверждается свидетельскими показаниями иных лиц. Таким образом, довод заявителя, изложенный в исковом заявлении, относительно того, что владелица квартиры Кияшко А. Керчи информации от 31.
ООО "Морская дирекция" в письме от 03. Таким образом, в результате проведенных мероприятий налогового контроля и инспекцией установлено отсутствие каких-либо признаков пребывания, нахождения, перемещения ИП Соболева И.
Красноперекопск, ул. Калинина, д.
Севастополь, пр-кт Героев Сталинграда, д. Кроме того, Шип В. Симферополю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц ф. В налоговой декларации заявлен имущественный вычет в сумме фактически произведенных и документально подтверждённых расходов, связанных с приобретением в размере 24 130 711 рублей, и суммой налога подлежащей уплате в размере 113008 рублей по КБК.
Таким образом, налоговым органом сделан вывод, что сгласно заключённых договоров аренды нежилых помещений Шип Виктором Валентиновичем получен доход от сдачи в аренду объектов недвижимости АО «Генбанк», расположенных по адресам:? Феодосия, Кирпичное шоссе д. Севастополь, пр. Героев Сталинграда д.
Марсовый д. Керчь, Ворошилова д. Первомайская д. Пушкина д.
Калинина д. Согласно данного решения Шип В. Не согласившись с вышеуказанным решением Шип В. Симферополю, а также решение о результатах рассмотрения апелляционной жалобы от 14.
Между тем, Шип Виктора Валентиновича поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Шип Виктора Валентиновича от 27. Вышеназванное ходатайство мотивировано тем, что решение инспекции было получено в период режима самоизоляции, из-за тяжелого материального положения был лишен оплатить услуги юриста. В указанный период времени в тяжелой физической форме находились сестра заявителя и отец. Кроме того, заявитель ссылается на тот факт, что он обращался с административным иском об обжаловании спорных решений в Центральный суд г.
Симферополя, который 23. Данное определение было обжаловано заявителем , при этом жалоба возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование определения Центрального районного суда г. В связи с вышеназванным 21. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие часть 3 статьи 117 АПК РФ. При этом согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18. Таким образом, помимо соблюдения права на судебную защиту на суд также возложена обязанность по предотвращению злоупотребления правом на такую защиту со стороны лиц, пропустивших срок на обжалование без уважительных причин либо требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определённого разумного по своей продолжительности периода. Нормы процессуального закона не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить пропущенный процессуальный срок.
Право установления наличия причин пропуска срока и их оценки в целях восстановления пропущенного для обращения в арбитражный суд срока принадлежит суду.
Другие способы поиска Узнать результат можно по телефону, но этот метод отнимет больше времени и будет менее точным. Обычно информация предоставляется по реквизитам сторон, однако, если стороны не хотят раскрывать свои данные, то могут предоставить номер телефона. В таком случае, оператор службы обязан связаться с участниками разбирательства, если этого не произошло обратитесь лично в суд. Для получения информации потребуется номер дела и ФИО ответчика или истца.
Симферополь, ул. Александра Невского, д.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
- Новости | АС Республики Крым
- Арбитражный суд республики крым
- С 1 июля 2023 года в Арбитражном суде вводятся в действие отдельные элементы АСИС
- Для Крыма подыскивают нового председателя Арбитражного суда
- Защита документов
ВККС рекомендовала омичку в председатели Арбитражного суда Республики Крым
Арбитражный Суд РК город Симферополь, ул Александра Невского, д. 29/11 зарегистрирована 05.01.2015 регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым. Иск о взыскании с Украины 152,2 млрд рублей за организацию водной блокады зарегистрирован в Арбитражном суде Крыма, заявил председатель Госсовета Республики Крым Владимир Константинов в своём телеграм-канале. «Арбитражный суд Республики Крым принял решение о полном удовлетворении исковых требований Государственного Совета Крыма по делу о возмещении вреда, причиненного Украиной в результате водной блокады полуострова», — написал он. Арбитражный Суд РК город Симферополь, ул Александра Невского, д. 29/11 зарегистрирована 05.01.2015 регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым. Планировалось, что первое онлайн-заседание арбитражного суда состоится в АС Санкт-Петербурга.
Мартыненко Юлия Владимировна
| ВККС рекомендовала омичку в председатели Арбитражного суда Республики Крым — | Председатель суда: Латынин Олег Анатольевич. Индекс (код) суда: А83. |
| Арбитражный суд Москвы решил судьбу крупной топливной компании Крыма | ОТР | Арбитражные дела КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ КРЫМ, ИНН 9102189320. |
| Взыщем за всё. Строго по закону | Арбитражный суд Республики Крым. Адрес. 295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, д. 29/11. |
Арбитражный суд Республики Крым отменил предписание Службы финансового надзора, выданный ЦМК
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ, суд пришёл к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа. Арбитражный суд Крыма зарегистрировал иск о взыскании с Украины компенсации в размере 152,222 млрд рублей за водную блокаду полуострова. Арбитражный суд Крыма начинает рассмотрение по существу иска о возмещении ущерба, нанесенного полуострову водной блокадой.
№ А83-6320/2018 от 23.08.2018
судьей Ялтинского городского суда Республики Крым назначена: Бекенштейн Елена Леонидовна. Арбитражный суд Крыма зарегистрировал иск о взыскании с Украины компенсации в размере 152,222 млрд рублей за водную блокаду полуострова. Узнать Решение, вынесенное в АС Республики Крым можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". Арбитражный суд Республики Крым рассматривает дело о возмещении ущерба от водной блокады полуострова.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Россия начала строить энергомост с Кубани в Крым, он был запущен на полную мощность в мае 2016 года. Позже в Крыму были построены Таврическая и Балаклавская теплоэлектростанции суммарной мощностью 920 МВт, что с учетом ранее работавшей генерации и действующего энергомоста полностью закрыло потребности полуострова. В конце октября 2023 года Арбитражный суд Крыма удовлетворил иск властей республики о взыскании с Украины ущерба от водной блокады полуострова в размере 152,6 млрд рублей. Истцом выступил Совет министров Крыма, ответчики - министерство защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, украинское госагентство водных ресурсов и управление Северо-Крымского канала.
По итогам судебного рассмотрения решено взыскать солидарно с Министерства защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, Государственного агентства водных ресурсов Украины, управления Северо-Крымского канала в пользу казны Крыма убытки в размере 152 миллиардов 622 миллионов рублей", — написал Константинов в своем Telegram-канале. По словам спикера парламента республики, юридическая оценка преступных действий Украины против Крыма является значимым и символичным событием. Впереди — подсчет ущерба в результате транспортной, энергетической, финансовой, продовольственной блокад полуострова. Работа по этим направлениям уже ведется, добавил политик.
Указом Президента Российской Федерации от 22. Приказом Верховного Суда Российской Федерации от 23. Указом Президента Российской Федерации от 08. Биография В 1998 году с отличием окончила Омский государственный университет по специальности «Юриспруденция». С 2006 года по 2014 год — судья Арбитражного суда Омской области.
Кроме того, заявитель ссылается на тот факт, что он обращался с административным иском об обжаловании спорных решений в Центральный суд г. Симферополя, который 23. Данное определение было обжаловано заявителем , при этом жалоба возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование определения Центрального районного суда г. В связи с вышеназванным 21. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие часть 3 статьи 117 АПК РФ. При этом согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18. Таким образом, помимо соблюдения права на судебную защиту на суд также возложена обязанность по предотвращению злоупотребления правом на такую защиту со стороны лиц, пропустивших срок на обжалование без уважительных причин либо требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определённого разумного по своей продолжительности периода. Нормы процессуального закона не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить пропущенный процессуальный срок. Право установления наличия причин пропуска срока и их оценки в целях восстановления пропущенного для обращения в арбитражный суд срока принадлежит суду.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17. При этом, суд не принимает доводы относительно уважительности причин в связи с введением режима повышенной опасности, поскольку Указом Главы Республики Крым от 15. Данный указ вступил в законную силу с 18. Однако, учитывая тот факт, что Шип В.
Исследовав представленные доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, возражения заинтересованного лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий бездействия незаконными. В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Учитывая изложенное, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации. Согласно пунктам 1, 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящейстатьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исходя из содержания пунктов 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации далее — НК РФ , каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы; налоги и сборы должны иметь экономическое основание и нс могут быть произвольными. Статьёй 11 НК РФ установлено специальное правило о том, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налогового кодекса Российской Федерации, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями. Налогоплательщикам плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов пункт 1 статьи 22 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ , налогоплательщики обязаны: 1 уплачивать законно установленные налоги; 2 встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; 3 вести в установленном порядке учет своих доходов расходов и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 4 представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации расчеты , если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 5 представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; 5.
Решение АС Республики Крым от 12.09.2022 № А83-21881/20
Его отправили в ноябре 2022 года — тогда холдинг и входящая в него почта с доменом mаil.
В нынешнем году у Латынина истекает срок полномочий. Вполне вероятно, что он покинет председательский пост в арбитраже. Дело в том, что Латынин уже дважды пытался попасть в руководство Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Севастополь.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, то что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия, заявление заместителя прокурора города Керчи Республики Крым не может быть рассмотрено судьёй Керченского городского суда Республики Крым. При этом нормы, запрещающей споры о подсудности между судами судьями , Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Принимая во внимание, что рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.
Керчи ФИО1 отнесено к компетенции арбитражного суда, данное дело подлежит направлению в Арбитражный суд Республики Крым. Руководствуясь статьями 29.
С 2014 года по 2015 год — председатель судебного состава Арбитражного суда Омской области. С 2015 года по ноябрь 2021 года — заместитель председателя, судья, осуществляющий полномочия председателя Арбитражного суда Республики Крым. С 9 ноября 2021 года — председатель Арбитражного суда Республики Крым.
Имеет первый квалификационный класс судьи. Является членом Совета судей Республики Крым.
Арбитражный суд удовлетворил иск Крыма к Украине из-за водной блокады
| Арбитражный суд республики крым - видео | Официальная страница суда в рейтинге: Арбитражный суд Республики Крым — адрес, отзывы о судьях, есть ли парковка, онлайн-заседание и онлайн-ознакомление с делом, статистика по судьям, количеству дел, отказам и обеспечительным мерам. |
| В среду Арбитражный суд Крыма начнёт рассмотрение иска о водной блокаде | В адрес Арбитражного суда Республики Крым поступило заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Крымский республиканский онкологический клинический диспансер имени В.М. |
| Арбитражный суд Крыма принял иск к Украине за водную блокаду на 152 млрд рублей | «Арбитражный суд Республики Крым принял решение о полном удовлетворении исковых требований Государственного Совета Крыма по делу о возмещении вреда, причиненного Украиной в результате водной блокады полуострова», — написал он. |
| Власти Крыма взыскали с Украины 152 млрд рублей за водную блокаду | Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., рассмотрев возражения Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Керчи республики Крым относительно исполнения судебного приказа от 19.11.2021 года по делу №А83-22448/2021. |
ВККС рекомендовала омичку в председатели Арбитражного суда Республики Крым
Суд назначил на 13 ноября рассмотрение жалобы АФК «Система» по делу «Башнефти». Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю по результатам мероприятий, проведенных оперативными сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Арбитражный суд. Новости МирТесен.
Взыщем за всё. Строго по закону
Работа по этим направлениям уже ведется, добавил спикер. Напомним, украинские активисты перекрыли поставки воды по Северо-Крымскому каналу в 2014 году, после референдума о присоединении полуострова к России. В Херсонской области была сооружена дамба, которую в феврале 2022 года в самом начале объявленной президентом Владимиром Путиным спецоперации на Украине, уничтожили российские военные.
Например, в Челябинском арбитраже из-за этого уже более полутора лет не может начаться процесс по миллиардному иску Ашинского метзавода к Новокраматорскому машиностроительному заводу. Челябинский суд даже требовал объяснения платформы «Вконтакте» объяснений, почему от ПАО «Ашинский метзавод» не дошло посланное на Украину электронное письмо.
А сейчас юристы ГС готовят типовой иск для юрлиц, понесших убытки из-за перекрытия Украиной Северо-Крымского канала. Это в том числе «Крымский содовый завод», завод «Титан» и другие крупные предприятия. Также готовятся проекты типовых исков для физлиц — индивидуальных предпринимателей и фермеров, которые также пострадали вследствие водной блокады.
Но ни разу за период работы не брала больничный. В 1998 году закончила Омский государственный университет.
В 1998-2006 годах — юрист департамента финансов города Омска, консультант департамента финансов администрации Омска. В октябре 2006 года назначена судьей Арбитражного суда Омской области.