Участие в семинаре-совещании с судьями районных и городских судов Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан.
Верховный суд Татарстана оставил под стражей троих осужденных по делу КПК «Рост»
Верховный суд Республики Татарстан сегодня, 7 декабря, отклонил коллективный иск жителей республики, которые требовали признать недействительным и незаконным постановление Кабмина о введении QR-кодов, сообщает ТАСС. верховный суд, татарстан, гильмутдинов Коллаж Марселя Усманова. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России на заседании 1 апреля рассмотрит заявления претендентов на пост председателя Верховного суда Татарстана. В Верховный суд Татарстана поступило дело о сексуальном насилии над 7-летней и 11-летней девочками.
Верховный суд Республики Татарстан отклонил иск жителей об отмене системы QR-кодов
Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала.
Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч.
Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу.
По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога.
В частности, посещение ресторанов возможно только при предъявлении действующих QR-кодов. Это же касается торговых центров, аквапарков, бассейнов и некоторых других мест. Также с 11 октября введена обязательная вакцинация для отдельных категорий граждан.
Для справки: Раиль Шайдуллин родился в 1990 году. Затем работал следователем, старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по РТ. В 2016-2017 годах прошел военную службу в рядах Российской армии.
В торжественном открытии приняли участие и выступили также: Айнур Дамирович Ялилов — Управляющий партнер юридической фирмы «Ялилов и партнеры»; Вячеслав Юрьевич Гусяков — Доцент Юридического института Севастопольского государственного университета, член комиссии по энергетическому праву Ассоциации юристов России, Заместитель председателя Международного союза юристов, судья в отставке; Анна Александровна Савин-Кровякова — Генеральный директор АНО «Институт правовой грамотности и поддержки предпринимательства», руководитель Общественной приемной при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве по вопросам молодежного предпринимательства; Архипова Ольга Сергеевна — Руководитель юридической службы ПАО «Банк Уралсиб»; Андрей Алексеевич Павлов — член экспертной комиссии конкурса, кандидат юридических наук, научный руководитель АО «Лаборатория Исполком».
После церемонии торжественного открытия прошли мастер-классы для участников модельного судебного процесса. В 1 физической аудитории прошел мастер-класс на тему «Основные вызовы развития банкротного права в современной России», спикером выступил Рустем Тимурович Мифтахутдинов — кандидат юридических наук, доцент кафедры административного и финансового права Санкт-Петербургского государственного университета, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. Кутафина, соучредитель ассоциации «Банкротный клуб». Во 2 физической аудитории прошел мастер-класс на тему «Апелляционные суды общей юрисдикции. История создания, подсудность, краткие итоги деятельности», который участникам провел исполняющий обязанности председателя судебной коллегии по уголовным делам, председатель судебного состава Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции — Николай Геннадьевич Волков. В 3 физической аудитории были подведены итоги правового интенсива первого сезона проекта «Молодежная школа юриста», проводимого при поддержке Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве — Татьяны Вадимовны Минеевой. Далее для команд-участниц и судей модельного процесса прошли инструктажи. В 15:20 начался первый раунд конкурса, превратив академические аудитории в модели залов судебных заседаний. По итогам первого дня одновременно проведено 19 боев 9 на секции уголовного судопроизводства и 10 на секции гражданского судопроизводства , также после первого раунда для команд состоялся этап консультирования по новым фабулам, и завершился первый день конкурсом капитанов для каждой из представленных секций. Яковлева, доктор юридических наук; Конова Фатима Руслановна — Доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им.
Верховный Cуд Республики Татарстан
| В Татарстане снова ищут председателя Верховного суда республики | – к исполнению обязанностей судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан привлечена судья в отставке Миннуллина Г.Р. |
| Председатель Верховного суда Татарстана покидает свой пост | Верховный суд Татарстана отклонил апелляционную жалобу одного из подозреваемых в причастности к нападению на отдел полиции в Кукморе — Альфреда Гильмуллина. |
| Верховный Cуд Республики Татарстан | верховный суд, татарстан, гильмутдинов Коллаж Марселя Усманова. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России на заседании 1 апреля рассмотрит заявления претендентов на пост председателя Верховного суда Татарстана. |
Хотел уехать в Альметьевск на заработки, а в итоге был убит
| Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты | Для полноты понимания здесь можно резюмировать, что зампред Верховного Суда Республики Татарстан по уголовным делам с момента своего назначения был не очень обременён рутинной работой судьи. |
| Верховный суд Татарстана | Верховный суд Республики Татарстан оставил приговор в силе. |
Президент Путин назначил двух новых судей в Татарстане
Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала.
За столь многолетнюю историю Всероссийские судебные дебаты прошли путь от факультетского мероприятия к всероссийскому уровню и стали поистине значимым событием не только в жизни студенчества, но и всего юридического сообщества России в целом. Церемония торжественного открытия мероприятия состоялась 19 апреля в 10:00 в Императорском зале Казанского Приволжского федерального университета.
Первым к участникам и гостями конкурса обратился проректор по административной работе — руководитель аппарата КФУ Сергей Юрьевич Прохоров. Он отметил, что юбилей Всероссийских судебных дебатов символично совпал и с юбилеем самого университета, ведь в этом году Казанский университет празднует свои 220 лет. Также Сергей Юрьевич подчеркнул практико-ориентированный формат мероприятия, поскольку в формате модельных судебных процессов у студентов-юристов есть уникальная возможность оттачивать свои навыки. Лилия Талгатовна подметила, что Всероссийские судебные дебаты максимально приближенны к реальным судебным процессам в большей степени благодаря составу жюри конкурса, который состоит из представителей судейского сообщества России, сотрудников правоохранительных органов, авторитетных ученых ВУЗов РФ, адвокатов и практикующих юристов.
Дамир Хамитович поприветствовал участников и гостей мероприятия, а также вручил Знаки признательности к 20-летию Всероссийских судебных дебатов за активное участие и вклад в реализацию и популяризацию проекта: Фазлиеву Рустаму Дилгатовичу, Шакирову Иреку Махмутовичу, Бикташеву Тимуру Михайловичу, Какохо Тимуру Геннадиевичу, Каюмовой Наталье Юрьевне. В торжественном открытии приняли участие и выступили также: Айнур Дамирович Ялилов — Управляющий партнер юридической фирмы «Ялилов и партнеры»; Вячеслав Юрьевич Гусяков — Доцент Юридического института Севастопольского государственного университета, член комиссии по энергетическому праву Ассоциации юристов России, Заместитель председателя Международного союза юристов, судья в отставке; Анна Александровна Савин-Кровякова — Генеральный директор АНО «Институт правовой грамотности и поддержки предпринимательства», руководитель Общественной приемной при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве по вопросам молодежного предпринимательства; Архипова Ольга Сергеевна — Руководитель юридической службы ПАО «Банк Уралсиб»; Андрей Алексеевич Павлов — член экспертной комиссии конкурса, кандидат юридических наук, научный руководитель АО «Лаборатория Исполком». После церемонии торжественного открытия прошли мастер-классы для участников модельного судебного процесса. В 1 физической аудитории прошел мастер-класс на тему «Основные вызовы развития банкротного права в современной России», спикером выступил Рустем Тимурович Мифтахутдинов — кандидат юридических наук, доцент кафедры административного и финансового права Санкт-Петербургского государственного университета, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им.
Кутафина, соучредитель ассоциации «Банкротный клуб».
На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х.
По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами.
Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т.
Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными.
Суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда первой инстанции и пришёл к выводу, что «при совершении оспариваемого нотариального действия был нарушен установленный законом порядок уведомления». Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора Горбачёва В. Обмен информацией и взаимодействие с банком у должницы проходили по телефону и по почте по её фактическому адресу. В то же время уведомление о предстоящем обращении банка за исполнительной надписью по адресу фактического проживания не направлялось.
Верховный суд РФ отказался признать притворными сделки «Спурта» и КЗСК
В 14 уездах губернии действовали 18 уездных членов окружного суда. В городах Чистополь , Козьмодемьянск и Чебоксары действовали городские судьи. Кандидаты на должность судей должны были иметь высшее юридическое образование, не менее 5 лет прослужить в суде в должности младших и старших кандидатов на судебные должности, на постах канцеляристов или секретарей отделений [1] [2] [3]. После февральской революции 1917 года Казанский окружной суд продолжил свою работу в прежнем порядке, судьи приняли присягу на верность Временному правительству. В связи с захватом Казани белочехами в мае 1918 года революционный трибунал прекратил свою работу. После восстановления советской власти в Казани в сентябре 1918 года Казревтрибунал заработал вновь, а в ноябре того же года преобразован в Татарский военный революционный трибунал. Одновременно, 30 ноября 1918 года было издано положение о единой системе народных судов, согласно которому был образован Татарский народный суд в качестве первой инстанции и Губернский совет народных судей как вторая инстанция, занимавшаяся рассмотрением жалоб на приговоры и решения народных судов [4] [5] [6] [2] [7]. Исполнял функции суда первой инстанции по уголовным и гражданским делам, кассационного суда, занимался ревизионно-контрольной деятельностью в порядке судебного надзора за народными судьями и следователями, осуществлял непoсредственное руководство народными судами республики.
В 2000 году был назначен судьей Верховного суда Республики Татарстан, с 2013 года руководил Советским райсудом Казани. Суд находится в Самаре, он рассматривает кассационные жалобы и представления на судебные акты нескольких регионов ПФО.
Также сегодня в спорткомплексе «Биектау» Высокогорского района состоялась товарищеская игра между командой Верховного Суда Республики Татарстан и воспитанников Спортивной школы Высокогорского района. По окончании мероприятий всех желающих традиционно угощали горячим чаем и пловом.
Протокол места происшествия и осмотр места происшествия с приложенными фототаблицами составлен в рамках УПК РФ, с нарушением ст. Однако, мировым судом Баранов Ю. При этом, на судебном заседании 12.
Верховный суд Татарстана оставил под стражей фигуранта дела о нападении в Кукморе
Верховный суд РТ. Особенности работы. Верховный Суд Республики Татарстан сегодня вынес приговор в отношении Радика Тагирова, обвиняемого в 31 убийстве, трех покушениях, серии разбойных нападений, совершенных в 2011–2012 годах в Казани. верховный суд, татарстан, гильмутдинов Коллаж Марселя Усманова. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России на заседании 1 апреля рассмотрит заявления претендентов на пост председателя Верховного суда Татарстана.
Судья Верховного Суда Татарстана Александр Огонев удостоен Патриаршей награды за помощь приходу
Верховный Суд Республики Татарстан О Верховном Суде Руководство Галиакберов Айдар Фатихович. Подписаться на канал: Facebook: Вконтакте: Twi. Верховный Суд Республики Татарстан. Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Сейчас же это выглядит как совсем грубое вмешательство и попытку влияния на председателя Верховного суда РБ, пришел к нам из Татарстана. Верховный суд Татарстана отклонил апелляционную жалобу одного из подозреваемых в причастности к нападению на отдел полиции в Кукморе — Альфреда Гильмуллина. Как стало известно «АГ», 15 марта Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан оставила оправдательный приговор в отношении мужчины, обвинявшегося в даче взятки полицейскому, в силе.
Исковое заявление об отмене системы QR-кодов поступило в Верховный суд Татарстана
Высшее образование он получил в РУДН по специальности "правоведение" квалификация юриста и переводчика с английского языка. Карьеру начинал токарем-оператором станков с ЧПУ на КМПО, потом был переводчиком с английского языка в Ираке, а после, в середине 80-х, работал в министерстве социального обеспечения РТ. С 1987-го началась его карьера в судебной системе. В июне 1996 года Ильгиза Гилазова назначили заместителем председателя Верховного суда Татарстана, на этой должности он проработал 15 лет, пока не возглавил суд. Заслуженный юрист Республики Татарстан, заслуженный юрист Российской Федерации. Информация и фотографии пресс-службы Раиса РТ Поделиться:.
Максим Беляев занимается творческой деятельностью — пишет книги, по которым, по его словам, даже снимали фильмы. Второй претендент на ту же должность — еще один зампред Айдар Галиакберов. В Верховном суде республики он работал с 2000 года, потом несколько лет с 2013 года возглавлял Высокогорский районный суд Республики Татарстан. А в 2017 году вернулся в ВС Татарстана на пост зампреда.
Уже этим летом в Татарстане может быть создана новая структура власти — место ликвидируемого Конституционного суда республики может занять Конституционный совет при парламенте РТ. Пост руководителя совета источники "Реального времени" прочат именно Гилазов у. Здани е парламента находится по соседству с Верховным судом РТ. Из своих 66 лет судьей Ильгиз Ги лазов отработа л 36.
Начинал в 1987 году: был назначен отправлять правосудие в Бауманском ныне Вахитовском суде Казани. Через два года стал судьей Верховного суда Татарстана. В 1996-м занял пост заместителя председателя ВС РТ и проработал в этой должности 16 лет, после чего в 2011-м одержал победу в конкурсе на председательское место. Вакантной эта должность была объявлена после ухода в отставку Геннадия Баранова, возглав лявшего татарстанский суд четверть века. На тот момент законодательных ограничений к занятию высших должностей в судах еще не было. Однако на торжественной церемонии напомнили — трудовой путь Гилазов начи нал ток арем-оператором моторостроительного завода, а после службы в армии поступил в Университет дружбы народов им. Лумумбы , где получил специальности юриста и переводчика с английского языка. За время учебы успел поработать на всесоюзных стройках в Сибири и Казахстане.
В качестве переводчика направлялся в загранкомандировку в Ирак в 1980 году и в том же году помогал на Олимпиаде в Москве.
Дела семейные? Так, «Версия» писала о доме стоимостью более 200 млн руб. По данным «НГ», квартира и транспортное средство принадлежат дочери Илгиза Салихова, в прошлом руководителя крупного подразделения «Татнефти» и депутата Госсовета Татарстана — «Версия» называет его тестем Азата Гильмутдинова. Но возникает вопрос, корректна ли ситуация, когда этим многомиллионным имуществом предположительно пользуется судья? Нет ли в этом, как отмечал депутат Андрей Луговой, возможного «нарушения требований антикоррупционного законодательства»? Кстати, обращает на себя внимание, что начальник Управления Судебного департамента в Республике Татарстан — тоже Салихов, только Зявдат. И он тоже, как и Илгиз Салихов, родом из татарстанского села Альметьево. Возможно даже — его двоюродный брат. А Управление ни много ни мало «осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов и органов судейского сообщества Республики Татарстан».
То есть — в том числе деятельности Азата Гильмутдинова, председателя Зеленодольского городского суда. Как пишет «Версия», именно Салиховы могут стоять за стремительной карьерой Азата Гильмутдинова в Татарстане. По слухам, Илгиз Салихов может быть якобы знаком с нынешним и. Информация о биографии и образе жизни кандидатов на высокий пост председателя Верховного суда Татарстана носит общественно значимый характер.
Суд и право информационный сайт
При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена.
Некоторые считают его карьеристом, который не гнушается ничем ради повышения.
Другие же хвалят его за честность и качество работы. За актуальными новостями Уфы и Башкирии следите в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь и будьте в курсе главных событий.
Звоните круглосуточно.
Желая избежать привлечения к уголовной ответственности по ч. Действия Раиля Ахметшина были квалифицированы по ч. В суде Раиль Ахметшин не признал свою вину. Он указал, что действительно 6 мая 2021 г. После изъятия топлива, по словам обвиняемого, Рамиль Халиков запросил у него и Г.
Поскольку денег у них при себе не было, Рамиль Халиков направил их к работающему в поле трактористу, у которого они заняли 21 тыс. Затем, как указал подсудимый, Рамиль Халиков проинструктировал его о передаче денег ему в машине, сказав, что они предназначены для «решения проблемы». В салоне автомобиля Раиль Ахметшин следовал инструкциям Халикова, которые тот предварительно ему дал, и передал ему деньги со словами, что хочет дать взятку. При этом Рамиль Халиков делал видеозапись на телефон. После передачи денег на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. В суде Раиль Ахметшин подчеркнул: ему стало известно о том, что Рамиль Халиков является сотрудником полиции, только в ходе видеосъемки, когда тот представился и показал удостоверение. Он указал, что, впервые оказавшись в такой ситуации, был сильно испуган, взятку передал из-за того, что это предложил сделать сам полицейский, а до этого какого-либо умысла на дачу взятки не имел.
Задержанный вместе с Раилем Ахметшиным Г. На следующий день Раиль Ахметшин ему сообщил, что Халиков снимал передачу денег на телефон. В свою очередь, Рамиль Халиков рассказал, что после задержания он и А. До их прибытия Раиль Ахметшин обратился к нему с просьбой «решить вопрос» и не оформлять факт хищения топлива, на что получил отказ с предупреждением о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением. После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С. По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач. После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть.
Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией.
Согласно их показаниям, заказчиком убийства Исрафилова был не кто иной, как Ильшат Гафуров. Сидельцы, в частности, рассказали, что все эти годы они опасались главу Елабуги, который потом стал ректором КФУ, но затем решили помочь правоохранителям и заодно получить возможность уменьшить собственные сроки. По сути, получается, что фактически любого человека могут арестовать и судить по любым, даже самым абсурдным показаниям особо опасных преступников. В конце декабря 2021 года в Казань для задержания ректора высадилась внушительная бригада силовиков, которая доставила его в Москву.
В то же время защита ректора досконально изучила уголовное дело в отношении лидеров и участников преступного сообщества "29-й комплекс", осужденных в том числе за убийство Исрафилова, и обнаружила в материалах дела постановление от 15 апреля 2002 года с отказом о возбуждении уголовного дела в отношении Гафурова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Это постановление было вынесено начальником следственного отдела прокуратуры Набережных Челнов Азатом Зиятдиновым, которое на момент возбуждения уголовного дела в отношении Гафурова не было отменено. По мнению адвокатов, появившееся впоследствии постановление зам. По закону отменить это решение в течение года мог сначала вышестоящий прокурор, а после указанного срока - уже только суд.
По мнению адвокатов, появившееся впоследствии постановление замначальника ГСУ СКР, которым отменялось решение Зиятдинова, было незаконным. По закону отменить это решение в течение года мог сначала вышестоящий прокурор, а после этого срока - уже только суд По мнению защиты, преюдициальное значение постановлению об отказе придает исследование данного постановления судебными инстанциями при вынесении приговоров Верховным судом РТ от 17. Эти суды установили в том числе обстоятельства, мотивы и виновных в убийстве Исрафилова лиц и фактически признали правомерность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гафурова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Защита документов
база данных всех судебных решений. Официальный портал правовой информации Республики Татарстан Татарстан Республикасы хокукый мәгълүмат рәсми порталы. Первым вопросом повестки понедельника, 1 апреля, значится рассмотрение заявлений о рекомендации кандидатом на должность председателя Верховного суда Республики Татарстан (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 29 сентября 2023г. №220).