Ранее глава офиса талибов в Катаре Сухейль Шахин сообщил, что «Талибан» продолжает делать все, что в их силах, чтобы противостоять террористической группировке «Вилаят Хорасан»** (террористическая организация, запрещенная на территории России).
МИД РФ заявил о проработке снятия с "Талибана" статуса террористической организации
| Oler • Почему Талибан признали террористической организацией? | Признание "Талибана" (движение запрещено в Казахстане) в большинстве причастных стран прямо связано с политикой движения и с выполнением им ряда условий. |
| Роскомнадзор открестился от нового названия «Талибана» в «России сегодня» | Известно, что в России на Кавказе есть небольшая группа симпатизирующих Талибану, но свою деятельно они никак не афишируют. |
| Почему запрещённая в России организация «Талибан» свободно прибыла на переговоры в Москву? | Талибан — все новости по теме на сайте издания Из упавшего в Афганистане российского самолета пропало более миллиона долларов. |
Госжурналистам запретили называть «Талибан» запрещенной в России организацией
Запрещенное в России движение «Талибан»* может быть исключено из санкционного списка ООН, если в сфере соблюдения прав человека в Афганистане появится прогресс. Президент России Владимир Путин в ходе своего выступления на пленарном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» заявил, что решение об исключении движения «Талибан»* из списка террористических организаций должно приниматься на уровне ООН. Российские профильные ведомства прорабатывают вопрос о снятии с движения «Талибан» (организация запрещена в России) статуса террористической организации, заявили «» в Министерстве иностранных дел России. Ранее глава офиса талибов в Катаре Сухейль Шахин сообщил, что «Талибан» продолжает делать все, что в их силах, чтобы противостоять террористической группировке «Вилаят Хорасан»** (террористическая организация, запрещенная на территории России).
Наши проекты
- Российские власти объяснили, почему ведут переговоры с «Талибаном»*
- «Талибан» в вопросах и ответах. Что надо знать о новых хозяевах Афганистана
- Талибы снова в Москве. Почему запрещенной группировке не заказан ход в Россию – Informer
- Сотрудникам МИА «Россия сегодня» запретили подписывать «Талибан» запрещенной в России организацией
- РИА «Новости» и Sputnik перестали называть «Талибан» запрещенной в России организацией
С «Талибаном» по пути. Россия готовится признать режим талибов в Афганистане
| В МИД России рассказали, почему не считают талибов* террористами «по существу» | Представители "Талибана"*, которые де-факто возглавляют афганское правительство, недавно назначили военного и торгового атташе в посольство в России, сообщил директор Второго департамента Азии МИД РФ Замир Кабулов. |
| Признает ли Москва талибов? Главные вопросы к стратегии России в Афганистане | *«Талибан» — организация признана террористической и запрещена в России. |
| Запрещены, но вполне рукопожатны: шокирующая правда об Афганистане времен талибов | «Талибан» признан террористической организацией решением Верховного суда РФ в 2003 году и запрещен на территории страны. |
| С «Талибаном» по пути. Россия готовится признать режим талибов в Афганистане | Почему талибы приезжают к нам, если группировка запрещена? Формально движение «Талибан» действительно остается запрещенным. |
Призраки в парандже: Что запрещают, а что разрешают талибы женщинам и как теперь изменится их жизнь
В 2015 году поползли слухи, что Россия держит руку на пульсе совместно с талибами. Так и оказалось. В какой-то мере талибы выступали союзниками в борьбе со второй организацией. Афганистан и наши интересы Само понятие «союзники» с запрещённой организацией вызвало недопонимание в мире.
Тогда Сергей Лавров был вынужден пояснить, что Россия будет «сотрудничать» с талибами только для мирного урегулирования конфликта в Афганистане. Там всё-таки Таджикистан рядом, наше союзное государство, а его трогать ну никак нельзя. И конечно же министр иностранных дел заверил, что Россия не поддерживает Талибан пришлось оправдываться после того, как США заявили, что Россия поддерживает террористов.
Антиамериканская позиция и неожиданные «союзники» Трудно назвать нас союзниками, но определённо Россия и «Талибан» добились своего. США выводит войска из Афганистана. Вывод войск закончится в сентябре этого года.
Переговоры с Россией принесли свои плоды.
Также он заявил, что Афганистан, по примеру своих соседей, Кыргызстана и Казахстана, подаст заявление на вступление в ЕАЭС и афганцы смогут найти себе работу и развлечения на всей территории уважаемой организации и беспошлинно торговать всем, чем богата афганская земля. Даже не знаю, кто будет следующим соратником.
Переговоры с талибами дают России возможность влиять на то, что происходит в Афганистане, и выиграть время в случае худшего сценария. Об этом же рассказал исламовед, эксперт по ваххабизму Роман Силантьев.
Так в идеале мы не допустим переноса боевых действий на территорию Средней Азии, что крайне нежелательно для России Роман Силантьев. Именно поэтому российской стороне приходится вести диалог с представителями этого движения. Их интересует собственная страна, где они хотят навести нужный им порядок.
Успели даже изготовить по присланной инструкции бомбу и испытать ее. Также установлено, что они повредили полтора десятка автомобилей с символикой поддержки спецоперации. Задержать их удалось благодаря слаженной работе ФСБ, Следственного комитета и полиции.
Талибов* могут исключить из списка террористов в России (18+)
| Российским СМИ больше нельзя называть «Талибан» запрещенной организацией — | Россия пока не планирует исключать движение "Талибан" (запрещено в РФ) из реестра запрещенных организаций, заявил Песков. |
| ИГИЛ* из Хорасана: зачем афганским террористам нападать на Москву | Признает ли Россия талибов или нет, не в этом состоит главный вопрос сегодня. |
Нашли друзей: Россия движется к признанию режима «Талибана» (запрещен в РФ)
Талибан запрещен в России из-за своей связи с террористическими действиями и экстремизмом. Вопрос снятия с движения "Талибан" (запрещено в РФ) статуса террористической организации прорабатывается, окончательное решение примет высшее руководство России. Запрещенное в России движение «Талибан»* может быть исключено из санкционного списка ООН, если в сфере соблюдения прав человека в Афганистане появится прогресс. Перестанет ли "Талибан" быть "запрещенной в России организацией". Вопрос исключения «Талибана» (запрещенная в России террористическая организация) из списка террористических группировок будет зависеть от реальных шагов и действий талибов.
"Талибан" в России может лишиться статуса террористической организации
Российское правительство допускает исключение «Талибана» (запрещенная в РФ террористическая организация) из списка, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Россия приближается к принятию решения об исключении "Талибана" (организация, запрещённая в РФ) из списка террористических организаций, но это сделать в первую очередь должен Совет Безопасности ООН, заявил президент РФ Владимир Путин. Перестанет ли "Талибан" быть "запрещенной в России организацией". Исключение «Талибана» (организация признана террористической и запрещена в РФ) из террористических списков будет зависеть от происходящего в Афганистане, заявили в МИД РФ. Российские профильные ведомства прорабатывают вопрос о снятии с движения «Талибан» (организация запрещена в России) статуса террористической организации, заявили «» в Министерстве иностранных дел России. "Талибан" в России запрещен, хотя Москва ведет переговоры с ним.
Российские власти объяснили, почему ведут переговоры с «Талибаном»*
Помнится, я мучился вопросом, как совместить большевистское, коммунистическое мировоззрение с победой исламской революции в Иране? Ведь шахский режим находился в формационном ряду выше режима аятоллы Хомейни, хотя и уступал ему в эгалитаризме. Между тем, Советский Союз явно поддерживал исламскую революцию в ее конфликте с шахом. Неужели только лишь из-за ложно понятой уравниловки? Сторонники приветствуют Хомейни, Тегеран. Фото: 1979 г.
Можно было бы упрекнуть шаха в «забегании вперед» в вопросе исторического развития Ирана, хотя это «забегание» вывело страну на довольно значительный уровень экономического роста. Оно заложило основы тяжелой промышленности и энергетики страны, упрочило мощь и влияние ее в мусульманском и остальном мире, подняло, по крайней мере, городскую культуру на более высокий уровень в сравнении с деревенской. Наши чубайсы, макаревичи и прочие любители зарубежного «дефицита» смотрели тогда на Иран с острой завистью. И все же деревня, одержимая религиозным сознанием, съела город. Неужто, религия сильнее светского сознания и экономического прогресса?
На меня тогда давило также положение, разработанное советскими политологами, о том, что в условиях изменения соотношения сил в мире в пользу социализма развивающиеся страны, такие как Афганистан, Иран и прочие могут миновать капиталистическую стадию развития и сразу двигаться по пути социалистической ориентации, как, скажем, Монголия. Однако Иран решил «миновать» эту стадию не вперед, а назад. Афганистан тоже. Сейчас я понимаю, в чем дело. А в нем и состоит специфика переходного периода от капитализма к социализму, периода, который не может измеряться сроком развития отдельно взятой страны, но является общемировым явлением.
Я понял, почему В. Ленин обосновывал необходимость НЭПа «надолго и всерьез» для победы социализма многоукладностью. Уклады — это не только различие в технологии и уровне экономического развития, это цивилизационное, культурное, религиозное, национальное и классовое различие. Сведение разных укладов к социализму, как новой формации, душой которой является становление мирохозяйственных и культурных связей на основе ликвидации частной собственности на средства производства, устранения социал-дарвинистской капиталистической конкуренции и утверждения гуманизма , как главной общечеловеческой ценности, не может не быть длительным историческим процессом. Это не может быть линейным процессом, свободным от рывков вперед и откатов назад, падений и реставраций.
В то же время исторический процесс развивается на основе сведения к передовому укладу других укладов в отдельно взятой стране и конкретной цивилизационной среде. В этом смысле идеалом для афганских талибов, одержимых теократическим сознанием, может стать государственное устройство Ирана , где власть духовенства опирается на довольно значительный экономический потенциал и развитую демократию. Конечно, это скорее базарная демократия, чем демократия капиталистического рынка, но ведь обе демократии выросли из торговли. К тому же Афганистан и Иран близки в языковом и культурно-историческим отношении. Сейчас, когда талибы пришли к власти в Афганистане, пора и нам задуматься над тем, правильно ли Россия строила отношения с движением в постсоветское время.
Ведь признание движения террористическим и его запрет явились неким «подарком» Соединенным Штатам либералов-западников, но отнюдь не было продиктовано национальными интересами.
Другое дело, что движение действительно неоднородно, как, впрочем, и любое политическое движение. Учитывая его уже большую историю, целесообразно сделать в нее некоторый экскурс. Прагматическое крыло в движении «Талибан» существовало и в 1990-е годы. Представители прагматического крыла, например, и тогда допускали создание коалиционного правительства.
Допускалось участие Ахмад Шаха Масуда, лидера шиитов-хазарейцев Абдул Карима Халили и лидера исмаилитов Сейида Джаффара Надери, но не популярного на постсоветском пространстве Абдул Рашида Дустума и не номинального президента страны того времени Бурханутдина Раббани. Наиболее влиятельный представитель этой группы — однофамилец тогдашнего президента, мулла Мохаммад Раббани, пользовался большим авторитетом среди полевых командиров и административного аппарата большинства провинций. Одним из принципиальных разногласий между прагматической и радикальной фракциями являлся подход к будущему государственному устройству Афганистана. В отличие от муллы Мохаммада Омара их идеалом была конституционная монархия с сильным влиянием мусульманского высшего духовенства. По мнению «прагматиков», мулла Омар мог бы оставить за собой пост духовного вождя движения, отдав сферу практической политики более опытным администраторам.
К слову, именно к этому прагматическому крылу принадлежали и некоторые персонажи из тех, которые сейчас вновь фигурируют в СМИ: мулла Абдул Гани Бародар, мулла Амир Хан Муттаки, мулла Шер Мохаммад Аббас Станекзай… По настоянию муллы Мохаммада Раббани, муллы Яр Мохаммада, муллы Аббаса и других в начале 1997 года мулла Омар был вынужден пригласить к переговорам известных представителей традиционной пуштунской элиты и политических партий — Сегбатулло Моджадади, Наби Мохаммади, Юнуса Халеса и Пира Сайида Ахмада Гейлани — для создания хотя бы видимости складывания единого пуштунского фронта против таджикского по своему реальному содержанию правительства Бурханутдина Раббани. Однако в апреле 2001 года мулла Мохаммад Раббани умер, серьезно ослабив позиции «прагматиков» среди первых лиц талибского движения, и радикализация стала основной из тенденций следующего периода. Еще одной из причин того, что тогдашние «прагматики» проиграли, была международная изоляция, повлекшая в сочетании с управленческой слабостью талибов и продолжавшейся войной серьезный кризис во всех областях жизни страны. Нынешние «прагматики» тоже вполне могут проиграть в конкуренции с радикалами — например, с Сираджуддином Хаккани, способным легко войти в альянс с тем же «Исламским государством» запрещено в РФ и имеющим внешних спонсоров, мало заинтересованных в мирном урегулировании в Афганистане. Давление на талибов в целом сегодня может повлечь противоречивые последствия: с одной стороны, талибы должны подтвердить реальными действиями свою готовность к изменениям, но с другой — любая компромиссность «прагматиков» может повлечь за собой поляризацию сил внутри движения, исход которой трудно предсказуем.
При любом новом раскладе в Кабуле существенным фактором сохранения конфликтности останутся внешние воздействия.
Она не стала актуальной ни для королевского режима Захир Шаха или республиканской власти Мохаммада Дауда, ни для считающихся прокоммунистическими правительств Народно-демократической партии или пришедших в 1992 году к власти моджахедов. Не до прав человека было и талибам, и последующим проамериканским режимам. Если считать проявлением борьбы за права человека снятие с женщин чадры или паранджи, то больше всего в истории Афганистана в этом отличились коммунисты времен Хафизуллы Амина и Бабрака Кармаля… И дело даже не в том, что ни одно из правительств из субъективных соображений не пыталось выполнять звонкие тезисы Всеобщей декларации. Декларация 1948 года принималась на фоне победы над нацизмом и фашизмом, не особенно учитывая разнообразие государств мира, это была попытка создать универсальную матрицу, которая опять же стала в своей основе европоцентричной. Но мир не однообразен: что русскому хорошо, то афганцу — смерть… Да и наоборот. История Афганистана это не только подтверждает, но и всячески подчеркивает.
Конечно, европоцентризм присутствует и в мировоззрении части афганцев — некоторых из них можно было видеть в трагических сценах из кабульского аэропорта. Хотя и понятно, что часть жаждущих покинуть страну была мотивирована просто собственным недавним коллаборационным прошлым и соответствующими опасениями. Но это далеко не большинство граждан страны. При всем драматизме и трагизме подобное не свойственно подавляющему большинству афганского общества, не случайно в своем большинстве это общество между коррумпированным правительством Ашрафа Гани — с одной стороны, и «Талибаном» — с другой, пусть и исходя из грустной дилеммы «меньшего из зол», но выбрало талибов. Об этом можно судить даже по тому, как целые провинции предпочли договоренности с ними какому-либо сопротивлению. Универсализм хоть просоветских режимов под лозунгами социализма, хоть проамериканских режимов под лозунгами демократии Афганистану не подошел. Не только в сфере сформулированных европейцами прав человека или предложенных коммунистами равных возможностей.
Уже понятно, что сама модель будущего устройства Афганистана — административно-территориального, этнополитического, в религиозной сфере — во всех без исключения вопросах должна быть выработана только в самом Афганистане. В этом контексте интересно сравнить некоторые внешние требования к «Талибану», исходящие от разных внешних партнеров.
Речь идет о формировании «сбалансированного в этнополитическом плане правительства, наращивании мер по борьбе с терроризмом и наркотрафиком, обеспечении базовых прав человека» в Афганистане, пояснил Лавров. Министр также выразил уверенность, что выстраивание рабочего диалога с талибами как «с безальтернативной доминирующей внутриполитической силой Афганистана» отвечает интересам безопасности экономического развития региона. Москва официально не признает «Талибан» в качестве легитимной власти Афганистана, но ведет переговоры с представителями движения.
Российские власти объяснили, почему ведут переговоры с «Талибаном»*
Москва пыталась взаимодействовать с усилившим свои позиции в регионе Пакистаном и даже шла на риск испортить отношения со своим традиционным партнером - Индией, замечает Серенко. Как и зачем Россия вела переговоры с талибами в последние годы На Западе давно идет дискуссия по поводу того, что Россия нашла себе нового друга в лице талибов, напомнил Топычканов. Лавров в ответ заявил, что у США нет доказательств поддержки талибов Москвой. В прошлом июне New York Times со ссылкой на источники написала, что власти США располагают данными о денежных переводах с подконтрольных российской разведке счетов на банковские аккаунты, связанные с талибами. Американские спецслужбы сделали вывод, что Россия якобы тайно предлагала талибам вознаграждение за убийство американских военнослужащих и их союзников. Россия обвинения в дружбе с талибами отвергала, но публичные контакты Москвы с представителями движения на Западе вызывали вопросы. Впервые представители "Талибана" участвовали в переговорах по Афганистану в Москве в ноябре 2018 года: встреча прошла в закрытом формате, с российской стороны присутствовал Лавров. Россия не скрывала своих контактов с талибами, поскольку они являются частью афганского общества, заявлял министр. Такие контакты он объяснил попыткой убедить исламистов "отказаться от вооруженной борьбы и вступить в общенациональный диалог с правительством". В феврале 2019 года афганская делегация была на форуме "Межафганский диалог" в Москве. В мае 2019 года Лавров принял делегацию талибов в Москве к 100-летию установления дипотношений между странами.
В ответ на бурю критики в соцсетях в МИД России заметили, что не видят здесь репутационных рисков: "Убеждены в том, что приезд в Москву представителей политического офиса "Движения талибов" в Дохе и их участие в упомянутых встречах наряду с видными политическими деятелями Афганистана не только не несет репутационных рисков для нашей страны, но, наоборот, подтверждает нашу активную роль в процессе афганского урегулирования". Как менялось отношение Москвы к талибам: от джихада до общих интересов Исламистское движение "Талибан" основано в 1994 году во время гражданской войны в Афганистане. В 1996 году талибы взяли Кабул и пришли к власти в стране, переименовав ее в "Исламский Эмират Афганистан". Боевики установили в стране жесточайший режим, ввели законы шариата, наказывали людей за малейшие провинности, взорвали Бамианские статуи Будды и предоставили убежище главе экстремистской организации "Аль-Каида" запрещена в России Усаме бен Ладену. После терактов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года президент США Джордж Буш-младший потребовал у талибов выдачи бен Ладена и после отказа решил ввести войска в Афганистан. Режим талибов американцы свергли, загнав боевиков в подполье. Тем не менее они продолжали контролировать обширные территории страны за пределами Кабула. В 1999 году талибы открыто поддержали чеченских сепаратистов и даже объявили России священную войну - джихад. Через год позиция талибов в отношении Москвы изменилась. Как рассказывал в интервью Би-би-си Сергей Иванов, занимавший на тот момент должность министра обороны России, в 2001 году афганские талибы от имени своего духовного лидера Муллы Омара якобы предлагали Москве объединиться для совместной борьбы с США, но Кремль это предложение отклонил.
Решение приняли по представлению Генпрокуратуры на основании материалов ФСБ. К 2013-14 годам на территории Ирака и Сирии начала формироваться и набирать силу новая радикальная джихадистская группировка - "Исламское государство" запрещена в России.
Правозащитники уже возмутились произошедшим. Они считают, что закрытие салонов красоты еще больше ограничивает свободу женщин и наносит серьезный экономический удар семьям, которые зависят от них в плане получения дохода. Владелица салона красоты в Кабуле рассказала журналистам, что её муж безработный и у них четверо детей, а с закрытием салона семья лишится всего дохода. Женщина была шокирована последними новостями. Они уже носят хиджаб на публике. Этот шаг не только лишит дохода стольких семей, но и еще больше лишит женщин их прав и свободы».
В прошлый раз они приезжали в столицу в марте для участия в многосторонних консультациях по Афганистану. Тогда в переговорах участвовал Лавров. Как Москва мирилась с талибами Отношения между Россией и «Талибаном» не всегда были такими мирными. В конце 1990-х талибы активно поддерживали чеченских боевиков, а в 2001 году Россия отвергла предложение радикалов объединиться против США. Позже он объяснил , что Москва хочет убедить талибов отказаться от вооруженной борьбы. Россия отрицает все обвинения. Однако американской разведке не удалось подтвердить эту информацию. Разве это этично — дружить с террористами? Ни о какой дружбе речи не идет, однако стремление Москвы навести мосты с «Талибаном» можно понять.
В скором времени талибы могут занять весь Афганистан, поэтому России важно получить гарантии неприкосновенности своих союзников в Средней Азии и наладить диалог с потенциальными будущими властями.
Фото: varlamov. Афганский народ сам должен разобраться с тем, что ему приемлемо, а что нет. Если бы «Талибан» не имел никакой поддержки среди населения, то установленная американцами коррумпированная власть не «слиняла бы в три дня». Талибы вели вооруженную борьбу против США и их союзников на протяжении двадцати лет. Напомню, после вывода советский войск в 1989 году Республика Афганистан во главе с Мохаммадом Наджибуллой продержалась еще три года. И рухнула только после того, как новая власть в Москве во главе с Борисом Ельциным отказалась поставлять афганскому правительству вооружение, боеприпасы и горючее. Три года и считаные недели — согласитесь, две большие разницы. Афганская армия, на подготовку которой США и НАТО потратили миллиарды долларов, попросту рассыпалась, не став оказывать серьезного сопротивления талибам. Окончательное решение примет высшее руководство страны в ближайшее время.
Все попытки навязать свою волю афганцам за последние полтора столетия окончились полным провалом. Из Афганистана не вышло ни британской колонии, ни социалистического государства, ни демократического. Попытки привнести извне «правильный» порядок и научить афганцев жить «цивилизованно» обернулись колоссальными жертвами среди гражданского населения и непрекращающимися войнами. Поэтому лучшее из того, что может сделать мировое сообщество — это не вмешиваться во внутренние дела и дать афганскому обществу решить свои проблемы самостоятельно. Но уж никак не пытаться задушить и без того испытывающую проблемы страну. Запад взял курс на экономическое и политическое удушение Афганистана. Еще в августе 2021 года все золотовалютные резервы республики были заморожены, по факту украдены. Действует жесточайший санкционный режим, мешающий послевоенному восстановлению и нормализации гуманитарной обстановки. В апреле 2023 года Россия, Китай, Иран и Пакистан совместно призвали Соединенные Штаты Америки отменить антиафганские рестрикции и разморозить активы, но «гегемон» остается непреклонен.
Исключение «Талибана» из списка террористов
- С движения «Талибан»* могут снять звездочку и статус террористов
- В Кремле назвали условие для признания Россией правительства талибов*
- В МИД России отказались признать талибов террористами по существу: Политика: Мир:
- В МИД России рассказали, почему не считают талибов* террористами «по существу»
- Рассылка новостей
Что еще известно:
- Организации со звездочками
- Сотрудникам МИА «Россия сегодня» запретили подписывать «Талибан» запрещенной в России организацией
- Запрещены, но вполне рукопожатны: шокирующая правда об Афганистане времен талибов
- Рассылка новостей
- МИД РФ: "Талибан" могут исключить из списка террористических организаций
- МИД РФ: "Талибан" могут исключить из списка террористических организаций - Российская газета
Сенсация! Талибан. Закон дышло! И что же вышло?
А другими вопросами можно заняться уже потом. Талибан — это не "Вилаят Хорасан", у талибов, несмотря на все ужасы, которые они творят, нет международных амбиций, - поясняет эксперт. Да, легитимизируя режим талибов, Москва закрывает глаза на все ужасы, которые творятся внутри Афганистана, но с ее точки зрения, это как бы уже не ее дело. Она в теории занимается обеспечением национальной безопасности в рамках своей границы, в извращенном понимании того, что является национальной безопасностью с точки зрения нынешнего руководства России». И, к сожалению, признаков того, что такая альтернатива скоро появится по-прежнему нет. Афганское Сопротивление не смогло показать убедительную силу и способность если не свергнуть режим «Талибана», то создать на афганской территории свой анклав.
Единичные атаки на талибов лишь подчеркивают эту неспособность. Возможно, это получится сделать позже, но сейчас - нет. США готовятся резко усилить после ноябрьских выборов свою активность в Афганистане и сейчас интенсивно готовятся к этому, наращивая работу с «кандагарской группой» в руководстве «Талибана» очевидно, готовя ее к полному захвату власти в Кабуле. Американцы делают ставку на министра обороны «Талибана» муллу Якуба, которого видят на посту эмира группировки. Через некоторое время даже очень скоро возможен политический переворот в «Талибане», итогом чего станет отставка под тем или иным предлогом нынешнего эмира Хайбатуллы Ахунда.
Это обострит борьбу за власть в талибской системе управления страной.
Два условия для выхода из чёрного списка Властям эмирата надо будет решить два ключевых вопроса, сказал ИА Регнум глава евразийского аналитического клуба Никита Мендкович. По его мнению, это, во-первых, усиление борьбы с наркотрафиком и, во-вторых, последовательная борьба собственно с террористами. Порядок исключения из чёрного списка — это дело техники. Росфинмониторинг отслеживает «перечни организаций и физлиц, связанных с терроризмом и распространением оружия массового поражения, составляемые в соответствии с решениями СБ ООН». В ведении того же Росфинмониторинга — включение в террористический список и исключение из него на основе информации компетентных госорганов. По логике, в случае с талибами, речь должна идти о решении российского суда — и далее в дело уже вступает Росфинмониторинг. Но в первую очередь должно быть принято решение на международном уровне.
Ещё в 2021 году Кабулов сообщил, что Россия может запустить процедуру исключения движения «Талибан» из террористического перечня только после того, как организацию из соответствующего списка исключит Совет Безопасности ООН. В том же духе в июне 2022-го высказался и помощник президента России по международным делам Юрий Ушаков: талибов могут исключить из санкционного списка Совбеза ООН при условии активизации борьбы с терроризмом и уважения прав человека. Главное — соответствующее мнение высказал и президент. Решение по исключению «Талибана» из списка террористических организаций должно приниматься на уровне ООН, пояснил Владимир Путин на Валдайском форуме 2021 года.
В России многие недоумевают. Редко от кого из представителей великих держав подобное услышишь.
Этот идиотизм интересен только тем, что сравнивать эту ситуацию, естественно, приходится с тем, что с одними "нежелательными" встречаются на самом высоком уровне в Москве, а представителей других "нежелательных" организаций обкладывают штрафами и привлекают к уголовной ответственности. А это вообще возможно? Это делается не через Кремль, не через Верховный суд России. Это сначала делается через ООН. Но тем же Совбезом они признаны как часть политического процесса, как одна из сторон конфликта". Одним из следствий чего стал вот этот сегодняшний вывод американских войск из Афганистана.
Трудно отказать в этом же русским. Всё достаточно цинично, двоемысленно. Это то, что действительно понуждает правительственные силы, как говорит Лавров, "обсуждать политическое устройство" страны"? Это было десятки раз. Они в каких-то случаях берут на себя ответственность, в каких-то нет. Я бы сказал, что это постоянно действующая константа дестабилизации обыденной политической, социальной жизни в Афганистане.
И она не является первой из причин, из-за которой нужно что-то делать. Это война. Гибридная война. Тут партизаны взрывали железные дороги. Там партизаны взрывают линии электропередачи. Просто железных дорог в Афганистане нет.
Есть одна коротенькая. Мы никогда не знаем, какого рода стычки и сведение счётов происходит между боевиками тех или иных экстремистских структур в Афганистане. И наоборот. Цена вопроса.
В конце 2021 г. В мае прошлого года временный поверенный в делах Афганистана в Москве Джамал Насир Гарвал сообщил , что Афганистан намерен расширять экономическое сотрудничество с Россией, в частности, по вопросам закупок газа и нефти. В середине августа делегация талибов приехала в Россию, чтобы обсудить закупки российской нефти и зерна.