Главная» Новости» Википедия на русском новости читать. Главная» Новости» Википедия на русском новости читать. Проект «Русской Википедии», о котором рассказал депутат Госдумы Антон Горелкин, «тайно» создали два представителя «» (поддерживает российскую версию «Википедии»).
Свежее по теме
- Картина дня
- Картина дня
- Главные новости сегодня в России, а также самые последние новости со всего мира - МК
- Русская Википедия
Состоялся полноценный запуск «Рувики» — российского аналога Википедии
Программной публикацией таких разделов, как правило, является интервью 2005 года с Джимбо Уйэлсом , переведённое на 9 языков. Русские Викиновости, вопреки принятым в Русской Википедии порядкам, не стесняются общаться с вики-оппозицией — более того, там возможны гиперссылки на Викиреальность, которая в других проектах обычно внесена в глобальный спам-лист. Среди многочисленных интервью Викиновостей с википедистами есть интервью с Анатолием и с ушедшим из Русской Википедии Марком «Пессимистом» Бернштейном , охарактеризовавшим в нём Русскую Википедию как «гадюшник». За это Викиновости иногда дополнительно к описанному выше критикуются некоторыми википедистами, часть из которых хотела бы в связи с этим проект «забанить». В числе других примечательных интервью можно упомянуть, например, эксклюзивное интервью со Стримершей Кариной. По поводу изображения написали даже жалобу Джимбо, который признал его расистским и неприемлемым. В итоге фотографию из статьи удалил Saint Johann.
Сервис уже заработал в тестовом режиме. Сейчас «Рувики» в бета-версии. Скоро станет доступно свободное редактирование. Пожалуйста, напишите нам, если заметите ошибки. Информация на сайте ресурса Главная страница «Рувики». Полноценный релиз «Рувиков» состоится этим летом. Отличие тестовой от открытой версий — отсутствие возможности вносить правки в статьи.
Нижеприведённые статусы присваиваются участнику в ручном режиме. Исключение из IP-блокировок — специальный флаг, позволяющий редактировать страницы Википедии с заблокированных IP-адресов. Автопатрулируемые — получают возможность взаимодействовать с системой патрулирования статей на базовом уровне, предназначенной для защиты от вандализма и иных нежелательных изменений в статьях. Патрулирующие могут устанавливать и снимать отметку «патрулированная версия» со страниц, иметь доступ к необходимым служебным страницам. В настоящее время в русском разделе Википедии более 1800 участников с данными правам. Переименовывающие файлы могут изменять названия страниц файлов. В настоящее время в русском разделе Википедии более 70 участников с данными правами. Подводящие итоги могут подводить итоги обсуждений на подстраницах «к удалению]]» в сравнительно простых случаях. В настоящее время в русском разделе Википедии 48 участников и 2 бота являются подводящими итоги. Администраторы имеют дополнительные права по блокировке участников, удалению страниц, включению и снятию защиты со страниц, правке полностью защищённых страниц, присвоению и снятию с участников флагов патрулирующего, откатывающего, автопатрулируемого, подводящего итоги, исправлению последствий ошибочных действий других администраторов. Администраторы не имеют каких-либо привилегий в управлении проектом и не имеют права использовать свои возможности для навязывания другим участникам своей точки зрения. Инженеры — участники, имеющие специальные права для технического обслуживания сайта. Бюрократы могут переименовывать учётные записи участников, присваивать и снимать статус администратора и бота. В настоящее время все бюрократы являются одновременно и администраторами. Ревизоры могут скрывать отдельные версии страниц из истории правок, а также просматривать уже сокрытые. Проверяющие участников имеют доступ к инструментам, позволяющим в случае необходимости получить доступ к дополнительным данным о пользователях для выявления обхода блокировок учётных записей и создания «сокпаппетов». Для выдачи данных прав участники обязаны сообщить свои реальные данные. Также они обязуются сохранять конфиденциальность, и в случае её нарушения данные права могут быть отозваны. Арбитры являются временно избираемыми членами Арбитражного комитета АК , который призван разрешать различные конфликты, связанные с работой в Википедии, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Клерки избираются Арбитражным комитетом, в их функции входит помощь Арбитражному комитету в поддержании служебных страниц, связанных с работой АК, в актуальном состоянии, а также консультация участников по вопросам, связанным с заявками на арбитраж.
В этом наше большое отличие. Работа будет организована на основе сочетания усилий пользователей волонтеров и профессиональной редакции. Сейчас это уже порядка 50 человек с энциклопедическими знаниями в разных областях. Волонтеры привносят в проект актуальные темы в интересах общества, а редакция в партнерстве с привлеченными экспертами и профессиональными площадками музеями, научными и профессиональными сообществами и другими обеспечивают качество содержания статей. Уже на старте у нас 1,9 миллиона статей. И мы начинаем активную работу над тем, чтобы этот массив становился качественнее с каждым днем. Нам будут очень важны обратная связь, идеи, предложения — обязательно все будем смотреть. Исходя из главного принципа: мы — энциклопедия. Новость, написанная энциклопедическим языком, не является энциклопедической статьей. Факты, как хорошее вино, должны отстояться Наши главные ценности: достоверность, нейтральность, открытость, удобство. Ровно на базе этих ценностей и будет действовать редакция. Если в статье доминирует одна точка зрения, если биография пестрит «жареными фактами» без доказательной базы, если материал содержит оскорбления или даже элементарно плохо написан с энциклопедической точки зрения — редакция такой материал не пропустит. Простой пример. Тезис «Солнце — объект немалых размеров» в «Рувики» оказаться не может. Нужно указать конкретный диаметр или сравнение, чтобы текст был энциклопедичным. Тезис «Иван Иванов — гениальный автор нашего времени» или «Иван Иванов — худший автор всех времен и народов» — тоже, потому что это общие оценочные утверждения, противоречащие принципу нейтральности. Если же тема сложная и требует общественной дискуссии, она будет выноситься на Общественный совет «Рувики», куда планируется привлечь ведущие вузы и научные институты. Совет будет проводить обсуждения и принимать взвешенные решения. Если говорить о конкретных примерах, давайте возьмем самый острый пример. Не секрет, что подход «Википедии» к освещению специальной военной операции отличается от позиции властей России. Многие увидели в запуске альтернативной «Википедии» элемент государственной цензуры, из-за чего весь проект «Рувики» может восприниматься как попытка государства подавить свободу слова. Как вы планируете избегать подобных ассоциаций? Это проект, развивающий ее идеи, негосударственный, создающийся на деньги инвесторов. При этом мы зарегистрированы в России и, конечно, обязаны исполнять законодательство РФ. Было бы странно открыться, получить 10 штрафов и предупреждений от Роскомнадзора и закрыться через месяц, согласитесь. Подход к написанию сложных статей будет следующим: материал должен быть написан нейтрально, безоценочно. Например, материал про ситуацию на Украине планируем назвать «Военные действия на Украине с 2022 ». В самой статье предполагается, в частности, указать следующее: «Военные действия на Украине начались 24 февраля 2022 года. Этому предшествовал кризис в отношениях России и Украины». Про Крым так: «Договор от 18 марта 2014 года между Российской Федерацией и Республикой Крым определяет Крым и город федерального значения Севастополь новыми субъектами в составе Российской Федерации. Власти Украины это оспаривают, продолжая считать Крымский полуостров территорией Украины». С этими формулировками сложно поспорить. Соблюдение законов страны присутствия — необходимый элемент любого современного IT-проекта в мире. Например, в разделе «Википедии» на немецком языке предупреждают об ответственности за нарушение законов Германии, Швейцарии и Австрии, а также о риске поиска лиц, скрывающихся за IP-адресом, и привлечения их к ответственности Или другой пример: в «Википедии» есть требование, что в материалах о ныне живущих публичных личностях должны строго соблюдаться все применяемые законы США. Статья должна быть подтверждена качественными источниками по списку, в противном случае она будет немедленно удалена. Так что требование уважения к закону мы видим везде. При этом мы будем следить за тем, чтобы статьи публиковались с максимально разрешенной подробностью и пояснениями, чтобы не создавать условий для искажения информации. Чем «Рувики» будет отличаться в плане технологий? На Российском интернет-форуме РИФ вы говорили о нововведениях, включая искусственный интеллект. Это уже есть на площадке? К сожалению, пока только в начальной стадии.
Где узнать больше о «Рувики»
- Комсомольская правда в соцсетях
- Кто и как пишет статьи на «Википедии»?
- Кто создал «Википедию»?
- Анонсирована российская Wikipedia «Рувики» — особенности, когда ждать |
Новости #23: Русская Википедия | Забастовка во Франции
«Русская служба новостей» (РСН) — российская информационная радиостанция, информационное агентство и новостная сеть «Русского Радио»[1]. Виктория Боня удивила поклонников новостью о том, что ждет второго ребенка. Русские Викиновости, вопреки принятым в Русской Википедии порядкам, не стесняются общаться с вики-оппозицией — более того, там возможны гиперссылки на Викиреальность. Самой «Википедии» пока ничего не угрожает, но государство уже предпринимало попытки заблокировать ее. По последним данным, в русской «Википедии» содержится 1 924 419 статей.
Российский аналог "Википедии" заработает в полной версии в течение 2024 года
| Российская «Википедия» заработает в полном формате 15 января | Проект «Русской Википедии», о котором рассказал депутат Госдумы Антон Горелкин, «тайно» создали два представителя «» (поддерживает российскую версию «Википедии»). |
| Новости России и мира сегодня | политически ангажированные люди, полагающие, что она является ареной идеологических битв. |
| "Википедия" по-русски: чего ждать от "Рувики" в 2024 году | ComNews | Глава российского сегмента «Википедии» Козловский* наконец получил статус иноагента, а энциклопедия фейков о русской армии продолжает существовать. |
| Запущена «Рувики» — российский аналог «Википедии» заработал в тестовом режиме | В Бундестаге сообщили плохие новости Украине | Русская весна. |
Российский аналог "Википедии" заработает в полной версии в течение 2024 года
В его описании отмечается, что сервис создан «выходцами из русской «Википедии», на материалы и наработки которой «Руниверсалис» во многом опирается». Страны, в которых русская Википедия является самой популярной языковой версией Википедии, показаны светло-синим цветом. Readovka is a Russian online news resource, founded in 2011 in Smolensk as a public page on VKontakte. В июле 2012 года Русская Википедия закрылась на один день в знак протеста против «цензуры».
Названа дата запуска полной версии российского аналога "Википедии"
Участники «Викимедиа» запустят энциклопедию «Рувики» — уже третий по счёту российский аналог «Википедии» Статьи редакции. ↑ Сотрудники Русской службы Новостей. точка сбора самых интересных и актуальных новостей российских онлайн-медиа. "Картина дня" формируется автоматически на базе популярности материалов у читателей. Сайт «Рувики» работает пока в тестовом режиме, скоро его можно будет редактировать Аналог «Википедии» в российском варианте уже работает в интернете. «Подхватив вывалившееся из рук «Русской Википедии» знамя нейтральной и общедоступной энциклопедии, редакторы создают новую энциклопедию на российской земле».
Российский аналог "Википедии" заработает в полной версии в течение 2024 года
С прошлого года "Википедия" в российских поисковиках помечается как нарушитель законов РФ. До этого Wikimedia Foundation неоднократно привлекалась к административной ответственности за неудаление противоправной информации. Общая сумма штрафов компании, назначенных судом, составляет 5 млн рублей.
Он заявил, что в энциклопедии не будет «пропаганды и вредоносного контента». В России запустили аналог «Википедии» — «Руниверсалис». Спустя несколько часов сайт перестал работать. При попытке зайти сообщается, что страница временно недоступна.
Имена владельцев проекта и суммы инвестиций не раскрываются. Основным приоритетом новой энциклопедии является сбалансированная и точная информация, а все данные хранятся на отечественных серверах. Авторы планируют в течение 2024 года внедрить тематические подборки, персонализацию материалов, аудиопересказ статей, новый кабинет пользователя, добавить видео и подкасты. В скором времени пользователи смогут свободно редактировать тексты, а в будущем в сервис будет добавлен искусственный интеллект. Издание «Коммерсантъ», ссылаясь на SimilarWeb, пишет, что в декабре у «Рувики» было 157 тысяч просмотров.
При этом в качестве подспорья рекомендуется использовать правила оформления статей и справочный раздел Викисловаря. Обсуждать возникающие вопросы можно в разделах портала сообщества , страницы обсуждения есть также у каждой статьи, категории и т.
Заработал третий аналог «Википедии» — «Рувики»! [обновлено]
Кто и как пишет статьи на «Википедии»? Писать и редактировать статьи для интернет-энциклопедии могут все желающие — как анонимно, так и под псевдонимом. Всего в российской «Википедии» зарегистрировано более 3 млн человек, 11,5 тыс. У «Википедии» нет «главного редактора», через которого бы проходили все статьи, — участники сами проверяют и правят друг друга. При возникновении спорных ситуаций и «войн правок» в конфликт могут вмешаться администраторы в российской «Вики» их 76 : у них есть возможность защитить статью от редактирования, откатить правки и заблокировать участников. Также на сайте есть боты, которые отслеживают и удаляют спамные материалы. Главный критерий, которому должна отвечать статья, — это достоверность. Любой факт, изложенный в материале, обязан подкрепляться ссылкой на надежный источник: книгу, периодику, новость и авторитетные веб-сайты. При этом сама «Википедия» все же не может считаться надежным источником, потому как материалы на ней редактируются всеми желающими в любое время.
Также «Вики» не разрешает размещать статьи рекламного характера и оригинальные исследования и материалы, не несущие пользы другим читателям. Пользователи пишут статьи на «Википедии» по самым разным причинам: для продвижения коммерческих продуктов или конкретных персон маркетологи , для популяризации научных трудов ученые и других просветительских идей работники музеев и культурных учреждений , для сетевого вандализма злоумышленники и просто для себя энтузиасты. Откуда «Википедия» берет деньги на работу? И на что их тратит? Создатели «Википедии» отказались от любой рекламы на сервисах ради сохранения нейтралитета, читательского интереса и конфиденциальности. Основная статья доходов площадки — гранты и пожертвования. В 2020 году российская «Википедия» получила 4,6 млн руб. Это довольно скромные суммы на фоне доходов материнского «Фонда Викимедиа».
В частности, это может быть обусловлено ростом расходов на управление всеми проектами «Фонда Викимедиа». Полученные деньги русскоязычная «Вики» тратит на зарплаты сотрудников, отвечающих за техническое обеспечение и администрирование работы всех сервисов, а также организацию своих проектов, включая семинары и конференции.
Ранее стало известно , что Роскомнадзор составит протокол об административном правонарушении в отношении интернет-портала «Википедия» за неудаление противоправной информации.
Ошибка в тексте?
И никакого упоминания о России в статье. Фамилия Ерёменко , как и другие фамилии с окончанием на «ко», названа в Википедии украинской фамилией, хотя очень распространена и в современной России, а её истоки находятся во временах доукраинских. Позднее древний суффикс -енко перестал пониматься буквально и сохранился лишь в качестве фамильного. Первоначальным центром распространения таких фамилий была территория Галицко-Волынского княжества, Прикарпатье, Надднестровье и крайняя часть нынешней западной Белоруссии. Так на основе именной формы Ерема возникла фамилия Еременко», — говорится в одной из откатанных модераторами правок к статье. Хотя, как и многое другое из названного в Вики украинским, появился он задолго до самой Украины. Даль в своём толковом словаре ещё в 19 веке описывал борщ так: «род щей, похлебка из свекольной кваши, на говядине и свинине или со свиным салом». Первые упоминания борща встречаются в путевых записках данцигского купца М. Груневега в XVI веке.
В них, описывая свои поездки по Киеву, он говорит о борще, как о повседневном кушанье русских. Про национальность Пироцкого можно прочесть здесь. Леонид Жаботинский — советский штангист. На данный подлог много раз указывали в «Обсуждении» к статье, [52] но похоже, администраторам Вики глубоко всё равно. Они откатывают любые попытки привести статью в соответствии со здравым смыслом. Есть только одно интервью, где спортсмен называет себя «украинцем, посвятившим все победы Украине» — текстовое интервью в антироссийском издании «Запорожская Сич». При этом маньяк Чикатило назван советским преступником, из статьи упорно удаляется информация о том, что он называл себя украинским националистом, написание его имени на украинском языке и т. Статьи о специальной военной операции России на Украине Основная статья по теме написана в откровенно проукраинском стиле. Мнение Владимира Путина о нацизме на Украине было определено как априори ложное, что явно противоречит принципу нейтральности. В качестве аргумента было использовано еврейское происхождение нынешнего президента Украины, хотя в истории Второй мировой войны известно множество случаев еврейского коллаборационизма.
На лицо явная логическая ошибка: «если нацисты были антисемитами, значит евреи не могут быть нацистами». При этом одной из важных составляющих нацизма, помимо антисемитизма, были славянофобия, и в частности, русофобия. Литеры «Z», «O», «V», которые используются для маркировки российских войск, названы символами вторжения на Украину, пропагандируемыми государством, несмотря на то, что, по факту, основную долю в популяризации этих символов сыграли обычные граждане. Американским биолабораториям на Украине за всю статью было посвящено только одно предложение, и то в контексте критики заявлений российской стороны, хотя разработку биологического оружия признали сами американцы. Помимо этого, множество примеров антироссийского уклона в Википедии можно найти и в других статьях, связанных с темой СВО, в том числе таких, сами заголовки которых являются грубо ненейтральными. При написании статей на тему СВО запрещено использовать российские источники как, впрочем, и украинские. Всё это подаётся как способ «сохранения нейтральности», когда запрещается использовать «пропаганду воюющих сторон». Но на деле это приводит к написанию статей почти исключительно по западным источникам, которые, формально являясь нейтральными, на деле почти исключительно поддерживают проукраинскую и антироссийскую точку зрения. А ссылки на те немногие из них, которые предлагают более объективный взгляд на ситуацию, удаляются под предлогом «маргинальности». Статья об украинской провокации в Буче Статья посвящена опровергнутому [55] [56] [57] украинскому фейку, что якобы российская армия устроила массовые расстрелы мирных жителей в городе Буча.
Огромная статья, в которой сразу же были обозначены виновные, была создана раньше, чем успели пройти сутки с момента события. СМИ, неоднократно себя дискредитировавшие откровенной ложью. Якобы дезинформации со стороны России посвящён отдельный заголовок, под которым большинство примеров дезинформации — это обсуждаемые обывателями версии, а не официальные заявления. При этом о дезинформации со стороны западных и украинских медиа и официальных лиц не сказано ни слова. Факт того, что информация об убитых в Буче появилась только через несколько дней после ухода российской армии авторами статьи опровергается ссылкой на BBC, где фотографии убитых якобы были сделаны ещё 1 апреля. Однако, если пройти по ссылке, то мы увидим, что статья опубликована 3 апреля. Ещё одним источником приводятся снимки Яблонской улицы со спутника [62] , сделанные якобы в марте. Только по URL-адресу видно, что выложено видео 4 апреля. Надпись 19 марта в начале видео добавлена самим NYT, а в тексте их статьи вообще указывается дата 9-11 марта. Расположения теней от объектов на снимках свидетельствуют о том, что они сделаны не 19 марта, а скорее, 1 апреля [64].
За столько дней тела бы гарантированно подверглись разложению. Иными словами, в гражданских, поскольку российская армия к тому моменту уже ушла, что подтвердил мэр Бучи Анатолий Федорук. Также авторами игнорируется постановочное украинское видео [68] , на котором солдат тянет тросом мёртвое тело, чтобы обезопасить себя от взрыва, что разумно, ведь в военное время тела часто минируют. Но, труп тянут всегда из-за укрытия, чтобы, когда сработала взрывчатка, сапёр не пострадал. Солдат же на украинском видео мало того, что тянет, просто стоя на открытой местности, так ещё и 3-5-метровой верёвкой, в то время, как радиус поражения подобных ловушек от 25-100 метров. Из вкладки «Обсуждение» в вики-статье можно узнать, что администраторы Википедии начали не только чистки неугодных правок, но и даже истории того, что подобные правки существовали: «Проблема в том, что Википедия тем не менее цензурируется администраторами и сторонниками лишь одной из точек зрения. Очевидно не по требованию властей РФ, а по личным убеждениям или требованиям кого-либо еще совести. У целого диапазона правок 4 апреля сначала подчистили авторов, хотя скрывать авторство всегда было в Википедии запрещено, а потом и вовсе удалили историю отмененных администраторами правок! То есть ничего не было! Это, к сожалению, цензура, жаль ресурс» «Вы сами себя слышите?
Участник событий неавторитетен? А свидетельские показания авторитетны? А мнение другого участника событий авторитетно? Просто смешно. Стирание истории правок — признак несвободы слова в Википедии. Заходите анонимно, в чем проблема? Плашки и предупреждения во время спецоперации Во время военной операции России на Украине Википедия начала размещать у себя плашки и предупреждения. Например, украинская Википедия стала собирать деньги на поддержку ВСУ [69]. К репрессиям закон отношения не имеет. Он предусматривает уголовную ответственность для тех, кто публично распространяет заведомо ложную информацию о действиях ВС России и предусматривает полноценное судебное разбирательство.
При этом Википедия, что русская, что украинская, умалчивает о реальных репрессиях и похищениях со стороны киевских силовых органов. История получила столь мощную популярность, что героине стали посвящать стрит-арты, плакаты, скульптуры и граффити на всю величину стены многоэтажного дома. Статья, тем не менее, была удалена, несмотря на то, что большинство поддержало её сохранение. В мае 2022 года статья была восстановлена [96] , но уже, естественно, в видоизменённом состоянии, где «злые русские, вопреки воле бабушки, использовали её в своей злобной пропаганде». За основу берётся каламбурный репортаж BBC [97] , где за «ту самую» бабушку выдали совершенно другого человека, что видно невооружённым глазом. Она заметно моложе, у неё другая походка, другое лицо, иной голос, но, главное, что она на видео всячески отрекается от России и обвиняет. Статьи о Запорожской и Херсонской областях Несмотря на подписание 30 сентября 2022 года договоров о вхождении этих областей в состав России, информация об этом спустя 12 дней в статьях так и не появилась даже в форме указания на «спорный статус» территорий, как в случае с Крымом хотя на самом деле ничего спорного в этом нет — Крым однозначно является российской территорией — эти регионы по-прежнему числятся в Википедии украинскими, а любые попытки внести информацию об их вхождении в состав России немедленно откатываются под предлогом необходимости «выработки консенсуса». Были удалены также статьи об этих областях а также о ДНР и ЛНР как субъектах Российской федерации, несмотря на то, что существование таких субъектов — несомненный факт, не зависящий от чьей-либо точки зрения. В то же время статья о входившей в состав Украины до 2014 года Автономной Республике Крым продолжает описывать её как реально существующий в настоящее время регион. Впоследствии информация о вхождении Запорожской и Херсонской областей в РФ всё же появилась в статьях, но лишь в грубо ненейтральных формулировках об «оккупации» и «аннексии» Россией этих областей.
Грубо ненейтральные заголовки статей Примеры статей, уже своим заголовком нарушающих принцип нейтральной точки зрения: «Кража украинского зерна Россией», «Мародёрство российской армии во время вторжения на Украину», «Аннексия оккупированных территорий Украины 2022 ». Статья об обрушении жилого дома в Днепропетровске Статья о разрушении жилого дома в Днепропетровске который украинские власти официально называют Днепром подаёт в качестве основной и несомненной версию о прямом попадании российской ракеты Х-22. Несмотря на то, что российские официальные лица неоднократно подчёркивали, что Россия не наносит ударов по жилым домам, а произошедшее является следствием преступных действий украинских вооружённых формирований, размещающих силы ПВО в населённых пунктах, эти заявления вынесены в раздел «Реакция», сопровождаются словом «якобы»; таким образом, самой подачей российской точки зрения в статье авторы пытаются указать на её второстепенность и «недостоверность». А версия о том, что взрыв дома вообще является организованной СБУ провокацией с целью ускорить поставки западного оружия на Украину [98] , в статье полностью отсутствует. Ничего подобного при изложении украинской точки зрения нет, несмотря на то, что многочисленные указания на её противоречивость и недостоверность стали появляться в интернете практически сразу же. Эмоционально окрашенный рассказ о «чудесном спасении» Анастасии Швец не упоминает, что она являются сторонницей нацистской идеологии, о чём свидетельствуют фотографии из соцсетей, оперативно удалённые оттуда. Любые попытки указать на односторонность и ангажированность статьи на её странице обсуждения немедленно удаляются оттуда. Способы борьбы с ангажированностью викиадминов Удаление неприятных русофобам статей Викиадмины стараются удалять статьи, которые рассказывают о каком-нибудь связанном с Россией позитиве. В итоге статья оставлена в соответствии с консенсусом. После поднятия шума за пределами Википедии статью восстановил один из нейтральных участников, однако затем она снова была предложена к удалению.
На этот раз статья была оставлена, однако в конце июня 2013 г. Если статья удаляется под предлогом «незначимости», восстановить её можно, найдя больше ссылок на авторитетные источники. Если статья удаляется под предлогом ОРИСС оригинальное исследование , следует опять же найти вторичные авторитетные источники, в которых предмет статьи изложен подробно и беспристрастно. В любом случае, скорее всего, придётся не создавать статью напрямую, а действовать через заявку на восстановление статьи. Если сразу восстановить статью, то администраторы могут подвести её под «быстрое удаление», апеллируя к ВП:УС Новое создание статьи, как это было при воссоздании статьи о сайте «Сделано у нас». Также можно сохранить копию статьи в Циклопедию — она находится весьма высоко в результатах поиска Яндекса и Гугла и конкурирует с Луркоморьем — читатели найдутся. Вставка непроверенной информации Формальные правила Википедии запрещают размещение информации без источника. Тем не менее достаточно часто в статьи на горячие темы вставляется личное мнение участников. Лобовое удаление непроверенной информации часто откатывается админами и другими участниками как вандализм. В статьях, получающих статус «избранных», можно наблюдать сотни таких абзацев.
В рамках общественного рецензирования — «каланизации» — были обнаружены статьи с сотнями несоответствий источникам. Массовую установку таких шаблонов администраторы Википедии считают «вандализмом» и могут запрещать при помощи робота-цензора. Вставка ложной или ангажированной информации Достаточно часто в статьи вставляют со ссылками на источники разную чушь за авторством известных лиц.
Оглавление содержание вынесено влево и не мешает читать статью. Если бы разработчики сделали бы его плавающим, то было бы еще удобнее. Зачем нужна «Рувики» Как было написано выше, пока пользователи не могут редактировать статьи в русской вики. Но этим сейчас активно заняты модераторы. Контент «Рувики» отличается от содержания «Википедии» только количественно. На момент написания статьи разница в количестве статей международного и русского сервиса достигал почти 14 тыс.
Отсутствующие в «Рувики» материалы, как правило, касаются военных или политических событий и политиков. В частности, цензуре модераторов были подвергнуты статьи о военных действиях в Украине. Скопированные с «Википедии» материалы с неподобающим, по мнению администрации «Рувики», содержанием удаляются. Отечественные модераторы трудятся не покладая рук. Так, изучив лог действий одного из них выяснилось, что он работает практически круглосуточно заканчивая свою работу около полуночи и заступает на смену уже в 6 утра. К сожалению, пока писалась эта статья, сервер «Рувики» прилег окончательно, и рассказать о российской «Википедии» что-то еще не представляется возможным. Однако некоторые выводы сделать можно. Так, если пользователя интересует все, кроме современной российской политики, российско-украинских взаимоотношений, а также тем, описание которых не совпадает с актуальным российским политико-историческим взглядом, то пользоваться сервисом можно без проблем. Информация, выходящая за этот периметр, актуальна и релевантна.
Поддержка идей Трампа в США растёт — свежие данные
- Комсомольская правда в соцсетях
- «Партнерка» с провайдером
- Кто и как пишет статьи на «Википедии»?
- Анонсирована российская Wikipedia «Рувики» — особенности, когда ждать |
- Рекомендуемые комментарии
- Рекомендуемые комментарии
Российский аналог "Википедии" заработает в полной версии в течение 2024 года
Участники «Викимедиа» запустят энциклопедию «Рувики» — уже третий по счёту российский аналог «Википедии» Статьи редакции. Главные новости последнего часа Русская Весна, RSS лента новостей Русская Весна, самые свежие новости дня в России и мире, вести СМИ, лента 24. Управляющий партнёр коммуникационного агентства B&C Agency Иван Самойленко назвал альтернативы порталу «Википедия» в России. Сегодня, 15 января, заработает в полноценном режиме отечественный аналог Википедии — российская онлайн-энциклопедия «Рувики». Российская "Википедия" заявила о рисках получить статус иноагента в РФ.
«Рувики»: рецепт российской Википедии
С 15 января этого года пользователям будет доступен аудиопересказ полной и краткой версии статьи, а также обновлённый личный кабинет, видео и подкасты. В то же время функционал сайта позволяет персонализировать контент под определённого человека и предоставлять тематические подборки. Помимо того, в пресс-службе рассказали, какие статьи бета-версии сайта, запущенного 26 июня 2023 года, были самыми читаемыми за всё это время. В прошлом году посетители "Рувики" больше всего хотели узнать об обострении палестино-израильского конфликта, специальной военной операции, умерших в 2023 году знаменитостях и самых кассовых фильмах России.
На данный момент на «Рувики» находится 1 959 617 статей на русском языке, что на 2 100 русскоязычных статей превышает показатели «Википедии». Создатели портала не планируют останавливать развитие платформы и поделились, что в ближайшее время на сайте появится персонализация контента, тематические подборки, аудиопересказ полной и краткой версии статьи, личный кабинет пользователя, а также видео и подкасты. Звучит неплохо, но если сайт не будут продвигать крупные поисковики, то ни о какой альтернативе «Википедии» не может быть и речи. О портале просто не узнают. Говоря о «Википедии», в 2023 году в Госдуме неоднократно намекали на закрытие и блокировку портала в России из-за фейков об СВО и неудаление противоправных материалов из энциклопедии. Впрочем, в ближайшее время власти вряд ли начнут заниматься этим вопросом. Не исключено, что «Рувики» просто повторит незавидную судьбу Rutube и прочих российских аналогов популярных интернет-ресурсов.
Создатели портала не планируют останавливать развитие платформы и поделились, что в ближайшее время на сайте появится персонализация контента, тематические подборки, аудиопересказ полной и краткой версии статьи, личный кабинет пользователя, а также видео и подкасты. Звучит неплохо, но если сайт не будут продвигать крупные поисковики, то ни о какой альтернативе «Википедии» не может быть и речи. О портале просто не узнают. Говоря о «Википедии», в 2023 году в Госдуме неоднократно намекали на закрытие и блокировку портала в России из-за фейков об СВО и неудаление противоправных материалов из энциклопедии. Впрочем, в ближайшее время власти вряд ли начнут заниматься этим вопросом. Не исключено, что «Рувики» просто повторит незавидную судьбу Rutube и прочих российских аналогов популярных интернет-ресурсов. Не забывайте ставить под материалами большой палец вверх.
И это конкурентное преимущество в существующем порядке информационного мира заведомо убивает все мечтаемые достоинства БРЭ по части точности и качества. Потому что, вы удивитесь, но у публики нет спроса на качество и на системное знание вообще. А есть спрос на быструю клоповую нахватанность — и здесь рулит первая строчка гугла, хоть ты тресни, и любые академические авторитеты бессильны. Поэтому задача цифровой БРЭ сильно сложнее, чем просто компетентно освоить сотни миллиардов денег. Ну, мы же прекрасно понимаем, что эта мотивация в той или иной степени обязательно присутствует в модном патриотическом энтузиазме. Естественно, насильно — потому что по доброй воле кто ж будет заморачиваться?