Россия не имеет планов нападения на страны НАТО, у Москвы нет в этом ни геополитических, ни военных интересов, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу на совещании министров обороны стран участниц.
С кем воюем?
Именно здесь решается, кто «выдержит схватку» за экономическую и социальную стабильность. Ресурсы против финансов — такова, в очень упрощенном виде, схема нынешнего противостояния», — подчеркнул Пушков. Ранее Пушков отмечал, что США и их союзники по-прежнему опираются на представление о собственном всемогуществе , и назвал эту убежденность странной.
Вернула ли все эти «старости» «времён возвратная река» или своим возвращением они обязаны лично Сталину? Во всяком случае роль Сталина тут была значительной. Она была значительной и в годы ВОВ, несмотря на допущенные им в начале промахи. Конечно, он оставался кабинетным стратегом, но в современных условиях кабинетные стратеги тоже нужны. Все деяния Сталина «оттеняются» фантастическими по размаху репрессиями, о которых столько было сказано и столько написано и ещё будет немало сказано и немало написано. И так как всё происходящее в «его» время фокусируется в его личности, то с репрессиями это происходит тоже. Пора расфокусировать эту проблему: не один Сталин несёт ответственность за все ужасы террора. Начинать тут придётся издалека: ещё в дореволюционные годы литература декаданса вбросила в сознание своих читателей некие растлевающие яды замедленного действия.
Упоение «тёмными зовами», смакование жестокости находим у Леонида Андреева, Фёдора Сологуба и других авторов. И это было не чисто русское явление, но общеевропейское. Один из самых сильных примеров — в романе Томаса Манна «Волшебная гора», а именно в знаменитом споре иезуита Нафты с либералом Сеттембрини. Говорит Нафта: «То, к чему стремится человечество и что добудет себе, это террор». Заметим, что автор не становится ни на чью сторону, а только даёт оппонентам высказаться. В годы «великой и бескровной», как первоначально назвали у нас революцию, скопившиеся на дне человеческих душ, яды дали о себе знать: жестокость из сферы воображаемого вошла в жизнь. Её первыми носителями стали уголовники, выпущенные из тюрем, быстро опьяневшие от вина и крови, психопаты из жёлтых домов, всякого рода вырожденцы, дышавшие местью и завистью. В значительной мере из таких элементов формировалась ЧК, где они могли зверствовать на «законной» основе. В трогательном единении с «идейными» грамотеями в пенсне, ради «светлого будущего» готовыми пожертвовать в неограниченном количестве «людишками», не имеющими в их глазах никакой цены. Что ж возмущаться, что контрреволюции делаются в ежовых рукавицах?
В том же 1919 году С. Франк писал о неизбежности жестокого контреволюционного террора. И Бунин, и Франк, конечно, имели в виду контрреволюцию белых, но белым ежовые рукавицы оказались «не по руке». Слишком они были в этом отношении «старорежимны», слишком культурны. Должно было пройти время, чтобы дело контрреволюции взяли на себя люди из лагеря красных, которые прошли школу революционного зверства и со своими противниками, как тогда выражались, не «миндальничали» и не «лимонничали». Примерно такова была горизонтальная, назовём её так, цепь причин и следствий. Но была и вертикальная. Всё на свете соотнесено с чем-то лежащим глубже или выше его самого. Об этом в начале 20-х догадывался Максимилиан Волошин, писавший, что революция — «Божьей ярости сосуд», опрокинутый на Россию за все грехи прежнего строя. Но сама революция — грех неизмеримо более тяжёлый, а значит, можно было ждать, что сосуд будет изливаться и дальше и ярость изливающаяся станет гуще.
И гнев Божий обрушится на головы не только большевиков, но и той части народа, что учинила «бессмысленный и беспощадный». Речь идёт, прежде всего, о крестьянстве. Террор, обрушившийся на крестьянские головы в конце 20-х — начале 30-х годов, был куда масштабнее террора 1937 года, жертвами которого стали в основном «старые большевики», вообще бывшие революционеры и левая интеллигенция. Клюева, некоторые произведения С.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Приходят либералы. После чего в России происходит новая «великая октябрьская социалистическая революция». Сносятся либералы. Россия становится качественно новой страной. Второй вариант, более вероятный и, как я считаю, более благоприятный — это вариант, когда рушится Запад.
Он более вероятен.
Считаю важным использовать возможности нашего совета для проведения дальнейшего системного анализа методов ведения Западом "гибридной войны" против России", - сказал Патрушев. Он отметил, что в течение 2022 года на заседаниях секций научного совета обсуждалась проблематика противодействия США, НАТО и коллективному Западу в условиях развязанной против России "гибридной войны". По словам Патрушева, в части оборонно-промышленной тематики был сделан акцент на военно-техническом сотрудничестве России с иностранными государствами в области разработки высокотехнологичной военной техники.
Новости по теме
- «Финальный отсчет пошел». Der Spiegel
- Против «коллективного Запада»: есть ли шансы у России?
- Противостояние России и Запада может растянуться на десятилетия
- В новых санкциях против России Запад нарывается на большие проблемы с КНР
- Самое популярное
- МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
Я.Кедми_ «Буревестник» переводит ядерное противостояние России и США на совершенно новый уровень
Весь западный мир под руководством США ведет борьбу против России, а направлений этой борьбы достаточно много. География точек, где уже существует, или может возникнуть напряжение, очень широка. В частности, Вашингтон провялят большой интерес к Арктике, которую активно осваивают российские добывающие компании. Кроме того, он обеспокоен развитием Северного морского пути, который уже оказывает большое влияние на развитие российской экономики и имеет очень большой потенциал роста. Этот путь может использоваться и другими дружественными странами и составлять конкуренцию маршрутам, которые контролируются Западом.
Так что России необходимы силы и средства для защиты своих интересов в Арктике. Для этого создается ледокольный флот. Один из первых боевых кораблей такого класса — ледокол «Иван Папанин». Министерство обороны сообщает, что на лето запланированы его ходовые испытания.
Продолжение следует….
Итоги 2022 года. Геополитический конфликт России и Запада Публицист Новоселов: победа России на Украине поможет другим странам бросить вызов Западу Unsplash Читать 360 в Две тысячи двадцать второй стал годом больших геополитических перемен, и, возможно, историки будущего будут вспоминать его как год начала конца западного миропорядка. Разумеется, Россия была в центре всех событий мировой геополитики. Об этом публицист Иван Новоселов рассказал в колонке для «360». Далее — прямая речь. В январе Россия совершила последнюю попытку договориться о мирном сосуществовании и взаимовыгодном экономическом сотрудничестве с Западом.
Именно в январе Москва пришла к выводу, что украинский конфликт никогда не закончится без реального вмешательства. И было принято решение о начале спецоперации. Российское требование гарантировать прекращение расширения Североатлантического альянса и договориться о новой международной системе безопасности Запад отмел как не заслуживающее внимания.
Все это прекрасно подходит к современному либерализму, претендующему на глобальность и универсальность: он является самой настоящей идеологической гегемонией, настаивающей — как всегда в интересах правящего класса глобалистской технократической элиты — на том, что реальность именно такова, как ее описывает либерализм. При этом либерализм все больше старается скрыть свою идеологическую сущность, стремясь выдать себя за нечто «само собой разумеющееся», за «прогресс», «развитие» и т. Но, на самом деле, и в этом сходство с последними десятилетиями СССР, неумолимо растет зазор между либеральной идеологией и действительным положением дел.
Идеологическая конструкция все дальше уходит от реальности и от этого становится все более и более агрессивной, насильственной и тоталитарной. Любая идеология — и в том числе доминирующий сегодня в глобальном масштабе либерализм — есть нечто виртуальное, схема, аппроксимация, конструкт. Поэтому-то идеологическое сознание и названо Марксом «ложным». Идеология есть проекция субъекта на объект. Отчасти действительность покоряется ей, отчасти сопротивляется. Пока идеология способна поддерживать баланс между действием и противодействием, она эффективна.
Но в какой-то момент ее внутренние возможности исчерпываются, и она больше не справляется с реальностью, разъезжается по швам. Именно это произошло с СССР три десятилетия назад. Это на наших глазах происходит сегодня с Западом и глобальным либерализмом. При этом Запад пытается осуществить то, о чем СССР и не задумывался — полностью перенести реальность в виртуальность, заставить человечество эмигрировать в цифровую область, мутировать — вплоть до постгуманистических проектов загрузки сознания на облачный сервер, сращивание человека с машиной, генной инженерии и передачи полноты управления Искусственному Интеллекту. Только так — вообще исключив реальность и полностью подменив ее виртуальностью — либеральная идеология сможет стать тотальной и избежать надвигающегося коллапса. При этом противоречия между либеральной идеологией и reality check стремительно нарастают, и любая задержка с полной и необратимой миграцией в виртуальность чревата срывом всего проекта, коллапсом глобальной либеральной гегемонии.
Если верить постулатам либерализма, сегодня человечество живет в третичной — сервисной и цифровой — экономике, заместившей собой вторичный промышленный и тем более первичный аграрный уклад. Но, вопреки этому, индустриальный и даже сельскохозяйственный фактор не утратили своего значения а должны были бы. Далее национальные государства давно должны были бы отмереть, а человечество объединиться в Единый Мир One World во главе с Мировым Правительством как об этом говорится во всех либеральных теориях Международных Отношений. Евросоюз также не отменил полностью национальных государств даже в Европе.
Блинкен: если Китай не решит проблему с поддержкой ВПК России, это сделают США
И точно так же очнутся украинцы — когда мы освободим Киев и Львов. Истоки украинского кризиса лежат в 2014 году или где-то раньше? Мы все — и русские, и украинцы, и белорусы — оказались заложниками чудовищной интриги, преступления, которое совершили позднесоветские элиты, решившие развалить Советский Союз. Когда я наблюдал за распадом СССР, то видел реки крови, которые будут течь и течь. Кровь, которая сегодня льется на Украине, — на руках людей, которые развалили единое государство То, что произошло в 1991 году, — это тот же Майдан. Поэтому радоваться процессу распада Советского Союза могли только люди, находящиеся в состоянии глубокой одержимости.
К власти пришли агенты влияния Запада, олигархи, воры и убийцы. И все они стали хозяевами российской жизни. Поэтому-то никто и не возражал, что на Украине унижают русских и русскую культуру. Можно подумать, что в самой России их не унижали! Путин начал делать то, что надо было делать еще в 1990-е годы.
И тогда мы, конечно, сделали бы это с огромным успехом — и быстро, и бескровно. Удержали бы и Украину, и Казахстан, и Беларусь. Дали бы народам свободу и автономию, сохранив при этом геополитический контроль. Вот что надо было делать тогда Потому что наше историческое бытие несовместимо с существованием Российской Федерации в ее теперешних границах. Это искалеченное тело.
Мы не можем жить без ног, без рук, без головы. То, что на развалинах нашей единой евразийской державы возникли патологические образования, — это результат трагедии, развала, катастрофы 1991 года. И теперь Россия возвращается в историю и возвращает нас в историю, приводит все и всех к нормальности. Мы исторически вынуждены воссоздавать единое государство на постсоветском пространстве. Все части Советского Союза и значительной части Российской империи будут в едином государстве.
Рано или поздно. Учитывая сложную ситуацию на постсоветском пространстве — будет ли меняться политика России в отношении ее ближайших соседей? Думаю, что да. Россия по-другому будет относиться к постсоветскому пространству. Ведь до какого-то момента мы позволяли этим странам делать все, что им хочется, только не вступать в НАТО и не проводить антироссийскую линию — чтобы не становились нашими врагами.
Нас удовлетворял нейтралитет и многовекторность. Правила соблюдались, и никто не испытывал проблем. С Украиной мы поступали так же: мы не вмешивались во внутренние дела, не приводили к власти своих людей, не устраивали революций и не поддерживали пророссийские силы. И пока Украина была нейтральной, можно было считать ее суверенной. Мы палец о палец не ударили для того, чтобы вернуть ее в свою орбиту.
Но когда после Евромайдана в 2014 году прозападные силы перегнули палку и объявили геноцид русского населения, пришлось вмешаться, хоть и неохотно. Но теперь, когда Рубикон перейден, думаю, Россия будет иначе относиться к формальным заверениям постсоветских стран об их нейтральности и желанию «просто» стать членами НАТО и Европейского союза. Нас это не устроит Но если мы не будем видеть враждебности по отношению к нашей стране, думаю, мы будем терпимы и деликатны. Что дальше будет с Украиной? Пока непонятно, где мы остановимся.
Но нет сомнений, что мы освободим Новороссию любой ценой. Неважно, сколько потребуется для этого времени, жертв и усилий. У меня нет ни малейших сомнений, что вся территория от Одессы до Харькова , все Левобережье будет освобождено. Но дальнейшая судьба Украины — это развилка. Дело ведь в том, что и мы русские, и они русские, хотя они считают слово «русский» оскорблением.
Но ведь это те же самые русские — они живут на территориях, откуда все мы — восточнославянское население — пришли на север с нашими князьями. Украина, Малороссия — это колыбель восточных славян, всех вместе: и белорусов, и украинцев, и великороссов. А все вместе мы русские Так что сейчас мы восстанавливаем славянское единство, возвращаемся в колыбель нашей государственности. Приблизительно такая повестка дня сейчас: восстановление единства трех восточнославянских ветвей в одном политическом пространстве, в одной стратегической линии, с одним геополитическим руководством. А дальше мы займемся остальным постсоветским пространством.
И не только постсоветским. Потому что нельзя оставлять Восточную Европу в том состоянии, в котором она находится. Это просто противоречит нашим национальным интересам. Надо что-то делать. Конечно, я не говорю о том, чтобы туда приехать так же, как в Донецк … То есть Россия, на ваш взгляд, будет активнее участвовать в культурных, политических и экономических процессах в Восточной Европе?
Это факт. Необходимо, например, по-настоящему поддерживать наших братьев сербов. Надо, безусловно, заниматься поддержкой православных, особенно русофильских общин в Болгарии и в Румынии — совершенно архаической православной стране. Россия зря не обращала на нее внимания, это один из ключей к региону. Надо понимать, что Молдавию мы не сможем удержать, если ничего не сделаем с Румынией.
Отстаивая интересы нашей цивилизации, ища союзников в других цивилизациях, Россия строит многополярный мир Если Россия начнет укреплять свое влияние в Европе, насколько это увеличит вероятность прямого конфликта с НАТО? Это вопрос открытый. Все зависит от того, как будет проходить и как закончится специальная военная операция и что будет происходить параллельно на Западе. От всего этого и будет зависеть следующая структура европейской безопасности и степень нашей конфронтации с НАТО. Пока слишком много неопределенностей.
Запад, конечно, тестирует возможности России. Когда они видят, что мы побеждаем, они сдерживают свои амбиции. И наоборот — стоит только нам оступиться или, например, ослабить давление, риски для нас повышаются. Если Россия даст основания считать, что она слаба, думаю, НАТО нанесет по ней прямой удар Если бы западные политики считали, что они могут безболезненно нанести удар, — нанесли бы. Но пока они тестируют: они не знали, в какой степени Россия блефует с новым оружием, есть ли оно.
Сейчас Россия находится на грани, потому что как только мы покажем нашу слабость, конфликт с НАТО может войти в горячую фазу Обманывать себя в условиях такой серьезной геополитической конфронтации очень плохо. Поэтому сейчас нет ничего важнее военно-политической реорганизации России и подготовки к возможному прямому столкновению с НАТО и западной цивилизацией на всех уровнях.
Однако помимо военного, у Запада и России есть и другой фронт противостояния — экономический. И здесь расстановка сил куда более тревожная. Экономические санкции стали главным оружием Запада. Противопоставить здесь Москве особо нечего, даже не столько из-за экономической слабости, сколько потому, что ключи от мировой экономики находятся в Нью-Йорке, Лондоне и других центрах накопления капитала. В принципе, российская экономика неплохо выдержала удар первой волны санкций. Однако арсенал экономического оружия Запада далеко не исчерпан. Читайте также МИДы Беларуси и России провели консультации по проблематике общеевропейской безопасности Тактика Запада очень напоминает времена холодной войны — экономическое изматывание в сочетании с провоцированием гонки вооружений.
Похоже, расчет делается на то, что такого режима Россия долго не выдержит. Недовольство крупного бизнеса, провоцируемое санкциями, будет дополняться ростом социальной напряженности снизу по мере ухудшения экономической ситуации. В результате ослабленной и дестабилизированной России можно будет навязывать любые выгодные коллективному Западу условия, как это, собственно, и было после 1991 года.
Нет и ренты, прибыли. Не зря ведь в рабовладельческой, феодальной и буржуазно-капиталистической общественно-экономических формациях, в их производственных отношениях - в типах способа производства неизменно фигурировала частная собственность на предмет труда — природные ресурсы. В общем, мы подошли к тому, что скудность своих природных ресурсов не способствует получению сверхприбылей Западу, сделавшему ставку на высокие технологии. А поскольку сверхприбыль имеет не только материальную форму, но и существует в виде навязчивой сверхценной идеи в головах собственников средств производства, то понятно, что она определяет их поведение.
Сила России в том, что она богата природными ресурсами и в том, что сделала ставку на опережающее развитие высоких военных технологий и техники. Если она централизует управление ресурсами — производительными силами, как при Сталине, то выстоит перед наступлением НАТО на восток, также как выстояла перед нашествием нацистской Европы в 1941-1945 гг. В результате можно будет увидеть, что перманентный исторический конфликт Запада и Востока или Европы и Азии обнаруживает историческое противостояние азиатского способа производства и европейского способа производства, а также вытекающих из этих способов производства типов правления, монархии и олигархии. В Европе, на Западе жизнь строится на принципе, разделяй и властвуй, на частной собственности, а в Азии, на Востоке, наоборот, жизнь строится на принципе, соединяй и властвуй, на государственной собственности.
Так было в 1941—1945 гг. Да и сама сталинская индустриализация, в принципе позволившая СССР воевать, проводилась в значительной степени с помощью именно англосаксонских техники и инженерных кадров. Так было и в войне 1812 года, которая в принципе началась из-за разворота Российской империи от политики союза с Наполеоном, которую вел Павел I, к политике союза с Англией, которую стал вести его сын Александр I после убийства отца. И последнее поражение Наполеону, сумевшему перегруппироваться и собрать силы для реванша, в битве при Ватерлоо нанесли именно англичане. При этом даже в подобных союзах побеждать у России получалось не всегда. Так, в отличие от Второй мировой, Первая мировая война ею была проиграна и завершена капитуляцией Брестским миром. Сейчас в тех же кругах, что собираются шапками закидать весь Запад, существует поверье, что Первую мировую войну Россия проиграла исключительно из-за предательства большевиков. Однако это явная подмена следствия и причин — никогда бы у большевиков, да и вообще у революционеров в России не было шанса без большой войны. Именно она надломила колосс на глиняных ногах, которым была Российская империя. И только после этого большевики решили выйти из нее, признав поражение, чтобы собрать имеющиеся у них силы для обороны и строительства своего государства. Кстати, поступи так еще Временное правительство, как сделал его аналог в Германии, заключив Версальский мир год спустя, ему бы скорее всего удалось нейтрализовать большевиков. Вообще же следует отметить, что эта традиция союза с одной частью Запада против другой восходит фактически к самому основанию Российского государства в границах его геополитического ядра, которое произошло при Иване IV.
Запад запаниковал из-за неожиданного шага России
Противостояние России и Запада нарастает. Свежие новости от администрации края и города. Происшествия и инциденты в Бийске — читайте на сайте «Деловой Бийск». Вложения стран Запада в противостояние с Российской Федерацией превысили 170 миллиардов долларов. Россия не имеет планов нападения на страны НАТО, у Москвы нет в этом ни геополитических, ни военных интересов, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу на совещании министров обороны стран участниц. Латиний Кассианий RU-Новости Сегодня 11:21. Запад запретил Украине бить по ракетным установкам России. Противостояние России и Запада нарастает. Свежие новости от администрации края и города. Происшествия и инциденты в Бийске — читайте на сайте «Деловой Бийск». Песков: худшие результаты противостояния с Россией у США впереди.
С кем воюем?
| Патрушев ожидает усиления кризисных явлений в мире на фоне противостояния РФ и Запада | Нынешнее противостояние России и Запада, как и века до этого, носит характер противостояния добра и зла. |
| Большая игра. Первый канал | Санкции против России, которые с весны 2022 года практически безостановочно вводят страны Запада, уже стали одной из причин глобальной трансформации международной системы отношений. |
| Выстоит ли Россия в войне с Западом (Александр Витязев) / Проза.ру | Санкции против России, которые с весны 2022 года практически безостановочно вводят страны Запада, уже стали одной из причин глобальной трансформации международной системы отношений. |
России опасно ждать «нормального» Запада
Именно это и является целью сегодняшнего международного противостояния, спровоцированного коллективным Западом. Противостояние России и Запада, по сути, трансформировалось в цивилизационное противостояние "золотого миллиарда" во главе с "военным гегемоном". «Коллективный Запад понял, что у них недостаточно рычагов давления на Россию, в том числе экономических, и они стали прибегать к этому методу. Плакали над нашими денежками: почему Западу не забрать активы России.
Нарышкин: противостояние России и Запада наблюдается и в третьих странах, в том числе и на Востоке
Смотрите онлайн Радио «Комсомольская правда» У Запада нет стратегии в противостоянии с нами (26 Апреля 2024). Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев прогнозирует усиление кризисных явлений в мире на фоне противостояния России с коллективным Западом. Иван Панкин и Игорь Виттель о том, куда потратят деньги, направленные на помощь Украине, о противостоянии России с Западом, а также о расширении НАТО. Вложения стран Запада в противостояние с Российской Федерацией превысили 170 миллиардов долларов. Судя по новому программному документу, одобренному российским президентом, противостояние России и Запада будет становиться все более идеологизированным, при этом, по оценкам консультанта ПИР-Центра Олега Шакирова, Москва собирается.
В той же категории
- Владимир Литвиненко рассказал об истинных причинах противостояния России и Запада
- Да, орки мы: почему политикам Запада трудно принять силу России
- Запад и Россия обменялись в ООН обвинениями
- Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
С кем воюем?
Трёхсерийный фильм «Путин против Запада» вышел в начале 2023 года, спустя 11 лет. Конец пятисотлетнего господства запада. Чем грозит россии заморозка украинского конфликта по линии фронта. Блинкен: если Китай не решит проблему с поддержкой ВПК России, это сделают США. Следующей точкой противостояния России и Запада может стать Арктика, пишет Bloomberg. Весной 2024 года можно уверенно говорить, что Запад не смог, как хотел, нанести поражение России и теперь озабочен тем, чтобы она «не победила». Россия не имеет планов нападения на страны НАТО, у Москвы нет в этом ни геополитических, ни военных интересов, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу на совещании министров обороны стран участниц.