Причины демографического спада известны — и они характерны для всей России. 100-процентной нацеленности местных руководителей на повышение рождаемости не наблюдается. Эксперты — о проблеме демографии в России. «Большое распространение в России получил добрачный секс, уничтожающий Женщину. Рождаемость снижалась, а смертность напротив поползла вверх. Пандемия стала одной из причин, повлиявших на на рекордную в современной России естественную убыль населения в 1 млн человек.
Социолог назвал главные причины падения рождаемости в России
В средний и низкий прогнозы Росстата заложена ежегодная общая убыль населения, но при этом естественная убыль населения заложена во всех трех сценариях. Для многих людей эти цифры выглядят пугающе. Но насколько реалистичны предсказания демографов и можно ли им доверять? Эксперты рекомендуют обращать внимание на гибридные варианты прогнозов численности населения. Также важно отметить принципиальный вероятностный характер демографических прогнозов». Рождаемость будущих поколений может упасть до 1,1 ребенка на женщину Основными фактором сокращения населения в России будет естественная убыль. Показатели рождаемости в России уже давно не обеспечивают простого воспроизводства населения.
Согласно прогнозам, не произойдет этого и в будущем. Кроме того, важную роль играет и катастрофическое отставание России в показателях смертности, в особенности, по болезням системы кровообращения и внешним причинам об этом у нас есть отдельный материал. Если мы обратим внимание на такой показатель, как итоговая рождаемостьСреднее число детей, рожденных женщинами, завершившими свою «репродуктивную карьеру». В отличие от коэффициента суммарной рождаемости, который считается для условных поколений, не подвержен «календарному эффекту». Если говорить о коэффициенте суммарной рождаемости, который подвержен влиянию календарных эффектовПоказывает, насколько социальные факторы повлияли на рождаемость — например, материнского капитала и рост рождаемости после 2007 года. Уже не только на уровне числа рождений, но и в самой рождаемости — из-за старения рождаемости в рамках второго демографического переходаТеория, разработанная демографами Роном Лестегом и Дирком Ван Де Каа в 1986 году.
В отличие от теории первого демографического перехода, указывает на связь между демографическими изменениями во второй половине ХХ века и ценностными сдвигами. Среди некоторых особенностей: движение в сторону однодетной модели семьи, увеличение доли внебрачных союзов и внебрачных рождений, сдвиг материнского дебюта к старшим возрастам. При этом, согласно прогнозам ООН, коэффициент суммарной рождаемости к 2025 году будет равняться 1,55, к 2050 — 1,72, а к 2100 году — 1,78. Это завышенный прогноз, такой оптимизм объясняется, по словам Кишенина, тем, что в основу прогноза заложена «теоретическая модель будущей конвергенции рождаемостиГипотетическая модель, согласно которой показатели рождаемости в перспективе будут сближаться и иметь близкие друг к другу значения.
Или же важно думать и о качестве семейных отношений, популяризировать институт семьи и брак? То есть там, где рожать можно и в официальном, и в неофициальном браке, и даже когда женщина может в одиночку родить и вырастить ребенка, вот тогда рождаемость в целом выше. А когда принято рожать только в официальном браке, тогда рождаемость низкая.
Вот то, что мы видим по развитым странам в целом. А чем больше браков, особенно среди самых молодых, тем больше процентов из них потом распадается. Нормально и не рожать, и рожать много — Давайте посмотрим на регионы России. На каких территориях население сокращается сильнее всего и есть ли регионы, где оно прирастает? То есть прежде всего кавказские мусульманские и сибирские национальные республики.
По прогнозу СФР, в 2023 году в России родится 1,245 млн человек, что будет минимумом с 1999 года.
В 2024 году рождений будет ещё меньше — 1,172 млн человек, а в 2025 и 2026 годах — 1,153 млн и 1,143 млн человек соответственно. Фото: pixabay. После рождаемость стала падать. Например, в 2022 году родилось всего 1,304 млн детей. Президент России Владимир Путин ранее говорил, что ситуация в сфере рождаемости продолжает оставаться сложной. Да, в отдельные месяцы этого года ее темпы были выше, это правда, мы это знаем, были выше, чем в прошлом году, но в целом тенденция желает быть лучше.
Население России продолжит стареть. Если в 2021 году медианный возраст населения России равняется 38,8 годам, то к 2100 году будет равняться 46,2 годам. Жаклин Боже-Гарнье и Эдварда Россета, население России относится к населению с «очень высоким» уровнем старения. Оно обусловлено старением снизу, то есть за счет снижения рождаемости.
В перспективе за счет гипотетической стабилизации показателей рождаемости и увеличения выживаемости людей в старших возрастах население России будет стареть сверху. Если мы обратимся к половозрастной пирамиде России, то нетрудно заметить, что она будет сдвигаться к старшим возрастам, и демографические ямы, вызванные потрясениями XX века, будут едва заметны. Кроме того, мы можем увидеть, что сократится разрыв в смертности между мужчинами и женщинами. Как отмечали демографы Евгений Андреев и Анатолий Вишневский, «к 2100 году, при условии отсутствия социальных или природных катаклизмов, контур российской возрастной пирамиды станет еще более сглаженным».
Миграция не сможет компенсировать убыль населения Другой немаловажный фактор — это миграция населения. Долгие годы именно миграция являлась основным фактором, за счет которого увеличивалось население нашей страны. При этом Росстат и ООН имеют на порядок разные данные по интенсивности миграционных процессов в России: согласно данным Росстата, миграционный прирост за 2022-2036 году будет колебаться в районе 253-264 тысячи мигрантов в год, тогда как ООН прогнозирует миграционную убыль в 2023-2025 годах, а в последующие годы — миграционный рост на 97-98 тысяч человек. В прогнозах ООН по России уровень миграции существенно ниже показателей, которые закладывают в свои сценарии российские эксперты.
Из прогнозов очевидно, что даже положительная миграционная динамика не перекроет естественной убыли населения: по оценкам Росстата, с 2022 по 2035 год ежегодная естественная убыль населения составит от 374 до 583 тысяч человек. Что с этим делать Хотя прогнозы ООН и обещают рост численности населения планеты к 2100 году до 11 млрд человек, актуальными остаются разговоры и о депопуляции. Депопуляция — не новое явление в истории, с ней сталкивались и в Древнем мире, и в Средневековье. Демографические прогнозы позволяют очертить возможный маневр для государств сегодня, и в этом смысле они неразрывны с демографической политикой.
В условиях депопуляции государства могут прибегать к разным стратегиям: это может быть интенсивная пронаталистская политика, которая, прежде всего, направлена на стимулирование рождаемости, или же увеличение численности населения за счет поощрения интенсивной миграции.
Матвиенко назвала причины снижения рождаемости в РФ
| Демограф Алексей Ракша: "Страна станет меньше, если не принять меры для улучшения ситуации" | К числу основных причин можно отнести высокий уровень смертности (кстати, явно выросший из-за ковида и СВО), низкий уровень рождаемости и недостаточный прирост населения. |
| Демографический кризис в Российской Федерации — Википедия | 100-процентной нацеленности местных руководителей на повышение рождаемости не наблюдается. |
«Вымирание идет по плану»: демограф объяснил, почему в России такая низкая рождаемость
Сначала больше всего проявляла себя Румыния с ее во многом цыганским населением. Недалеко ушли православные Молдавия и Болгария. Рядышком Литва и Польша, несмотря на их католическое прошлое и настоящее. Все это страны, пострадавшие от социалистического синдрома обобществления, заторможенные государственным патернализмом, привычкой государства вмешиваться в судьбу каждого гражданина, даже нерожденного. Социальные и гендерные революции там, конечно, состоялись, но все-таки чтобы переломить ситуацию, понадобится как минимум смена поколения.
В России ежегодно фиксируется несколько тысяч отказников. Подсчитать их легко: есть статистика детей, которых регистрировали в загсах не их родители, а организации. Впрочем, младенца-отказника усыновят почти сразу, тут можно не волноваться. Хуже со старшими детьми, особенно подростками, у которых матерей лишают родительских прав.
А еще на постсоветском пространстве — в Азербайджане и Грузии — развились селективные аборты: когда мальчиков оставляют, а от девочек избавляются. Прямо как в Китае. Если горожане видят, что власти не заинтересованы помогать им в решении каждодневных проблем, они родят одного вместо двоих, двоих вместо троих. У нас недаром социологи все время считают уровень счастья.
Вот где этот уровень высок, там и с рождаемостью все будет в порядке. Научный факт, полученный на международных данных. Допустим, пособия по уходу за ребенком и материнский капитал — это хорошо. Но если при этом над жителями висит риск быть выселенными из жилья — как в Москве из пятиэтажек с перспективой оказаться на кудыкиной горе да еще и с доплатой, — то это плохая демографическая политика.
Да, в 80-е за короткий промежуток времени родилось очень много детей. Благодаря введенным отпускам по уходу за ребенком. Но если сравнивать два поколения — кто родился в 1980-е и их родителей, — то количество детей будет даже ниже. Мамы, которые сами появились на свет в тяжелые предвоенные или депрессивные годы, воплотили в жизнь нереализованные намерения своих родителей.
Консервативное представление о семье еще не изменилось, но улучшились экономические условия. В 30-е годы детей родилось меньше, чем хотелось. А в 50-е — ровно столько, сколько хотелось. Похоже на правду?
В Исландии 300 тысяч населения, меньше одного района в Петербурге. На таких небольших цифрах теорию не построишь. Но если это правда, то мы увидим здесь главное отличие Исландии и России. Происходит какое-то нерядовое событие, в результате которого у многих случается внеплановый незащищенный секс.
Чаще всего это блэкаут, когда свет гаснет на несколько дней, но может быть какой-нибудь общенациональный праздник с повсеместными вечеринками. Увеличивается число незапланированных беременностей. Исландки в итоге рожают, а наши идут на аборт. И никакого всплеска рождаемости.
В начале 2000-х весь Дальний Восток сидел в потемках, а в 1990-е годы — Армения, и что-то я не помню, чтобы это как-то отразилось на демографии. Цифры Средняя продолжительность жизни на Земле — 48,5 лет. В частности, в Японии — 82,15 лет мужчины — 78,5, женщины — 85,6.
Эксперты же прогнозируют в России в ближайшие годы новую демографическую яму, которая может оказаться еще глубже, чем в 90-х.
В 2021 году Росстат зафиксировал рекордную убыль пенсионеров — их стало меньше на 200 тыс. Из-за пандемии в 2021 году, по данным ведомства, естественная убыль населения за год впервые в современной истории достигла 1,04 млн человек. За 2022 год население России сократилось на 555 тыс — до 146,4 млн. В 2022-23 годах на уменьшение российского населения повлияла миграция — из страны уезжали молодые люди призывного возраста.
По данным Росстата, к указанному периоду население России без учёта новых регионов может сократиться на 3 млн человек по состоянию на 1 января 2023 года численность населения нашей страны составляла 146 447,4 тыс человек , что станет минимумом с 2012 года тогда население России составляло 143, 06 млн человек. То есть, в данный момент Россия находится в демографической яме — по оценке зампредседателя комитета Госдумы по охране здоровья Алексея Куринного, выхода из неё не будет в ближайшие 10 лет. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, мы живем в десятилетие, когда демографические ямы, связанные с ВОВ и 1990-ми соединились — правительство ищет новые решения для преодоления этой ситуации. Так, в его Едином плане по достижению национальных целей развития до 2030 года, принятом осенью 2021 года, говорилось, что к 2030 году нужно обеспечить «стабилизацию рождаемости».
Что можно определить факторами рождаемости в России? Исходя из данных мониторинга НИУ ВШЭ за 1994—2015 годы по социально-экономическому положению населения России, для нашей страны характерна западная модель семьи, определяющаяся увеличением возраста при рождении ребенка и сокращением числа детей в семье. Также на рождаемости сказываются репродуктивные планы женщин — у образованных и работающих они ниже. Кроме того, первый ребёнок в семье действительно может родиться «несмотря ни на что» — просто потому, что он первый в жизни родителей, а вот рождение второго и третьего уже будут зависеть от ряда причин, составляющих «погоду» в конкретной семье — от социальных до экономических.
Но ведь, к примеру, никто же не призывает запретить российским женщинам получать высшее образование или строить карьеру? Естественно, даже намёк на такие табу вызовет яркую общественную реакцию в самых невообразимых её проявлениях. Но почему-то вторжение в вопросы тела женщины, видимо, считается нормальным — иначе не педалировалась бы так настойчиво тема запрета абортов в нашей стране. И что получится?
Выходит, что ни на есть нарушение прав беременной женщины, которые заключаются не в «несоблюдении недели тишины» частными клиниками, о котором говорят эксперты вышеупомянутой Комиссии по защите материнства, а в принципе — прав женщин на себя. Госбольница — это выматывание времени, беготня из пустого в порожнее, как можно было понять из первой части статьи. Если в ЖК можно не успеть по срокам сделать скрининг беременности, то не успеть уложиться в срок, в который можно сделать аборт — тем более. Получатся, как апогей, массовые самоабортирование и рост смертности — как матерей, так и младенцев.
В первом случае в ход пойдут таблетки, стимулирующие выкидыш, и как грибы вырастут подпольные абортарии. Где дешево, но смертельно. Естественно, кто-то сделает из этого отличный бизнес. Во втором случае — самоубийства, детоубийства и смерти из-за сепсиса, полученного при попытке избавиться от плода самостоятельно.
А ещё — неминуемо возрастёт количество отказников. Эти сценарии не допустимы в развитой стране, и женщина не должна восприниматься как инкубатор, на что косвенно и намекают адепты «абортного табу». Нет ничего проще, чем взять и что-то запретить, вместо того чтобы подумать, как можно лояльно изменить ситуацию. Причём, снизить количество абортов действительно можно, обойдя тему с вариантами их запретов — ввести в российские школы уроки полового воспитания.
Но это затруднительно, ведь с 2012 года в России действуют поправки к закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», запрещающие «изображать и описывать действия сексуального характера» детям до 16 лет. И ведь только введение таких занятий способно предупредить сотни абортов — их отсутствие в системе образования не большое упущение ли? Главный тезис Путина в части послания, касающейся вопросов демографии, кристально понятен — по его словам, нормой философии жизни общества, ориентиром всей государственной стратегии должна стать большая многодетная семья. И это бесспорный факт — чем больше в стране рождается детей, тем она живее, полнее и крепче.
Так, директор Института демографической безопасности Ирина Медведева выразила мнение, что для роста числа многодетных семей необходимо сделать этот образ более престижным: показывать как можно больше позитивных примеров. Потому что большая семья, конечно, сопряжена с трудностями, но это благо, это счастье», — сказала Медведева. Но как можно «не рассказывать» о трудностях, основная из которых — бедность? При этом меры именно их поддержки озвучены не были.
Получается замкнутый круг, даже более того — натуральный парадокс: Россия переживает очередной демографический кризис, но власти до сих пор не проработали моменты, способные его нейтрализовать. Для этого необходимо, как минимум, создать действительно работающую систему поддержки института семьи и организовать достойную государственную медицинскую помощь всем россиянам, вне зависимости от их кошелька.
По мнению экспертов, столь низкий уровень рождаемости в России в этом году связан с двумя факторами: боязнь последствий вакцинации от коронавируса и того, как пандемия скажется на беременности; женщины детородного возраста — это те, кто родился в 1990-е годы, когда наблюдался спад рождаемости. Источник: Legion Media Что может улучшить демографическую ситуацию Несмотря на многочисленные меры поддержки семей, одно из основных препятствий для рождения детей — это финансовые трудности. Именно социальные факторы, такие как выплаты на детей, пособия, доступность детских садов и качественной медпомощи, больше всего влияют на желание россиянок иметь детей. Есть страны с более сильной социальной политикой.
При этом, по данным Росстата, в последние годы в нашей стране вырос коэффициент рождаемости третьего и последующих детей — с 0,22 в 2019 году до 0,37 в 2021-м. В то же время наибольший процент малоимущих семей составляют многодетные.
За их незаконное распространение можно хорошо «присесть». Читайте также Бюджетный лохотрон. Зачем Россию снова ведут к дефолту Федеральные долговые бумаги размещены под рекордно высокие проценты Минздрав столкнулся с тем, что производители этих препаратов на территории страны резко активизировались, включив лоббистский механизм.
Не секрет, что сегодня многие транснациональные корпорации пытаются влиять на российскую внутреннюю политику, в том числе касающуюся нашего репродуктивного потенциала. Он сегодня существенно подорван. Если посмотреть, как снижались аборты с 1990-го, это совершенно не увязывается с графиком роста бесплодия. Почему такое количество денежных средств государство вынуждено потом затрачивать на то, чтобы преодолевать бесплодие с помощью ЭКО, других инструментов? Ведь дело и в том, что те же протоколы ЭКО существенно подрывают женское здоровье.
Таким образом, государство, мы сейчас не смотрим личные истории женщин, фактически теряет репродуктивный потенциал, золотой запас женщин, которые и должны сегодня его воспроизвести. Есть суммарный коэффициент рождаемости — СКР. Задача, которую ставил президент: 1,7 и 1,8 ребёнка — недостижима для нас. Потому что сегодня даже кавказские республики уже показывают существенный спад рождаемости — меньше одного ребёнка в семье. А нам для простого воспроизводства в нынешнем режиме требуется не менее трёх детей на каждую семью.
Возникает вопрос, что делать, в частности — с абортами. Запрещать или нет? С точки зрения государственной безопасности, безусловно, следует включать механизмы регламентации, хотя бы контролировать эту сферу. Это — трансплантология. Почему не отдаёт?
Здесь высокая криминальная составляющая. Аборты на сегодняшний момент для ряда частных компаний прибыльны. Предложения коллег не отбирать лицензии у частных клиник, а просто ужесточить наказание, например, за нарушение регламента, проблемы не решат. В частной клинике, очевидно, реже, чем в государственной, соблюдают регламент. Например, «7 дней тишины», доабортное консультирование, обязательные анализы перед абортом и срок гестации, на котором допустим аборт до 12 недель.
Что еще может делать частная клиника? Посоветовать по телефону купить в соседней аптеке таблетку, сделать домашний аборт — страшное словосочетание! При этом частная клиника может не сказать, что принятая таблетка после определённой недели приведёт к кровотечению. И, очевидно, эта женщина точно попадёт в государственную клинику на чистку. Отсюда мы видим рост числа выкидышей.
Возникает вопрос: у нас какая-то эпидемия маток? Что-то с женщинами происходит? Мы чем-то все очень сильно больны? А не та ли проданная таблетка приводит к рецидиву? Это природа бизнеса, но на то и государство, чтобы регламентировать, регулировать, устанавливать правила игры.
Теперь — что касается социального фактора и ответственности государства. Сегодня проблема абортов происходит от всеобщей болезни. Государство, добровольно или намеренно, дискредитирует себя как институт управления социальными системами. Что происходит? В последние 30 лет оно стало снимать с себя ответственность за социальные процессы.
Тогда как его природа в том и заключается, чтобы следить за исполнением социального договора, максимально стремясь к справедливости. Когда государство сокращает эти полномочия или перестает выполнять их, оно отказывается от своей природы. Мы наблюдаем этот процесс. Он не только у нас идет, это проблема вообще современного государства как института. За что Илон Маск его успешно троллит.
Зачем, говорит он, нужно государство, если оно не выполняет социальные обязательства? Вернемся к экономике. Служит ли причиной абортов нехватка денежных средств? И да, и нет. Если вы возьмете статистику и нарисуете портрет женщины, которая чаще других делает аборты, удивитесь.
Мы аборты делаем не от бедности, а от сытости. Как это? Очень просто. Среднестатистическая женщина делает аборт, как правило, на втором или третьем ребёнке. Она замужем, имеет образование — высшее или среднее.
У неё есть жильё, профессия, работа. У социологов есть такой вульгарный, сленговый термин: жирная группа. Женщина в возрасте от 25 до 39 лет, которая как раз и относится к золотому репродуктивному потенциалу. Но именно она и делает аборты. А есть другая группа: бедная, брошенная, одинокая студентка без работы, как правило, с 18 до 25 лет.
И она делает аборты реже всего. Если мы эту статистику развернём в сторону государства, то снова будем удивлены. Самое большое количество абортов во Франции, где множество пособий. Но там либерализовали аборты и произошёл их огромный рост. А в Индии, стране небогатой, этот показатель до сих пор 3,7.
Нигерия, Нигер показывают потрясающий рост.
Почему в России мало рожают и рано умирают?
Страна переместится с девятого на 20-е место по численности населения. Хотя чуть более века назад ученый Дмитрий Менделеев рассчитал, что к 2026 году в России будет проживать миллиард человек. Дело в том, что сейчас рождаемость в России значительно ниже уровня простого воспроизводства. Полпред президента в Центральном федеральном округе ЦФО Игорь Щеголев сообщил, что на одну женщину детородного возраста приходится в среднем 1,3 ребенка, тогда как для простого воспроизводства необходим показатель 2,15. Есть и позитивные тенденции. Так, в России выросло число многодетных семей, пишет издание Regnum. Если в 2010 году их было 980 тысяч, то к 2021-му это количество превысило два миллиона. Кроме того, за последние 10 лет более чем вдвое сократилось число абортов. Но население все равно идет на убыль.
Почему так происходит? Ломоносова Александр Синельников объяснил «Ямал-Медиа», что статистика абортов не совсем точна. Она более-менее правильно отображает число прерванных беременностей в государственной системе здравоохранения, но не исчерпывающе охватывает частную медицину.
На демографической ситуации эта эпоха сказалась негативно. Повысилась смертность, понизилась рождаемость. И мы начинаем пожинать плоды 90-х годов. Когда говорят, что смертность возросла в начале 90-х из-за Ельцина, я считаю, что причина была не в этом. А в том, что у нас были поколения, спасенные во времена антиалкогольной кампании. Часть людей прожили дольше, чем если бы ее не было. С точки зрения демографии она была полезной. Но потом эти группы риска в 90-х уже ничего не сдерживало, люди выпили свое и ушли из жизни раньше времени. И это открыло гедонистические возможности, регистрация брака отодвинулась, люди могут жить в свое удовольствие, не обременяя себя детьми. Из-за пропаганды они порой чувствуют себя ущербными, ведь их бабушки и дедушки начинали рожать раньше. Сегодня люди считают, что им нужно получить образование, обзавестись жильем, купить машину, поездить по миру… — В результате и возникает реальный риск того, что население ряда стран будет вытеснено миграционными потоками. В прошлом году я побывал на Валдайском клубе, там я выступал на сессии «После Великого переселения народов», а свой доклад назвал «Перед Великим переселением народов». На самом деле оно уже идет отчасти в Европе, а нам еще, по большому счету, предстоит. При этом мы не нарожаем столько детей, сколько их родится в Индии и Китае. Потому что такова глобальная ситуация в мире, и она чревата очень серьезными подвижками. Можно ли говорить о том, что в эти годы произошла негативная селекция населения, и был нанесен удар по демографии? Вся первая половина ХХ века была ударом. Но таких ударов в истории было немало, все то же Великое переселение народов, татаро-монгольское нашествие. Проблема в том, чтобы не допустить нового удара. Касательно селекции: по большому счету, крестьянский генофонд породил всех. Вообще это серьезные темы, но о них мало говорят и думают. Как эта смена эпох, ощущение нестабильности сказывались на демографии? И если говорить о рождаемости, то я не думаю, что это на нее повлияло. Не было таких кризисных периодов, которые заняли бы всю репродуктивную жизнь женщины, скажем, лет 35. Конечно, в Великую Отечественную войну рожали мало. Но женщины всегда сопротивляются ситуации, и ничто им не указ. Да, рождение ребенка может быть отложено из-за кризиса, но это не означает отказ. Что касается смертности, то от людей мало что зависит. Если, к примеру, идет война, падают бомбы и голод, то ничего не поделаешь. Но если бы человечество так бы от этих всех факторов зависело, то его бы уже не было.
Старшее поколение часто упрекает юношей и девушек, что они тянут с созданием семьи, предпочитая сначала пожить для себя, построить карьеру, подстелить финансовую соломку на всякие «вдруг» и «что, если». Мне кажется, если бы «разгон» был меньше, рождение детей так бы не затягивалось. Если в семье есть жилье и стабильный доход, дети в ней появятся непременно. И арифметика тут простая: если первый ребенок рождается, когда родителям по 20—22 года, вероятность, что семья станет многодетной, в разы выше, чем когда «старт» родительства начинается лет в 30—35. А правительство ведь в решении демографических проблем делает ставку именно на многодетность. Значит, молодым нужно помогать сделать то, что, по их мнению, необходимо для создания крепкой семьи. Факты — вещь упрямая: в лихие девяностые, когда страна тоже переживала демографический кризис, свадьбу в среднем играли в 23 года, а в наши дни стремительно растет число тех, кто создает семью после 35 лет. Помочь некому, у родителей наших квартиры маленькие, мы ютимся на съемных хатах. А в чужом жилье да при всяких экономических рисках рожать глупо и безответственно. К слову, по данным Всероссийского цен тра изучения общественного мнения ВЦИОМ , около 86 п роцен тов россиян всех возрастных групп называют собственное жилье необходимым условием для семейного счастья. Однако средства на покупку своего дома или квартиры есть только у 2 процентов представителей молодежи. Да, родители помогают, но ставки-цены слишком велики, чтобы большинство смогло решить эту проблему с помощью мамы и папы. Добавим: по данным Минтруда, после око нчания у чебных заведений по специальности не работают более трети выпускников России. Здесь препоны ставят и отсутствие опыта, и завышенные требования молодых соискателей, тратящих массу времени на поиски лучшей жизни. А метания с места на место, как известно, больших доходов не приносят. Потому и логичен вывод, сделанный в исследовании о приоритетах современный молодежи специалистами Института социального анализа и прогнозирования: «Молодые люди не торопятся оформлять отношения потому, что ставят на первое место карьеру и учебу, а рождение детей откладывают из-за проблем с жильем». К тому же в последнее время эксперты замечают активную миграцию молодежи из регионов в мегаполисы. Едут, ясное дело, учиться, выгодно трудоустраиваться, строить карьеру. По данным Росстата, среди мигр ирующих внутри страны граждан почти половина в возрасте 15—34 лет. Конечно, переезд в мегаполисы выгоден с точки зрения образования, карьеры и зарплаты. Но рождение детей приезжие, по понятным причинам, откладывают «на потом» чаще, чем постоянное население больших городов.
Демографическая катастрофа: как в России стимулируют рост рождаемости Рождаемость в России продолжает падать Рождаемость в России падает, несмотря на все появляющиеся меры поддержки. Действительно ли пособия и льготы для молодых семей положительно влияют на демографию, разбирался корреспондент «ФедералПресс». Согласно данным Росстата, в прошлом году на свет появилось 1,3 млн малышей. На сегодняшний день проблема демографии вышла на первый план. Эксперты отмечают, что стратегическое значение для будущего России имеет суммарный коэффициент рождаемости. Это то число детей, которых женщина рожает на протяжение всего своего репродуктивного возраста — оно должно быть не менее двух, а лучше трех. При этом самые высокие показатели были только в Советском Союзе, в 1984—1985 годах. Например, в Приморье в 2022 году зафиксирован самый низкий показатель рождаемости с 1990 года — 16 150 новорожденных. За 2022 год здесь родились 11 667 детей. Отметим, что четвертый год регион занимает седьмое место по России по показателям рождаемости. Как отметил глава республики Айсен Николаев , высоких показателей рождаемости удалось достигнуть благодаря поддержкам семей с детьми, которые реализуются по указу президента в последние годы. Люди видят, как начала развиваться республика, видят, что есть помощь от государства и не боятся становиться родителями. Хочу отметить, что в Якутии по-прежнему большое количество многодетных семей, и их становится больше из года в год», — сказал Айсен Николаев. Меры поддержки В России уделяется большое внимание помощи как молодым семьям, так и многодетным. Минтруд регулярно разрабатывает новые меры поддержки для стимулирования рождаемости. Так, было сформировано шесть основных блоков: Первый — региональные меры, которые включают проведение оценки регионами своего демографического потенциала и утверждение локальных программ, направленных на повышение рождаемости. Второй — повышение уровня жизни семей и их доходов. Третий — улучшение жилищных условий людей.
Социолог назвал главные причины падения рождаемости в России
Демограф Ракша назвал "яму 90-х" причиной низких показателей рождаемости в РФ. Россия – малонаселенная страна, рождаемость низкая, население сокращается. С 1960х коэффициент фертильности-рождаемости упал ниже 2 (два ребёнка на бабу). Более того, так как Россия испытывает похожие проблемы с рождаемостью, как и во всем западном мире, несложно сделать вывод, что проблема заключается в современной неолиберальной модели капитализма. В материале РИАМО рассказываем о причинах демографической ямы в России и путях решения проблемы. Наш враг — это не низкая рождаемость, а сверхранняя смертность.
Социолог назвал главные причины падения рождаемости в России
По её мнению, инициатива хорошая, но как её будут осуществлять? Она как репетитор с большим опытом работы со школьниками не понаслышке знает, что происходит с подобными новинками в школах: «Например, введённые год назад «Разговоры о важном». Зачастую в школах это делается для галочки. Да и школьные учителя не имеют достаточной подготовки для такого рода деятельности.
Нужна системная работа с молодёжью и грамотная аналитика. Просто разговоры об уважении к родителям, семейным ценностям — даже из уст священнослужителей — не повлияют существенно на проблему. Нужно прежде всего религиозное просвещение в школах и популяризация многодетности в СМИ, а это серьёзная и скрупулёзная работа вдолгую».
Читайте по теме: «Родина там, где пятой точке теплее»: почему россиянки рожают иностранцев Молодёжи — уверенность в будущем В школе необходимо внедрять основы социализации молодой личности, уверена социолог-демограф Анастасия Симонова. Поскольку, пояснила она, очень важно прививать подросткам высокие идеалы любви, верности, заботы о своей семье. Вполне возможно, что введение семьеведения положительно скажется во взрослой жизни нынешних школьников, поможет им создать счастливую и гармоничную семью в будущем, добавила собеседница ForPost.
Но маловероятно, что введение этого учебного курса без одновременного решения существующих социально-экономических проблем позволит в серьёзных масштабах решить политические проблемы демографии в РФ, полагает Анастасия Симонова. Хотя введение семьеведения в школах с более высокой долей вероятности поможет будущим выпускникам сделать выбор в пользу создания семьи и рождения детей при наличии хороших социально-экономических условий», — сказала наша собеседница. По её мнению, в России есть две главные причины демографических проблем, одна из них поддаётся корректировке, вторая — в силу объективных причин — нет: первая — глубокие социально-экономические проблемы, которые не позволяют «достаточно высокому проценту молодёжи» не то что семью заводить, а даже нормально встать на ноги в финансовом плане; вторая — РФ полностью совершила демографический переход.
На этом демографическом этапе уже неважно, нравится нам это или нет, но массовости семей с пятью и более детьми мы не увидим. Этот феномен безвозвратно канул в Лету. Читайте ещё: Куда исчезли внутри России пять миллионов русских?
Это в нашей истории уже было Семьеведение как школьная дисциплина неоднократно внедрялось в образовательную программу, напомнила Елена Истягина-Елисеева, профессор, научный руководитель Института спортивного менеджмента и права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Можно сказать, что история вопроса восходит ещё к «Домострою», содержавшему наставления по организации семейной жизни, считает она. И в дореволюционной России, и в молодом советском государстве семейному вопросу уделялось большое внимание.
Многочисленные педагогические очерки и тематические сборники конца XIX — начала XX века можно почитать в Российской государственной библиотеке при желании, добавила наша собеседница.
Это меньший показатель за последние 10 лет. В 2014 году был пик рождаемости - за год на свет появились почти два миллиона детей. А с 2016 года началось движение вниз.
Тогда родились 1 млн 214 тыс. Расти рождаемость начала с 2002 года. В 2014 году был ее пик - за год родились почти два миллиона детей. В правительстве не скрывают обеспокоенности ситуацией.
По словам первого замминистра труда и социальной защиты Ольги Баталиной, число женщин детородного возраста в России начнет незначительно расти только после 2026 года. А в Росстате добавляют, что если брать более широкий возрастной диапазон - от 15 до 49 лет, то на то же 1 января 2022 года в России проживали чуть менее 34 млн женщин такого возраста. И эту ситуацию исправить нельзя, если только не будет притока молодых мигрантов. Остается только ждать и надеяться, что уже на подходе к репродуктивному возрасту более многочисленное поколение начала 2000-х", - поясняет заведующая научной лабораторией "Количественные методы исследования регионального развития" РЭУ им.
Плеханова Елена Егорова. Второй важной причиной, по ее мнению, может служить отток молодых людей из регионов России в крупные центры, такие как Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск и т. И, конечно, сразу думать о семье и детях никто не будет. Надо найти эту работу, закрепиться на ней, закрепиться в самом городе.
По данным Росст ата, ест ественная убыль населения в прошлом году составила 600 тысяч человек. А нынешний год, опасаются демографы, по показателям рождаемости может стать худшим за всю постсоветскую историю. При этом большинство россиян остаются бездетными или малодетными, сообщает в своем докладе Агент ство стратегических инициатив. Причин, приведших к столь плачевному результату, называется множество. Пресс-секретарь президента РФ Дмитри й Песков недав но отметил, что страну преследуют демографические ямы со времен Великой Отечественной войны. Серьезное изменение демографической политики: как Россия нарастит численность населения Председатель комиссии Общественн ой палаты РФ по демогр афии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Сергей Рыб альченко на прошед шем в конце мая Московском международном демографическом форуме высказал мнение, что главные проблемы кроются в общественном неодобрении многодетности и пропаганде идеологий, отрицающих традиционные семейные ценности.
Действительно, число сторонников гражданского брака за последнее десятилетие выросло в полтора раза. Еще одна версия, которую часто озвучивают аналитики, связана с тем, что материальная поддержка молодых семей находит отклик лишь у маргинальных слоев общества, а для среднего класса материнский капитал и всевозможные льготы оказались не слишком привлекательной мотивацией. Председатель Комитета Госдумы по вопроса м семьи, женщин и детей Нина Остани на считает, ч то «отсутствие государственной информационной политики — признак того, что мы и дальше будем погружаться в демографическую яму». Увы, как говорит Дмитрий Песк ов, «демографи я — это то, где у нас пока не получается». По его мнению, быстрого результата, «какой-то панацеи, волшебной таблетки» для преодоления демографического кризиса нет. Острые углы О том, что у российской молодежи множество проблем, которые она пытается решить до того, как создать семью и завести детей, говорится немало.
Исследования, соцопросы и различные аналитические доклады из года в год обозначают одни и те же острые углы: вопросы трудоустройства и отсутствия собственного жилья, в котором, по идее, и должен появиться домашний очаг. Старшее поколение часто упрекает юношей и девушек, что они тянут с созданием семьи, предпочитая сначала пожить для себя, построить карьеру, подстелить финансовую соломку на всякие «вдруг» и «что, если». Мне кажется, если бы «разгон» был меньше, рождение детей так бы не затягивалось. Если в семье есть жилье и стабильный доход, дети в ней появятся непременно. И арифметика тут простая: если первый ребенок рождается, когда родителям по 20—22 года, вероятность, что семья станет многодетной, в разы выше, чем когда «старт» родительства начинается лет в 30—35. А правительство ведь в решении демографических проблем делает ставку именно на многодетность.
Значит, молодым нужно помогать сделать то, что, по их мнению, необходимо для создания крепкой семьи. Факты — вещь упрямая: в лихие девяностые, когда страна тоже переживала демографический кризис, свадьбу в среднем играли в 23 года, а в наши дни стремительно растет число тех, кто создает семью после 35 лет. Помочь некому, у родителей наших квартиры маленькие, мы ютимся на съемных хатах.
В 2023 году в России на свет появились 1 млн 264 тыс.
То есть погибли в 1,4 раза больше людей, чем родились. Рождаемость упала с 2014 года в 1,5 раза: тогда на свет появились 1 млн 943 тыс. Ситуация в этом году не лучше. В результате этого число умерших оказалось в 1,6 раза больше числа родившихся детей.
Вселяет тревогу и оптимизм. Что не так с демографической политикой в России
Рождаемость снижалась, а смертность напротив поползла вверх. Пандемия стала одной из причин, повлиявших на на рекордную в современной России естественную убыль населения в 1 млн человек. Росстат зафиксировал рекордно низкий показатель рождаемости с начала XXI века. Ещё одной из причин низкой рождаемости Анатолий Антонов считает низкую потребность в детях у населения: 2/3 семей в России имеют одного ребёнка, 1/3 семей — двух и более детей, 6 % семей — трое и более детей; а для выхода из демографического кризиса в российских. Какова вероятность такого сценария и что в этом случае ждет Россию — в материале РИА Новости. Ненаучный факт, который заключается в появлении свободных мест в детских садах, говорит о том, что с рождаемостью в России проблемы. |.
«Не стоит ожидать большого потока мигрантов в Россию. Необходимо решать проблемы с рождаемостью»
В материале РИАМО рассказываем о причинах демографической ямы в России и путях решения проблемы. По итогам 2022 года рождаемость в России по сравнению с 2015 годом упала на 48 %. Экономист и демограф Рустем Шайахметов сделал анализ рождаемости и смертности и пришел к неутешительным выводам.
Население России будет сокращаться. Но так ли уж это плохо?
| Почему россияне не стремятся повышать рождаемость | Главные причины этого — пандемия коронавируса, снижение рождаемости и отток мигрантов. |
| «Это ошибка». Демограф Калабихина объяснила, что мешает поднять рождаемость | В последние месяцы чиновники немало спорили о том, как нужно поднимать рождаемость в России. |
| Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер | Главные причины этого — пандемия коронавируса, снижение рождаемости и отток мигрантов. |
Почему в россии низкая рождаемость — страшная правда
Рождаемость снижается по объективным причинам: с каждым годом население репродуктивного возраста сокращается, потому что в конце прошлого столетия на свет в России появлялось меньше детей. в России родилось на 3% меньше детей по сравнению с аналогичным периодом 2022 года, сообщила спикер СФ Валентина Матвиенко 9 ноября в ходе парламентских слушаний в верхней палате, посвящённых обсуждению актуальных решений по поддержке рождаемости в РФ. Добров назвал охоту за благами причиной низкой рождаемости в России.