Сценарий «Дьявола в деталях» был написан почти 30 лет назад, а действие разворачивалось в мире, где не существовало проверки ДНК, компьютеров, подключенных к интернету, и даже мобильных телефонов, заметно облегчающих жизнь полицейским. Дьявол в деталях (2021) — концовка, ее объяснение и смысл.
«Дьявол в деталях. Дело Миранды»: объяснение концовки, правдивая история Патрисии Вейр
Смотреть фильм «Дьявол в деталях. Дело Миранды» (триллер 2023, США) в онлайн-кинотеатре KION без регистрации и рекламы. Режиссер Мишель Дэннер. Дьявол в деталях. Дело Миранды. Купить билеты: расписание. Происхождение выражения «Дьявол в деталях» восходит к другой фразе — «Бог в мелочах», которая означает, что любое дело должно быть сделано тщательно, детали имеют колоссальное значение. Поздравления. ДТП. Новости. Сериалы. Дьявол в деталях объяснение кто убийца и концовки | Смысл фильма.
8 фактов о триллере «Дьявол в деталях» с Рами Малеком и Джаредом Лето
Если о тех и об этих ,то это третье кино. Вопрос разницы, заключён в акцентах, которые расставляет режиссёр, для зрителя. В этом фильме ,акцентов нет - галиматья и какафония. Что хотел сказать - хз.
Хэнкок первоначально написал свой сценарий в 1990-х годах, и хотя он снял фильм почти 25 лет спустя, он не стал намеренно менять декорации. Линия полицейского расследования в фильме «Дьявол в деталях» напоминает многие фильмы того десятилетия. Команда молодых и опытных детективов также напоминает такие фильмы, как «Семь». Только в последние полчаса зритель понимает, что сценаристы «Дьявола в деталях» никогда не собирались давать окончательный ответ на вопрос, кто убийца. После смерти Спармы Джимми продолжает утверждать, что Спарма — убийца. Но делает он это в основном для того, чтобы убедить и оправдать себя.
В финальных сценах ФБР берет расследование в свои руки и начинает охоту за Спармой. Фильм не дает четкого ответа на вопрос, является ли Спарма убийцей. Однако есть достаточно доказательств, чтобы предположить, что он, безусловно, мог совершить преступление. С другой стороны, есть доказательства, указывающие на его невиновность. В конечном счете, зрителю предлагается сделать собственные выводы. Однако констебль не уверен, является ли Альберт убийцей. Поэтому его терзают сомнения, не убил ли он невиновного человека. Эти сомнения развеивает Дикон, который по собственному опыту знает, что за сомнениями следует депрессия, а затем срывы с непредсказуемыми последствиями. Сапоги По словам очевидца октябрь 1990 года, возле автозаправочной станции , убийца был в цветных ботинках.
Ботинки, которые мы видим в конце фильма в номере отеля, где снимается Дикон, — это экспонат, ради которого он приехал в Лос-Анджелес. Красная заколка, которую Джим Бакстер получил в конверте от Дикона, — это заколка из магазина. Явным признаком этого являются заколки в руках дьякона, среди которых нет ни одной. Существует три варианта того, как одна и та же заколка оказалась в ящике под полами в доме Альберта Спарма. Первый: Дикон, убежденный в том, что Спарма — убийца, заранее все подстроил очевидной версии нет. Второй: Спарма, в присутствии полицейской прослушки и абсолютно фанатичной пародии на убийцу, каким-то образом обнаружил улику и купил ее для себя. Третье: Спарма лично знал убийцу. Джо Дикон Его поведение в фильме и горячее желание найти убийцу или замести следы и направить расследование в другое русло не дают нам понять, что Джо — сумасшедший. Фотографии в отеле, разговоры с самим собой, красный шиньон и несчастный случай, произошедший много лет назад, — все это наводит на мысль, что Дикон причастен ко всем этим преступлениям вместе с девушками.
Джон Ли Хэнкок, режиссер фильма, специально сделал их такими. К концу этой статьи миф о причастности Дикона будет развенчан. Альберт Спарма Все поведение Спармы говорит о том, что это «я убийца».
Их детали роли также играют важную роль в раскрытии истории. Таким образом, фильм «Дьявол в деталях» оставляет зрителя в неведении относительно идентификации убийцы. Все загадочные персонажи и их роли, вместе с деталями сюжета, влияют на формирование своих собственных теорий о том, кто и как совершил преступление. В результате, концовка фильма остается открытой для интерпретации и позволяет зрителю самостоятельно распутывать загадку убийства. Разгадка загадки в концовке Чтобы распутать концовку и раскрыть истину, необходимо обратить внимание на детали. Внимательный зритель сможет заметить характеристики, намеки и поведение разных персонажей, которые могут указывать на их вовлеченность в убийство. Один из способов понять, кто является убийцей, — это обратить внимание на странные или подозрительные действия персонажей во время фильма.
Например, если один из персонажей проявляет непривычное поведение, врет или уклоняется от ответов на вопросы, это может указывать на его причастность к преступлению. Читайте также: Синонимы слов забирать забираться обходить обходиться брести - полный список Также стоит обратить внимание на аллюзии и намеки, которые могут быть разбросаны по ходу фильма. Они могут указывать на мотивы и средства, использованные убийцей, а также помочь понять его идентичность. Наконец, не стоит забывать о поведении и реакциях других персонажей на события. Их реакции могут подсказать, кто является убийцей, особенно если они обращают ненормальное внимание на определенного персонажа или стараются отвлечь внимание от него. В итоге, разгадка загадки в концовке фильма «Дьявол в деталях» требует внимательного анализа и учета всех деталей. Только так зритель сможет раскрыть истину и понять, кто является убийцей. Теории зрителей о распутывании концовки Одна из основных теорий зрителей состоит в том, что убийцей является один из главных персонажей фильма. Каждая деталь и нюанс в поведении и репликах персонажей может служить подсказкой для разгадки тайны. От малых деталей, таких как выражение лица и жесты, до более сложных, таких как предыдущие действия и связи персонажей, все может помочь в определении убийцы.
Одна из теорий предполагает, что убийца может быть отображен внутри фильма через различные символы или аллюзии. Эти символы могут быть незаметными при первом просмотре, но внимательному зрителю они могут указать на конкретные детали, которые помогут распутать концовку. Также существует теория о том, что убийца может быть определен посредством анализа различных сюжетных поворотов и характерных узнаваемых моментов. Здесь зритель должен обратить внимание на то, как именно развивается сюжет и в какой момент начинают проявляться подсказки. Анализируя все эти детали, зритель может прийти к правильному ответу о личности убийцы. Конечно, каждый зритель имеет свои собственные предположения и теории о распутывании концовки. Некоторые из них могут оказаться верными, а другие — нет. Все зависит от того, насколько внимательно и аналитически подходит к просмотру фильма и насколько детально проанализировал все моменты и нюансы сюжета. Главные версии и доводы Одной из версий является гипотеза, что убийцей является один из детей-воспитанников дома приемных детей. Этот персонаж обладает острым умом и жаждой мести.
По мере развития сюжета, мы видим, как доказательства накапливаются в пользу этой версии. Однако, есть также аргументы, указывающие на то, что убийца может быть любым из героев фильма.
Это может быть деталь, которая указывает на его причастность к преступлению и возможное знание о том, кто является убийцей. Также Персонаж 2 зачастую ведёт себя странно и загадочно. Он может избегать ответов на прямые вопросы, предпочитая отвлекаться или менять тему разговора.
Это поведение создаёт подозрения в его отношении и делает его ключевой фигурой в разгадке тайны фильма. Дополнительные намёки на причастность Персонажа 2 к преступлению могут быть обнаружены в его поведении в отношении других персонажей. Он может проявлять слишком высокий интерес к происходящим событиям, стараться узнать больше информации о делах, связанных с убийством. Эти обстоятельства свидетельствуют о его возможной вовлечённости и не дают провести однозначного вывода о его роли в концовке фильма. Перечень двусмысленных намёков: — Частые упоминания убийств и злодеяний — Странное и загадочное поведение — Избегание ответов на прямые вопросы — Интерес к делам, связанным с убийством Раскрытие тайны фильма «Дьявол в деталях» 2021 года требует внимательного анализа всех деталей и намёков, включая поведение загадочного Персонажа 2.
Его двусмысленные намёки предоставляют дополнительные возможности для понимания таинственной концовки и раскрытия истинного убийцы. Невероятное развитие событий Фильм «Дьявол в деталях» 2021 года, режиссера неизвестен, поражает зрителей своей таинственной концовкой. Используя множество деталей и интригующих сюжетных поворотов, фильм удивляет и заставляет задуматься. Одним из главных вопросов, который появляется у зрителей после просмотра фильма, становится «Кто же на самом деле является убийцей? Здесь наблюдается невероятное развитие событий, которое позволяет выяснить истину и понять, что все не так просто, как кажется.
Одной из ключевых деталей, которая помогает раскрыть таинственную концовку, является символ дьявола. Постепенно становится понятно, что дьявол в фильме играет важную роль и связан с загадочными убийствами, которые происходят в окружении основных персонажей. Весь фильм «Дьявол в деталях» 2021 года построен на деталях, которые можно заметить, если проявить внимательность и тщательно анализировать сюжетные ходы. Каждое действие, каждая фраза персонажей имеет свою значимость и может быть ключом к разгадке таинственной концовки. Именно в завершении фильма, когда все детали начинают сходиться воедино, происходит настоящий взрыв сюжета.
В тот момент зрителям удается полностью понять, кто является убийцей, и как все события связаны между собой. Таким образом, фильм «Дьявол в деталях» 2021 года предлагает зрителям невероятное развитие событий, которое требует внимания и анализа. Раскрывая детали и анализируя сюжетные повороты, зритель может самостоятельно понять таинственную концовку и раскрыть тайну убийств в фильме. Резкий поворот и настоящий убийца Исследуя фильм «Дьявол» внимательно, зрители сталкиваются с резким поворотом в сюжете. Первоначальные предположения о возможных убийцах оказываются ошибочными, и зритель начинает задумываться, может быть, сам «Дьявол» — настоящий преступник?
Читайте также: Как доехать до 67 больницы в Москве подробная инструкция Детали в фильме играют ключевую роль в раскрытии тайны. Взгляды персонажей, их жесты, диалоги — каждая маленькая деталь может помочь найти подсказку.
Кто убийца в фильме "Дьявол в деталях" (2021), как понять концовку фильма?
| ДЬЯВОЛ В ДЕТАЛЯХ 2021 ОБЪЯСНЕНИЕ КОНЦОВКИ /Кто убийца?, Видео, Смотреть онлайн | 'Дьявол в деталях' взял очень многое у очень хороших фильмов, что вместе с отличным актерским составом, не могло не сделать его ярким киноэкспериментом. |
| «Дьявол в деталях»: Дензел Вашингтон, Рами Малек и Джаред Лето играют в фильм «Семь» | ретро детектив, свернувший в туннель психологической криминальной драмы. |
| Почему фильм "Дьявол в деталях. Дело Миранды" - самая мощная акция #MeToo - Российская газета | Недавно вышел фильм "Дьявол в деталях" и финал картины породил массу сомнений, споров, разочарований и мнений. Мое мнение о фильме вы можете почитать здесь, а сейчас я попробую изложить свое видение всей этой истории. |
| ДЬЯВОЛ В ДЕТАЛЯХ 2021 ОБЪЯСНЕНИЕ КОНЦОВКИ /Кто убийца? - YouTube | В фильме "Дьявол в деталях" готовность Джо Дикона нарушать правила привела к некоторым предположениям, что именно он настоящий убийца в загадочном фильме. |
ОБЗОР нового детектива ДЬЯВОЛ В ДЕТАЛЯХ + кто же убийца и объяснение концовки.
| Дьявол в деталях — Грех на душу — Котонавты | Смотреть видео онлайн Кто убийца Дьявол в деталях объяснение концовки. Длительность видео: 4 мин и 32 сек. Просмотров: 1 153. Добавил: ФОНД КИНО. Видео добавлено: 14 февраля 2021. в хорошем качестве. |
| Какахи в шкафу, а "Дьявол в деталях" (РЕЦЕНЗИЯ) | «Дьявол в деталях» — это фраза, которая означает, что важно обратить внимание на мелочи, чтобы понять суть или истину о чем-то. |
Дьявол в деталях: в расследовании убийства Даши Дугиной появляются новые, пока необъяснимые моменты
| Расшифровка финала фильма "Дьявол в деталях (2021)": кто является убийцей? | В фильме «Дьявол в деталях» 2021 года, концовка оказывается непредсказуемой, а убийца долгое время остается неизвестным. |
| «Дьявол в деталях»: Охотники за клоуном | После истории о Бонни и Клайде постановщик из Техаса выпустил картину «Дьявол в деталях» по собственному сценарию со звёздами первой величины в главных ролях — Дензелом Вашингтоном, Рами Малеком и Джаредом Лето. |
| Фото Подборка | Полицейский сканер Спармы объясняет, откуда он знал подробности преступлений. Второстепенные роли Сюжет не так прост Отзывы зрителей и критиков Наш вывод. |
| Фильм «Дьявол в деталях. Дело Миранды» | «Дьявол в деталях». |
| 17 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ киноляпов в фильме "Дьявол в деталях" — Кино и сериалы на DTF | «Дьявол в деталях. Дело Миранды» имеет две стороны и повествование постоянно пляшет между ними. Первая сторона сконцентрирована на Триш – именно эта часть содержит в себе наиболее драматическую составляющую. |
«Дьявол в деталях. Дело Миранды»: закон, написанный кровью
Со временем герои начинают открывать друг другу свои секреты, что позволяет раскрыть их характеры, а также напряженные отношения между ними. По мере того, как расследование продвигается, выясняется, что один из пятерых является убийцей. В ходе недолгих и напряженных дебатов, каждый из героев пытается доказать свою невиновность. Однако, трагическое развитие событий приводит к неожиданному и удивительному развитию концовки. Раскрытие убийств: анализ образов персонажей В фильме «Дьявол в деталях» одним из ключевых моментов является раскрытие убийств, совершенных в одном из зданий. Каждый персонаж, присутствующий на месте преступления, имеет свою роль в раскрытии дела.
Главный детектив, Майкл Бэйн, играет роль опытного и талантливого сыщика, который находит улики и собирает информацию о преступлении. Он внимательно анализирует каждый деталь и подозрительный момент. Этим самым он получает ключ к раскрытию убийств. Секретарша Гвендолин, которая работает в здании, становится свидетелем одного из убийств. Она играет важную роль в идентификации убийцы.
Гвендолин помогает детективу понять, кто именно совершил преступление и как это произошло. За каждым из персонажей скрывается свой секрет, свои причины для нахождения в здании.
Система была внедрена в правоохранительную практику Штатов в 1966-м после дела Миранды и, собственно, одноименный фильм хотя более точное название — «Жертва Миранды» в формате триллер повествует о событиях, что привели к появлению знаменитого правила. Патриша или же просто Триш — обычная восемнадцатилетняя девушка, которая работает билетером в кинотеатре. Хорошая девочка по меркам 1960-х, но смущенная вниманием, как и любой подросток. На обратном пути с работы до дома Патришу похищают, но после акта насилия отпускают. Ранняя часть фильма сосредоточена как на социальных вопросах и предубеждениях, которые пытается одолеть Триш, так и на поисках сыщиками насильника. Им оказывается Эрнесто Миранда. Вскоре выясняется, что процедура признания Мирандой была с процессуальными нарушениями, и начинается вторая часть фильма — подготовка к повторному судебному разбирательству, которое станет одним из самых громких дел в США на тот момент.
Лишь в третьем акте герои находили убийцу, попутно попадали под раздачу и, в конце концов, изощренно убивали виновного. Это всегда меня разочаровывало. Я думал, зачем делать концовку с беготней и стрельбой, когда два акта до этого можно наполнить интересными подсказками? Я пытался уйти от принятой схемы и создать финал, который удивлял бы зрителя и при этом был удовлетворяющим». Так или иначе, постановщик рад, что его фильм наконец-то увидит свет.
Это взрослая драма, где нет людей в латексных костюмах, похожая на то, что они снимали 20 лет назад». О трансформации Джареда Лето для роли «Джаред меняется для каждой своей роли. И дело не только в голосе, походке или костюмах. Он действительно заинтересован в этих трансформациях. Мы рано начали обсуждать персонажа, и он пробовал очень разные вещи.
Джаред Лето — прирожденный актер. Я обращался к нему по имени персонажа между дублями и записывал все, что Джаред выдавал в ответ. Он был абсолютно открыт ко всему, что я предлагал». О решении выпустить «Дьявола в деталях» в гибридном формате «Такой шаг можно было предугадать, но для меня стало сюрпризом то, что со мной никто ничего не обсуждал. Мне позвонили за 20 минут до выпуска пресс-релиза.
Я был разочарован и чувствовал обиду за Кортни, ведущую проект с самого начала. После разговора со мной ей предстояло сделать еще три подобных звонка».
В прошлом Дика темная история, когда он преследовал убийцу, то застрелил одну девушку. Это видел шериф и его жена, но они помогли ему скрыть преступление. Далее жена ушла от Дика и он ведет одинокий образ жизни. Дик заинтересовывается новым делом, вместе с Джимом он выходит на Спарму бродяга , тот говорит что может помочь. Далее Спарма говорит, что покажет место, где похоронил одну девушку.
ДЬЯВОЛ В ДЕТАЛЯХ 2021- ПОЧЕМУ ТАКАЯ СТРАННАЯ КОНЦОВКА ФИЛЬМА ?
Когда пара сталкивается с группой выживших, Себастьяну нужно осознать чудовищную правду, пока не стало слишком поздно. Разбираем детали концовки. Оценка фильму «Дьявол в деталях». Кто убийца Дьявол в деталях объяснение концовки Скачать. Детектив Джим Бэкстер возглавляет расследование, и на его удачу в его края отправляют в командировку бывшего детектива, который 5 лет назад расследовал похожие убийства на севере страны, но убийца так и не был найден. Новости. Дьявол в деталях кадры из фильма.
ДЬЯВОЛ В ДЕТАЛЯХ 2021 ОБЪЯСНЕНИЕ КОНЦОВКИ /Кто убийца?
Это всегда меня разочаровывало. Я думал, зачем делать концовку с беготней и стрельбой, когда два акта до этого можно наполнить интересными подсказками? Я пытался уйти от принятой схемы и создать финал, который удивлял бы зрителя и при этом был удовлетворяющим». Так или иначе, постановщик рад, что его фильм наконец-то увидит свет. Это взрослая драма, где нет людей в латексных костюмах, похожая на то, что они снимали 20 лет назад». О трансформации Джареда Лето для роли «Джаред меняется для каждой своей роли.
И дело не только в голосе, походке или костюмах. Он действительно заинтересован в этих трансформациях. Мы рано начали обсуждать персонажа, и он пробовал очень разные вещи. Джаред Лето — прирожденный актер. Я обращался к нему по имени персонажа между дублями и записывал все, что Джаред выдавал в ответ.
Он был абсолютно открыт ко всему, что я предлагал». О решении выпустить «Дьявола в деталях» в гибридном формате «Такой шаг можно было предугадать, но для меня стало сюрпризом то, что со мной никто ничего не обсуждал. Мне позвонили за 20 минут до выпуска пресс-релиза. Я был разочарован и чувствовал обиду за Кортни, ведущую проект с самого начала. После разговора со мной ей предстояло сделать еще три подобных звонка».
Актеры узнали о решении студии примерно в то же время.
А Бакстер предлагает ему вернуться в игру. Кажется, он почти счастлив вновь оказаться на месте преступления, полагая, что, возможно, это станет для него вторым шансом». У Дики есть свои «скелеты в шкафу», которые он не хочет афишировать. Джо опытен в расследованиях, но часто игнорирует правила, что не нравится управлению Лос-Анджелеса. Перед Джимом будет стоять достаточно сложный выбор, но он восхищается работой Дикона, поэтому решит переступить черту и довериться своей интуиции. По мере развития сюжета Джо и Джим будут меняться психологически, ведь им придётся столкнуться с изощренными убийствами и начать думать как преступник, чтобы напасть на его след.
Приближаясь всё больше к преступнику, напарники загоняют себя в «серую зону» закона. Их поступки могут разрушить не только всё дело, но и их жизни. После запуска проекта создатели долго обсуждали — нужно ли адаптировать сценарий для современного зрителя. Одним из главных аргументов в пользу 1990-х годов стали технологии того времени. Мобильников тогда ещё не было, люди пользовались телефонами-автоматами и пейджерами, не так широко распространён был анализ ДНК, который кардинально поменял работу на месте преступления. А одно только отсутствие современных гаджетов именно эту историю делает гораздо более интересной». Актёр Джаред Лето сыграл в триллере довольно загадочного персонажа — курьера Альберта Спарму.
Джаред любит играть странных личностей, поэтому эта роль пришлась ему по душе, и справился он с ней великолепно. Актёр долгое время работал над своей внешностью, чтобы максимально перевоплотиться в Альберта. Джаред достаточно тепло отзывается о своём герое: «Альберт может быть злодеем, а может — ложным следом. Возможно, даже спасителем. Он — изгой, который не вписывается в общество и, вероятно, чувствует, что его недооценивают.
Ну и последнее. Когда Дик приехал на место преступления, он пошел в дом на против и начал смотреть через окно. На том стуле в том доме за жертвой следил не маньяк, а свидетель всего произходящего. Версия - 3 В начале за девушкой ехал парень на синей машине.
За девушкой с заколкой ехал парень на коричневой машине. У Дика тоже коричневая машина, но с большим кузовом. Визуально совсем другая. Потом он меняет ее на синюю. Может в прокат взял. На ней он и гоняется за Спармой у которого светло-зеленая машина. В начале сапоги был упомянуты лишь в диалоге Дика с начальником. Потом он забирает в участке в Лас-Анджелесе. Они лишь повод приехать туда.
Потом сапоги он таскает в пакете. И в конце они просто лежат у него на кровати. Дик их бросает вместе с кучей фотографий убитых девушек. Спарма забавно ходит. Возможно его вызвали. Возможно он ее убил и двигал. Не факт. Даже на месте преступления показывают ДВА почти похожих кадра, как с одной и той же баночки снимают отпечатки. Потом это пиво мелькает там и сям.
Тот самый 12-й пункт. Однако времени, чтобы качественно обыскать жилище маньяка, у них не было. Родители одной из ненайденных девушек сообщили Бэкстеру, что их дочь всегда бегала, закрепляя волосы красной заколкой. В конверте, который Джо передаёт напарнику, находится красная заколка и записка No Angels — никаких ангелов. Раньше пожилой полицейский посоветовал сержанту никогда не вспоминать о Спарме, иначе тот восстанет из мёртвых, и в могиле окажется сам Джимми.
Присылая коллеге заколку, он избавляет его от душевных терзаний, подтверждая, что тот поступил правильно. Так кто убийца? Смысл концовки На самом деле, объяснение концовки достаточно простое, но чтобы его понять, нужно внимательно относиться к деталям. Именно они раскрывают смысл и убирают любую недосказанность. Достаточно лишь обратить внимание на несколько моментов.
Три жертвы, которые преследуют Дикона. Обратите внимание, как их нашли. Сам Джо сказал, что это было словно чаепитие. При этом он развёлся с женой и скучал по дочерям. Это он устроил пикник в лесу.
Одна из девушек осталась жива и, выйдя из леса, она узнала своего похитителя. Именно поэтому Дикон выстрелил ей в грудь, убрав свидетеля. Его постоянно преследуют эти три девушки — его первые жертвы. Именно поэтому он всегда закрывал головы последующих жертв мусорными пакетами, чтобы больше не видеть их глаз. Эксперт упоминает, что в укусах на телах жертв есть вещества, содержащиеся в зубной пасте, а Дикон не расстаётся с жвачкой.
Он вычислил место, откуда за ним могли наблюдать убитая девушка в квартире, с которой начинается расследование. Затем выводит следствие на вуайериста, которого провоцирует на самоубийство, напомнив о старом грешке. Вишенка на торте — красная заколка. Видеть её мог только убийца. В кадрах, где очередная жертва расстаётся после пробежки со своим другом, заколка видна очень чётко: лакированная и широкая.
Именно такую заколку Джо присылает Бэкстеру. Это однозначно указывает на то, что он видел эту заколку, и машинально купил в магазине такую же. Старый детектив неоднократно повторяет, что преступники попадаются на мелочах, и именно на такой детали прокололся сам. Однако разоблачить его получится лишь в том случае, если тело девушки будет найдено, но, судя по всему, этого не произойдёт. Источник Дьявол в деталях На экраны выйдет новый фильм «Дьявол в деталях» режиссёра Джона Ли Хэнкока по его же сценарию.
Для автора эта картина стала своеобразным долгостроем. Ещё в 1993 году Хэнкок предложил сценарий Стивену Спилбергу, но тому сюжет показался слишком уж мрачным. Потом взяться за фильм подумывали Клинт Иствуд и звезда криминального кино Уоррен Битти, но до съёмок дело так и не дошло. На первый взгляд она может показаться устаревшей, как будто её действительно нужно было снять лет 30 назад. Однако в этом и состоит основной режиссёрский замысел: мрачный сюжет возвращает к атмосфере триллеров прошлого, но при этом к легенде 90-х Дензелу Вашингтону присоединились крутые актёры нового поколения.
Режиссёр не просто снял кино о 90-х. Он максимально стилизовал «Дьявола в деталях» под эпоху развития полицейских триллеров. Конечно, картинка значительно чётче, а современная техника позволяет добавить вычурности. Но всё равно иногда кажется, что на экране вот-вот появятся помехи от потёртой VHS-плёнки, а вместо дубляжа зазвучит одноголосый закадровый перевод. Вполне возможно, даже при столь эстетичной подаче фильм так бы и остался где-то в списке триллеров категории B.
В нём мало действия и много рефлексии персонажей. Но у «Дьявола в деталях» есть сразу три козыря, которые вытягивают буквально каждую сцену на достойный уровень. Речь, конечно, об исполнителях главных ролей. У каждого из центральных актёров есть по «Оскару» у Вашингтона даже два , а уж наград помельче и номинаций просто не счесть.
КТО УБИЙЦА? ДЬЯВОЛ в ДЕТАЛЯХ - обзор фильма (СО СПОЙЛЕРАМИ) Не типичный детектив
В отличие от синтетических нитей, производителей которых искали в фильме « Отсчет убийств », который мы рассматривали в предыдущем выпуске, установить конкретную модель шины и ее производителя по рисунку протектора намного легче. Нет, конечно, если бы девушку убили, полиция непременно бы приехала туда! И я более чем уверен, что прямо на эту же парковку... Перед этим детектив Сэл Ризоли предложил коллегам ментол... В реальности на местах преступлений и даже в моргах никто не использует ментол, потому что он только повысит чувствительность носовых рецепторов.
Кинематографически красиво выглядят светящиеся в ультрафиолете размазанные по стенам и полу пятна. Это не кровь, так как кровь без специальных растворов в ультрафиолете выглядит черными пятнами, и не сперма, потому что на месте убийства слишком много светящихся пятен. Очевидно, что это, скорее всего, какой-нибудь отбеливатель, которым маньяк пытался стереть свои следы.
С намеком! Кто из них кого из них может судить? Фильм-расследование, но есть и психология.
Хороший актёрский состав. Фильм больше монотонный, хотя некоторые моменты и цепляли, но атмосферности не хватало. Финал оставил больше вопросов, чем ответов.
Однако Джо имеет проблему — он одержимый человек, не способный жить чем-то другим, помимо работы. Из-за своей маниакальности от него уходит жена, а две взрослые дочери не звонят долгие годы и не пишут своему отцу. А роковая ошибка, морально сломавшая Джо, не даёт ему спать по ночам на протяжении долгих и мучительных лет. Джим Бэкстер — молодая версия Джо, несмотря на, казалось бы, существенные отличия в характерах персонажей. Бэкстер инфантильный, ему не сидится на месте, а неумение контролировать гнев внутри себя из-за желания добиться справедливости здесь и сейчас часто играют совсем не на руку сержанту, вставляя ему палки в колёса. Но всё это — следствие малого опыта у молодого детектива, из-за чего он часто поступает очень глупо и наивно, но в остальном — он копия Джо. У Бэкстера есть жена и две маленькие дочки, от которых он на протяжении всего фильма отдаляется, превращаясь в такого же маниакального детектива, как и Джо.
Именно на химии между двумя этими персонажами лента Хэнкока и держится на плаву. Режиссёр сталкивает опытную старую школу с молодой и инфантильной в их общем деле. И это, пожалуй, лучшая сценарная часть картины, поскольку в остальном «Дьявол в деталях» — это самый штампованный, банальный и попросту монотонный детектив последних лет. Фильм вытягивает из бездны уныния его актёрский состав в лице безупречных Дензела Вашингтона, отлично вписавшегося в образ сломленного детектива, умирающего духовно из-за чувства вины, и Рами Малека, сыгравшего психически нестабильного молодого копа с вечно заспанными глазами и в идеально выглаженном костюме. В остальном же фильм имеет целый ряд проблем, связанных с сюжетом.
В этом нет ни элемента расследования, ни мрачной, нагнетающей атмосферы неизвестности или же чувства долга — вообще ничего. Джон Ли Хэнкок слишком заигрался со своими же идеями. По своей сути, «Дьявол в деталях» во многом похож на всё тех же «Разбойников с большой дороги» — это тоже высказывание.
Вот только если «Разбойники» были высказываем против культуры американцев романтизировать убийц и подонков, то «Дьявол» — это борьба бюрократии с человеческой жаждой добиться справедливости. Главным героям фильма мешает система, в которой из-за малейшего недостатка в уликах убийцу могут отпустить на свободу бюрократы, действующие строго по инструкциям. И это бы работало, если бы Хэнкок не сделал третий акт полностью противоположным тому, о чём был весь остальной фильм, но здесь уже без спойлеров не обойтись, увы. Вашингтон — величина, собаку съевший на неоднозначных персонажах с трагичной судьбой. Малек — ещё «Мистером роботом» доказавший, что он один из самых талантливых актёров своего поколения, безупречно, как и всегда, поработавший со своим голосом. Актёрскую идиллию чуть-чуть ломает лишь Джаред Лето в образе главного антагониста, чьи фриковатые переигрывания совсем не подходят к его на вид серому, но очень умному персонажу, знающему, как работает система правосудия в США, чем он и пользуется, увиливая от правосудия. Критикует фильм очень многие нюансы того, как работают органы правопорядка в Америке, но вся эта критика раскидана режиссёром в его сценарии по всему хронометражу весьма нелепо. Словно Джон Ли Хэнкон рассыпал крошки на столе, которые зритель должен самостоятельно собирать в ладошку лишь потому, что режиссёру было лень самостоятельно их собирать в цельную картину.
Не стоит путать такой подход с фильмами-головоломками, предполагающими участие зрителя в детективной линии.
«Дьявол в деталях. Дело Миранды»: закон, написанный кровью
Они позволяют детективу и его команде получить доступ к информации о прошлых событиях и связанных с ними людях. В итоге, успешное раскрытие убийства становится результатом работы всей команды, где каждый персонаж играет свою особую роль. Они объединяются и используют все доступные им ресурсы, чтобы защитить своих коллег и выявить преступника. В конце фильма «Дьявол в деталях» зрителю предлагается несколько версий того, кто может быть убийцей. Однако, ни одна из этих версий не является достоверной, и зритель остается со своими догадками. Возможно, создатели фильма специально не раскрыли убийцу, чтобы зритель самостоятельно составил свою версию и воспользовался интернетом, чтобы найти множество теорий и дискуссий об этом. Если говорить о конкретных деталях, то можно увидеть, что в финальной сцене фокус внимания смещается на случайных прохожих в лифте и на полицейский участок. Камера показывает некоторых из них, но не делает упор на конкретного человека. Сцена подразумевает, что в том лифте мог быть убийца, однако, это не подтверждается. В целом же, можно предположить, что убийца может быть любой из героев фильма, а может и не быть их вовсе. Но одно точно — создатели направляют зрителя на раздумья и догадки, и этот прием работает отлично, вызывая много интереса у зрителей и множество дискуссий в интернете.
Оцените статью.
Здесь очень тонко обыгрываются человеческие чувства и отношения. Например, герой Малека слишком правильный. Он типичный представитель новой волны детективов, которые привыкли пользоваться благами цивилизации.
Сержант Бэкстер застёгнут на все пуговицы и обладает аналитическим складом ума, за что его ценят в управлении. Джо Дикон — прототип молодого полицейского. Своеобразный детектив-динозавр, готовый пойти на всё для раскрытия дела. Однако оба главных героя одинаковы. Они «женаты» на работе, в результате чего Джо уже потерял свою семью и больше не общается со своими взрослыми дочерьми.
Джимми женат, и у него тоже растут две девочки. Старый детектив узнаёт в молодом напарнике себя, и хочет уберечь коллегу от ошибок, совершённых им самим. При этом сам Джо остаётся «тёмной лошадкой» и умело манипулирует людьми. Его жизненный принцип — никаких ангелов, что развязывает ему руки в определённых ситуациях. Режиссёр выставляет трёх героев на детальный разбор зрителю, предлагая расколоть этот непростой орешек.
Но чтобы это сделать, нужно внимательно смотреть фильм, акцентируя внимание на мелочах. Это не просто название, а главная идея и концепция фильма. Почему Дикон покрывает Джимми Столь неординарному поступку старшего коллеги есть простое объяснение. Это расследование для Джо представляется шансом вспомнить молодость. Однако именно в прошлом детектива таятся демоны, сломавшие ему жизнь.
Во время расследования он убивает одну из выживших девушек, и это не даёт ему покоя. Все три жертвы теперь постоянно с ним. Они смотрят на него немым укором, намекая, что он не закончил свою работу, и убийца остался на свободе. Однако и сам Джо совершил преступление, застрелив человека. Его ошибку прикрыли напарник и патологоанатом, которая написала в заключении, что девушка погибла в результате ножевого ранения.
Это помогло Дикону сохранить свободу, но навсегда обзавестись личными призраками. Аналогичную ошибку совершает и сержант Бэкстер. Он повёлся на уловку Спармы и отправился вместе с подозреваемым в прерию, в надежде отыскать тело одной из жертв. Спарма играет. Он постоянно указывает разные места захоронения жертвы, заставляя детектива копать новые ямы в каменистом грунте.
Атмосфера предвзятости царит в залах судебных заседаний, энергией ее преодоления движется фильм, становясь еще одной гирей на чаше весов близорукой Фемиды. Самое сильное чувство, сопровождающее вас в течение всего сюжета, - ощущение беззащитности женщины перед непреклонной громадой написанных под патриархат законов. Ощущение полов как противоборствующих сторон, а брачного союза - как минного поля и поля битвы: каждый отстаивает место под солнцем, свои права и капризы. Впервые, по-моему, кино нашло столь эмоционально действующие художественные аргументы в этой щекотливой, испоганенной желтой прессой области. Дело Миранды закрывалось и открывалось снова, судейские приговоры в Аризоне оспаривались, прения дошли до зала Верховного суда. Параграфами закона виртуозно жонглировали то обвинение, то защита, в законе обнаруживались дырки. Из них главную заштопали именно в результате этого нашумевшего процесса. На первом же допросе насильник признался в содеянном, но адвокат кричал о нарушении его прав - где доказательства, что на него не было давления?
А когда Джим «копал грядки в чистом поле», Альберт что, реально нацеливался на пистолет? Нам так показывали, словно он кружил над добычей. Персонаж умный, временами явно поумнее главной парочки, он знал про то, что в машине у его дома сидели два копа, причём второй коп дотошней первого, и этот второй наверняка последует за ними. Смысл отбирать пушку и убивать важную звезду телеэфира, конкретно подставляясь? Я бы скорее поверила в то, что вдоволь поиздевавшись, Спарма бы заявил, что пропавшая девушка ему вообще приснилась, и он знать не знает, где она на самом деле. Джим бы весь изошёлся в гневе, но ничего бы не сделал, потому что... Прогулка под звёздами с лопатой в обществе странноватого типа с грязными волосами — дико, но не криминально. Поехали бы обратно.
КТО УБИЙЦА? ДЬЯВОЛ в ДЕТАЛЯХ - обзор фильма (СО СПОЙЛЕРАМИ) Не типичный детектив
Почему Дьявол в деталях 2021 года выпуска – это не типичный детектив? ретро детектив, свернувший в туннель психологической криминальной драмы. Кто убийца в фильме "Дьявол в деталях" (2021), как понять концовку фильма?