Квалификационная коллегия судей Омской области рассмотрит заявление Татьяны Смолиной о прекращении её полномочий судьи, председателя Нижнеомского районного суда Омской области с 31 мая 2024 года. «Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам. Перейти на сайт картотеки арбитражных дел. О признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Проверка контрагента через Картотеку арбитражных дел В Картотеку включены судебные дела всех предприятий и индивидуальных предпринимателей.
Арбитражный суд омской картотека дел
Сразу после запуска приложения открывается экран поиска. Здесь можно ввести критерии, по которым будут отобраны дела — это участники дела с детализацией роли любой, истец, ответчик, третье лицо , судья, суд и номер дела. Все введённые критерии поиска сохраняются, к ним можно вернуться с помощью свайпа. Здесь же, на экран поиска, выводится общее количество дел в системе. С экрана поиска также можно перейти на список избранных дел, подписки или получить справку по использованию приложения. После нажатия кнопки «Найти» происходит загрузка результатов поиска с сервера. Внизу экрана результатов поиска есть фильтрация по типу дела — все дела, административные, гражданские и о несостоятельности банкротстве.
На карточке дела можно увидеть список инстанций, в которых рассматривалось дело. Для каждой инстанции доступен список документов. Во вкладке «Участники» отображаются все участвующие в деле стороны, а во вкладке «Судьи» — судьи, которые рассматривали это дело. Последняя вкладка, «Документы», выводит список всех решений по данному делу. С помощью системы «Электронный страж» можно подписаться на получение изменений по делу.
При отсутствии номера дела следует воспользоваться подразделом «Участник дела». Здесь можно найти дело по его участнику так: Справа кликнуть на стрелке, направленной вниз рядом. Появится слово «Любой». Затем, надо выбрать один из 4 пунктов. Если у нового пользователя остались дополнительные вопросы, он вправе обратиться к арбитр-боту. Бот является виртуальным помощником, реализованным в виде чат-бота. Для запуска диалога необходимо: В правом нижнем углу кликнуть синюю кнопку с гербом. После приветствия бот предложит 2 варианта действий — «Нужна инструкция» и «У меня вопрос». Для выбора необходимо кликнуть левой клавишей мыши по нужному варианту и далее следовать подсказкам. При выборе варианта «У меня вопрос» появятся такие категории: Далее, нужно выбрать нужный пункт «Онлайн-заседание» и написать свою проблему например, «ссылка онлайн-заседание идет неактивна». Ответ может быть представлен несколькими сообщениями. Кнопка арбитр-бота в виде скрепки предназначена для загрузки файлов. Чтобы закрыть диалог, надо кликнуть на синюю кнопку с крестиком под окном диалога. Статьи: Как узнать за что пришел исполнительный лист от приставов Как узнать судебную задолженность по номеру исполнительного производства Как работать с картотекой арбитражных дел Арбитражная картотека проста в работе. Сервис предусматривает два вида поиска необходимых сведений: по «номеру арбитражного дела» или по «участнику дела». Самый простой вариант — это поиск по «Номеру дела». Зная его, Вы сразу же получаете доступ к карточке арбитражного дела. Если номер арбитражного дела не известен, можно искать в графе «Участник дела». Если наименование участника дела состоит из двух и более слов, то необходимо заключить его в кавычки. Возможность поиска по наименованию стороны дела возникает при нажатии на стрелочку вниз, которая отражается рядом со словом «Любой» в строке поиска «Участник дела». Картотека предусматривает также возможность подбора сведений о делах, которые находятся на рассмотрении конкретного судьи или конкретного арбитражного суда.
Ориентироваться в картотеке арбитражного суда просто Источник: kad. Его легко узнать, посмотрев на лицевую обложку правового акта. Дополнительные данные после года регистрации, а также другие параметры — не нужны. Если вы не знаете номер дела, настройте фильтр по другим параметрам. Например, укажите истца. Нажмите «Поиск», и картотека выдаст список дел по их дате поступления в суд.
Заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек штрафов, пеней. В силу пункта 8. Судом установлено, что стороны исполнили свои обязательства по договору в полном объеме: подписаны акты приемки выполненных работ, работы оплачены заказчиком. Вместе с этим, в июле — сентябре 2021 года департаментом финансов и контроля Администрации г. Омска проведена плановая выездная проверка использования субсидий, предоставленных из бюджета города Омска на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на реализацию мероприятий муниципальной программы города «Формирование комфортной городской среды» регионального проекта «Формирование комфортной городской среды на территории Омской области» федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» национального проекта «Жилье и городская среда» повышение уровня благоустройства дворовых территорий многоквартирных домов и благоустройства общественных территорий , бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства». По результатам проверки составлен акт плановой выездной проверки бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» БУ г. Омска «УДХБ» от 06. Стоимость принятых Учреждением фактически не выполненных подрядной организацией работ составила 997 361 руб. Акт контрольного обмера от 18. Учреждением произведено неправомерное расходование субсидии на финансовое обеспечение выполнения Муниципального задания, предоставленной для реализации Мероприятия 2, в сумме 997 361 руб. С целью возврата необоснованно перечисленных средств подрядчику направлены на подписание «минусовые» акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 09. С учетом изложенного обстоятельства, истец руководствуясь пунктом 8. В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 64 , статьями 71 , 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. По правилам статей 309 , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд. Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05. На основании части 1 статьи 711 ГК РФ , если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику статьи 711 , 746 ГК РФ. В силу части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
Перейти на сайт картотеки арбитражных дел. «Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам. Инспектор Контрольного органа Режевского городского округа Валентина Алесковская обратилась в арбитражный суд Свердловской области с просьбой признать ее банкротом.
Арбитражный Суд Омской области
Найти официальную информацию по делам, которые рассматриваются арбитражными судебными органами, можно в картотеке арбитражных дел — arbitr. Сайт находится в свободном доступе и каждый пользователь может найти нужные сведения в любой момент. Картотека арбитражных дел: что это Чтобы граждане могли быстро и легко взаимодействовать с представителями арбитражных судебных органов, найти актуальную информацию, разработана картотека арбитражных дел — kad arbitr. Это база данных, которая содержит сведения о всех решениях инстанций. Ресурс содержит архив правовых актов, информацию о текущих и завершенных процессах, другие данные. После авторизации у пользователя появляется личный кабинет.
Авторизованное лицо может оставить отзыв, подать заявление или жалобу, выполнять другие действия. Электронная база отличается простотой использования.
Дополнительные данные после года регистрации, а также другие параметры — не нужны. Если вы не знаете номер дела, настройте фильтр по другим параметрам. Например, укажите истца. Нажмите «Поиск», и картотека выдаст список дел по их дате поступления в суд. Если в результатах не окажется нужного правового акта, постарайтесь указать более детальную информацию через фильтр и нажмите «Поиск» еще раз.
Решиться на процедуру банкротства сложно.
Как установил суд, Шишов похитил около 157 млн рублей, полученных по фиктивным документам в качестве аванса на строительство окружной дороги Омска участок Федоровка - Александровка. Сумма аванса составила 526 млн рублей, из которых 79 млн рублей были потрачены на строительные работы, более 289 млн рублей были возвращены в бюджет Омской области в виде банковской гарантии выполнения компанией своих обязательств по строительству дороги. Кроме того, Шишов в 2009-2011 годах внес в финансовые документы "Мостовика" и налоговые декларации заведомо ложные сведения о выполнении рядом организаций-контрагентов строительно-монтажных работ в разных регионах, отразив их в составе налоговых вычетов. За счет этого он уклонился от уплаты НДС более чем на 478 млн рублей.
Летом 2017 года Омский областной суд постановил взыскать с Шишова причиненный ущерб на общую сумму 635 млн рублей. В марте 2018 года в отношении Шишова было возбуждено очередное уголовное дело по неуплате налогов на сумму 256,2 млн рублей.
При этом поиск может проводиться и по категории дела: админ. Для тех, кто требует постоянного доступа к реестру арбитражных дел, предусмотрена возможность получения данных программы учёта судебных дел XSUD. Для этого следует сделать ряд простых настроек.
Как найти дело по банкротству на kad.arbitr.ru
Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал « Екатское чтиво » и « Наш Нижний Тагил »! Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Инспектор Контрольного органа Режевского городского округа Валентина Алесковская обратилась в арбитражный суд Свердловской области с просьбой признать ее банкротом.
Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ. Достаточно ввести название одной из сторон. Крупнейшая в сети база судебных актов, судебных решений и нормативных документов. Также поиск судебных решений можно разбить по инстанциям: Суды общей юрисдикции: Гас Правосудие , Поиск решений судов общей юрисдикции , официальный портал судов общей юрисдикции г. Нужно указать имя одной из сторон или нескольких. Если известна дата слушания, можно её указать и сузить поиск. Открыть нужное решение.
На сайте kad.
Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 7 октября 2021 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В. К участию в деле в процессуальном положении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Союз арбитражных управляющих «Авангард», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», акционерное общество «Национальная страховая компания Татарстан». Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик высказал возражения против удовлетворения требования Рудкова А. Суд, руководствуясь статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным принять к рассмотрению означенное ходатайство и назначить его к рассмотрению совместно с иском.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» полагала требования Рудкова А. Так, согласно пункту 1 статьи 61. Между тем, суд не может согласиться с позицией третьего лица относительно необходимости рассмотрения настоящего спора в рамках дела о несостоятельности банкротстве , поскольку, не оспаривая правовое значение вышеприведенных разъяснений, содержащихся в пункте 53 названного поставновления, суд все-таки исходит из того, что они применяются к спорам, связанным помимо прочего с возмещением убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами; в данном же случае, настоящий иск заявлен не в пользу Общества не в его интересах , а в пользу самого истца. В этой связи суд также учитывает, что рассмотрение соответствующих требований о взыскании убытков в пользу Общества в рамках дела о несостоятельности банкротстве последнего обусловлено целями и задачами законодательства о банкротстве и - в частности - связано с необходимостью формирования его конкурсной массы , что в данном случае - с учетом предъявления иска о взыскании убытков непосредственно в пользу участника Общества - места не имеет иск не связан с имущественными интересами Общества. Иные третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили. В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие названных третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ответчика и третьего лица, суд установил следующее. В обоснование заявленного требования Рудков А.
Определением Арбитражного суда Омской области от 03. Определением Арбитражного суда Омской области от 22. Далее, 01. В удовлетворении требований к Рудкову Андрею Владимировичу в остальной части отказано. Истец отмечает, что привлекая Рудкова А. Обращаясь в суд с заявлением о привлечении Рудкова А. Частично удовлетворяя заявление Ратковского В. В остальной части судом было удовлетворено заявление управляющего и с Рудкова А.
Однако как выяснилось позднее, в рамках рассмотрения жалобы ООО «Прогресс» на действия арбитражного управляющего Ратковского В. Так, из пояснений Ратковского В. ООО «Логистикс-Агро» - 10 999 847,16 руб. Оценочные обязательства по оплате отпусков - 2 699 458,93 руб. ФСС Материнство-1420 801, 54 руб. ФНС России - 4 207 790,26 руб. Указанное подтверждается определением Арбитражного суда Омской области от 06. Таким образом, по заявлению Ратковского В.
Кроме этого, привлекая Рудкова А. В настоящее время для взыскания с Рудкова А. Ссылаясь на то, что указанными незаконными действиями Ратковского В. Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, исходя из следующего. На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода пункт 2 статьи 15 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления ответственности, установленной нормами статьи 15 ГК РФ , необходимо наличие совокупности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, совершения незаконных действий или бездействия , наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, наличие собственно убытков. Причинная связь между фактом причинения вреда убытков и действием бездействием причинителя вреда должна быть прямой непосредственной. Истец в обоснование исковых требований ссылается на противоправные действий арбитражного управляющего в ходе осуществления своих полномочий, в результате которого Рудкову А.
После установления личности посетителя и его осмотра он направляется судебным приставом в кабинет либо зал судебного заседания, в который ему надлежит явиться.
Лица, прибывшие в суд для подачи исковых заявлений, материалов и или других документов по судебным делам, в том числе заявлений об ознакомлении с материалами судебных дел, пропускаются при соблюдении требований, установленных пунктом 5. Студенты, направленные в суд учебными заведениями для прохождения учебной, производственной практики, проходят в здание суда по предъявлении документа, удостоверяющего личность, на основании отдельного списка, подготовленного отделом кадров и государственной службы суда. В здании и помещениях суда посетителям запрещается: находиться в залах судебных заседаний, а также в служебных кабинетах в отсутствие судей или работников аппарата суда без их разрешения; вести переговоры по мобильным телефонам при прохождении досмотрового контроля, нахождении в судебном заседании, кабинете ознакомления с материалами дела; распивать спиртные напитки, курить; находиться в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; потреблять пищу в коридорах, на лестничных маршах и в других неприспособленных для приема пищи помещениях суда; выносить из помещения судебные дела, вынимать из судебных дел документы, полученные для ознакомления; оставлять в помещениях суда личные вещи без присмотра; выполнять в помещениях суда функции торговых агентов, представителей фирм, рекламодателей. Специальная автостоянка на территории суда предназначена для временной стоянки личного транспорта судей, гражданских служащих суда в рабочее время , а также для служебного автотранспорта. Нахождение автотранспорта на автостоянке в иное время допускается на основании письменного разрешения председателя суда.
В случае обнаружения автотранспорта, не имеющего соответствующего права на нахождение на автостоянке, старший группы судебных приставов информирует об этом управляющего делами. Въезд на территорию суда запрещен для любого автотранспорта, кроме автотранспорта судей и гражданских служащих по списку, утвержденному председателем суда , служебного автотранспорта суда и автотранспорта полиции, МЧС, аварийных служб, службы «Скорой помощи», прибывающих для ликвидации пожара, иной чрезвычайной ситуации, происшествия или в целях оказания медицинской помощи. Автотранспорт сторонних организаций, осуществляющий доставку материально-технических средств для нужд суда, а также выполняющий обслуживание здания и территории суда, допускается на территорию суда по предварительному согласованию с управляющим делами, с предоставлением на пост охраны письменной заявки с указанием марки автомобиля, его государственного номера. Порядок оформления пропусков для прохода в здание суда Регистрация посетителей суда производится сотрудниками службы судебных приставов, сотрудниками охраны; программирование и выдача постоянных и временных прокси-карт — управляющим делами. Разовые и временные прокси-карты для посетителей суда оформляются и выдаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, на основании заявки установленного образца.
Достаточно
Арбитражный суд Омской области. Отчет Санкт-Петербург КАД. Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в.
Картотека арбитражных дел омской области
база данных всех судебных решений. Главная» Новости» Арбитражный суд омской области картотека дел. Приложение «Картотека» представляет собой официальную мобильную версию информационной системы «Картотека арбитражных дел» Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Омская область. Наименование. Оказание услуг по обработке, сканированию и размещению в информационной системе «Картотека арбитражных дел» судебных актов и материалов архивных дел Арбитражного суда Омской области. Структура аппарата. Информация о режиме работы суда. Картотека арбитражных дел. Расписание заседаний на месяц. Новости суда.
Картотека арбитражных дел омской области
Сетевое издание «МК в Омске» omsk. Новосибирск, ул. Кавалерийская, д.
По всем трем в 2022 году было зарегистрировано неисполнение обязательств. В качестве причин компания указывала рост ключевой ставки Банка России и приостановку банками-кредиторами выдачи новых траншей в рамках действующих кредитных линий, снижение текущей покупательской активности и прекращение договорных отношений с большим числом партнеров, рост дебиторской задолженности и возбуждение исполнительных производств с наложением арестов на денежные средства и имущество компании.
Специальная автостоянка на территории суда предназначена для временной стоянки личного транспорта судей, гражданских служащих суда в рабочее время , а также для служебного автотранспорта. Нахождение автотранспорта на автостоянке в иное время допускается на основании письменного разрешения председателя суда. В случае обнаружения автотранспорта, не имеющего соответствующего права на нахождение на автостоянке, старший группы судебных приставов информирует об этом управляющего делами. Въезд на территорию суда запрещен для любого автотранспорта, кроме автотранспорта судей и гражданских служащих по списку, утвержденному председателем суда , служебного автотранспорта суда и автотранспорта полиции, МЧС, аварийных служб, службы «Скорой помощи», прибывающих для ликвидации пожара, иной чрезвычайной ситуации, происшествия или в целях оказания медицинской помощи.
Автотранспорт сторонних организаций, осуществляющий доставку материально-технических средств для нужд суда, а также выполняющий обслуживание здания и территории суда, допускается на территорию суда по предварительному согласованию с управляющим делами, с предоставлением на пост охраны письменной заявки с указанием марки автомобиля, его государственного номера. Порядок оформления пропусков для прохода в здание суда Регистрация посетителей суда производится сотрудниками службы судебных приставов, сотрудниками охраны; программирование и выдача постоянных и временных прокси-карт — управляющим делами. Разовые и временные прокси-карты для посетителей суда оформляются и выдаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, на основании заявки установленного образца. Право подписи заявки имеет председатель суда.
Постоянные прокси-карты выдаются судьям, гражданским служащим и рабочим суда на основании приказа председателя суда о приеме их на работу. Время пребывания в здании суда Граждане допускаются в здание суда в установленные рабочие часы с 09:00 до 17:45 часов с понедельника по четверг , с 09:00 до 16:30 часов по пятницам. В предпраздничные дни указанное время сокращается до пределов рабочего времени.
Омск, 644024; тел. Определением Арбитражного суда Омской области от 15. Заинтересованным и третьим лицами, извещёнными о начатом процессе согласно частям 1, 2, 4, 6 статьи 121 , частям 1, 3, 5 статьи 122 , части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее также — АПК РФ надлежащим образом, явка представителей в судебное заседание необеспечена, дело на основании частей 3, 5 статьи 156 , части 3 статьи 205 АПК РФ АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.
На основании материалов дела, с учётом объяснений участника процесса, суд установил следующие фактические обстоятельства. На основании обращения от 01. На основании представленных сведений административным органом установлено, что на телефонный номер 89831131932, принадлежащий Степанову В. Обнаружение в действиях ООО «АСВ» превышения частоты взаимодействия, регламентированной подпунктом «б» пункта 3 части статьи 7 Федерального закона от 03. Суд удовлетворяет требование заявителя, руководствуясь следующим. Частью 1 статьи 14.
В силу части 2 статьи 14.
Как найти решение арбитражного суда в интернет?
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с соблюдением законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. Объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14. Федеральным законом от 03. Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 03. Условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником определены в статье 7 Федерального закона от 03.
В силу части 3 статьи 7 Федерального закона от 03. Частью 3 статьи 17 Федерального закона от 03. Принадлежность номеров 89099423408, 89099226340, 89099257167, 89099272441, 89099574246, 89099416820, 89099646983, с которых с целью возврата задолженности осуществлялись звонки Степанову В. Вместе с тем обществом представлены «возражения на заявление о привлечении к административной ответственности», где указано, что в периоды с 18.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость. Факт выполнения работ ответчиком и принятие их истцом первоначально по настоящему контракту подтверждается представленным в материалы дела документами, содержащими подписи представителей и оттиски печатей сторон, о фальсификации представленных документов ответчиком не заявлено. В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу вышеприведенных норм потерпевшим, имеющим право требовать возврата приобретателем денежных средств, полученных без установленных законом или сделкой оснований, является лицо, за счет которого обогатился приобретатель. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе иных правовых актах , ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Кроме того, истец должен доказать размер неосновательного обогащения. В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации далее — Бюджетный кодекс бюджетом является форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.
В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности. Указанный принцип получил особое развитие в законодательстве, связанном с обеспечением государственных и муниципальных нужд. В статье 1 Федерального закона от 05. Аналогичные положения ранее содержались в части 1 статьи 1 Федерального закона от 21. Суд принимает во внимание, что последующий финансовый бюджетный контроль является важным элементом бюджетных отношений, в том числе — связанных с государственным закупками.
Указанные требования законодательства известны участникам отношений в сфере государственных закупок и формируют у добросовестных участников таких отношений определенные разумные ожидания, связанные с результатами такого контроля в публичных интересах. Следовательно, факты, установленные в рамках последующего финансового бюджетного контроля и влияющие на отношения сторон по исполнению государственного контракта, подлежат судебной оценке на основе необходимых процессуальных средств, предусмотренных законодательством, в том числе, при необходимости может быть назначена судебная экспертиза. Вместе с тем ответчиком о проведении судебной экспертизы заявлено не было. При этом, поскольку последующий финансовый бюджетный контроль направлен на реализацию публично-значимых целей бюджетного законодательства и законодательства о государственных закупках, а именно — на защиту общего публичного интереса в экономичном и эффективном расходовании бюджетных средств при государственных закупках, действия сторон частно-правового характера подписание соответствующих актов приемки, соглашений и т. Указанное разъяснение в совокупности с рядом норм Гражданского кодекса, в частности — статьями 753-756, направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ.
Факт оплаты БУ г. В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг часть 1 статьи 781 ГК РФ. Как установлено судом, в рамках контроля исполнения истцом договора департаментом финансов и контроля Администрации г. По результатам проверки был составлен акт плановой выездной проверки бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» БУ г.
Таким образом, по результатам проверки департаментом финансов и контроля Администрации г. Резюмируя изложенное, контрольным органом были выявлены факты нарушения норм бюджетного законодательства, связанные, в том числе, с оплатой работ, фактически выполненных ответчиком в меньшем объеме с применением иных материалов; а также установлено неэффективное использование бюджетных средств в ходе отношений по реализации государственных контрактов, что является, в свою очередь, причинением ущерба публичным интересам.
Дополнительные данные после года регистрации, а также другие параметры — не нужны. Если вы не знаете номер дела, настройте фильтр по другим параметрам. Например, укажите истца. Нажмите «Поиск», и картотека выдаст список дел по их дате поступления в суд. Если в результатах не окажется нужного правового акта, постарайтесь указать более детальную информацию через фильтр и нажмите «Поиск» еще раз. Решиться на процедуру банкротства сложно.
Электронная картотека судебных дел. Арбитражный суд картотека арбитражных дел. Картотека дел арбитражного суда по номеру дела. Судебные дела компании по ИНН. Проверить судебные дела по ИНН организации. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел. Банк судебных решений. Банк решений арбитражных судов. Банк решений арбитражных судов мой арбитр. На сайте арбитражного суда. Арбитражный суд электронный. Арбитражный суд документы. Номер дела в арбитражном суде. Арбитраж отслеживание дел. Календарь арбитражных дел. Календарь судебных заседаний. Картотека арбитражных дел Калужской области. Картотека арбитражных дел Тульской области. Картотека арбитражных дел Благовещенск. КАД арбитр онлайн ознакомление. Сайт КАД арбитра не работает. Арбитражное дело по номеру дела найти. Картотека дел арбитражного суда города Москвы. Картотека арбитражных дел Уфа. Картотека арбитражных дел Краснодарского края официальный сайт.