Новости. ОМВД. Деятельность. «Наша общая повестка дня» — это программа действий, призванная укрепить многосторонние соглашения, особенно Повестку дня на период до 2030 года, ускорить их выполнение и вызвать ощутимые изменения в жизни людей.
ПОВЕСТКА ДНЯ
включить в повестку дня. Расцвеченная повестка дня Вы замечали, что бывают дни, когда новости одна чернее другой? На повестке дня, на повестку дня — на очереди, на очередь. И когда встал на повестку дня коренной крестьянский вопрос — коллективизация, — трудности для многих казались непреодолимыми.
1. Информационно-политическая повестка дня: теоретическая модель
Однако она предполагает, что масс-медиа диктует людям, о чем они должны думать и какие проблемы настолько важны, что требуют их решения» [Lowery S. Идея формирования повестки дня как едва ли не основной функции СМИ возникла во второй половине 60-х гг. Как было сказано выше, в предыдущий период царил очевидный скептицизм по отношению к возможностям воздействия прессы. Исследователи перестали верить в то, что СМИ способны оказывать мощное влияние на сознание людей. Это была реакция на работы 20—30-х гг. Господствующую роль стала играть концепция минимального эффекта СМИ, к тому же опосредуемого множеством социальных факторов. В то же время специалисты не могли не видеть, что масс-медиа действительно влияют на мнения и поведение людей, просто эти воздействия не улавливаются применяемыми экспериментальными и опросными методиками.
Возможно, эти воздействия тоньше, долговременней и для их обнаружения требуются иные, чем раньше, исследовательские методы. Уже в работах патриарха американской политической журналистики и медиа-исследований Уолтера Липпмана высказывались догадки о том, что влияние прессы огромно, хотя и не «прямолинейно». СМИ не внушают прямо определенные идеи, говорил Липпман, но дают общий «образ внешнего мира», из которого люди формируют собственные стереотипные «картинки в уме» [Lippman W. Насколько эти картинки соответствуют образу мира, рисуемому СМИ? А если соответствуют, то в какой мере и в каких аспектах? Для убедительного ответа на эти и подобные вопросы требовались более тонкие и изощренные по сравнению с существующими исследовательские подходы.
Собственно говоря, 60-е гг. Гипотеза о том, что масс-медиа играют ведущую роль в формировании политической повестки дня, возникла в ходе исследований когнитивных эффектов воздействия прессы, которые проводили американские исследователи М. МакКомс и Д. Шоу из университета Северной Каролины начиная с 1967 г. Вначале задача исследования формулировалась довольно просто: сравнить то, что группа избирателей сочла основными проблемами президентской избирательной кампании, с тем, что называла основными проблемами кампании пресса, воздействию которой подвергались эти избиратели. В первом опросе, проведенном осенью 1968 г.
Чепел Хилл, на основе выборки из 100 человек, представлявших основные социальные группы общины, исследовалась относительная важность проблем, затрагивавшихся в ходе президентской кампании, и разные точки зрения относительно этих проблем, представленные в местных газетах, общенациональных политических журналах и в передачах наиболее популярных в данной общине телевизионных станций. На основе анализа прессы были ранжированы основные проблемы президентской кампании, включавшие внешнюю политику, соблюдение законности и порядка, общественное благосостояние, налоговую политику, гражданские права и т. Сами авторы исследования прокомментировали это следующим образом: «… Данные показали наличие очень сильной связи между тем, какое внимание уделяли разным аспектам кампании СМИ… и суждением избирателей относительно важности различных тем кампании» [Цит. Причем — и это очень важно подчеркнуть! На основе этих данных была сформулирована уточненная гипотеза, легшая в основу более представительного исследования, проведенного во время президентских выборов 1972 г. Цели этого исследования, использованные стратегии, модель анализа, и результаты описаны в опубликованной позже книге [Shaw D.
Исследователи ставили перед собой несколько задач. Во-первых, выяснить, где и как люди черпают информацию, на основе которой формируются совокупность и относительная значимость проблем избирательной кампании. Разумеется, это новости и политическая реклама кандидатов. Кроме того, принималась во внимание концепция П. Лазарсфельда и Р. Мертона о двухшаговом механизме прохождения информации, когда новости, вообще политическая информация сначала поступает к лидерам мнений данного сообщества, а затем через их посредство передается людям, которые либо не имеют прямого соприкосновения с источниками информации, либо не доверяют им.
Происходит ли то же самое в процессе формирования политической повестки дня? Какую роль в ней играет межличностная коммуникация? Далее возникает вопрос о времени: в течение какого срока остается действенным представление об относительной важности проблем, сформировавшееся под воздействием прессы? Следующий комплекс вопросов, на которые пытались ответить исследователи, касался личностных характеристик избирателей. Почему некоторые индивиды более подвержены воздействию прессы при восприятии проблем, составляющих повестку дня, чем другие? Почему одни обращаются именно к СМИ в поисках политической информации, а другие довольствуются сообщениями посредников?
Каковы политические характеристики, потребности, мотивации, возраст этих людей? Но, предположим, ответы на все эти вопросы получены. Остаются самые важные вопросы. Какую роль играет пресса как механизм формирования повестки дня в политической системе страны? Играет эта функция прессы положительную роль для общества или, наоборот, это пропагандистский механизм, создающий возможности злоупотреблений и понижающий возможности индивидуального выбора, следовательно, индивидуальной свободы?
Специфические черты данного феномена проявляются в содержании, структуре, механизмах, субъектах и факторах его формирования, в характере и степени актуальности проблем, структурирующих политическую повестку дня.
Анализируются процессы внесения проблемных вопросов в политическую повестку и определения их в качестве таковых с участием субъектов, которые оказывают влияние на формирование политической повестки, и субъектов, которые непосредственно принимают решение по ее содержанию и структуре. Выявляются факторы, под влиянием которых политическая повестка формируется и видоизменяется.
Это может быть основано на контексте, культурных нормах или подразумеваемом понимании. Например, выражение «спасибо за помощь» может подразумевать не только благодарность, но и признание ценности и важности помощи, которую мы получили. Выражения могут иметь разные оттенки и значения в разных контекстах или в разных культурах. Использование правильных выражений в коммуникации является важным фактором в установлении взаимопонимания и эффективного общения. Как формируется «повестка дня» Чтобы правильно сформировать повестку дня, необходимо определить цель и задачи будущего собрания. Важно учесть интересы и потребности участников, а также актуальность обсуждаемых вопросов. Первым шагом при составлении повестки дня является определение основной темы или проблемы, которую необходимо обсудить. Затем следует разбить ее на подтемы или вопросы, чтобы обеспечить структурированное и последовательное обсуждение.
Определение приоритетности каждого вопроса является важным аспектом формирования повестки дня. Приоритет может быть определен на основе неотложности проблемы, ее важности для организации или группы, а также на основе потенциальных выгод от решения данного вопроса. Также необходимо учесть время, которое будет выделено на обсуждение каждого пункта повестки дня. Это поможет соблюсти равновесие между всеми вопросами и не отклонится от основной цели собрания. Окончательный вариант повестки дня должен быть подготовлен заранее и распространен всем участникам, чтобы они имели возможность подготовиться, собрать необходимую информацию и сформулировать вопросы или предложения.
Определение того, что находится на повестке дня, позволяет соответствовать запросам читателей, слушателей или зрителей и быть более конкурентоспособными на рынке информационных услуг. СМИ выступает в роли посредника между событиями и общественностью, и его решение о том, что выбрать для публикации или производства новостной программы, имеет огромное значение. Важность понятия «На повестке дня» проявляется, например, при выборе главной новости дня. Главная новость должна быть самой важной, актуальной и интересной для аудитории. Главная новость ведущих СМИ часто становится темой для обсуждения и размышления для широкой публики, а также определяет преобладающую тему информационного пространства. Кроме того, понятие «На повестке дня» оказывает влияние на формирование общественного мнения и сознания. СМИ, выбирая темы для освещения, акцентируют внимание аудитории на определенных событиях, проблемах или темах. Это помогает формировать общественное мнение и ориентировать общество на актуальные и важные вопросы. В свою очередь, общественное мнение может влиять на принятие решений и политику.
Богомаз: ПВО сбила за вечер очередные два украинских дрона в Брянской области
- Повестка дня в СМИ как технология интерпретации
- Вы точно человек?
- Толковый словарь Ушакова
- Значение слова «Повестка» в 10 онлайн словарях Даль, Ожегов, Ефремова и др. -
- Теория повестки дня
- 1. Информационно-политическая повестка дня: теоретическая модель. Мир современных медиа
Значение слова "повестка дня"
Наречная фраза "на повестке дня"означает, что что-то нужно обсудить, или это порядок дня. Неявка без уважительной причины по врученной повестке по истечении 20 календарных дней со дня, указанного в повестке, влечет применение в отношении такого гражданина временных мер, направленных на обеспечение его явки, в виде. Обсуждение вопросов, связанных с миграцией и национальной политикой, имеет огромное значение для будущего нашей страны. Что такое информационная повестка дня для СМИ. Как могут влиять на информационную повестку люди с корыстными интересами.
Значение повестки дня
Повестка дня – это подробный список тем, которые будут рассматриваться на встрече или совещании. И когда встал на повестку дня коренной крестьянский вопрос — коллективизация, — трудности для многих казались непреодолимыми. Понятие и значение повестки дня Повесткой дня называется программа, которая содержит, по порядку, набор тем, задач или мероприятий.
Теория повестки дня
Повестка дня, или список тем, представляющих интерес для СМИ, формируется на основе важности и актуальности событий и проблем, происходящих в обществе. Она определяет, какие темы будут освещаться в СМИ, в каком порядке и с каким уровнем подробности. Формирование повестки дня является важным процессом для СМИ, так как позволяет им ориентироваться в большом потоке информации и выбирать наиболее значимые события для освещения. Для этого журналисты и редакторы СМИ проводят анализ текущих событий, следят за новостями, проводят интервью и консультации с экспертами. Основные критерии, по которым определяется включение темы в повестку дня, следующие: Актуальность: тема должна быть важной и интересной для аудитории в данный момент; Важность: тема должна иметь значимость для общества или определенной группы людей; Уникальность: тема не должна повторять те, которые уже обсуждались ранее; Объективность: тема должна быть представлена с разных точек зрения и нести информацию без искажений; Интересность: тема должна быть увлекательной и привлекать внимание аудитории. После определения и выбора темы, журналисты разрабатывают план освещения событий, определяют источники информации, анализируют ее и подготавливают материалы для публикации или эфира. В процессе формирования повестки дня журналисты учитывают также потребности аудитории, взаимодействие с другими СМИ, а также свою позицию. Основные особенности повестки дня Основные особенности повестки дня включают: Актуальность — важные события, требующие немедленного рассмотрения, попадают в повестку дня. Это могут быть политические, экономические, социальные или культурные события, затрагивающие интересы общества. Разнообразие — повестка дня включает в себя различные темы и проблемы, чтобы предоставить информацию о различных аспектах жизни общества.
Более поздних исследователей медиа-пространства Максвелла МакКомбса McCombs и Дональда Шоу Show , оценивавших когнитивные эффекты воздействия прессы, заинтересовала гипотеза Липпмана. Подойдя к неразрешенному вопросу эмпирически, ученые обобщили результаты в десяти постулатах своей книги. Само же исследование было тесно связано с политикой и базировалось на сравнении важности тех или иных социальных проблем выдвинувшихся по случаю выборов президента в глазах населения и прессы. Оказалось, что несмотря на наличие несоответствий во мнениях людей и масс-медиа касательно социальных проблем, приоритетность последних совпадала буквально с точностью до единицы. То, какое внимание и в какой степени масс-медиа уделяли тем или иным проблемам избирательной кампании, отражалось во мнениях людей прямо пропорциональным образом. Именно это и натолкнуло ученых на мысль о возможности массовых коммуникаций формировать в сознании человека определенные рамки, а Б. Коэна высказать самую рейтинговую и цитируемую в научных трудах фразу о том, что пресса, «возможно, не очень преуспела в том, чтобы указать людям, что именно думать, но она удивительно успешна в указании своим читателям на то, о чем думать». Ключевыми здесь являются местоимения «что» и «о чем», идеально демонстрирующим отличие теории повестки дня от теорий пропаганды и трудов Г.
Обратимся теперь к тем положениям, на которых построена теория повестки дня. Из десяти постулатов исследователи Лоуэри и Дефлер выделили пять самых ярких и основополагающих: 1 Характеристика формирования повестки дня. Алла Черных в своей работе «Мир современных медиа» говорит: «то, что мы получаем в качестве новости, — результат тщательного отбора и решения, принимаемого в процессе создания информационного продукта, реальным ограничителем которого выступают фиксированные объемы газетных площадей и экранного времени, диктующие размер места, отводимого каждой конкретной теме» [2]. Процесс формирования повестки дня начинается именно с детального отбора новостей и резолюции о том, что войдет в палитру для будущих рисунков, а что останется за кадром, продуцируя таким образом фальсифицированную реальность происходящего. Этот аспект моментально заставляет вспомнить и подкрепляется одной из операциональных теорий МК — «Гейткипингом» или «Гейткипингом в медиа». Первым термин «gatekeeper» буквально, «страж ворот» ввел в науку психолог Курт Левин, после чего его использовал Г. Привратниками в медиа выступают бесчисленные редакторы, модераторы, операторы, провайдеры, правительство, веб-мастеры и даже сами пользователи СМК. Именно они «перекрывают кислород» одним новостям, за счет чего пускают в массы те известия, из которых по расчетам должна сформироваться повестка дня.
Блокирование одних новостей и активное внедрение других более всего способствует созданию фрейма. Для примера, представим себе некоего господина N, пользующегося одним из модных на данный момент СМИ — «The Village», и не берущего во внимания другие источники информирования. Так как в интернет-издании доминирующими являются мягкие и запланированные новости по классификации новостей , N скорее будет озадачен выбором одного из двух новых ресторанов с уютными креслами, арт-дизайном и миндальными круассанами, чем взрывом в Анкаре. И совсем не обязательно считать господина N аполитичной бездушной незаинтересованной амебой. Он ведь даже не представлял о взрыве, разглядывая фото круассанов. Утрируя, можно заключить, что N стал «жертвой» определенной группы заинтересованных лиц, адаптируя информацию и преследуя тем самым свои экономические, политические, социальные интересы. Теперь обратимся к источникам, из которых люди черпают информацию, наполняя сосуды своих будущих повесток. Мы уже упомянули об СМК как основном осведомителе населения.
Здесь же необходимо дополнить, что в большинстве своем информационные источники избегают категоричных оценок того или иного события, происшествия, явления. Они не делят новости на черные и белые, пытаясь максимально отойти от, возможно, раскрывающих их карты аналитики.
Интересность Журналисты также учитывают интересность новостей для своей аудитории. Они стремятся выбирать новости, которые будут привлекательны и увлекательны для своих читателей, слушателей или зрителей. Интересные новости могут быть связаны с необычными событиями, людьми или явлениями, которые привлекают внимание и вызывают любопытство. Релевантность Релевантность новостей также играет важную роль в выборе для повестки дня. Журналисты стремятся выбирать новости, которые имеют непосредственное отношение к интересам и потребностям их аудитории. Например, в спортивной журналистике будут выбираться новости о спортивных событиях, в политической журналистике — новости о политических событиях и так далее.
Эти факторы помогают журналистам выбрать наиболее интересные и важные новости для своей аудитории и составить новостную повестку дня, которая будет актуальна и полезна для своей аудитории. Какие принципы следует соблюдать при формировании новостной повестки дня? При формировании новостной повестки дня журналисты руководствуются несколькими принципами, чтобы выбрать наиболее важные и интересные новости для своей аудитории: Актуальность Новости должны быть свежими и актуальными. Журналисты стремятся выбирать события, которые произошли недавно или имеют непосредственное отношение к текущим событиям. Это позволяет предоставить своей аудитории самую свежую информацию. Важность Журналисты отбирают новости, которые имеют важность для их аудитории. Это могут быть события, которые имеют большое влияние на общество, политику, экономику или жизнь людей. Журналисты стремятся выбирать новости, которые могут вызвать интерес и влиять на жизнь своей аудитории.
Релевантность Новости должны быть связаны с интересами и потребностями аудитории. Журналисты учитывают предпочтения своей аудитории и выбирают новости, которые могут быть наиболее интересны и полезны для них. Разнообразие Журналисты стремятся предоставить своей аудитории разнообразие новостей. Они выбирают новости из разных областей жизни, чтобы предложить своей аудитории широкий спектр информации. Это помогает сохранить интерес аудитории и предоставить им разнообразные точки зрения и перспективы. Объективность Журналисты стараются быть объективными при выборе новостей. Они избегают предвзятости и стремятся представить разные точки зрения на события. Это помогает предоставить своей аудитории полную и объективную информацию, чтобы они могли сделать собственные выводы.
Соблюдение этих принципов помогает журналистам составить новостную повестку дня, которая будет актуальной, важной, интересной и полезной для их аудитории. Какие проблемы могут возникнуть при составлении новостной повестки дня? При составлении новостной повестки дня могут возникнуть различные проблемы, которые могут затруднить процесс выбора и организации новостей. Некоторые из этих проблем включают в себя: Избыток информации В современном мире информация поступает к нам со всех сторон — из новостных источников, социальных сетей, блогов и т. Из-за этого может возникнуть проблема избытка информации, когда журналисты сталкиваются с огромным объемом новостей и не могут определить, какие из них являются наиболее важными и актуальными. Субъективность выбора При выборе новостей для повестки дня журналисты могут столкнуться с проблемой субъективности. Их собственные предпочтения, мнения и предвзятость могут повлиять на выбор новостей. Это может привести к искажению информации и неправильному представлению событий.
Ограниченное время Журналисты обычно имеют ограниченное время для составления новостной повестки дня. Они должны быстро просмотреть множество новостных источников, выбрать наиболее важные новости и организовать их в логическом порядке. Ограниченное время может создать проблему в том, что журналисты не всегда могут провести достаточно времени на анализ и проверку информации. Отсутствие разнообразия Еще одной проблемой может быть отсутствие разнообразия в новостной повестке дня.
Замечание 2 Одна из основных задач журналистики — подача информации о важном явлении в нужный момент и релевантным образом.
Существует прямая и очевидная связь между успехом коммерческой информационной организации и ее способностью привлечь и удержать аудиторию. Каждая газета или информационная организация имеет свои приоритеты и свою интерпретацию понятия общественного интереса. Понятие общественного интереса для журналистики важно и по той причине, что общественным интересом иногда оправдывается вмешательство в частную жизнь. Журналистика, представляющая общественные интересы, означает предоставление информации по вопросам, важным и релевантным для широкой публики. Это включает в себя: Обеспечение прозрачности и подотчетности.
Сюда входит сбор информации и ее предоставление, которая позволит публике подвергнуть критическому рассмотрению решения власти в вопросах, касающихся жизни граждан; Обеспечение публики информацией, помогающей не заблуждаться относительно каких-либо действий или заявлений властей; Содействие в проведении общественных дебатов; Разоблачение антиобщественного или преступного поведения; Глобальность — передача информации из любой точки планеты.