Вбросы немецкой прессы о возможной агрессии России подогревают официальные заявления военного руководства НАТО — готовиться к войне с Россией пора уже не только регулярным частям, но и вообще всем европейцам. В документе возможные действия России и Запада описываются месяц за месяцем, а их кульминацией издание назвало приведение в боевую готовность сотен тысяч солдат альянса и «неминуемое начало войны» летом 2025 года. Будет ли Россия сдержана развертыванием НАТО — остается открытым вопросом в сценарии. По информации немецких журналистов, министерством обороны Германии разработан возможный сценарий войны между НАТО и Россией, которая может произойти летом 2025 года.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
По сценарию минобороны Германии война между РФ и НАТО может начаться после поражения украинских войск. Прошедшая в Вильнюсе встреча НАТО заставила поставить вопрос о том, готовится ли Североатлантический блок к прямой войне с Россией. Ранее в новостях сообщалось, что в своей статье в газете , Дагделен указала: «Федеральное правительство открыто берет курс на подготовку к войне против России.
Германия объявит войну России в "день Х". Срок и место определены
Телеканал France 24 был удивлён, что многие шведы серьёзно восприняли предупреждение и бросились скупать «батарейки, соль и спички» кризисный набор. Как можно верить военным, которые годами гонялись с радарами за косяками трески, считая их «русской подлодкой». К хору призывов готовиться к войне с Россией присоединились военные Норвегии. Министр обороны Эйрик Кристофферсен заявил, что у стран НАТО есть «два, может быть, три года», чтобы подготовиться к нападению путинских сил. Ястреб из Осло стал последним в ряду высокопоставленных западных военных деятелей, который предупредил, что у Европы есть считанные годы до начала войны с Россией. Кристофферсен пугает сограждан c одной целью: потратить побольше денег налогоплательщиков на американское оружие, для чего его туда американцы и поставили. Евросоюзники давно лишились суверенитета и идут на убой стадом. Железная логика: Норвегия граничит с Россией в самой северной точке Европы а, значит, «имеет жизненно важное значение для стратегии защиты континента от сил Путина». При этом простым вопросом: «С чего вдруг Москве идти войной на Запад?
Не всем понятно, зачем норвежцам, как и шведам, жившим в мирном соседстве с русскими лет триста, превращать теперь Скандинавию в американский плацдарм для ядерной атаки на российский север. Ведь их экология и безопасность таким образом сводятся к нулю. Их Байден защитит? Прибалты: на дотации фермерам не хватает Если прибалтов и поляков насчёт российской военной угрозы убеждать не надо, то для остальной Европы масштабные учения Steadfast Defender 2024, в которых занято аж 90 тыс. Кстати, в период натовских учений Steadfast Defender в Польше пройдут ещё три отдельных американских учения под общим кодовым названиями Saber Strike 24, Immediate Response 24 и Swift Response 24. А говорят, на дотации фермерам не хватает. Запад может захватить Восток? Известный французский историк и демограф Эммануэль Тодд аргументирует для европейской общественности и элит абсурдность тезиса «о намерении России захватить Запад».
Тодд пишет, что, если посмотреть на демографическую и военную ситуацию, Россия заметно уступает совокупному НАТО, поэтому «агрессия, нападение России на Запад полностью исключены», а её военная доктрина носит чисто оборонительный характер. При этом аналитик обращает внимание западных лидеров на важный пункт современной российской военной доктрины. Тодд напоминает, что, «учитывая превосходство стран НАТО, в случае возникновения угрозы России, её народу и государству будет принято решение о нанесении превентивного удара тактическим ядерным оружием». И готовить 155-мм снаряды уже не надо, да и не для кого. Она просто прилетит.
Памятуя судьбу предыдущих попыток, перспективы достижения заявленных президентом Путиным целей СВО за столом переговоров представляются крайне сомнительными. Причина, по которой закончить войну и обеспечить национальную безопасность Российской Федерации с ее «новыми» и «старыми» регионами, заключается в принципиальных противоречиях интересов основных акторов данного геополитического конфликта на постсоветском пространстве. Позиция Москвы Официальную позицию Кремля по возможности завершения СВО президент Путин вновь озвучил недавно в интервью тележурналисту Киселеву: Готовы ли мы к переговорам?
Да, готовы, но только готовы на переговоры, не основанные на каких-то хотелках после применения психотропных средств, а основанные на тех реалиях, которые сложились, как в таких случаях говорят, на земле. Ни на что иное Владимир Владимирович вроде бы не претендует, хотя периодически говорит про русское Причерноморье и русский город Одессу. Как это толковать, каждый решит для себя сам. Как бы то ни было, изначальными целями СВО были помощь народу Донбасса, а также демилитаризация и денацификация Украины. То есть, налицо некая разность подходов к различным территориям бывшей Незалежной. Причины тому могут быть самыми разнообразными. С одной стороны, Кремль постоянно декларирует свою готовность к серьезному разговору с коллективным Западом о взаимных гарантиях безопасности, которые учитывали бы интересы обеих сторон. С другой стороны, полное освобождение всей территории Украины чисто военным путем потребует от России настоящих сверхусилий.
Более того, затем возникнет вопрос, а что делать со всей этой территорией и населением, настроенным крайне русофобски из-за действия антироссийской пропаганды, тягот и лишений, связанных с боевыми действиями. То, с какими проблемами может быть связано обустройство полностью или частично освобожденной Незалежной, мы подробно разбирали ранее.
У России в данный момент есть четкая доктрина, которая предполагает применение ядерного оружия, как последний аргумент в случае, если опасность уничтожения нависла над государством. И с моей точки зрения — это правильная доктрина. Ядерным оружием нельзя размахивать как средством шантажа»,говорит Ищенко.
Стоит отметить, что 19 января министры обороны Эстонии, Латвии и Литвы согласовали создание линии обороны на границе с Россией и Белоруссией, включающей 600 бетонных оборонительных сооружений. Стоимость работ оценивается в 60 миллионов евро. В середине января немецкая газета Bild писала, что, согласно секретному документу Министерства обороны Германии, рассматривается возможность атаки российских войск на восточный фланг НАТО. По сценарию, Россия может начать атаку в 2024 году после отбрасывания Вооруженных сил Украины и постепенного перехода к открытой атаке на Запад. В документе подробно описываются возможные действия России и Запада, которые разбиты на месяцы. В конце статьи указывается, что кульминацией этих действий будет приведение в боевую готовность сотен тысяч солдат из альянса, а «неминуемое начало войны» ожидается летом 2025 года. Однако Bild отмечает, что определенные данные о численности и передвижениях войск НАТО не были предоставлены по соображениям безопасности.
По данным издания Bild, предполагаемая атака России будет включать кибератаки и другие формы гибридной войны, особенно в странах Балтии.
Еще одна страна НАТО начала подготовку к войне с Россией
Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры. Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий. Принятие западных «мирных» предложений станет не только моральной капитуляцией перед бандеровской властью: результаты договоренностей с Киевом, если таковые появятся, не будут иметь никакой силы.
США не станут связывать себя ничем, а европейские посредники, если их привлекут к этой дипломатической операции, поведут себя не лучше, а, скорее, намного хуже, чем в сюжете о соглашении между украинской властью и майданной оппозицией или же в ходе приснопамятного «минского процесса». Итак, идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам. Тем не менее их активность на дипломатическом фронте заставляет Москву предложить собственную формулу мира. Такая формула не эвентуальная переговорная позиция, а изложение основных принципов безопасности в регионе должна быть предназначена прежде всего для действительных или потенциальных партнеров России — стран мирового большинства. Москве следует предъявить им весомые аргументы против западной пропагандистской риторики. Наряду с общими целями СВО эта формула мира опиралась бы на важнейшие положения российских предложений странам Запада от декабря 2021 года. Цели России в украинском кризисе Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация. Впоследствии к этому добавились необходимость обеспечения прав русских на исторических российских землях и учета новых геополитических реалий — т. Перечисленные цели нуждаются в детализации. Рассуждая логически, такая детализация могла бы выглядеть следующим образом.
Денацификация Украины является ключевой задачей. Речь идет не только о полной смене правящей верхушки страны. Логика диктует необходимость ликвидации нынешнего режима во всем его объеме: госаппарата, силовых структур, а также его политических, общественных, идеологических, пропагандистских и прочих опор и составляющих. Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины. Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени. Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности. Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления. Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск.
По её словам, на Украине идёт борьба «за их суверенитет и право на самоопределение». Лиз Трасс предупредила Европу, что её ожидают «экономические жертвы, которые придётся понести», однако эти жертвы «несравнимы с потерями Украины». Читайте еще : Сватово, Кременная — новости сегодня к этому часу: где сейчас идут бои, карта военных действий, обстановка на 23. Об этом заявил эксперт по безопасности из Института по изучению мира и политики безопасности в Гамбурге Ульрих Кюн. По мнению эксперта, это означает риск возникновения непреднамеренной эскалации. При этом были заявления западных деятелей и о том, что в случае вторжения РФ на Украину будет поставляться оружие, что украинских военнослужащих начнут тренировать на территории стран НАТО, а затем отправлять на Украину. Он также назвал три возможных сценария. Согласно первому сценарию, российские самолеты могут случайно нарушить воздушное пространство стран НАТО. В таком случае в воздух обычно поднимаются натовские самолеты и эскортируют вторгшиеся самолеты из своего воздушного пространства. И я не уверен, что в нынешней напряженной ситуации российские пилоты отреагируют адекватно. Не исключено, что такой эскорт они примут за враждебные действия, что приведет к воздушному бою», — отметил Кюн. Еще один возможный сценарий предполагает следующее: правительства некоторых западных стран предлагают наращивать поставки на Украину вооружений, в том числе тяжелых.
Азербайджан - турецкая провинция. Грузия всецело под НАТО. Готовится удар со стороны Арктики. Синдром Пальмерстона Как говорил ещё в 1848 году отпетый русофоб и главный вдохновитель Крымской войны Генри Джон Темпл, лорд Пальмерстон: Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет. С тех пор в ментальности Европы Запада в отношении России решительно ничего не изменилось. Нас тупо, на подсознательном уровне ненавидят и делают максимум пакостей, надеясь тем самым ослабить, а по возможности и прикончить. Причём подобный подход нимало не зависит от того, что именно делает Россия и за что выступает. Тем не менее вопли о том, что "Россия завтра нападёт на Европу, если её не остановить", не утихают в среде западных элит, порождая серьёзные сомнения в психическом здоровье последних. Но это для внешнего употребления. Подобными мантрами европейцы, как правило, прикрывали собственные планы об очередном "Дранг нах Остен". Что не ново - тот же Гитлер своё нападение на СССР объяснял "превентивным ударом", призванным якобы сорвать нападение большевистских орд на мирную Европу. НАТО не просто готовит войну, но уже ведёт эту войну. Ещё на Мадридской конференции в 2022 году они заявили, что война против России - экзистенциальная, а значит, вестись она будет вплоть до уничтожения одного из противников, - отмечает Артамонов. Россия же сегодня только обороняется, пытаясь отвечать ударом на удар. В то время как НАТО твёрдо придерживается тактики "осаждённая крепость рано или поздно падёт", используя известную стратегию "петля анаконды", направленную на удушение России окружившими её базами и организованными военными конфликтами с соседями в древнекитайских стратагемах это называлось "убить чужим ножом". Между тем если для перемалывания человеческих резервов ВСУ оборона на "линии Суровикина" ещё оправданна, то в стратегическом плане ни одна война чистой обороной не выигрывается. Тем более гибельна тактика "войны экономик" на изматывание. Поскольку с той стороны объединённый экономический потенциал Запада ещё пока больше нашего. Значит, надо наконец начать "воевать по-настоящему", а не быть джентльменами в белых перчатках. Наука побеждать Почему мосты через Днепр, по которым идёт всё снабжение группировки на левом берегу, всё ещё целы?
Всё это говорит, что немецкое общество переживает надлом сознания. С одной стороны, ещё не полностью преодолены психологические травмы 1945 года. До сих пор порой прорываются полуреваншистские настроения — и не только среди праворадикальных кругов. Немецкий политический класс взращен на тезисе, что Германия не должна никогда впредь начинать войны. Искать врагов внутри Европы запрещает политический консенсус. Поэтому коллективный Запад создал себе идеальный образ врага в лице России, который поддерживают определенные политические силы, табулированные и ангажированные СМИ. Таким образом, Россия демонизируется и выставляется как мировое зло. Это такой пропагандистский ход, отнюдь не новый, но, увы, достаточно эффективный. Поэтому немецкое общество сейчас накручивают в таком антироссийском ключе. А милитаризация в данном случае — один из инструментов. Насколько Германия опасна для России? Более того, Германия все равно была, есть и будет торговым партнёром нашего государства. Самый большой страх евроатлантистов — объединение России и Германии на почве взаимовыгодного сотрудничества. Технологии и сумрачный гений Германии плюс практически неограниченные ресурсы России и геополитическое положение двух государств — в случае стратегической оси Берлин — Москва такая связка может стать главным гегемоном не только в Евразии, но и во всём мире. Что тогда? Задача англо-американцев — не допустить стратегического сближения Германии и России, например, как это было при Бисмарке в конце 19 века. Нужно держать американцев внутри, русских — снаружи, а немцев — под сапогом, как сказал первый генсек НАТО Гастингс Исмэй. Здесь идет битва за Хартленд, согласно известной геополитической теории, и наши атлантические товарищи, которые нам вовсе не товарищи, всячески пестуют немецкий политический класс и мейнстримные СМИ в антироссийском контексте. Изначально это была идея антикоммунизма.
Еще одна страна НАТО начала подготовку к войне с Россией
BildБундесвер готовится к гибридной российской атаке на восточный фланг НАТО. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Германия готовится к войне между Североатлантического альянса и Россией, которая, согласно сценарию немецкого Министерства обороны, может начаться летом 2025 года.
НАТО готовится к реальной войне с Россией: насколько серьезны планы альянса
По сценарию минобороны Германии война между РФ и НАТО может начаться после поражения украинских войск. Быть ли войне Североатлантического альянса с Россией в 2027 году или любом другом, разбирался «360». Заранее понятно, что очередное мероприятие без участия России, посвященное продвижению «формулы мира Зеленского», не имеет реальных перспектив. Правда ли, что Россия всегда побеждала Запад и чем для нее заканчивались противостояния, в которых он выступал единым фронтом? Будет ли Россия сдержана развертыванием НАТО — остается открытым вопросом в сценарии. Быть ли войне Североатлантического альянса с Россией в 2027 году или любом другом, разбирался «360».
Получат ядерный ответ: Клинцевич оценил немецкий сценарий войны НАТО с РФ
Любопытно, что представитель минобороны ФРГ комментировать этот сценарий отказался, однако пояснил, что «рассмотрение различных сценариев, даже если они крайне маловероятны, является частью повседневной военной деятельности». Интересно, что еще в ноябре 2023 года немецкие военные аналитики опубликовали записку, в которой говорилось, что у европейских членов НАТО есть всего 6-10 лет, чтобы подготовиться к войне с Россией на территории альянса. А вот в самой России в этот сценарий не поверили. Читайте также:.
Значит, нужно объединять членов НАТО, тем более появились новые члены, которых надо интегрировать в НАТО, а интегрировать в НАТО означает отрабатывать взаимодействие, отрабатывать инфраструктуру, логистику, связь и так далее. Для этого нужны учения, может быть, не такого колоссального масштаба, какой сегодня планируется, но, в общем, достаточно большие».
Звучащие заявления об угрозе со стороны России — тренд, который будет нарастать, уверен председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов: Федор Лукьянов председатель Президиума СВОП, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» «Что происходит в Европе, судя по всему, это достаточно тяжелый для них и мучительный процесс, такой перестройки сознания в направлении того, что мир действительно кардинально изменился. И все установки, которые были в основе европейской интеграции, европейской политики на протяжении многих десятилетий, даже не только после холодной войны, но, в общем, и на финальной стадии самой холодной войны, когда ситуация была весьма устойчивая. Так вот, эти все установки, что большая война невозможна, большая война, которая затрагивает прямо-таки население Европы, это невозможно, и поэтому готовиться к ней не нужно, не обязательно, а есть другие способы осуществления политики безопасности, которые гораздо лучше в новую историческую эпоху. Сейчас в связи с тем, что украинский конфликт оказался крупнейшим военным столкновением в Европе за 75-80 лет, конечно, происходит какая-то постепенная переориентация. Страх перед Россией растет, и успехи, которых Россия добивается или которых от нее ждут на военном поле, естественно, эти страхи будут стимулировать.
Вторая сторона того же самого процесса — это опасения за трансатлантические отношения. То есть Европа впервые столкнулась с ситуацией, впервые за много-много десятилетий, когда военные риски растут, а старшие партнеры, союзник, на которого привыкли полагаться, так сказать, автоматически, Соединенные Штаты, может изменить свою позицию.
В общей сложности дольше всего со Швецией — более 80 лет. С Польшей, в совокупности, мы воевали 65 лет, проведя аж 11 войн, считая оккупацию по Молотова—Риббентропа, которая носила все признаки войны, включая пленных и их расстрел. С Литвой воевали 55 лет в шести войнах. Турция и Крымское ханство, если их объединить, воевали с нами, и вместе и поодиночке, почти 90 лет в 20 войнах. СССР в общей сложности воевал 59 лет — большую часть своего существования. Дольше всех — в Афганистане: почти 10 лет. Таким образом, большую часть истории Россия и Советский Союз провели в военных конфликтах.
В основном — с соседями. В общем, воевать для нас — дело привычное. Но если, не дай бог, такая война случится, то она не пойдет по сценарию СВО. Она не будет вестись в окопах с применением артиллерии, бронетехники, дронов и средств РЭБ. НАТО — огромный военный блок, население стран Альянса — почти 1 миллиард человек, а их совокупный военный бюджет может достигать полутора триллионов долларов. Поэтому, ввиду несопоставимости наших военных потенциалов, у нас просто не останется выбора. Ответ будет асимметричным. Будут использованы баллистические и крылатые ракеты со специальными боеголовками. Это основано на нашей военной доктрине и хорошо известно всем.
И это и есть тот самый пресловутый Апокалипсис. Конец всему». Угроза становится вполне реальной Сергей Марков, директор института политических исследований: — Истерия «скоро война» нагнетается по нескольким причинам. Первая: Европа хочет восстановить свой ВПК. Ведь свои склады боеприпасов они опустошили, чтобы помочь Украине, а значит, их нужно наполнить — и для помощи Украине, и для своих армий. Ну вот и ведется информационная кампания, оправдывающая рост военных расходов. Вторая причина истерии: европейцы поняли, что «война будущего» — это не полицейская операция силами спецназа, как планировалось. Это столкновение двух больших армий, как на Украине. А значит, эти армии придется создавать.
Возможно, даже возвращая призыв, от которого многие страны отказались. Повод — ждем агрессии со стороны России. Третья причина — они реально боятся нападения. Вот, например, недавно было объявлено, что ВСУ поставляют американские истребители F-16. Взлетать с аэродромов Украины они не могут — там нет идеально гладкой взлетно-посадочной полосы. Плюс по этим аэродромам Россия может легко нанести удары, как уже не раз бывало, и западную технику пожечь. Поэтому, по всей видимости, F-16 будут взлетать с аэродромов Румынии или Польши. Россия уже не раз заявляла, что в этом случае мы будем наносить удары по аэродромам третьих стран, несмотря на то что они на территории государств НАТО. Таким образом, военный конфликт действительно может быть масштабирован.
Европа это прекрасно понимает и готовится. Я не думаю, что они хотят с нами воевать. Подозреваю, что они боятся.
Тревога оказалась ложной. Это тревожно: чем больше ядерного оружия, тем больше шансов, что его когда-то используют. Этого допустить нельзя. Прогнозы Конспирологических теорий о начале Третьей мировой войны было множество. Например, сразу после того, как только начался конфликт в Израиле, нашлось видео , на котором Владимир Жириновский говорил, что к концу 2023 года внимание мировой общественности переключится с Украины на Ближний Восток. Там развернутся такие события, что все забудут вообще, что такое Украина.
Дело идет к Третьей мировой войне, — заявлял Жириновский в 2019 году в эфире канала «Россия 1». И не Косово. Здесь будут самые страшные события. Британское издание The Critic писало о том, что причиной мировой войны может стать развитие военного конфликта между Вашингтоном и Пекином из-за позиции властей Тайваня, которым к 2029 году жестко ответят КНР, считающей остров своей территорией. Автор расписал череду событий, которые в итоге приведут к тому, что Китай применит ядерное оружие в отношении США, из-за чего и развяжется полномасштабная мировая война. В марте 2023 года американский политик Джеффри Янг написал, что Третью мировую войну может спровоцировать ввод военного контингента НАТО на территорию Украины. Стоит отметить, что некоторые прогнозы уже устарели — например, в 2011 году астролог Павел Глоба предрек, что Третья мировая начнется в марте 2014 года. Ждать ли Третью мировую Эксперты уверены в том, что конфликты последних лет не являются предвестниками или стартовым этапом грядущей мировой войны. По словам политолога Константина Киселёва, в мировом конфликте всегда есть два четких лагеря: — Если брать Вторую мировую, это нацистская Германия с ее союзниками и весь остальной мир.
При этом локальные войны не выделяются отдельно, а входят в состав мировой. Сейчас же четких двух сторон я не вижу. Север — Юг? Очевидно, нет.