электронная база судебный решений

Арбитражный суд города Москвы признал законным решение Московского областного УФАС России о включении сведений в отношении ООО «Декк» в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства. Как найти решение ФАС по жалобе: пошаговая инструкция База решений ФАС России — это онлайн-ресурс, в котором содержатся результаты рассмотрения споров, проведения плановых и внеплановых проверок. Решение антимонопольного органа можно оспорить в ведомственном или судебном порядке. Прямо противоположное решение в аналогичной ситуации было принято Комиссией Омского УФАС России по контролю в сфере закупок на территории Омской области. Решения Федеральной антимонопольной службы России и региональных управлений ФАС. Для работы с информационными банками необходимо купить Консультант Плюс.

Комитет ставропольского края по государственным закупкам

Органы власти Российской Федерации > Федеральная антимонопольная служба. ФАС самые свежие статьи и новости на Газете. Чтобы найти решение и предписание УФАС по итогам комиссии, зайдите во вкладку «Все разделы» в ЕИС. Затем найдите раздел «Контроль и аудит» подраздел «Реестр жалоб, плановых и внеплановых проверок, их результатов и выданных предписаний». это решения Федеральной антимонопольной службы! Если решение устоит, то штраф почти 1,8 млрд будет отменен, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на данные арбитража. База решений Уфас стала незаменимым инструментом для всех, кто работает в области антимонопольного регулирования и стремится к соблюдению принципов конкуренции на рынке.

База решений ФАС России: как искать жалобы

Практика рассмотрения жалоб Федеральной антимонопольной службой в отношении нарушений Закона о защите конкуренции. База решений ФАС содержит данные по рассмотрению жалоб и решений региональных УФАС. Добро пожаловать на официальный канал Федеральной антимонопольной службы!Здесь вы сможете смотреть записи выступлений спикеров ФАС России, оперативно узнават. Федеральная антимонопольная служба. УПРАВЛЕНИЕ Федеральной антимонопольной службы. по Мурманской области. ул. Книповича, 9а, г. Мурманск, 183038 тел. (8152) 68-50-43, факс (8152) 68-50-43. Девятый арбитражный суд Москвы не удовлетворил жалобу "Новолипецкого металлургического комбината" и оставил без изменения определение суда от 20 марта о приостановке рассмотрения дела по заявлению о признании незаконными решения Федеральной. Как уточнили в антимонопольной службе, МП «САТП» не предоставило УФАС запрошенные документы. Поиск жалоб и решений на официальном сайте ФАС и ФАС РФ: что это такое и зачем искать, как найти в базах (на сайте антимонопольной службы, в ЕИС и на ).

Защита документов

А Вы пользовались базой решений ФАС? #антимонопольная_азбука. База решений Федеральной Антимонопольной Службы (ФАС) России представляет собой сборник решений и постановлений органа, которые касаются нарушений антимонопольного законодательства. Арбитражный суд Пензенской области подтвердил законность и обоснованность решения и предписания Пензенского УФАС России, выданных по результатам рассмотрения жалобы в отношении акционерного общества. Управление федеральной антимонопольной службы по Г. Москве. ФАС самые свежие статьи и новости на Газете.

Суд поддержал решение внести "Кваттро" в реестр недобросовестных поставщиков в Приангарье

ФАС России также подчеркивает, что при решении вопроса о возможности заменить административный штраф на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе не однородные по отношению к. База решений и правовых актов. Предлагаю ТОП-20 судебных дел антимонопольной практики 2023 года на уровне Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и окружных судов.

Суды отменили решение УФАС — у службы не было полномочий аннулировать торги

Суд округа счел недостаточным классический набор косвенных доказательств, собранных антимонопольным органом идентичность заявок, совпадение времени подачи ценовых предложений, минимальное снижение НМЦК и др. Суд указал на необходимость проведения должного экономического анализа для констатации картеля в том числе анализа выгоды и рентабельности снижения НМЦК для участников, исследования вопроса, было ли снижение цены обычным для такого предмета закупок и др. Обстоятельства дела УФАС признало компании-участников электронных аукционов нарушившими п. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления, сочтя доказанным факт заключения и реализации картеля.

Если в документации установлены дополнительные характеристики отсутствующие в КТРУ, то в силу п. Данная позиция подтверждается письмом Министерства просвещения Российской Федерации от 10. Заказчик при проведении открытого конкурса в электронной форме вправе оценивать опыт участника закупки как по государственным и муниципальным контрактам, так и по гражданско-правовым договорам, в том числе которые заключались в процессе обычной хозяйственной деятельности. Администрация Ленинского района при проведении закупки на выполнение работ по содержанию объектов озеленения на территории Ленинского района г.

N 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» и другие законодательные и нормативные правовые акты. Арбитражные суды рассматривают дела по хозяйственным спорам и иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан со статусом индивидуального предпринимателя, а также в отдельных случаях с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, организаций, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса юридического лица индивидуальный предприниматель. Арбитражные суды также рассматривают отнесенные к их ведению дела с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан,лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, организации с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г.

N 1-ФКЗ «О арбитражных судах в Российской Федерации» систему арбитражных судов в Российской Федерации составляют специализированные арбитражные суды, арбитражные суды первой инстанции или арбитражные суды субъектов Российской Федерации, арбитражные апелляционные суды, а также окружные арбитражные суды или арбитражные кассационные суды. Верховный Суд Российской Федерации, действуя на основании ст. Окружные арбитражные суды проверяют законность судебных актов в кассационной инстанции по делам, рассматриваемым арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, а в случаях, установленных федеральными законами, — судебных актов, принятых судами кассационной инстанции. Кассационная инстанция рассматривает жалобы на вступившие в законную силу решения арбитражного суда и решения апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и второй инстанции. Кассационная инстанция обладает всеми полномочиями апелляционной инстанции и дополнительно включает в себя право кассационной инстанции передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, решение или постановление которого отменены. Арбитражные апелляционные суды проверяют в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими по первой инстанции. Сущность апелляционного производства заключается в том, что по жалобе лица, участвующего в деле, на решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, арбитражный суд на основании имеющихся в деле доказательств и дополнительно представленных доказательств , пересматривает дело в целом.

Апелляционный орган имеет следующие полномочия: оставить решение без изменения, изменить решение, отменить решение и принять новое решение, либо прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения. Арбитражные суды субъектов Российской Федерации действуют в субъектах Российской Федерации: республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области и автономных округах. В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» арбитражные суды субъектов Российской Федерации, арбитражные апелляционные суды, окружные арбитражные суды и специализированные арбитражные суды относятся к федеральным судам и составляют систему федеральных арбитражных судов.

Указанные суды в соответствии с положениями статьи 17 настоящего Закона могут создаваться и упраздняться только путем введения в статью 4 Закона. На основании статьи 5 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ основными и наиболее общими задачами по отношению к различным судебным инстанциям в системе арбитражного суда являются следующие задачи: — защита нарушенных или оспариваемых законных прав и интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; — содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в предпринимательской и иной экономической деятельности. Вступившие в законную силу судебные акты: решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для исполнения всеми государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судьи арбитражных судов назначаются на должность и наделяются полномочиями в соответствии со статьей 13 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». Что такое Arbitr. Основа, которую сегодня активно использует любой юрист.

В базе вы не найдете судебных решений и слушаний, которые рассматриваются в судах общей юрисдикции. Эти суды работают на отдельной площадке — ГАС «Правосудие», о которой мы расскажем в одном из следующих материалов. На наш взгляд, это один из самых автоматизированных и удобных сервисов в судебной системе РФ. Это утверждение легко подтвердить примерами.

Эти сервисы предоставляют своим платным подписчикам необходимую клиенту информацию о судебных разбирательствах с контрагентами и партнерами. О популярности сервиса также свидетельствует статистика установки приложений для работы с Арбитр. В настоящее время мобильными приложениями сервиса пользуются более 554 тыс владельцев устройств Apple, 422 тыс владельцев устройств Android и более 75 тыс пользователей мобильных устройств Microsoft. Сейчас в системе зарегистрировано более 21,5 млн дел, которые рассматриваются 85 арбитражными судами субъектов РФ, 21 апелляционным судом, 10 районными судами и одним судом по интеллектуальным правам.

История создания арбитражных судов Российской Федерации Предшественниками третейских судов Российской Федерации являются хозяйственные суды, действовавшие до 1917 г. В 1922 году на основании постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 21 сентября 1922 года «Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями» для разрешения споров Хозяйственных комиссии, Высшая арбитражная комиссия при Совете труда и обороны и Арбитражные комиссии при региональных экономических управлениях. В компетенцию Высшей арбитражной комиссии входило разрешение споров, в которых хотя бы одной из сторон является центральное учреждение, споров между учреждениями или компаниями из разных провинций, если эти провинции не входят в состав одной автономной республики или области,рассмотрение жалоб на решения местных арбитражных комиссий, рассмотрение всех видов дел, разрешенных местными арбитражными комиссиями и Высшей арбитражной комиссией Решения арбитражных комиссий имели силу судебных постановлений и исполнялись в установленном порядке в самом решении. Также в 1931 г.

В Конституции 1977 года Государственный арбитраж был освящен как орган для разрешения экономических конфликтов между компаниями, учреждениями и организациями.

Новости ФАС Путин подписал закон об антимонопольном комплаенсе В ходе выступления, Молчанов сообщил также, что ФАС разрабатывает новые инициативы по пресечению и предупреждению картелей. Они касаются в том числе возможностей ведомства в короткие сроки получать материалы оперативно-розыскной деятельности. Представитель ФАС также отметил, что ведомств продолжает модернизацию в части регулирования цифровой сферы, в сфере отношений с интеллектуальной собственностью. Кроме того, практика ФАС в сфере тарифного регулирования, по его словам, стала основой для законопроекта об основах государственного регулирования цен тарифов. Законопроект должен сделать едиными принципы и подходы к составу затрат регулируемых организаций и определить ключевые правила, по которым размеры этих затрат определяются.

Ранее, 2 марта, Владимир Путин подписал закон об антимонопольном комплаенсе, который вносит поправки в ФЗ «О защите конкуренции» и предписывает компаниям создать систему соответствия внутренних нормативов антимонопольному законодательству.

Документы Федеральной антимонопольной службы

Поставщик указал сразу все три характеристики вместо требуемой одного. Внимательно читайте требования к закупке в извещении, проекте контракта, технической документации. Обычно заказчики подробно описывают, что хотят получить от участника, а также прикрепляют форму и инструкцию по заполнению заявки. Самый надежный способ избежать проблем при подаче заявки — обратиться за помощью к экспертам Тензора. Стоимость их услуг фиксирована, и им не нужно платить процент от победы в тендере. Подробнее о том, как избежать проблем при подаче структурированной заявки, читайте в статье «Структурированная заявка: проблемы и как их решить». Подтверждение добросовестности участника Что случилось. Заказчик проводил открытый электронный конкурс на закупку регулярных перевозок пассажиров и багажа автотранспортом по регулируемым тарифам по муниципальным маршрутам. Одним из критериев для определения победителя был указан опыт.

Предприниматель, которого впоследствии признали победителем, предоставил в составе заявки 5 исполненных контрактов за 5 лет до окончания срока подачи заявок. Кроме того, по мнению заявителя, победитель неправильно подал выписку из ЕГРИП: должен был приложить оригинал, полученный не ранее чем 6 месяцев назад, а отправил электронный вариант. В рассмотрении жалобы участвовал заказчик. Он предоставил заверенные копии 5 исполненных контрактов победителя. Поэтому выписка из ЕГРИП в электронном виде, заверенная электронной подписью, по статусу равнозначна оригинальному бумажному документу. Не все контракты находятся в открытом доступе в ЕИС. Обжаловать тендер, в котором победил конкурент, имеет смысл, когда вы точно уверены в своей правоте. Подробнее о документах для участия в тендере можно узнать из статьи «Какие документы нужны для участия в торгах по 44-ФЗ».

Заказчик потребовал от участников закупки проектно-изыскательских работ членства в двух саморегулируемых организациях СРО — по инженерным изысканиям и архитектурно-строительному проектированию. Участник пожаловался на ограничение конкуренции. Достаточно требования к СРО в области архитектурно-строительного проектирования. Если заказчик установил такое требование, подайте запрос на разъяснение документации и сошлитесь на письмо ФАС. Если же заказчик не учел рекомендации антимонопольной службы, подайте жалобу. Эксперты Тензора повысят шансы на победу — помогут правильно подать запрос и при необходимости опротестовать закупку. Закупки у единственного поставщика Что случилось. Заказчик неверно указал наименование товара в проекте контракта при проведении закупки у ед.

В результате поставщик не смог сделать корректное предложение и подал жалобу в ФАС. Жалобу признали обоснованной — заказчик нарушил ч. В проекте контракта указана одна позиция, в спецификации — другая. Внимательно изучайте проект соглашения и проверяйте, соответствуют ли приложения к контракту его предмету. И не забывайте смотреть описание товара по каждой позиции. Если есть расхождения, значит, заказчик допустил ошибку и сделка в итоге сорвется.

Используемое слово «всё» свидетельствует о наличии всего существующего ассортимента строительных материалов, что на практике неосуществимо. Поскольку содержание рекламы определил ее заказчик — ООО «Эксперт», то в отношении этого общества возбудили дело по признакам нарушения п. Незаконно умалчивать об условиях бесплатного использования банковской карты В эфире радио рекламировалась якобы бесплатная дебетовая карта от АО «Альфа-Банк». Однако, сообщил заявитель, банк взимал плату за переводы в случае недостижения обязательного порога по расходам.

Пермское УФАС России установило , что на официальном сайте банка в разделе «Дебетовая Альфа-карта» указано: «Переводы без комиссии первые 2 месяца — бесплатно. Далее — при тратах от 10 000 рублей в месяц».

Заказчик заключил контракт на выполнение работ по оценке технического состояния, разработке проекта и капремонту общего имущества многоквартирных домов по Постановлению Правительства РФ от 01. В процессе исполнения заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и подал обращение в ФАС на включение подрядчика в реестр недобросовестных подрядных организаций РНПО за нарушение сроков выполнения работ. А вот заказчик не направил подрядчику техдокументацию для выполнения работ, вовремя не назначил уполномоченных лиц и после своевременной разработки проекта не рассмотрел его в срок. Это привело к сдвигу сроков получения заключения госэкспертизы проекта и срыву графика работ. Подрядчик просил заказчика о переносе сроков, чтобы исключить риски некачественных работ, но заказчик ему отказал. Ведите официальную переписку с заказчиком, фиксируйте все даты писем и обращений.

Эти документы и станут доказательством вашей позиции для антимонопольной службы. Если задержка в исполнении контракта наступила не по вине поставщика и он сможет это доказать, его не включат в РНП. Всегда участвуйте в разбирательствах ФАС и предоставляйте подтверждающие документы. Пример 3. Отмена решения по РНП Что случилось. Региональное управление ФАС удовлетворило обращение заказчика о включении контрагента в РНП из-за неисполнения обязательств по контракту. Но поставщик обжаловал решение местной антимонопольной службы в ФАС России. Верховный суд подтвердил, что ФАС России вправе отменять решения региональных антимонопольных управлений п.

Вышестоящая служба еще раз рассмотрит все материалы дела и вынесет независимое решение. Если и ФАС России вынесла решение, с которым вы не согласны, можете обжаловать его в суде. Узнать больше Отклонение структурированной заявки Что случилось. Закупочная комиссия отклонила заявку участника запроса котировок за отсутствие характеристик. Участник обжаловал отклонение, ведь выбрать нужный параметр в заявке не получилось из-за ошибки заказчика. Более того, участник приложил к составу заявки отдельный файл с требуемой характеристикой товара. Служба признала жалобу необоснованной, так как заявка на участие в закупке должна содержать предложение участника подп. В структурированном извещении были указаны и требования к характеристикам товара, и инструкция по заполнению заявки — нужно было указать одно из предложенных заказчиком альтернативных значений.

Одним из критериев для определения победителя был указан опыт.

Коллективные манипуляции по завышению стоимости. Навязывание услуг обманным путём. Пренебрежение законом в сфере рекламы.

Превышение должностных полномочий. Главное — чтобы жалоба была грамотно оформлена, была посвящена какому-то определённому вопросу. Тогда и с регистрацией её в системе не возникает никаких проблем. Жалобы регистрируются в том числе, когда они связаны со спорами между двумя юридическими лицами.

Сама служба имеет право в дальнейшем подавать иски в судебные инстанции, чтобы применялись наказания в виде ликвидации компаний, прекращения действия договоров, привлечения руководства к административной ответственности. В открытом доступе должно быть опубликовано любое решение. Сроки подачи любых претензий — 10 дней от даты, когда итоговый протокол вносят в ЕИС. Информационная система заполняется сведениями максимум спустя два дня после получения первого числа.

В целом, на рассмотрение любого вопроса дают до 5 дней. Копия решения направляется всем участникам не позднее, чем через три дня после принятия. База решений ФАС Как найти информацию на сайте антимонопольной службы Работа с базой отличается простотой, интуитивно понятными шагами.

АРХИВ РЕШЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ УПРАВЛЕНИЙ ФАС В КОНСУЛЬТАНТПЛЮС

Поставщика не включат в РНП, если он предпринял все возможные меры для исполнения контракта в срок. Включение сведений о поставщике в РНП — самая строгая мера ответственности, применимая к поставщику в рамках Закона о контрактной системе. Но не любое решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта повлечет за собой эту санкцию. Основание для принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и подачи заявления о включении Поставщика в РНП — просрочка исполнения контракта. В период с 06. Срок исполнения всех этих контрактов — 01.

Банковская гарантия на обеспечение заявки Что случилось. Заказчик отклонил заявку участника закупки по 223-ФЗ из-за того, что представленная им банковская гарантия на обеспечение заявки не соответствует требованиям извещения, закупочной документации и положения о закупке. Участник подал жалобу в ФАС. Он заявил, что оформил гарантию в одном из разрешенных банков и в соответствии с рекомендованной формой и правилами Постановления Правительства РФ от 09. Участник торгов может сам выбрать, в какой форме обеспечить заявку, в том числе оформить банковскую гарантию. А заказчик по 223-ФЗ вправе установить требования к гарантии в соответствии со своим положением о закупке. Заказчик подробно прописал в документации требования к банковской гарантии. Участник не включил в свою гарантию ряд обстоятельств, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. Вы можете выбрать способ обеспечения заявки на свое усмотрение. Но требования к такому обеспечению все равно устанавливает заказчик. Поэтому внимательно смотрите документацию и оформляйте гарантию в полном соответствии с условиями заказчика. Подробнее об оформлении банковской гарантии можно узнать из статьи «Банковская, или независимая, гарантия по 44-ФЗ». Сервис для поиска тендеров и закупок без торгов Попробовать бесплатно Документы для участия в тендере Пример 1. Отклонение из-за отсутствия лицензии Что случилось. Поставщик по 223-ФЗ пожаловался в Московское УФАС — заказчик потребовал от участников закупки по организации и осуществлению круглосуточной охраны и пропускного режима наличия лицензии, которая разрешает оказывать услуги по защите гостайны. Заказчики должны целесообразно запрашивать документы у участников. В данном случае заказчик закупает услуги по охране 17 объектов, а сведения о гостайне содержатся только на 5 из них. В таком случае заказчик должен устанавливать требования о лицензии к исполнителю, но не к участнику договора. В процессе выполнения договора исполнитель смог бы привлечь для охраны этих 5 объектов субподрядчиков, у которых есть нужная лицензия. Поэтому требование о лицензии по защите гостайны является неправомерным и нарушает принципы 223-ФЗ п. Доказывайте свою правоту. Еще лучше — обращайтесь за квалифицированной помощью к специалистам. Эксперты Тензора помогут правильно подать заявку, а если нужно — направить запрос на разъяснение положений извещения или жалобу в ФАС. Антидемпинговые меры Что случилось. Участник демпинговал цену, но не приложил обоснование к своей заявке. Заказчик отклонил заявку, а участник подал жалобу в ФАС. Заказчик не уточнил в извещении, на каком этапе торгов нужно подавать обоснование демпинга: при подаче заявки или при заключении договора. В закупочной документации также не было уточнения, что участники должны прикладывать обоснование демпинга к заявке. Кроме того, ФАС пояснила, что нельзя требовать, чтобы в обоснование демпинговой цены включали документы о наличии продукции, поскольку 223-ФЗ не обязывает поставщиков приобретать ее заранее. Все требования к составу заявки описаны в документации. И если заказчик их завышает, он нарушает закон — в таком случае стоит обжаловать закупку самостоятельно или с помощью экспертов.

Использование единой инфраструктуры при участии в торгах, наличие между участниками финансовой и кадровой взаимосвязи само по себе не свидетельствует о наличии картеля. Законодательство не запрещает взаимодействие хозсубъектов к общей выгоде, взаимное согласование и совместное осуществление действий, в том числе в торгах. ФАС России правомерно отказала в возбуждении дела по заявлению о воспрепятствовании выходу на рынок.

Если вы знаете номер уведомления либо номер реестровой записи, присвоенный органом контроля, воспользуйтесь при поиске данным параметром. Как скачать из ЕИС решение и предписание. Для того чтобы скачать решение и предписание по итогам рассмотрения жалобы в ФАС, нажмите на синий значок галочки в правом нижнем углу в найденной жалобе напротив в подразделе «дополнительная информация». После того как нажмете, откроется блок дополнительной информации, где можно посмотреть и скачать решение и предписание ФАС по итогам рассмотрения жалобы комиссией.

4 громких антимонопольных спора 2022 года

Порядок дисконтирования штрафа. Согласно ч. Служба отмечает, что эта норма применяется и при исполнении постановлений по нарушениям, выявленным в ходе контроля в сфере закупок, с соблюдением указанных в ней условий и ограничений. ФАС России напоминает, что информация о возможности оплатить штраф со скидкой должна быть отражена в постановлении по административному делу ч. Полный текст письма смотрите по ссылке.

Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов. Сообщение отправлено.

В окне подачи ценового предложения была дополнительная фраза с возможностью поставить «галочку», тем самым, согласиться исполнить контракт «в минус». Если поставить «галочку», то цена, которую предложил участник за контракт, превращалась в сумму, которую участник должен заплатить заказчику, если победит. Такая возможность противоречит 44-ФЗ — цена с «минусом» в законе фигурирует только в отношении электронного аукциона.

Дополнительная фраза воспринималась участниками как подтверждение своего ценового предложения и вводило в заблуждение. Жалоба была обоснована. Закупку вернули на этап подачи ценовых предложений.

С начала 2020 года начал работать плагин Независимый регистратор, который может добровольно установить любой пользователь электронных торгов на свой компьютер. Плагин фиксирует все действия на площадке и в ЕИС и помогает участнику доказать правоту своих действий при подаче жалобы. Без независимого регистратора участник не сможет доказать, что площадка работала некорректно, «зависла» или была недоступна.

При рассмотрении жалобы ФАС не принимает снимки экрана компьютера в качестве доказательств технических неполадок. Если участник сделал скриншоты или запись экрана без независимого регистратора, то ФАС признает жалобу необоснованной. В территориальные органы УФАС — на заказчика.

Если вы направите жалобу по ошибке не в тот орган УФАС, то ее передадут в нужное отделение в течение рабочего дня. Как составить жалобу Документ оформляют в свободной форме, но он обязательно включают сведения из ч. В конце документа укажите, какой результат вы хотите получить, например: внести изменения в документацию; отменить закупку; отменить протокол рассмотрения заявок или проведения аукциона.

К жалобе нужно приложить подтверждающие документы, например, копии переписки с заказчиком, переписку с техподдержкой площадки. А также — документы, которые подтверждают полномочия руководителя компании или доверенность, если жалобу подписал представитель. Как подать жалобу в ФАС: пошаговая инструкция Порядок рассмотрения спора В течение двух рабочих дней с момента поступления жалобы контрольный орган рассмотрит ее или вернет из-за несоответствия 44-ФЗ, опубликует в ЕИС информацию и уведомит все стороны спора: заказчика, площадку и заявителя.

ФАС может запретить заключать контракт, пока не рассмотрит жалобу. Остальные действия проводят в обычном порядке. Например, если жалобу подали после проведения аукциона, то заказчик рассматривает вторые части заявок и выпускает протоколы, но контракт не подписывает.

За следующие три дня ФАС рассмотрит жалобу. В этот период она может запросить у госзаказчика и ЭТП документы и информацию. Контрольный орган решает признать жалобу: необоснованной — процесс торгов продолжается без изменений; обоснованной или частично обоснованной — ФАС предписывает исправить нарушения, например, изменить документацию, отменить протоколы и вернуть закупку на какой-либо этап, отменить всю закупку и провести заново.

Решение публикуют в ЕИС и уведомляют стороны спора. В течение трех месяцев его можно обжаловать в суде. Причины для отклонения жалобы Жалобу не рассмотрят и вернут заявителю, если: нарушен порядок подачи жалобы и требования 44-ФЗ; заявитель не подтвердил полномочия документами или не подписал жалобу; нарушены сроки подачи; ФАС или суд уже приняли решение по аналогичной жалобе, если другой участник подал ее раньше вас; заявитель состоит в РНП.

Заявитель может устранить замечания и подать жалобу заново, если срок для подачи еще не вышел, или обжаловать отклонение в суде. Жаловаться второй раз по этой же закупке нельзя. В течение двух рабочих дней контрольный орган направляет всем сторонам информацию об отзыве жалобы и публикует ее в ЕИС.

Для чего пользователю искать решения Антимонопольной службы База документов ФАС содержит в открытом доступе все принятые Антимонопольной службой документы по результатам плановых и внеплановых проверок. Ресурс полезен во множестве ситуаций и для разных целей: лица, участвующие в разбирательстве, с помощью ресурса контролируют ход дела и получают информацию об итогах рассмотрения — решения ФАС по жалобам 44-ФЗ тоже публикуются; с помощью ресурса организации собирают информацию друг о друге, например, потенциальный участник закупки проверяет историю жалоб того или иного заказчика и решает, имеет ли смысл участвовать в его тендере; организации, которые ведут разбирательства, собирают информацию об имеющейся практике по аналогичным спорам — ресурс содержит документы всех управлений Антимонопольной службы по всей России, поэтому аналогичный прецедент найдется почти наверняка. Имея перед глазами пример разрешенной определенным образом ситуации, сторона спора вправе корректировать свою аргументацию.

Ранее в Московское областное УФАС России поступило обращение министерства имущественных отношений Подмосковья о внесении сведений в отношении ООО «Декк» в РНП по факту одностороннего отказа от исполнения контракта на выполнение работ по сносу демонтажу аварийного объекта, находящегося в собственности региона. По результатам рассмотрения обращения управление признало действия общества не соответствующими закону, сведения в отношении общества — подлежащими включению в РНП.

Новости база решений уфас