В Кремле уже назвали неизбежным прямой конфликт между Россией и НАТО, если военный альянс отправит солдат в Украину. «Нападение России на любое государство — член НАТО закончилось бы неизбежным поражением России», — заявил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский в четверг, 25 апреля, в своей речи в Сейме.
Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией
| Война России с НАТО все ближе? | Война с Европой становится неизбежна. Sputnik Южная Осетия. Европейский блок — в любом столетии и при любой общественной формации — всегда был колыбелью, которую качала рука войны. |
| Надежда пока есть: кто остановит мир от угрозы Третьей мировой войны? | В случае начала военных действий вся высокотехнологичная техника и оружие западных стран будут ослеплены и дезориентированы. Рассказываем, почему для НАТО это плохая новость. Россия уже отключала всю Прибалтику от спутниковой связи на 63 часа. |
| Война с Европой становится неизбежна | Полит Информ» Точка зрения» Война с Европой становится неизбежна. |
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Заявление главного по общеевропейской дипломатии и безопасности сеньора Борреля, сказавшего "война в Европе больше не является фантазией", сделанное буквально на днях, могло удивить только очень неискушенного и наивного человека. Не случайно, политолог и аналитик Елена Панина считает главным итогом голосования в Палате представителей США за украинский транш и конфискацию активов РФ то, что «теперь Большая война России с НАТО во главе с США выглядит неизбежной». «Во-первых, защита никому не нужной в Европе Украины не спасет от возмездия одряхлевший Старый Свет, случись что. Во-вторых, если Третья мировая война начнется, то она, увы, будет не на танках и даже не на истребителях.
Если без НАТО, то можно: европейцев готовят к войне с Россией
| Экономист Беляев предсказал неизбежное поражение Европы в торговой войне с США | Он отмечает, что сдержать Европу от войны с Россией сможет экономический кризис в ЕС, который еще неизвестно когда случится. |
| Решится ли НАТО на прямую войну с Россией | Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Никакой военной тайной исследования не являются. |
| НАТО готовится к реальной войне с Россией: насколько серьезны планы альянса | Москва | ФедералПресс | Прогноз Маска вызвал дискуссию о политическом ландшафте Европы и потенциальных рисках, однако некоторые критики утверждают, что его прогноз гражданской войны является преувеличением. |
Взрывной "букет" третьей мировой: "Ещё год-два - и в конфликт втянут всех"
Вооруженные силы США слабее, чем были по крайней мере за последние 50 лет, со времен Вьетнама. Мы измотаны двумя бессмысленными конфликтами в Ираке и Афганистане, внутренне разделены политикой идентичности, Пентагоном неэффективно управляют шутовские халтурщики. Наши службы находятся в явном беспорядке. Проверьте цифры призыва — никто не хочет идти в армию. Но что еще хуже, правительство, финансирующее нашу армию, обанкротилось. Человек, возглавляющий его, — больной. Сейчас не время для мировой войны, которую мы проиграем».
С ним согласен и немецкий бизнесмен и политический активист Ким Дотком: «Правительство США не может выиграть войну против России, Китая и исламского мира одновременно. Если США не отступят, Третья мировая война гарантирована, и она превратится в ядерную войну. Сейчас мы находимся в критической фазе». Мы не должны терять надежу Категоричен и популярный благодаря своим книгам, эксперт Всемирного экономического форума Юваль Харари, который на вопрос об угрозе Третьей мировой, сказал : «Да. Абсолютно верно. Опять же, это то же, о чем я говорил раньше.
Второй допускает создание тылового обеспечения, без прямого участия в боевых столкновениях. Это могут быть какое-то складское и ремонтное обслуживание, создание госпиталей, логистика и т. Третий же вариант самый «жесткий» — это непосредственное участие в военных действиях, или использование в качестве сил сдерживания — например, дислоцирование сил альянса у границ с Беларусью, вблизи Сувалкского коридора. Война в Балтийском море или странах Балтии Согласно информации портала ISW, со ссылкой на литовские источники, Владимир Путин еще с прошлого года начал готовиться к военным действиям в данном регионе. Издание пишет, что под Санкт-Петербургом были размещены военные суда с крылатыми ракетами «Калибр», на Ладожском озере. Также, в 2023 году не менее пяти раз фиксировались пролеты стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-22М3 над Балтийским морем, в то время, как годом ранее не было ни одного. Впрочем, о каких военных действиях в Балтийском море идти речь сейчас, после вступления в блока НАТО Швеции, не очень понятно.
Теперь, когда альянс включает в себя Финляндию и Швецию, которая более 200 лет придерживалась нейтралитета, Балтийское море фактически полностью стало подконтрольно альянсу. России осталась доступна лишь крошечная часть Финского залива в районе Санкт-Петербурга. Часть Балтийского моря, контролируемого Россией. Фото: гугл-карты Также, после вступления Швеции в НАТО, Литва, Латвия и Эстония получают мощную поддержку и прикрытие со стороны такого мощного союзника, в случае, если будет перерезан Сувалкский коридор в Польшу.
Ситуация вызывает волнение в европейских кругах безопасности. Если Европа не примет соответствующие меры, возможно столкновение с Россией станет неизбежным. Тем не менее, некоторые эксперты отмечают, что преувеличивать опасность недопустимо.
Россия, в свою очередь, неоднократно заявляла о своей готовности к защите своих интересов и территории. Источник фото: Фото редакции Европейские лидеры призывают укрепить сотрудничество и обеспечить безопасность континента.
Глобалистская, атлантическая часть американской элиты считает, что Россия и Путин собираются завоевать часть Европы, отнять ее у Америки , а так как сами США входят в период внутриполитической турбулентности, они призывают Европу взять на себя ответственность и сразиться с Путиным на территории Украины. Потому что "Украина — это Европа": "Россия возлагает надежды на победу полностью из-за того, что Европа рассматривает Украину как отдельную от остальной части континента. Пока что ее надежды оправдываются. Европейские лидеры терпят конфликт на Украине, который вызвал бы единый европейский ответ, если бы он случился в любой стране НАТО или ЕС.
Такое отношение позволило России развязать военный конфликт на Украине, так как она уверена в том, что остальная Европа будет держаться на расстоянии". Москве придется смириться с тем, что европейская эскалация может сделать военное противостояние невыигрышным для России". То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную? Ну конечно! А как быть с тем, что этот тезис противоречит предыдущему, то есть планам России захватить часть Европы? А никак — когда нужно, пугаем Россией, а когда удобно, говорим о ее блефе: "Настоящий вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут в Украину.
НАТО сделало войну с Россией неизбежной — эксперт
Военное планирование НАТО приобрело значимость после начала Корейской войны в начале 1950-х годов, что побудило НАТО создать «силы под централизованным командованием, способные сдержать агрессию и обеспечить оборону Западной Европы». 19 сентября 2023, 08:30 — Общественная служба новостей — ОСН. Газета Berliner Zeitung (Германия) заявила, что есть вероятность перерастания украинского конфликта в войну между Европейским союзом (ЕС) и Россией. В частности, «холодная война», разделившая мир на социалистический и капиталистический лагери, по мнению историков, могла повлечь за собой глобальный конфликт с применением оружия массового поражения.
Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией?
"К сожалению, в настоящий момент в результате деструктивной политики Запада, действия которого чреваты прямым военным столкновением ядерных держав, уровень ядерной опасности серьезно возрос", – заявила Захарова. Кто стал заказчиком резонансной статьи в немецкой Bild, где описывается сценарий войны России с Европой, и почему этот конфликт выглядит вполне реалистичным. «Военные эксперты рассчитывают на период в несколько лет, который понадобится, чтобы Россия вообще была в состоянии это сделать (начать военную операцию в Европе.
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
Сикорский отметил, что военные возможности Альянса в три раза превышают возможности России, военно-воздушные силы стран НАТО в три раза больше, а военно-морской флот — в четыре раза. О возможном ударе ядерным оружием по Варшаве в случае, если НАТО попробует открыто воевать с Россией, польский министр предусмотрительно умолчал, как равно и о том, что никаких планов воевать со странами НАТО у Москвы нет.
Заявление главного по общеевропейской дипломатии и безопасности сеньора Борреля, сказавшего «война в Европе больше не является фантазией», сделанное буквально на днях, могло удивить только очень неискушенного и наивного человека. Европа была и остается синонимом войны, даже когда она зорко следила за количеством угля и стали в тот момент главных ресурсов ВПК у своих соседей. Едва успев образоваться в своем нынешнем формате, Евросоюз немедленно спровоцировал войну практически у своих границ, что позволило ему уничтожить Югославию. Не обращать внимания на «нужные» этнические чистки и называть «ненужные» «борьбой с диктатурой» — это европейское ноу-хау, как расправляться с теми странами, которые мешают экспансии «европейских ценностей», стремясь сохранить свои цивилизационные принципы и нормы. Сейчас Европа, перевалив за 30-летие в еэсовском формате, то есть в формате империи, захотела еще раз поиграть мускулатурой и выбрала в качестве пушечного мяса, крови, плоти и боевых порядков уже Украину и украинцев. Бывшей Югославии тоже обещали, кстати, процветание и благополучие на европейский манер, ну а тут соблазнили чуть видоизмененной «европейской мечтой», даже если в итоге греза о благополучии обрела форму всего лишь кружевных трусиков.
Поэтому в конфликт будут втягивать страны Запада. Однако втягивание в конфликт на данном этапе, втягивание в конфликт НАТО в полном составе для них нежелательно, поскольку высок риск перехода к применению в крупномасштабной войне ядерного оружия. Поэтому западные вожди будут стремиться вводить в конфликт постепенно, и не НАТО, а отдельно взятые страны западного мира. Кандидатами на столкновение на морских театрах военных действий в ограниченном масштабе являются Норвегия и отчасти Швеция. На Балтике это Финляндия и Польша, отчасти Германия. На Чёрном море это Греция, Румыния и, естественно, Украина. На украинском театре военных действий это могут быть поляки, англичане, отчасти и немцы. На южном Кавказе это будет азербайджано-армянский конфликт с втягиванием туда, возможно, Турции. Если не втянутся, то полезут туда французы. То есть уже в конце 2024 года всё это может начаться. А там постепенно возникнет уже крупномасштабный фронт, который имеет все риски перерасти в конфликт с применением ядерного оружия. Скорее всего, это будет связано с тем, что в случае вступления уже открыто в войну таких стран, как Великобритания, Франция, Германия, естественно, будут наноситься удары со стороны России обычным оружием по их базам, - делает прогноз эксперт.
Президент Владимир Путин говорил, что у России нет "никакого интереса" воевать со странами НАТО: Москва не стремится портить отношения с альянсом, тогда как блок, напротив, искусственно создает проблемы в отношениях с РФ. Замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев связал агрессивную риторику западных политиков с их желанием отвлечь общество от внутренних проблем и оправдать многомиллиардные траты на "чужую, умирающую" Украину.
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
Первое - это относительно возможных сроков окончания сего варварства с учетом «помощи» США. Второе — кто же будет его бенефициаром-победителем? По срокам окончания убиения своих и чужих граждан, разброс мнений весьма широк. Ряд «знатоков» считают, что «помощь» США позволит Украине продержаться от нескольких месяцев и до окончания 2025 года. А это уже мировая война. Все, дескать, зависит еще и от возможных переговоров между конфликтующими сторонами по мирному решению возникающих проблем. А вот относительно бенефициара-победителя, то здесь подавляющее большинство обозревателей и аналитиков считают, что несмотря на очередную «помощь» им будет Россия. Даже байдены, сунаки, макроны, шольцы, столтенберги и прочие западные деятели заклинают, просят БОГА о крайней необходимости для них победы Украины над Россией, но уже не говорят как ранее, что «Украина победит». Это симптоматично для западников. Вера в победу испарилась.
Иллюстрация: onet. Министр изложил цели польской дипломатии на этот год. По словам Сикорского, не Запад должен беспокоиться о возможном столкновении с Россией, а наоборот.
Ричард Бэлф — пожизненный пэр палаты Лордов Соединенного Королевства. Сейчас это один из немногих британцев, кто не стал включать культуру отмены для всего русского. Ричард Балф: «Санкции успокаивают совесть, но я не считаю их эффективными. Нам нужен ваш газ, нужна ваша пшеница, вам нужны наши технологии. У нас очень маленькая планета, и нам всем придется жить вместе». Точно такая же позиция сейчас у саудитов, которые решили перейти в расчетах с китайцами на юани. В глазах Запада этот шаг подрывает энергетическую стабильность.
Но как получилось, что Соединенные Штаты на наших глазах теряют своего давнего партнера? Если во времена первой холодной войны Америку и Саудовскую Аравию сближало противостояние с безбожниками-коммунистами , то теперь в роли безбожников, пропагандирующих для хранителей мусульманских святынь — Мекки и Медины, новые ценности, выступают США. Марк ла Кур, владелец нефтегазовой компании Техас, США : «Саудовская Аравия — мусульманская страна, где геев считают грешниками, поэтому американское отношение к сексуальным меньшинствам там воспринимают как признак слабости.
Он отметил, что сложные процессы принятия решений в ЕС , включающие множество институтов и уровней управления, могут привести к неэффективности и недовольству населения стран-членов. Прогноз Маска вызвал дискуссию о политическом ландшафте Европы и потенциальных рисках, однако некоторые критики утверждают, что его прогноз гражданской войны является преувеличением.