Витя Кравченко и Василий Уткин. Фото из соцсетей Вити Кравченко. Сегодня 40 дней, как не стало человека, который перевернул спортивное телевидение России. О перебранке Уткина и Соловьёва, о новой кличке телеведущего и о том, что сейчас происходит с государственной заначкой, которую Василий Уткин призвал – Самые лучшие и интересные новости по теме: Банк, Соловьев, Уткин на развлекательном портале Владимир Уткин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Уткин: «Диктант Победы» – это проверка на патриотизм
Командир частной военной компании (ЧВК) «Вагнер» Дмитрий Уткин выступил с обращением к личному составу и анонсировал начало самой большой работы в мире. Известный журналист Василий Уткин прокомментировал слова нападающего "Локомотива" Артема Дзюбы в адрес журналистов. отзывался о Вагнере Евгений Пригожин. Думаю, хватит мозгов у политиков». Уткин ответил на вопрос о войне на границе. Известный журналист Василий Уткин прокомментировал слова нападающего "Локомотива" Артема Дзюбы в адрес журналистов.
Командир ЧВК «Вагнер» Дмитрий Уткин приоткрыл планы на ближайшее будущее
А этот вышел о войне. Вернее, о её последствиях. Возможно, матч Зенита был последним для наших команд в еврокубках. Хотя бы про него вам расскажу. И я не преувеличиваю — России грозит бойкот в еврокубках и турнирах для сборных. Журналист и блогер Василий Уткин рассказал, что ему писали на фоне крушения самолета Евгения Пригожина – на «Бомбардире». Your current browser isn't compatible with SoundCloud. Please download one of our supported browsers. Need help? Владимир Уткин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Войне конец из-за гарантий данных Украине! Читайте новости футбола в любимой соцсети. Василий Уткин.
Василий Уткин. О конфликте России и Украины.
Копию фрагмента газетного листа с фото Уткина опубликовал один из Telegram-каналов в январе 2021 года. Название газеты не приводится. Дмитрий Валерьевич Уткин с 2002 года засветился в Едином государственном реестре юрлиц как командир 700-го отдельного отряда специального назначения в Печорах. Неудачником назвать нельзя: к 40 годам дослужился до подполковника, часть не в глухой тайге, а в Псковской области. С другой стороны, перспективы не просматривались. Никаких данных об учебе Уткина в академии нет, так что погоны подполковника — карьерный предел. Война по найму Выходя в запас в 2012 году, подполковник Уткин принял логичное решение зарабатывать на жизнь тем, что умеет, и смог устроиться в российскую частную военную компанию ЧВК Moran Security Group. В то время в России еще существовали ЧВК, которые действовали в рамках международного права и законодательства тех стран, в которых работали. Российского закона эти ЧВК не нарушали, так как все оружие находилось за рубежом, использовалось в соответствии с местными правилами и международными стандартами.
Источник: moran-group. А вот авантюра, затеянная некоторыми менеджерами Moran Security Group в 2013 году в Сирии, уже не была похожа на обычную деятельность ЧВК. Как установила петербургская «Фонтанка. Отряд должен был чуть ли не захватить крупный транспорный узел Дейр-эз-Зор. Формирование состояло из двух рот — одной из них командовал как раз Дмитрий Уткин. Тогда еще не «Вагнер». Хотя, как говорят участники авантюры, его интерес к Третьему рейху уже проявлялся открыто. Как рассказывали участники событий, между командиром «Славкорпа» и заказчиком возникли разногласия из-за несвоевременного перечисления оплаты.
Кроме того, в нарушение договоренностей отряду не была предоставлена исправная бронетехника. Эвакуацию провели двумя чартерными бортами в Москву. В аэропорту наемников встретили спецназ и ФСБ. Уткин и большинство наемников отделались испугом: бойцов и даже командиров подразделений, предварительно обыскав, изъяв электронные носители информации и запугав подписками о неразглашении, разогнали по домам, а арестовали только двух руководителей — Вадима Гусева и Евгения Сидорова. Гусев и Сидоров стали первыми в истории новой России осужденными по статье за организацию наемничества. Они согласились на особый порядок судопроизводства, получили по три года и вышли через полтора условно-досрочно. Появление «Вагнера» Конец 2013-го — начало 2014 года — очередной провал в биографии Уткина. Мы не знаем, кто, где и когда познакомил Дмитрия Уткина и Евгения Пригожина.
Но уже в самом начале лета 2014 года появляется то, что сегодня официально именуется ЧВК «Вагнера». Пригожин организовал свою вооруженную команду, которая еще не имела названия, а упоминалась по позывному командира Дмитрия Уткина — «Вагнер». В разных документах она упоминается сначала как РТГ — ротная тактическая группа — численностью 150—200 бойцов, потом батальонная. К 2022 году организационная структура вырастет до бригадного уровня, а штат «Вагнера» — до 7 тыс. Карьера подполковника запаса пошла в гору. До знакомства с Пригожиным, по данным собеседников «Досье», у Уткина была максимум одна награда — орден Мужества. К концу 2016 года на его груди было четыре ордена Мужества, а Владимир Путин принимал его в Кремле. Вскоре Уткин стал и Героем России.
Источник: архив «Досье» Очевидно, что фотография сделана 9 декабря 2016 года, в тот день, когда в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца давали прием в честь Дня героев Отечества. Уткин и Трошев в той же одежде, с теми же наградами попали в официальную хронику.
То, что мы видим в данный момент, говорю я без всякого злорадства и с глубокой тоской, это еще не конец.
УЕФА расторгла контракт с «Газпромом», я, честно говоря, думал, что на это понадобится еще пара дней, это произошло еще быстрее. Я думаю, что сейчас многое зависит от того, останется ли Россия частью европейской системы расчетов, Swift.
Это была моя ошибка. Никакой реальной ясности такое разделение не внесло, но породило много обид, непонимания и даже соблазна. Ведь наша беда в том, что мы ведем дискуссии, даже не выработав общую терминологию. Так и в этом случае, многие, даже не многие, а абсолютное большинство тех, кто не следил за моими статьями, просто не разобрались в том контексте этих рассуждений. Кроме того, я понял, что нельзя применить свои наблюдения относительно кардинальной социальной и ментальной смены, произошедшей в 60-70-е годы XIX века в среде учителей начальной сельской школы на весь образованный класс в целом.
Как быть со служащими, адвокатами, людьми творческих профессий, создателями великой русской литературы? Поэтому, когда Аркадий Малер в соответствующей теме ЖЖ Кирилла Фролова предложил мне написать статью, обобщающую все мои рассуждения на тему образованного класса, я отказался, честно написав : «Проблема в том, Аркадий Маркович, что я не убежден сейчас в правильности своих позиций. Фактически я вырываю из контекста одну социальную страту — учительство сельской начальной школы, показываю ее искусственное создание властью и пытаюсь на этом строить целую концепцию…. Думаю, что вся эта очень непростая дискуссия была полезна для всех сторон, несмотря на ее, скажем так, нервные издержки. Но в русской интеллигенции есть одна очень верная черта — ее нравственный посыл. Да, он переходит где-то в тотальную морализацию и попытку объявить себя совестью нации. Однако сам этот посыл коренится в русской духовной чуткости».
К сожалению, и я пишу об этом в письме к митрополиту Илариону, я произнес в контексте своих рассуждений много резких фраз, которые потом и были использованы. В этом я сейчас раскаиваюсь. Вот после только после такого долгого, но совершенно необходимого, на мой взгляд, предисловия, можно говорить о конкретной цитате. Все мои сообщения, о которых ниже пойдет речь были мною же удалены — одни раньше другие позже. Но, если так уж необходимо, давайте обратимся к их копиям, сохраненным Яндексом. Насколько понимаю, речь идет о следующем моем высказывани и, которое я посчитал неудачным и удалил из своего «Живого журнала»: «Интеллигенция — это вовсе не интеллектуалы. Интеллигенция — чисто российское явление, порождение до 17-го года разночинной среды.
По мнению авторов «Вех», главной особенностью интеллигенции являлась ненависть к собственной стране, отрицание власти всегда и везде, отрицание народной традиции — беспочвенность. Военные во время Великой войны 1914 — 1917 годов говорили: «Неужели интеллигенция, хотя бы на период войны, не может перестать ненавидеть Россию? Интеллигенция активно раскачивала государственный корабль и один раз пришла к власти — в феврале 1917 года. Итогом стал крах России. Власть интеллигенции к октябрю валялась на дороге и ее подобрали большевики. Итак, интеллигенция всегда критикует и ни за что не отвечает. Поэтому, если следовать терминологической традиции русской религиозной философии, православной интеллигенции не может быть в природе, ибо христианство воспитывает ответственность.
Не может быть, исходя из этой терминологии, и интеллигенции во власти. Власть — всегда ответственность и компетентность. Интеллигенция — безответственна и некомпетентна. Интеллигенция никак не является синонимом образованных людей. Для советской интеллигенции Солженицын придумал термин — образованцы. Не интеллигенты — Достоевский, Королев. Это интеллектуалы, профессионалы.
Советская высшая школа давала неплохое техническое образование, но слабое гуманитарное. Напомню, что советские и российские кандидатские и докторские степени не признаются ни в одной нормальной стране мира. То есть этих степеней, фактически, нет. Такова же судьба и советских дипломов вообще. Образованный человек в Церкви призван не к вечной фронде, а к жертвенному служению Богу, значит — служению делу Церкви в мире. Поэтому интеллигент, приходя в Церковь, начинает чувствовать себя крайне неуютно. Он по природе — вечный диссидент, служить не может.
Ему нужно бы измениться, сделать так, чтобы его образование, преображенное светом Христовым, стало инструментом церковной жизни, а не средством собственной бесконечной самореализации. Но интеллигент следуя терминологии «Вех» — это нравственная болезнь, погруженность в страсти вечного осуждения, вечного фрондерства и недовольства. Интеллектуал — это нечто абсолютно противоположное интеллигенту. Не интеллигенты создали нашу отечественную мощь, не интеллигенты послали человека в космос. Это сделали компетентные и ответственные интеллектуалы. Интеллигенция опять же, в этом понимании бесплодна и бесполезна для страны. Есть очень странная любовь у нашей интеллигенции к одним представителям отечественной религиозной традиции и странная нелюбовь к другим.
Стоит, право, господа, перечитать «Вехи» и «Из глубины». Или ПРОчитать: » Как видим, здесь существует четкое противопоставление «интеллектуалов» и «интеллигентов», о котором я говорил выше. Обратите внимание, как звучит фраза о возможности православной интеллигенции: «Поэтому, если следовать терминологической традиции русской религиозной философии, православной интеллигенции не может быть в природе, ибо христианство воспитывает ответственность». Фраза эта имеет конкретную вводную конструкцию, непосредственно отсылающую к традиции русской религиозной философии и стоит на несколько абзацев раньше, нежели другая фраза, звучащая в оригинале так: «Интеллигенция опять же, в этом понимании бесплодна и бесполезна для страны». Обратите внимание — «в этом понимании» — то есть в произведенном мной искусственном терминологическом разъединении «интеллектуалов» и «интеллигентов». Еще раз повторюсь — вся приведенная выше цитата была мной из ЖЖ удалена по причине ее эмоциональной резкости и терминологической неудачности. Давайте проследим дальнейшую трансформацию данного текста.
Здесь мне приписывается следующая фраза : «Образованный человек в Церкви призван к жертвенному служению Богу, то есть служению делу Церкви в мире. Интеллигент, приходя в церковь, начинает чувствовать себя крайне неуютно. Интеллигент следуя терминологии «Вех» — это нравственная болезнь, погруженность в страсти вечного осуждения, фрондерства и недовольства… Особенностью интеллигенции являлась ненависть к собственной стране, отрицание власти, беспочвенность. Интеллигенция бесплодна и бесполезна для страны. Поэтому православной интеллигенции не может быть в природе» Говорят, что информационная война — это искусство цитирования. Здесь мы видим блестящее подтверждение такому определению. Вроде бы куски фраз мои, а в целом — мысль совершенно иная.
Понятно, что нет никакого контекста моих рассуждений о трансформации образованного класса в XIX столетии. Но зачем же так переставлять местами фразы и искажать их смысл? Оказывается «православной интеллигенции не может быть в природе», потому, якобы, что «интеллигенция бесплодна и бесполезна для страны». Но это ведь полнейший подлог! И никаких объяснений, что это пересказ того, что понял из моего высказывания господин Никитинский. Просто преподается как мой прямой текст и всё. Далее, эта фраза из статьи Л.
Нужна ли интеллигенция православной церкви? Это один в один фраза из статьи Леонида Никитинского. Здесь разъясняется и то, каким образом Григорий Померанц и Зинаида Миркина узнали о существовании в далекой Ивановской на самом деле — Иваново-Вознесенской епархии некоего игумена Виталия Уткина. Оказывается: «Наши молодые друзья принесли нам выписки из твиттерских сообщений игумена Виталия Уткина, облеченного должностью епархиального секретаря Ивановской епархии». Обратите внимание, здесь не говорится: «наши молодые друзья принесли нам статью Леонида Никитинского из «Новой газеты». А говорится о том, что это выдержки из моего Твиттера. Однако, в моем твиттере один в один была приведена заметка из ЖЖ, которую мы сейчас разбираем.
И уж точно в моем именно Твиттере нет фраз о Сталине, о демократии, о «православных патриотах». Об этом, думаю, мы поговорим чуть ниже. Таким образом, я могу с определенной вероятностью предположить, что именно Никитинский или кто-то из его окружения принес З. Миркиной и Г. Померанцу якобы мои цитаты. Понимаю и их реакцию. Но, как видим — проблема в том, что главная цитата, которая потом была представлена митрополиту Илариону, составлена искусственно и моих взглядов не отражает.
Еще якобы мои цитаты из Зинаиды Миркиной и Григория Померанца: «И ровно в том же ключе в мультимедийном пространстве звучит ряд других реплик о. Виталия в адрес интеллигенции, которые можно расценить как вызов: «Интеллигенция безответственна и некомпетентна. Интеллигенция никак не является синонимом образованных людей»». Здесь вроде бы всё в порядке, так и в подлинном тексте эти фразы идут друг за другом. Но ведь всё вновь вырвано из контекста противопоставления «интеллектуалов» и «интеллигенции». Неправильное противопоставление, обидное. Да, я виноват в его непродуманности, искусственности и резкости.
Одиночество, несмотря на привычку, воспринималось им тяжело: это состояние Уткин глушил работой. Для меня избыток свободного времени - проблема. Человек я не семейный, приходится искать, чем себя занять. Мне надо работать. Я уже привык жить один.
О войне Уткина против Соловьёва / #ЗАУГЛОМ #УГЛАНОВ #ВЛАДИМИРСОЛОВЬЕВ #ВАСИЛИЙУТКИН
Практически с самого начала войны Иосиф Уткин стал фронтовым журналистом и фронтовым поэтом. Это Анатолий Иванович Уткин доктор исторических наук, историк Великой Отечественной войны. Уткин ушел в отставку в 2013 году, тогда же он начал сотрудничество с международной охранной компанией Moran Security Group, затем участвовал в составе «Славянского корпуса» в гражданской войне в Сирии на стороне правительственных сил Башара Асада. Борис Уткин: простые истины войны. подполковник спецназа ВС РФ на момент окончания Первой Чеченской войны.
Журналист Василий Уткин заявил, что смотреть матчи сборной России невозможно
В начале матча на табло стадиона «Динамо» имени Льва Яшина запустили видеоролик с самыми яркими цитатами комментатора. Видеозапись опубликовал телеграм-канал « Звездач ». На стадионе была объявлена минута молчания.
Господин Степанов не боится, что все те, кого шельмовал его ресурс в последнее время, могут разом подать иски в Церковный суд?
Причем, в Общецерковный, в силу того, что г-н Степанов пишет о принадлежности авторов «РНЛ» к разным епархиям? В своем письме к митрополиту Илариону я написал: «РНЛ обвинила меня в модернизме, обновленчестве и либерализме, на что, защищаясь, я, среди прочего, опрометчиво отметил свое уважение к имперскому и советскому периодам нашей истории и крайне запальчиво, неудачно и, как теперь понимаю, соблазнительно, произнес имя Сталина. С самого раннего периода моего воцерковления, с конца 80-х годов, я глубоко почитаю новомучеников и исповедников.
Естественно, что говоря о «Сталине» я образно имел в виду, в первую очередь, победу в Великой Отечественной войне и сохранение державной государственности. Это отнюдь не было оправданием репрессий или презрением памяти всех пострадавших от безбожного режима. Но в других местах я всегда подчеркивал самое главное — все те негативные тенденции, которые мы наблюдаем сейчас в обществе, были заложены именно в советский период.
Их главная причина — безбожие. Я не являюсь и никогда не являлся сталинистом. Это просто невозможно в той епархии, одним из святых которой является святитель Василий исповедник, епископ Кинешемский, скончавшийся в ссылке в 1945 году.
Любые советские достижения условны в силу непомерной человеческой и духовной цены, заплаченной за них». Думаю, что это объяснение вполне понятно. Никакие временные советские достижения не могут перевесить того факта, что огромное количество наших соотечественников сошли в могилы не только не сподобившись соединиться со Христом во Святом крещении и причащении Святых Таин, но даже не слышав о Христе.
Вся огромная государственная мощь без Христа рассыпалась в пыль. С другой стороны, я считал и считаю себя государственником. Считаю, что сохраненная в советские годы державная государственность являлась важнейшим внешним выражением исторической России, ее скрепой.
Другое дело, что эта скрепа истачивалась изнутри безбожием. Наряду с развитием принципа социальной справедливости, высоким уровнем социальной солидарности и развитой вертикальной общественной мобильностью мы видим даже не просто репрессии. Речь идет о разрушении духовной составляющей самого человека.
Я считаю, что именно в советский период был запущен духовно-генетический механизм вырождения нации. Но это не значит, что Великая Россия не ценна сама по себе. Очень даже ценна, если государственная власть в конце концов вступает в симфонические отношения с Церковью, если внешняя оболочка наполняется внутренним духовным содержанием.
Именно эта церковно-государственная симфония ненавистна нашим ультралибералам. Но, сколько бы о такой симфонии ни говорили «патриоты», например, авторы РНЛ, они на деле будут такую симфонию отрицать — именно в силу своего антииерархического характера. Потому что подлинная церковно-государственная симфония, на мой взгляд, возможна только там, где в качестве коренного признается принцип церковной и общественной иерархии.
Не может каждая кухарка управлять государством, что бы там ни говорил господин Ульянов. Именно поэтому я не считаю себя «демократом» в смысле современного общественного популизма. Но демократия является очень важным инструментом общественной жизни.
Только вот такая демократия должна отражать реальную ткань этой самой жизни, быть выражением социальной солидарности и взаимной социальной ответственности. Об этом я пишу митрополиту Илариону: «Мне приписана также вырванная из контекста фраза о неготовности России к демократии, однако в Интернете я неоднократно писал о глубинных исторических традициях низовой народной демократии, ставших залогом восстановления государственности в 1612 — 1613 годах. Но эта низовая демократия была христианской и глубоко нравственной».
Повторю — для демократии нужна развитая ткань народной жизни, взаимная солидарность и взаимная ответственность. И, самое главное, всё это должно покоиться на твердом нравственном фундаменте, базовых традиционных ценностях, а вовсе не проистекать из широчайшего плюрализма постмодернистского хаоса. Я считаю, что в настоящий момент именно этого в нашем обществе катастрофически не хватает.
Но, как ни парадоксально, такую демократическую традицию мы можем найти в русском обществе прошлых столетий. Мне хочется в связи с этой фразой обратить внимание читателей на статью из своего «Живого журнала» « Гражданская солидарность и отечественная демократическая традиция ». Она написана на основе моего доклада на заседании Правительства Ивановской области.
Речь идет об идейном содержании торжеств 2012 года и Дня народного единства. В статье говорится, что в XVII столетии местная муниципальная солидарность и местное муниципальное самоуправление были столь развиты, что даже когда была утрачена верховная государственность, местные самоуправляющиеся земства и общины смогли создать вооруженную силу, освободить страну и воссоздать эту самую государственность. И эта подлинная демократия, основанная на глубокой церковности была в нашей стране гораздо раньше Декларации «Мэйфлауэра» и отцов-пилигримов.
И уж, тем более, раньше на полтораста лет отцов-основателей США. Вот если мы воссоздадим такую ткань общества которое и будет подлинным гражданским обществом , тогда — да, я смогу назвать себя демократом. В приведенных материалах мелькает моя фраза о византийской автократии.
В 2010 году у меня шла интенсивная и интересная полемика по этому вопросу с диаконом Владимиром Василиком она может быть сохранилась в Яндексе или в журнале отца Василия, если он ее не удалял. Так вот, византийский автократор, позднее василевс как раз является одним из демократических институтов. Формально он выражает власть сената, армии и народа.
И так было непрерывно со святого благоверного императора Константина Великого. Но, о «церковной демократии» можно говорить в другом смысле — широкого церковного обсуждения тех или иных проектов, особенно в церковно-общественной области. И сейчас созданы для этого прекрасные механизмы в виде Межсоборного присутствия.
Это ценнейший опыт создания подлинной солидарности и соборности внутри Церкви. Только к риторике о «соборности» наших записных «патриотов» это не имеет никакого отношения. Это же надо умудриться из всех вышеперечисленных построений вывести мое отрицание демократии в принципе и призывы идти по некоему «сталинисткому пути»!
Итак, смотрим, каким образом была составлена вторая половина фразы из письма З. Во-первых, она не из Твиттера. На самом деле — в статье « Почему я не согласен с РНЛ » за сентябрь 2010 года: «Для меня первична церковная идентичность — именно поэтому я выступаю за строгую церковную дисциплину.
Это все мы уже проходили в 1917 году — все эти «псаломщические революции» и «феврализм» в Церкви». В письме З. Померанца: «Я категорически не приемлю любого диссидентства.
По сути, это антигосударственные либералы» Это фраза из той же моей статьи, лишенная своего контекста. Много и подробно об этом говорилось выше. А вот дальше — хитрая комбинация.
Из письма З. Померанца: «Не удивительно, что подобное мировоззрение в качестве своего кумира способно поставить на пьедестал ни кого иного как тов. Так и надо по нему идти»» Еще раз смотрим — первая часть фразы вырвана из контекста моей статьи « «Неообновленец» и «модернист», говорите?
А вторая — опять из первой моей статьи « Почему я не согласен с РНЛ ». О том, как она вырвана из контекста и истолкована я подробно писал выше. Вот так и слепили мою, якобы, цитату.
И написали: «Таким образом, логика параллельного, по сути, церковно-государственного пути, предлагаемого о. Виталием, становится достаточно прозрачной. Тотальная диктатура, подавление личности, страх с соответствующим лицемерием; вот только в качестве инструментария вместо большевистской идеологии вполне можно использовать букву православных уставов и канонов.
Опять недоумение и боль: а что в таком случае делать священнослужителям и православным мирянам, почитающим новомучеников — жертв сталинского террора? Если всё будет продолжаться в том же духе, то, скорее всего, остается ждать лишь построения сталинизма в отдельно взятой епархии». Тут уже нечто абсолютно иррациональное.
Просто, я бы сказал — запредельное. Да, с фразой о Сталине я был неосторожен, да она была соблазнительна. Но как можно из всего, что я написал сделать такой вывод?
А сейчас вернусь к цитате предложенной корреспондентом «Российской газеты» Еленой Яковлевой для комментирования митрополиту Волоколамскому Илариону. Итак, вчитываемся еще раз : ««Игумен Виталий Уткин , секретарь Ивановской епархии, написал в своем твиттере: «Интеллигенция бесплодна и бесполезна для страны, поэтому православной интеллигенции не может быть в природе». Добавив к этому рассуждения о том, что Россия не созрела до демократии, автор подчеркнул, что не скрывает своего уважительного отношения к Сталину» Думаю, теперь четко видно, что цитата составлена из переставленных и вырванных из контекста фраз моих разных текстов за 2010 — 2010 годы.
Половина этих фраз в Твиттере отсутствовала. Поэтому эту цитату своей я признать никак не могу и моему мировоззрению она не соответствует. Но, моя вина, безусловно, заключается в увлеченности и резкости, с какой я иногда формулирую мои положения.
Эти фразы действительно могут быть неправильно поняты и истолкованы, могут даже вызвать соблазн. В этом я, конечно, раскаиваюсь. Целая волна публикаций сделала меня чуть ли не главным сталинистом страны.
Читаем сообщение Интерфакс-Религия за от 24 октября 2010 года. Здесь говорится о высказываниях «секретаря Ивановской епархии игумена Виталия Уткина , который в своем блоге не скрывал уважительного отношения к Сталину». Во-первых, нет такой «Ивановской епархии» с 2002 года.
Есть Иваново-Вознесенская епархия.
Они бы создали ядерное оружие, реактивную авиацию, которую они уже начали создавать, они создали бы ФАУ-1 и ФАУ-2, то есть крылатую ракету и межконтинентальную баллистическую. Они сумели бы выиграть. Мы же с вами отлично понимаем, о чем мы говорим. А говорим мы о том, что цена была заплачена немеренная.
И эта цена была заплачена не только потому, что люди готовы были грудью закрывать свою родину. Но потому что советское государство сделало так, что на каждого немца надо было выставить троих своих. Начинается первая мировая война, во главе России не коммунисты, вовсе не Сталин, а стоит генеральный штаб, где люди говорят на 6 языках, где превосходный высший состав. И в первый же месяц первой мировой войны мы потеряли 200 тысяч лучшей нашей гвардии, Самсонов и Ренненкампф И что говорит Николай Николаевич, главнокомандующий? Наши бабы за месяц восстановят.
Это началось не тогда. Это очень большой вопрос. Это вопрос цивилизации, это вопрос Запада и не Запада. Мы почему-то эту тему поднимаем сегодня. Да, это факт, мы склоняем головы.
Но фактом является, что мы произвели лучшие танки этой войны, лучше самолеты этой войны. Мне кажется, что это говорит о том, что войска стали воевать качественнее, потери стали меньше по ходу дела. И это говорит о том, что мы научились воевать. Наша армия была несомненно лучшая в мире в 45 году, она научилась страшной ценой, безусловно. Но если мы не будем помнить этого главного, то мы исторически заслоним и важнейший факт.
Любая цена оправданна? Истина лежит в середине. Я согласен с тем, что, когда речь идет о спасении родины, надо всем встать и так далее. Но я убежден и в другом. Что в первый период войны при лучшем руководстве, при более квалифицированном, мы бы не понесли такие потери.
За 4 года войны наша армия стала совсем иной, эволюция шла к лучшему. Да, последние потери в Курской битве, конечно, были страшные, когда наша армия потеряли в 3 раза больше танков, 1 к 3, чем германская армия. Но затем, начиная 44 год, 45-й, это была совсем уже другая армия, наступали совсем по-другому. И авиация сначала обрабатывала передний край противника, шли танки, артиллерия беспрерывно била, мы воевали по-современному. Что тут сказать?
Что касается первых лет войны, это были страшные потери, очень мало оправданные. Они были неизбежны? Вот что я хочу понять. Потому что мы восточная страна Е. Поэтому нам все равно, сколько мы кладем своего народа?
Мы не ценим человеческую жизнь, поэтому сколько угодно можно? Да, у нас совсем другой менталитет и подход ко всему, к потерям. Что тут поделаешь? АЛЬБАЦ Знаете, я боюсь, что вот эти разговоры мы восточная страна, у нас другой менталитет, они ведь оправдывают, что наше государство Ю. Такое же Е.
У нас было тогда еще крепостное право. И то, что в ВОВ огромное количество людей погибло по вине советской верхушки, вероятно, с этим очень трудно спорить. Вы полагаете, что это оправдано, что это может быть оправдано менталитетом, тем, что восточная страна? Я полагаю, что это неоправданно. И как мы можем говорить, что это оправданно перед детьми и внуками тех, кто не выжил.
Ведь этот праздник для тех, кто выжил. А для тех, кто не выжил? А сколько детей не родилось? Наверняка наши и дети, и внуки все это помнят. И что мы можем сказать?
Вот у меня погибло два дяди в годы войны, я знаю, где они похоронены. Там на памятнике один дядя 800-й, другой 900-й на Курской дуге. Но я прекрасно понимаю, как они сражались, за что сражались и что они погибли не зря. Им вечная память останется. А что касается оправдания или неоправдания этого, давайте строить демократическое общество, что мы пытаемся делать сейчас.
Это далеко от демократического общества. Тут идет очень много сообщений на пейджер, и поддерживающих, и обиженных, тут и "мадам Альбац" и все, что угодно. Анатолий Иванович, еще у меня к вам один вопрос. Скажите, пожалуйста, Леонид Исидорович в первом часе говорил о том, что он думает, что через 15-20 лет будет написана совершенно другая история ВОВ. Вы тоже думаете, что она будет совершенно другая?
Я думаю, что эта война, которая окончилась определенно. Есть победители и есть побежденные. Я не думаю, чтобы кто-нибудь в этом мире нацистскую идеологию показал позитивно еще раз. Я не думаю, что история будущего может сопоставить страны-агрессоры и поставить на одну доску со странами-жертвами. Я думаю, что основные отправные точки уже намечены.
Я думаю, через 15 лет мы будем более детально знать об отдельных операциях, но, вы знаете, что уже в 52 году Черчилль получил Нобелевскую премию за свою историю второй мировой войны. После этого вышло очень много литературы. Мне кажется, что в век радио, телевидения, в век магнитофонов, в век массового распространения образования мы знаем основные отправные точки этой войны. Секреты некоторые, может быть, будут раскрыты, скажем, ядерная программа Японии, допустим. Но в общем и целом, я не думаю, что мы пересмотрим основную концепцию.
Она состоит в том, что Знаете, сложным случаем была первая мировая война. Вот там, действительно, кто объявил мобилизацию первый, кто первый напал и так далее. Но вторая мировая война является четким примером. Гитлер выработал план нападения, и Гитлер напал на европейские страны, включая Советский Союз. Поэтому мне думается, что мы финально знаем, кто виноват в этой агрессии, поэтому история этой войны не будет пересмотрена.
Вот пришел вопрос от Виктора: "Спросите гостей, чем были обусловлена потери 500 тысяч советский солдат на Зееловских высотах в Кюстине? Не амбициями ли наших маршалов? Вы знаете, Сталин заведомо сделал так, что Конев и Жуков были поставлены в состояние как бы конкуренции между собой. И Рокоссовский сверху тоже был достаточно близок к Берлину. И это уже не новая точка зрения.
Знаете, часто подают так, то Жуков был обласканным фаворитом, а Конев был Это большой особый сюжет. Я хочу сказать следующее. Это немножко нечестно. Жуков шел в лоб, он должен был взять Берлин. Зееловские высоты невысокие, но бетонные укрепления уже были сделаны.
Мы потеряли огромное число людей на подходе к Берлину. Может быть, Коневу было легче с левого фланга, а потом Рокоссовскому с севера заходить к городу. Они, в принципе, вошли к Тиргартену вместе, все три маршала, это удивительная гонка маршалов была. Позвольте мне сказать следующее. По поводу польского восстания в Варшаве написаны десятки, если не сотни книг.
Там погибло 15 тысяч человек. Слава этим людям, которые восстали против нацизма. Но на пути к Варшаве один только Первый Украинский фронт потерял 158 тысяч человек. Это достоверный факт. Это был Конев, и он шел тоже на Варшаву, чуть южнее Рокоссовского.
Давайте помнить, что мы за освобождение одной только Польши потеряли 600 тысяч жизней. О чем мы говорим? Ведь у нас не было будущего. Мы заплатили всем.
В результате со стороны Израиля погибло около 700 человек, еще 500 скончалось со стороны Палестины, согласно последним данным. По его словам, Вагнер сделал верное предсказание, когда обратился к своим бойцам со словами, что «это только начало». Дмитрий Уткин буквально заявил, что происходящее — лишь начало операции, от которой содрогнется весь мир.
После слов Уткина и загадочной гибели руководителей частной военной компании «Вагнер» начались боевые действия.
Конфликт Уткина и Соловьева: хронология онлайн-войны
Всю жизнь было стремление что то изменить в лучшую сторону по моему мнению. Интересно всё , что нахожу в инете, правда сложно разобраться где правда ,... По одиночке все составляющие этого средства и так хорошо моют стекло. Ну, а все вместе - тем более.
Я, собственно, смотрю больше только футбол. Я больше знаю о том, что и как там происходит, из разговоров с коллегами, чем из наблюдения за эфирами. Но в целом, поскольку я знаю, сколько это стоило, и вижу, как это выглядит… Если кто-то может назвать это эффективным управлением, то хотел бы я посмотреть на этого человека. Что вы берете за эталон? Вы говорите, что они покупают трансляции — правильно, это же спортивный канал. Мало того, они просрали чемпионат Англии на ближайшие три года. Тоже надо было изловчиться. Что значит "просрали"?
Проиграли борьбу за чемпионат Англии. Самый смотрибельный турнир наравне с Лигой чемпионов. Некая компания проводит тендер. Как правило, международная компания, которая покупает права на обширный регион, обязуется перед правообладателем продать на такую-то территорию за такую-то сумму. И все. И просрали. Я этому несказанно рад. Как можно отнестись к тому факту, что когда-то, к началу, собственно говоря, эпохи "Матча" у телеканала "Наш футбол", который посвящен российскому футболу, было, если не ошибаюсь, порядка 700 тысяч подписчиков, а сейчас они очень гордятся тем, что дошли, по-моему, до полумиллиона к новому году, заново перезапустив канал через три года и за это время его полностью уничтожив?
А зачем было уничтожать-то? Система платного телевидения в стране просто дуба дала. Ради того, чтобы напичкать большой канал с минимальными, правда, рейтингами.
Уткин заявил, что всегда готов по-мужски поговорить с Магомедом Даудовым, поскольку знает его еще со времен Первой и Второй чеченских войн. Любые проблемы, которые возникают, мы решаем доступными нам способами, не противоречащими законам России и Конституции.
На это заявление и решил отреагировать телеведущий Владимир Соловьёв.
В эфире телеканала «Царьград» он сообщил, что комментатору требуется помощь, «он выглядит тяжело и глубоко больным». Причём Соловьёв посвятил личности Уткина весь эфир.
Василий Уткин о последствиях военной спецоперации в Украине для российского спорта.
Командир частной военной компании «Вагнер» Дмитрий Уткин, по неподтвержденным данным, погибший в авиакатастрофе в Тверской области, отличался строгостью. Росавиация подтвердила, что на борту разбившегося в Тверской области самолета были основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин и командир ЧВК «Вагнер» Дмитрий Уткин, пишет РИА Новости. Т.е. гражданская война – это война внутри одной и той же нации, может быть, многоэтнической, идеологически расколовшейся надвое. Военный эксперт Дмитрий Снегирев заявил, что ныне покойный командир ЧВК «Вагнер» Дмитрий Уткин предсказал войну несколько месяцев назад.