Для участия в ДЭГ россиянам необходимо иметь профиль на портале госуслуг, сопоставленный с реестром избирателей. Статья автора «ЦИК России» в Дзене: Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) – это удобная возможность проголосовать через интернет на выборах Президента-2024. На губернаторских выборах доля голосов, отданных на платформе ДЭГ, в среднем составила 13% от всех. Основной вывод заключается в том, что ДЭГ, как новая форма голосования, требует и новых адекватных средств защиты результатов голосования.
Власти Москвы предоставили возможность всем желающим проверить результаты ДЭГ
Москва является флагманом по развитию ДЭГ. Столица проделала большой путь: от эксперимента в трех избирательных округах до закрепления ДЭГ в федеральном законодательстве. Опыт внедрения передовых технологических решений в избирательных кампаниях в Москве, таких как московская система ДЭГ, ТЭГ, электронный регистр избирателей — должен быть взят «на заметку» регионами. Президент России Владимир Путин в Послании Федеральному Собранию заявил, что к 2030 году нужно сформировать цифровые платформы во всех ключевых сферах.
Кроме того, жители регионов смогут проголосовать в Москве через электронные терминалы на любом участке. Будет работать и система "Мобильный избиратель", которая позволяет внести свое имя в списки для голосования на любом удобном участке в России или за рубежом.
Список зарубежных участков пока не сформирован, известно лишь, что голосование там будет только бумажным. Доступ к федеральной платформе ДЭГ из-за границы закроют по соображениям безопасности. Электронное голосование во всех субъектах начнется в восемь утра 15 марта и завершится в восемь вечера 17 марта 2024 года. Время - местное. Расшифровка результатов ДЭГ пройдет в два этапа - сначала после 20.
А результаты начнут публиковать одновременно - после 21. В Центризбиркоме готовы дополнительно поработать с теми, кто хочет разобраться, как работает ДЭГ.
Тайна голосования при ДЭГ обеспечивается путем процедуры анонимизации, которая запускается после корректного ввода кода подтверждения вашей личности при голосовании на портале ДЭГ», — пояснил Кирилл Степанов. Для обеспечения анонимности происходит отделение всех персональных данных избирателя и их замена на уникальный код, с помощью которого предоставляется доступ к электронному бюллетеню.
При голосовании ваше волеизъявление зашифровывается на вашем личном устройстве и уже в зашифрованном виде передается в систему», — добавил эксперт. Как убедиться в том, что голос избирателя, голосующего дистанционно, учтен? Результаты волеизъявления участников ДЭГ незамедлительно зашифровываются и сохраняются в виде транзакций в блокчейн. По нему, с помощью специального сервиса на портале наблюдения ДЭГ, можно будет найти транзакцию и убедиться в ее наличии в блокчейн, — отметил Кирилл Степанов.
Кто контролирует ход ДЭГ и как это происходит? Наблюдение за ходом дистанционного голосования будет доступно всем желающим на портале наблюдения за ДЭГ. Политическая партия, выдвинувшая зарегистрированного кандидата, а также ее региональные отделения в субъектах РФ, где проводится ДЭГ.
Голосование за нового главу столицы начнется 8 сентября и продолжится 9 и 10 сентября. Ключ расшифрования, запускающий процесс подсчета голосов, разделили на пять частей. Каждый голос, который будет подан в электронном виде, в сейфе три дня будет защищен именно тем ключом, который мы сейчас с вами все вместе сформируем и тут же на пять частей разделим, чтобы ни у кого не было возможности что-то подсмотреть, каким-то образом повлиять на выборы, которые начнутся уже завтра», — сообщил перед началом процедуры начальник управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Артем Костырко. Части ключа в запечатанных конвертах передали хранителям. Ими стали председатель Совета муниципальных образований Москвы Владимир Дудочкин, глава Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Вадим Ковалев, член Центральной избирательной комиссии РФ Игорь Борисов, член Московской городской избирательной комиссии Юрий Ермолов и председатель Московской городской думы Алексей Шапошников.
Ключ расшифрования — это специальный код, защищающий данные о действиях избирателей до окончания процедуры голосования.
В Москве началась расшифровка результатов электронного голосования
| ДЭГ | это... Что такое ДЭГ? | 06.08.2021 Как минимум, есть два варианта расшифровки аббревиатуры ДЭГ: Диэтиленгликоль, Дистанционное электронное голосование. Т.к. связь с выборами просматривается только у. |
| Минцифры готово распространить систему ДЭГ на всю страну | Пять частей ключа расшифрования для московской системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) передали пяти "хранителям", передает корреспондент ТАСС. |
| ДЭГ В РОССИ И МИРЕ — School на | О системе дистанционного электронного голосования (ДЭГ), принципах ее функционирования и целях ComNews рассказал заместитель руководителя аппарата ЦИК России Александр Обухов. |
| ДЭГ-2023: как это будет? | в Федеральном законе № 67-ФЗ содержались: определение ДЭГ, норма, предусматривающая возможность проведения ДЭГ, а также положение о том, что порядок проведения ДЭГ. |
| Ключ расшифровки результатов ДЭГ на выборах в Москве разделили на пять частей - Новости | В Общественной палате обсудили совершенствование механизмов наблюдения за ДЭГ. |
Что такое ДЭГ - и надо ли его бояться
Следить тут можно или связав списки и тогда плакала анонимность , ли выдавать каждому рандомный токен бюллетень для голосования идеально для анонимности человек сам его сгенерирует , не связанный с его личным ключом авторизации на участке, но тогда никто кроме самого избирателя не сможет проверить, что его голос учтён и он за того кандидата, а не за него что-то там вбросили. Кроме того если даже как-то обеспечить анонимность что технически пока никто не умеет нормально делать на блокчейне — см. Фишка оффлайн голосование в урне, в которую кидают бюллетени, не раскрывая в этот момент за кого. А уже при подсчёте смотрят на голоса. Урна — это хранилище. В блокчейне аналогов этому пока нет. Одна из логичных идей — записывать блоками по, например, 100 человек в оба журнала, тогда анонимность уже больше, но и нельзя уже гарантировать, что проголосовал именно нужный человек, а не бот за него.
В общем, блокчейн тут вообще не к месту. Хайпанули на нём нормально власти, подменив доверие к системе сложным термином. Тем, кто интересуется, можно почитать ещё вот эту хорошую статью и полистать краткую доку на официальном сайте. Касаемо результатов, у Брюхановой в видео интересные и грустные выводы, и тут я ей верю — лично проверил на примере моего 208 округа. Не всё ещё проанализировал, но пока всё сходится с данными в видео по 198 округу. Фальсификации были, и видно это даже без заглядывания в приватный блокчейн, который нам показывать не хотят.
Видимо там это точно доказуемо. Картинка от прекрасной petit. Тем, кто хочет самостоятельно поиграться с данными, прошу под кат Скрипт для рисования графиков голосования по округам Распакуйте и загрузите в PostgreSQL в базу deg Я рисовал графики в Gnuplot, но вы можете заменить на что угодно. Тут лишь часть скриптов, чтобы дать затравку — сам пока не всё изучил. Замените 208 округ на нужный — не подумал переменную завести, так как пока только на своём анализом занимался За качество скриптов не судите — ночные часы с попыткой разобраться дают о себе знать. ДЭГ же оставляет локальным комиссиям, по сути, только контроль за списком избирателей.
Голоса сразу уходят на сервера системы, где с ними ничего уже нельзя сделать ни в ночь подсчета голосов, ни в какой-то иной момент. Нельзя ни подменить список избирателей, ни превратить часть бюллетеней в испорченные, ни добавить бюллетеней до ровного числа». Господин Артамонов отметил, что на местах иногда пытаются работать с ДЭГ как с обычным голосованием, принуждая сотрудников записываться на ДЭГ и убеждая их голосовать определенным образом. При этом он заверил, что у работодателя не будет никакой возможности проверить, как проголосовал сотрудник. Москве хватит инструментов, чтобы исключить повторное голосование Московская городская избирательная комиссия приняла решение не использовать на сентябрьских выборах в Госдуму специальный цифровой сервис для проверки однократности получения бюллетеня, сообщило в четверг «РИА Новости» со ссылкой на председателя комиссии Юрия Ермолова. Такой сервис на прошлой неделе презентовало Министерство цифрового развития, а Центризбирком рекомендовал его к использованию.
Новый сервис позволяет членам участковых избиркомов через личный аккаунт на «Госуслугах» быстро проверить, включен ли пришедший на участок избиратель в список участников дистанционного электронного голосования ДЭГ и не получал ли он уже бюллетень в другом месте. Кроме того, до начала голосования, которое пройдет с 17 по 19 сентября, остается слишком мало времени для того, чтобы подготовить людей к использованию этой программы. Господин Реут напомнил, что, согласно новому порядку голосования, человек, записавшийся на ДЭГ, уже не сможет получить бумажный бюллетень: его просто вычеркнут из списка избирателей на участке, а для тех, у кого возникнут проблемы с техникой, там будут установлены специальные компьютеры. Елена Рожкова Верховный суд не нашел пробелов в порядке электронного голосования Итоги онлайн-голосования обсуждались в Центризбиркоме на заседании 15 сентября. Курирующий ДЭГ зампред комиссии Николай Булаев показал таблицы, из которых следует, что критичной разницы между результатами на участках и онлайн ни у одного из кандидатов в губернаторы нет. Есть закономерность вот такая: результаты голосования практически совпадают с теми, что есть на классических избирательных участках»,— заявил господин Булаев.
Как хотелось бы Напомню, что главными критериями тайного голосования являются анонимность волеизъявления невозможность связать голос с конкретным лицом и открытость подсчётов гарантии того, что учтены голоса всех пришедших и только они. Цель информационной системы ДЭГ — сделать так, чтобы фальсификация была сложнее, а сам процесс проверки и подсчёта голосов более прозрачным. Поэтому в текущую систему следовало бы ввести следующие изменения: В идеале выборы надо делать на блокчейне с применением концепции zero knowledge — доказательством факта без знания деталей этого факта да, проголосовал именно он, но не знаю, как; да, голос за такую-то партию, но кто голосовал, не знаю. Но это направление криптографии пока не достигло должных успехов, чтобы ему доверять. Все попытки применения в странах развитых демократий пока не прошли стадию PoC из-за найденных проблем кроме Эстонии. Исследования ведут многие страны, а США и Швейцария и скандинавские страны периодически предлагают сообществу и участие в разработке, и в поиске уязвимостей таких как деанонимизации голосов, возможности вбросов, да и просто дыры.
Здесь нужно перенимать опыт. Данные должны быть общедоступными гражданам и наблюдателям, и без всяких ФСБ! Правильно для голосования требовать делать сертификаты с генерацией на стороне избирателя, а не с хранением сертификата на Госуслугах. Это исключит возможность переголосования за избирателя, которая есть сейчас. UPD: Наблюдателям должны предоставляться списки избирателей с доказательством того, что они действительно зарегистрированы по указанным адресам. В идеале это бы делать по базе МВД и ФМС, которые тоже должны вестись на открытом децентрализованном блокчейне как и многие другие гос.
А наблюдатели должны получать полный доступ к спискам, включающим ФИО, адрес, паспорт как на оффлайн участках. Фальсифицировать настолько заранее, да ещё и вбрасывать в базы смежных ведомств и силовых органов затратнее и опаснее. Всё это позволило бы вернуть доверие к ДЭГ. Но, кажется, такой задачи не стоит… Поэтому пока мы не знаем ни как это работает, не видим полных данных, но конечным числам и графикам должны почему-то доверять. Такой вот zero knowledge и full trust в представлении ЦИК. Дистанционное электронное голосование ДЭГ 2021 Инструкция: простые ответы на сложные вопросы 17-19 сентября в России пройдут выборы депутатов Государственной думы РФ.
Впервые жители семи регионов получат возможность проголосовать на таком уровне выборов дистанционно — из любой точки мира со своего мобильного телефона или компьютера. Это возможность проголосовать без посещения избирательного участка — онлайн с личного мобильного устройства, или с компьютера, главное они должны быть подключены к сети Интернет. Внедрение ДЭГ упрощает избирателям доступ к голосованию — заранее зарегистрировавшись на участие в ДЭГ, можно проголосовать, непосредственно в день выборов находясь в командировке или в отпуске. Маломобильным или не очень активным людям ДЭГ тоже подойдет: проголосовать они смогут, не выходя из дома. Мы привыкли делать онлайн-платежи и вносить показания счетчиков воды и электроэнергии через сайт Госуслуг. Теперь удобный сервис появляется и в системе голосования.
Какие регионы 17-19 сентября 2021 года смогу проголосовать дистанционно на выборах депутатов Госдумы? Потенциальная возможность принять участие в электронном голосовании есть более чем у 10 млн человек. А также граждане России, не имеющие регистрации по месту жительства на территории РФ, получившие гражданство в упрощенном порядке, в частности граждан России, проживающих на территории непризнанных ЛНР и ДНР Кто может участвовать в Дистанционном электронном голосовании? Граждане России старше 18 лет, обладающие активным избирательным правом, у которых есть полная учетная запись на портале Госуслуг или на портале mos. Проверить свою учетную запись можно в личном кабинете на gosuslugi. Если у вас нет полной учетной записи, вы можете заполнить все поля своего профиля, и подтвердить личность в любом центре «Мои документы», предъявив паспорт и СНИЛС Нужно ли обладать цифровой подписью для участия в ДЭГ?
Нет, не нужно, достаточно подтвержденного профиля на Госуслугах или на портале mos. Подать заявление на участие в ДЭГ можно через Интернет, зайдя на gosuslugi. Сделать это необходимо в период с 2 августа по 13 сентября. Избиратель, подавший такое заявление, вправе отозвать заявление на ДЭГ не позднее 00:00 по московскому времени 13 сентября 2021 года. Это ограничение введено для того, чтобы избежать возможности фальсификации со стороны избирателя — попытки двойного голосования Как и когда можно проголосовать дистанционно через интернет на выборах в Госдуму 2021? Дистанционное электронное голосование будет проводиться с 8:00 17 сентября до 20:00 19 сентября по московскому времени.
Проголосовать можно будет в любое время, даже ночью. При выборе бюллетеня для голосования у избирателя будет один час для осуществления выбора Значит, семь регионов в 2021 году окажутся подопытными первопроходцами? Вовсе нет. ДЭГ применяется в России с 2019 года. Впервые онлайн-голосование состоялось в 2019 году на выборах в Мосгордуму. В 2020 году ДЭГ применялось в Москве дважды: летом 2020 на голосовании по поправкам к Конституции; осенью 2020 на муниципальных довыборах.
Проголосовать можно было на портале mos. Столичная платформа использовалась также на онлайн-голосовани по Конституции в Нижегородской области летом 2020. Система блокчейн, лежащая в основе ДЭГ, минимизирует риски фальсификаций выборов.
Напомним, что выборы мэра Москвы пройдут в столице с 8 по 10 сентября 2023 года.
Фото: Анастасия Герман, «Вечерняя Москва» Процедура разделения ключа расшифрования результатов дистанционного электронного голосования на пять частей состоялась в Мосгоризбиркоме. Все электронные голоса сохранят в сейфе и три дня они будут защищены данным ключом, рассказал начальник управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов Правительства Москвы Артем Костырко.
Поэтому всех москвичей мы приглашаем прийти на избирательные участки! Прийти и проголосовать можно в том числе через систему дистанционного электронного голосования, которая с каждым годом становится все удобнее и удобнее.
Председатель Московской городской избирательной комиссии Ольга Кириллова : «Перед Московской городской избирательной комиссией стоит задача, от решения которой напрямую зависит успешный итог голосования по выборам Мэра Москвы и выборам муниципальных депутатов в Новомосковском и Троицком округах города Москвы. Легитимность, открытость и надежность — ключевые принципы столичных выборов, которые относятся не только к общим подходам организации деятельности Мосгоризбиркома, но и к отдельным инструментам, каковым является дистанционное электронное голосование. Легитимность обеспечивается тем, что каждый шаг организаторов выборов с использованием ДЭГ юридически выверен и закреплен в порядке дистанционного электронного голосования по выборам, назначенным на 10 сентября 2023 года в городе Москве и утвержденным решением МГИК от 23 июля текущего года. В соответствии с этим решением, задачей МГИК является организация процедуры формирования двух важнейших цифровых компонентов ДЭГ, без которых невозможно его проведение. Речь идет о ключе зашифрования и ключе расшифрования результатов волеизъявления участников дистанционного электронного голосования. Нормативное закрепление разделения ключа определено решением Мосгоризбиркома. Мы провели заседание и определили, что ключ расшифрования результатов ДЭГ будет разделен на пять частей. Запись ключа зашифрования и ключа расшифрования осуществляется на внешние носители. Решение о разделении ключей по всей этой процедуре было нам рекомендовано Общественным штабом по наблюдению за выборами в Москве в 2023 году.
Юридической гарантией надежности процесса проведения ДЭГ, предусмотренного порядком, который был установлен решением МГИК, является то, что без сборки ключа расшифрования и его отдельных частей невозможно узнать, как голосовали москвичи.
ДЭГ-2023 хоронит старую внутреннюю политику
На практике, однако, в России — примерно 97 тысяч избирательных участков. Чтобы эффективно наблюдать за выборами, особенно с учётом трёхдневного голосования, на каждый участок надо хотя бы по 3 наблюдателя хотя бы от 5 разных партий — то есть почти полтора миллиона человек. Причём это должны быть люди обученные, заинтересованные, знающие формальные процедуры проведения выборов, не состоящие в родстве или подчинённых отношениях с членами комиссии, не состоящие в сговоре друг с другом, и прочая, и прочая. Очевидно, что подготовить такую армию качественных наблюдателей попросту невозможно — в результате наблюдение за голосованием эффективно работает в городах-миллионниках, а дальше, по мере снижения численности населения и значимости населённого пункта, падает до тех пор, пока не начинаются чудеса. Более того, и пересчёт бюллетеней — второе средство, должное спасти выборы — в большинстве случаев не поможет, так как многие способы фальсификации результатов оставляют после себя формально валидную стопку бюллетеней, которые уже можно честно считать и пересчитывать сколько угодно раз. Значит ли это, что выборы вообще надо отменить, так как эффективных средств контроля за ними на практике нет? Очевидно, нет.
Ещё Черчилль отметил, что демократия — худшая форма правления, если не считать всех остальных, испробованных человечеством. Вопрос в том, какими средствами можно улучшить существующую систему голосования, снизив вероятность и масштаб фальсификаций в ней. Например, в случае бумажного голосования таким средством могут стать КОИБы комплексы обработки избирательных бюллетеней , подсчитывающие бюллетени в момент их подачи избирателем и тем самым пресекающие постфактумные манипуляции с ними. Да, вопрос доверия к ним — тоже больной см. То же самое касается и ДЭГ. Главный вопрос не в том, что в Википедии описана реализация сферического ДЭГ в вакууме — вопрос в том, можно ли техническими средствами построить достаточно надёжную систему ДЭГ в реальном мире.
Ослепление избирателя: обеспечение тайны голосования без двух независимых агентств В Эстонии на данную проблему, как мы выяснили ранее, попросту забили: там избиратель подписывает бюллетень секретной частью ключевой пары, публичная часть которой государству известна и с конкретным физлицом сопоставлена. Потом, уже после завершения голосования, эта подпись уничтожается. В принципе, это всё равно, что вместо записи в книгу избирателей на обычном голосовании прятать свой бюллетень в конверт с ФИО, паспортными данными и подписью — и в таком виде в урну и бросать собственно, аналогия и взята с эстонских государственных порталов. В России, где уровень доверия к выборам и комиссиям и так крайне низок, так вряд ли бы получилось. Поэтому в российском ДЭГ был использован значительно более сложный механизм, именуемый « слепой подписью », смысл которого в том, чтобы в двух агентствах — неважно, независимы они или нет — попросту не существовало бы единого признака, по которому они могли бы сопоставить избирателя и его бюллетень. Если пытаться изложить это максимально кратко, схема выглядит так: Избиратель заходит на сайт голосования и авторизуется через ЕСИА в простонародье «Госуслуги», но мы-то с вами знаем, что это разные системы.
Система ДЭГ, получив из ЕСИА данные учётной записи избирателя, проверяет, есть ли он в книге избирателей, и выдаёт бюллетени, соответствующие выборам, проходящим по его месту жительства. На бюллетенях нет никаких идентификационных признаков, они одинаковы до последнего бита у всех избирателей. На устройстве избирателя код выполняется в браузере генерируется ключевая пара — секретный и публичный ключ. Назовём публичный ключ K, а секретный — S. Публичный ключ маскируется — например, домножается на какое-то случайное, также только что сгенерированное, число. Одновременно сервер передаёт на смартфон избирателя свой публичный ключ голосования одинаковый для всех избирателей.
Заполненный бюллетень на устройстве избирателя шифруется публичным ключом голосования и подписывается секретным ключом избирателя S. Зашифрованный и подписанный бюллетень отправляется на сервер приёма бюллетеней, к нему прикладывается публичный ключ избирателя K и полученная в пункте 9 подпись этого ключа С.
И это уникальная практика в истории ДЭГ, поскольку в прошлом году расшифровка проходила лишь после завершения голосования на территории всей России. Выборы 2023 года в России: Когда и в каких регионах пройдёт единый день голосования 10 сентября Как уже сообщал Лайф, в этом году в России единый день голосования состоится 10 сентября. В этот день пройдут выборы глав 26 регионов, в том числе в новых регионах, выборы депутатов законодательных собраний в 16 субъектах и довыборы депутатов в Госдуму РФ. Заявки на участие в ДЭГ подали более 1,2 миллиона россиян.
ДЭГ: тайна голосования и общественный контроль 30 августа 2023 8 ноября 2023 0 В этом году Липецкая область впервые применит систему дистанционного электронного голосования ДЭГ Свыше 21 тысячи липчан подали заявление на участие в ДЭГ на сентябрьских выборах. Дистанционное электронное голосование будет опробовано в 25 регионах страны — там ДЭГ выбрали более 800 тысяч человек. К новому виду голосования на местах относятся с недоверием. Вроде бы здорово: сидишь дома и не зависишь от работы избирательного участка, внимательно изучаешь бюллетени, а потом нажал на кнопочку и проголосовал за своего кандидата. Но как будет посчитан твой голос, не потеряется ли он в электронных массивах и не переголосуют ли за тебя? Подделка невозможна Первыми вопрос задали липецкие журналисты. Он касался неизменности результатов дистанционного электронного голосования, ведь зачастую противники ДЭГ говорят о том, что при электронном голосовании можно заранее спланировать результат. Разработчик федеральной платформы ДЭГ Юрий Сатиров сравнил механизм электронного голосования с электронной подписью, которая стала очень популярна в России и только в прошлом году использовалась 2 млн 700 тысяч раз. В основе этого механизма лежит криптографическая защита информации. ДЭГ также базируется на технологиях криптографической защиты и обработки информации, которая обеспечивает неизменность информации на электронном бюллетене от момента, когда избиратель проголосовал, до подсчёта голоса и итогов выборов, — пояснил Юрий Сатиров.
О том, для чего это было сделано, рассказал начальник управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Артем Костырко. По его словам, шифровальный ключ необходим для защиты процесса онлайн-голосования и обеспечения тайны выбора его участников.
В Мосгоризбиркоме разделили ключ расшифрования для ДЭГ на выборах 9-11 сентября
Например, в бумажном голосовании это реализуется довольно очевидными способами: на бумажном бюллетене нет никаких отметок, которые позволили бы по нему установить, кому он был выдан; факт голосования отмечается в списке избирателей, где избиратель расписывается в получении бюллетеня; пересчёт бюллетеней производится в присутствии наблюдателей; до окончания голосования бюллетени находятся в опечатанной урне, которую запрещено вскрывать. С электронными системами всё на порядок сложнее. Больше всего вопросов вызывает сочетание первого и второго пунктов — многие, например, просто априори не верят в возможность соблюдения тайны голосования в системах ДЭГ более того, как мы видели на примере эстонской системы, она там действительно соблюдается условно: заполненные бюллетени не анонимны сами по себе, но анонимизируются уже на сервере. Требования к системе Основные требования, которые предъявляются к любой системе для голосования, в целом одинаковы и для традиционного очного голосования, и для дистанционного электронного голосования, и определены Федеральным законом от 12.
Голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина ст. Возможность голосования должна быть предоставлена только лицам, обладающим активным избирательным правом на этом голосовании. Один избиратель — один голос, не допускается «двойное» голосование.
Процесс голосования должен быть открытым и гласным для избирателей и наблюдателей. Должна обеспечиваться неизменность поданного голоса. Должна отсутствовать возможность подсчитать промежуточные итоги голосования до его завершения.
Итак, у нас три участника: избиратель, избирательная комиссия и наблюдатель, между которыми определен порядок взаимодействия. Еще можно выделить четвертого участника — органы, осуществляющие регистрационный учет граждан на территории прежде всего, органы МВД, а также другие органы исполнительной власти , поскольку активное избирательное право связано с гражданством и местом регистрации. Все эти участники взаимодействуют друг с другом.
Тот ответил: «Если поставить два значка, то оператор не сможет ничего ввести, как будто человек не голосовал». Он также пообещал, что блокчейн обеспечит неизменность голоса. В итоге из 35 бумажных бюллетеней были признаны действительными 34: кто-то опустил в урну пустой бюллетень.
Затем в ЦИКе прошло подведение итогов тренировки по ДЭГ, стартовавшей 7 сентября в семи регионах, где будет применяться эта форма голосования на предстоящих выборах — в Москве, Курской, Нижегородской, Ярославской, Мурманской и Ростовской областях и Севастополе. Как сообщил замглавы Минцифры Олег Качанов, тренировка прошла в штатном режиме. Заявки на участие в тестировании ДЭГ подали 466 954 избирателя, участие в тренировке приняли и получили бюллетени 123 035 из них, а проголосовали 117 799.
В ходе заседания ТИК ДЭГ прошла публичная сборка ключей шифрования, первоначальное разделение которых, по словам представителей ЦИКа, должно стать гарантом соблюдения тайны всей процедуры. Однако он заявил, что является сторонником продвижения ДЭГ, но при этом считает, что «никогда мир не сможет жить без обычного, традиционного голосования». Мне представляется, что технические, интеллектуальные и материальные возможности не безграничны и организовать электронное голосование для всех избирателей очень сложно, и главным образом в силу того, что не все избиратели доверяют ДЭГ.
Когда наступит время, что все они будут доверять, не знаю. А пока голосование на традиционных избирательных участках должно быть доступно всем»,— подчеркнул господин Булаев. Протокол взаимодействия Рассмотрим процесс голосования на традиционном участке, с урной и бумажными бюллетенями.
В общем упрощенном виде он выглядит так: избиратель приходит на участок и предъявляет документ, удостоверяющий личность паспорт. На участке работает участковая избирательная комиссия, член которой проверяет личность избирателя и наличие его в списке избирателей, который был составлен ранее. Если избиратель найден, член комиссии выдает избирателю бюллетень, а избиратель расписывается в получении бюллетеня.
После этого избиратель отправляется в кабинку для голосования, заполняет бюллетень, и опускает его в урну. Чтобы все процедуры соблюдались строго по закону, за всем этим следят наблюдатели представители кандидатов, общественных институтов наблюдения. После завершения голосования избирательная комиссия в присутствии наблюдателей производит подсчет голосов и устанавливает итоги голосования.
Необходимые для проведения голосования свойства в традиционной системе голосования обеспечиваются организационными мерами и установленным порядком взаимодействия участников: проверкой паспортов избирателей, личной росписью за бюллетени, использованием кабинок для голосования и опечатанных урн для бюллетеней, порядком подсчета голосов и т. Для информационной системы, которой является система дистанционного электронного голосования, этот порядок взаимодействия называется протоколом. Поскольку все взаимодействие у нас становится цифровым, этот протокол может рассматриваться как алгоритм, который реализуют отдельные компоненты системы, и комплекс организационно-технических мероприятий, выполняемых пользователями.
Цифровое взаимодействие накладывает определенные требования к реализуемым алгоритмам. Давайте рассмотрим действия, выполняемые на традиционном участке, в терминах информационных систем и то, как это реализовано в рассматриваемой нами системе ДЭГ. Сразу скажем — технология блокчейн не является здесь «серебряной пулей», которая решает все вопросы.
Для создания подобной системы потребовалось разработать большое количество программных и аппаратных компонентов, отвечающих за разные задачи, и связать их единым процессом и протоколом. Но при этом все эти компоненты взаимодействуют с блокчейн-платформой. Обеспечение тайны голосования без двух независимых агентств В Эстонии на данную проблему, как мы выяснили ранее, попросту забили: там избиратель подписывает бюллетень секретной частью ключевой пары, публичная часть которой государству известна и с конкретным физлицом сопоставлена.
Потом, уже после завершения голосования, эта подпись уничтожается. В принципе, это всё равно, что вместо записи в книгу избирателей на обычном голосовании прятать свой бюллетень в конверт с ФИО, паспортными данными и подписью — и в таком виде в урну и бросать собственно, аналогия и взята с эстонских государственных порталов. В России, где уровень доверия к выборам и комиссиям и так крайне низок, так вряд ли бы получилось.
Поэтому в российском ДЭГ был использован значительно более сложный механизм, именуемый «слепой подписью», смысл которого в том, чтобы в двух агентствах — неважно, независимы они или нет — попросту не существовало бы единого признака, по которому они могли бы сопоставить избирателя и его бюллетень. Если пытаться изложить это максимально кратко, схема выглядит так: Избиратель заходит на сайт голосования и авторизуется через ЕСИА в простонародье «Госуслуги», но мы-то с вами знаем, что это разные системы. Система ДЭГ, получив из ЕСИА данные учётной записи избирателя, проверяет, есть ли он в книге избирателей, и выдаёт бюллетени, соответствующие выборам, проходящим по его месту жительства.
На бюллетенях нет никаких идентификационных признаков, они одинаковы до последнего бита у всех избирателей. На устройстве избирателя код выполняется в браузере генерируется ключевая пара — секретный и публичный ключ. Назовём публичный ключ K, а секретный — S.
Публичный ключ маскируется — например, домножается на какое-то случайное, также только что сгенерированное, число. Одновременно сервер передаёт на смартфон избирателя свой публичный ключ голосования одинаковый для всех избирателей. Заполненный бюллетень на устройстве избирателя шифруется публичным ключом голосования и подписывается секретным ключом избирателя S.
Зашифрованный и подписанный бюллетень отправляется на сервер приёма бюллетеней, к нему прикладывается публичный ключ избирателя K и полученная в пункте 9 подпись этого ключа С. Так как публичный ключ избирателя был создан на его устройстве при получении бюллетеня «с нуля», то сервер приёма бюллетеней ничего о нём не знает — однако может проверить его подпись C, а после этого — проверить, что бюллетень действительно подписан секретной частью этого же ключа. Если на оба пункта ответ положительный — значит, бюллетень был выдан настоящему избирателю той частью системы, которая ещё знала ФИО этого избирателя.
Система отправляет бюллетень на хранение в блокчейн. В этой схеме нет ни одного признака, который присутствовал бы одновременно на сервере, выдающем пустые бюллетени, и сервере, принимающем заполненные бюллетени, и позволил бы установить соответствие между бюллетенем и физлицом, его заполнявшим. Обратите также внимание: анонимизация по сути происходит на устройстве пользователя, большая часть алгоритмов выполняется в его браузере, то есть, их код и состав отправляемых на сервера данных может проверить любой желающий.
Соответственно, даже без знания серверной части кода можно с достаточной уверенностью судить о том, корректно или некорректно реализована эта схема. Итак, зафиксируем первый пункт: в официальном дизайне системы приняты меры к соблюдению тайны голосования даже в том случае, если два агентства не являются независимыми. Протокол, который невозможен Итак, нам необходимо сначала выдать избирателю бюллетень, а потом принять его уже заполненным — но по пути забыть, как звали этого избирателя.
Но при этом быть уверенными, что заполненный бюллетень мы принимаем именно от избирателя, а не от случайного прохожего. С «бумагой» всё достаточно просто — показав паспорт и получив бюллетень, избиратель должен проследовать к урне и опустить его туда. Если он вместо этого проследовал на выход с участка, то проголосовать он уже не сможет кстати, на каждом УИК есть какое-то ненулевое количество таких избирателей — никто не знает, зачем они так делают, но точное совпадение выданных и полученных бюллетеней политтехнологами даже считается признаком явного вброса: при подсчёте дорисовали недостающее.
С цифрой всё намного сложнее — мы не стоим рядом с избирателем, когда он получает бюллетень, мы вообще никак не видим этого процесса. Вот бюллетень выдали — а вот он вернулся заполненным, например, через десять минут. Никакими внешними признаками удостовериться, что вернулся именно выданный бюллетень, невозможно.
Соответственно, сам бюллетень должен нести неподделываемый sic! Теоретически, вот уже три десятилетия в академической среде пишутся и публикуются работы по протоколам тайных электронных голосований, краеугольным камнем в которых является так называемый «протокол двух агентств»: одно агентство удостоверяет личность человека и выдаёт некий признак, по которому второе может определить, что этот человек имеет право голосовать, не зная его личность. Критичным — и самым слабым — моментом является независимость этих агентств: если они могут обменяться информацией и выстроить полную цепочку путешествия избирателя по системе, то они смогут и сопоставить конкретный бюллетень с конкретным избирателем, тем самым разрушив тайну голосования.
Проблема в том, что эта красивая конструкция со всей очевидностью не может быть перенесена в реальность: ни в одной стране мира нет таких двух агентств, которые и обладали бы техническими ресурсами и квалификацией для поддержания куска инфрасктруктуры ДЭГ, и не вызывали бы подозрений в попытках, например, саботировать выборы, и были бы абсолютно независимы друг от друга. Государственные агентства никогда не бывают полностью независимы, к коммерческим компаниям нет доверия, у конкурирующих партий нет квалификации и ресурсов. Более того, утечка информации может произойти и вообще без прямого участия одного из агентств: разработчиком может быть попросту поставлена в одно или в оба агентства система с бэкдором, сливающая информацию об избирателях третьей стороне.
Даже если система поставляется в исходных кодах — а это маловероятно, так как накладывает ещё большие требования на квалификацию каждого из агентств в IT — в огромном объёме этого кода бэкдор можно запрятать так, что его не найдут ещё много-много лет. Иногда этот тезис используется как довод в пользу полного отказа от ДЭГ — и, конечно, он бы был справедлив, если бы другие формы голосования были бы лучше. Например, доводы сторонников классического бумажного голосования сводятся к тому, что физически присутствующие на участках наблюдатели могут проконтролировать каждое действие комиссии и избирателей, не допустив никакого беззакония.
Сегодня группа начала свою работу. Все специалисты готовы к своей работе. Уже начались первые транзакции. Мы видим всю пошаговую процедуру избирателя — от получения бюллетеня, до учета бюллетеня в системе. Соответственно, волеизъявление избирателя остается зашифрованным.
Правда, ДЭГ будет использоваться в 2024 году только в 30 регионах, где выборы с помощью дистанционного электронного голосования прошли или в этом году, или раньше. На сегодняшний день поступило уже девять обращений, правда, половина из них анонимная. Но по всем будет проведена проверка правоохранительными органами, заявила Памфилова. Дистанционно, но только в России Единственная огорчительная новость для тех, кто в дни голосования будет за границей, они не смогут проголосовать с помощью ДЭГ. Россия вынуждена пойти на эти меры, чтобы защитить свои выборы от иностранного вмешательства. Вот так же и с ДЭГ. Дать возможность голосовать за рубежом то же самое, что в заборе проломить дырку, и пусть все ходят, — пояснил Николай Булаев. Проверка системы Финальное тестирование системы ДЭГ на федеральной платформе пройдёт 30—31 августа. В нём смогут принять участие все, кто подал заявку на участие в ДЭГ и получил подтверждение от системы. Подать заявку на участие в выборах с помощью ДЭГ можно до 4 сентября.
Процедура состоялась в Московской государственной избирательной комиссии. Выборы мэра Москвы пройдут в столице с 8 по 10 сентября 2023 года, сообщили на сайте газеты «Москва.
В ЦИК сообщили о разделении ключей расшифровки электронного голосования
| Что такое ДЭГ - и надо ли его бояться | Подать заявление на участие в ДЭГ можно через Интернет, зайдя на в Личном кабинете: Принять участие в Дистанционном электронном голосовании. |
| В ЦИК началась расшифровка результатов электронного голосования - Парламентская газета | Свежие новости в России и мире. |
| Портал государственных услуг Российской Федерации | Расшифровка итогов дистанционного электронного голосования(ДЭГ)на муниципальных выборах в Москве миновала благополучно и в штатном порядке. |
ТИК ДЭГ провела разделение ключей расшифрования электронного голосования
Новым эффективным каналом коммуникации государства и общества является дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Столица проделала большой путь: от эксперимента в трех избирательных округах до закрепления ДЭГ в федеральном законодательстве. После публикации ключа расшифровки начинается сама расшифровка. Это транзакции с типом “Расшифровка бюллетеня”, внутри которого лежит некий расшифрованный бюллетень.
Минцифры готово распространить систему ДЭГ на всю страну
Аббревиатура «ДЭГ» имеет 4 вариантов расшифровки. В информационном центре ЦИК разделили ключ для расшифровки итогов ДЭГ. © РИА Новости. Ключ был разделен на семь частей, пять из них получили представители пяти. В Мосгоризбиркоме прошла процедура разделения на пять частей ключа расшифрования результатов ДЭГ на выборах мэра Москвы и на выборах депутатов представительных органов. Блокчейн-механизм федеральной системы ДЭГ выстроен по трёхслойной схеме.
Дистанционное онлайн-голосование: доверие и безопасность
| ДЭГ-2023: как это будет? | Свежие новости в России и мире. |
| ДЭГ | это... Что такое ДЭГ? | Первые итоги использования ДЭГ в 2022 году подводит генеральный секретарь Партии прямой демократии и заместитель председателя ТИК ДЭГ (отвечает за проведение выборов на. |
| Что такое ДЭГ? Как проголосовать на выборах президента 2024 онлайн – полная инструкция | Проведение дистанционного электронного голосования (ДЭГ) более чем в четверти российских регионов станет электоральным экспериментом, который определит направление развития. |
Опыт Москвы по развитию ДЭГ будет применен в регионах
Необходимость более длительной обработки результатов дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в Москве была связана с возможностью отложенного. Руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве в 2021 году Алексей Венедиктов сообщил журналистам причины задержки расшифровки результатов. В Мосгоризбиркоме прошла процедура разделения на пять частей ключа расшифрования результатов ДЭГ на выборах мэра Москвы и на выборах депутатов представительных органов. В Общественной палате обсудили совершенствование механизмов наблюдения за ДЭГ. По словам разработчиков системы ДЭГ, как долго продлится расшифровка результатов, будет зависеть от числа проголосовавших избирателей. В Московской государственной избирательной комиссии состоялась процедура разделения ключа расшифровки результатов дистанционного электронного голосования предстоящих.