Российские инстаграм-блогеры начали обсуждать возвращение Алексея Навального из Германии одинаковыми фразами.
Что пишут о деле Навального немецкие СМИ? «Москва делает то, что хочет»
Сделал я это по той причине, что Навальный сам стал уже в этой кампании участвовать, то есть он оскорбил ветерана Великой Отечественной войны. После ареста Алексея Навального в социальных сетях началась настоящая война — сторонники и противники политика спорят, ругаются, взаимно банят и активно оскорбляют друг друга. Алексей Навальный – российский политик, бывший член директоров компании «Аэрофлот».
Алексей Навальный — последние новости
Но в итоге они получают субсидии, чтобы с голоду не умереть. А Волков осваивает донаты». Сама Фатьянова утверждает, что работает дистанционно, но чем именно занимается, рассказывать не стала. Грузинский акцент После признания ФБК экстремистской организацией Грузия стала одной из стран, куда массово бегут сторонники Навального и другие противники действующей российской власти. По данным RT, в Тбилиси сейчас находятся несколько десятков представителей внесистемной оппозиции. По мнению экспертов, Грузия выглядит привлекательной в глазах политических беглецов и находящихся в уголовном розыске по причине простоты въезда в страну. Они продолжают заниматься политической деятельностью, ведут стримы на своём официальном канале в YouTube.
Георгий Албуров РИА Новости Выбор стран для миграции сторонниками Навального, по мнению политолога Сергея Карнаухова, обусловлен именно возможностью вести антироссийскую политическую и агитационную работу. Их было больше 50 человек, — говорит политолог.
Тем более что соответствующий «перестроечный опыт» у либералов имеется. И на сей раз они явно постараются не повторить прежней ошибки с Ельциным — они наверняка постараются поставить во главе страны молодого, здорового и энергичного либерального диктатора. Кстати, Алексей Навальный с его тоталитарным нетерпением к любой иной точке зрения очень подходит для такой роли… Ещё новости по теме Алексея Навального задержали со скандалом: как арест оппозиционера повлияет на дальнейшую судьбу России Мёртвая петля: почему мировые социальные сети представляют угрозу для нашей страны Мифы Барбароссы: как Гитлер пытался обмануть Сталина Ни ума, ни разума Чем страшна их власть? Не только тем, что будут развязаны репрессии против инакомыслящих, которым явно и в подмётки не будут годиться «политические преследования» нынешнего режима. И даже не тем, что либералы окончательно сдадут Россию интересам любимого ими Запада.
Эти люди, боюсь, окончательно добьют экономику России. Ведь они, как уже говорилось, обладают очень поверхностными знаниями в сложных вопросах общественных отношений. Впрочем, для любого сектанта любые глубокие знания не просто не характерны, но и противоестественны. Иначе он и не был бы сектантом. Яркий пример тому — тот же Навальный, который перед разговором на «Эхе Москвы» дал не менее характерное интервью Ксении Собчак в эфире телеканала «Дождь». На один момент этого интервью обратил внимание известный в России и на Украине блогер Анатолий Шарий. Вот что он отметил по поводу экономических знаний «кандидата в президенты России»: «Вопрос Собчак о том, сколько Россия тратит в процентах от консолидированного ВВП на здравоохранение, — это для Навального оказалось ударом под дых.
Он так и не смог ответить на этот вопрос, разразившись разговором ни о чём… При этом Алексей никогда не признаётся в том, что он не прав или чего-то не знает. Он всегда выкрутится. Навальный привык жить в окружении слепых поклонников, которые будут кивать головой и смотреть на него, как на повелителя мух, в любом случае». А ещё либералы весьма склонны к коррупции! Так, видного либерального деятеля Сергея Филатова в 1995 году выгнали с должности руководителя президентской администрации за коррупционную связь с группой израильских бизнесменов. Активист движения «Демократическая Россия» Александр Савостьянов лишился высокой должности в той же администрации за то, что получал вторую зарплату из кармана олигарха Владимира Гусинского. Эти «традиции» они продолжают и сегодня — вспомним хотя бы громкие уголовные дела по многомиллионным взяткам, которые возникли против таких либеральных волхвов, как кировский губернатор Никита Белых или министр экономического развития Алексей Улюкаев.
Герой, который не испугался или откровенный предатель, который получил по заслугам? Почему Навальный и его команда рассказывали только плохое о России? В нашей стране наконец-то, как мне видится, очнулись от очарования по отношению к Западу. Я этому очень рад. Все симптомы — резкое ухудшение состояния, потеря создания - также подтверждают это. Медики пытались реанимировать Алексея, но не смогли. Телом Навального занимаются эксперты. Навальный неоднократно называл своих фанатов баранами, а сам активно занимался своей работой, разрушая либерализм в моей любимой стране. Навальный — предатель Родины, расхититель госсобственности, жулик и патологический лжец. Мы были, есть и будем не быдлом и баранами, а древним народом, с великими победами и успехами, который показывал как он умеет сплотившись погнать сильнейшего врага и вычистить страну от любого дер ма.
А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными смешками и похлопыванием по плечу. Вокруг строят школы, сады, парки, чего только стоит шикарный парк в Краснодаре, бесплатная супер школа в Иркутске, повышается прожиточный минимум, народ стал жить реально лучше, это большинство ощущает на себе. Команда Навального как-будто специально не замечали и не замечают в нынешней России ничего хорошего, и занимаются только тем, что ищут негатив, всячески стараясь создать максимально негативный образ нашей страны как внутри, так и за её пределами. Как вы думаете, сильно ли заинтересованы такие люди в том, чтобы сделать нашу с вами жизнь лучше? Я думаю нет.
Разрешите ему лечь хотя бы». Следующий суд будет рассматривать жалобу адвокатов по делу «Ив Роше». Если он не найдёт причин для пересмотра решения, приговор по делу «Ив Роше» вступит в законную силу через 10 дней. Там он может получить ещё лет 8, не меньше. И скорее всего, получит.
Ну и также декабре 2020 года Следственный комитет сообщил, что против блогера и его соратников возбуждено новое уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ мошенничество в особо крупном размере в составе группы. Оппозиционеров подозревают в хищении пожертвований, которые приходили на счета подконтрольных им фондов. По этой статье Навальному и другим грозит до 10 лет лишения свободы. Их он тоже может получить. По версии следствия, организации Навального — «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд поддержки средств массовой информации Пятое время года», «Фонд организации и координации защиты прав граждан», «Фонд правового обеспечения граждан», «Фонд защиты прав граждан «ШТАБ» — собрали от сочувствующих граждан почти 600 млн рублей.
Подпишитесь на рассылку
- «Субботнее чтиво»: в Кремле отреагировали на статьи прессы США о смерти Навального*
- Жертва на алтарь демократии: почему Запад намеренно «топит» Навального
- Алексей Навальный – последние новости на сегодня –
- Почему Навальный умер не напрасно
- Почему Путин убил Навального
- Фигура умолчания
Как Навальный пришёл в политику
- Ещё раз о Навальном – и хватит
- Почему Навальный умер не напрасно
- Популярное
- Почему Навальный - националист? - 8 января 2012 - ФОНТАНКА.ру
- «Инструмент в чужих руках»: почему Запад поддержал Навального
За Навальным — никого
| Новый срок Навального: негодующая реакция Запада (и немного российской) | The Spectator: почему Навальный становится опасным для Путина. |
| Феномен Навального: почему большинство россиян стремятся о нем не говорить - МК | это признать, что они топили за воровскую элиту столько лет. |
| Почему Путин ненавидит Навального #эйдельман #война - YouTube | — Навальный ненавидит Гусинского, который взял на работу замглавы КГБ Бобкова, отвечавшего за преследования диссидентов. |
| Зачем травить Навального? Аналитика от бывшего активиста штаба | Больше половины россиян безразличны к оппозиционеру Алексею Навальному и ничего не знают о его деятельности, об этом говорит опрос, проведенный «Левада-Центром». |
Почему же навальный - государственный изменник и расхититель госсобственности?
Это не просто 19 лет. Это строгий режим, а это означает жесточайшие условия. Это не чересчур? Зачем эти жестокости? Почему Навальному с женой то нельзя видеться? Он же не убийца. Жёсткость в другом надо применять. Полагаю, что Путин об этом сверхжестком приговоре узнал из СМИ и не доволен сверхретивостью бюрократии по отношению к пленным врагам».
Вот и лепит непонятно что — какой-то дикий набор из случайных цитат и выморочных лозунгов про «справедливый раздел газового и нефтяного пирога» и «зарплаты как в ЕС», при этом наверняка проклиная толкнувшую его в нынешний омут Европу на все корки. Ведь что происходит на самом деле? Превратив Навального в символ « политических преследований в России» и предельно нагло требуя его освободить «немедленно и без всяких условий», Запад ставит Кремль в ситуацию, когда отступить, дать слабину решительно невозможно. В каком-либо другом случае, глядишь, и был бы найден компромисс, некое «Соломоново решение», милосердное и гибкое. Но тут о компромиссе речь не идет — только о капитуляции. А на нее Россия не пойдет. Только не сейчас и не в этом случае... Список «печальников» нашего недореволюционера столь обширен, что весь его и не привести — за недостатком места. Буквально три дня спустя во время очередного брифинга сделать то же самое, причем «немедленно и очень срочно» понуждала канцлер страны Ангела Меркель. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель пытался добиться того же самого, находясь в Москве лично. Кто там еще? Amnesty International, председатель Европейского совета Шарль Мишель, советник Джо Байдена по вопросам национальной безопасности Джейк Салливан, да и сам его патрон, новый глава Белого дома в придачу... Ей-богу, собрать бы всю эту братию разом — неплохой бы хор, наверное, получился, очень уж дружно и в лад выводят. Венцом всего стало ультимативное требование Европейского суда по правам человека: «в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда освободить заявителя». Это они, позволю себе уточнить еще раз, такое указание нашей стране дают — не просят, не призывают даже, а тыкают указующим своим европерстом нам в лицо и вальяжно так: «Шнель! В ультиматуме ЕСПЧ указано, что предписание должно быть исполнено «немедленно», учитывая «характер и степень риска для жизни» драгоценного «оппозиционного» организма. Обратите внимание — все оформлено в максимально категоричной, безапелляционной форме, которую сложно назвать иначе, как оскорбительной — если, конечно, речь идет о независимом государстве, а не о жалкой колонии. Думаете, в том же ЕСПЧ этого не понимают и не осознают? Ну, в конце концов, не дураки же там сидят! Фактически, ситуация намеренно сводится к тому, чтобы следование указаниям Запада было для нашей страны максимально унизительным. Надо сказать, что последовавший на этот демарш отечественного Минюста можно с полным на то основанием считать эталонным образцом сдержанности и корректности. В ответ на невероятную наглость глава этого ведомства Константин Чуйченко совершенно справедливо охарактеризовал европейскую попытку «наезда» на Россию как «грубое и явное вмешательство в дела суверенного государства», конкретно — в деятельность его судебной системы.
При этом много денег не просит, не то, что предшественники», — заявил в беседе с журналистом Ridus. По мнению Данилина, Навальный однозначно стоит в ряду таких деятелей, как Ходорковский, Березовский или Каспаров, отличаясь от них лишь «меньшим потреблением денег» и производством «более эффективного продукта», рассчитанного на молодое поколение. Но после начала нападок на Россию с его стороны, на власть, после призывов к введению антироссийских санкций, по сути — после предательства, он перестал быть субъектом, став лишь инструментом в руках Запада. Он всегда был изворотливым. Мы были когда-то хорошо знакомы. Для того чтобы перерождаться, нужна целостность. У него ее никогда не было», — сказал Данилин. Какая может быть «целостность» у человека, постоянно меняющего «политический окрас», словно хамелеон? Навальный не так давно называл себя «русским националистом». До этого был «яблочником». Как удобнее. Он — как флюгер.
От тебя в такой системе будет требоваться только одно - трудись на благо государства и развивайся в своих талантах. Сейчас же мы живем в таких условиях, что уборщик Вася и токарь Коля живут одинакового хреново, но вот хозяин завода, на котором они трудятся, Андрей, живет просто великолепно, потому, что Андрей мог бы потратить деньги на строительство общежития и улучшение условий труда новые станки, чистые цеха, системы вентиляции и т. Казалось бы, что сейчас все тоже самое, однако, если мы с тобой взглянем на бедные страны, то увидим, что они находятся в эксплуатируемом положении. Их используют как источник дешевого труда и, если они вдруг начнут пытаться развиваться, то вдруг выяснится, что у них есть опасное оружие, правитель кровавый диктатор, а еще у них нет правильной демократии, которую туда нужно обязательно поставить и они заживут гораздо лучше нет.
Бывший юрист ФБК Серуканов объяснил, почему никто не выйдет на улицы за Навального
Неприязнь к Навальному со стороны части украинского сообщества вполне понятна и объяснима: многим не нравится его фраза про «Крым не бутерброд». Навальный «больно упал в итоге и ударился головой», угодив в тюрьму за то, что делал — по вполне конкретным статьям, к которым пришивается все больше и больше. Международного расследования не было, в России в крови Навального токсинов не нашли, откуда они взялись уже в немецкой клинике Charite – до сих пор остается неясным. Сеть штабов Навального** была распущена, их координаторы и активисты стали массово покидать Россию. Почему люди разных политических взглядов стали ненавидеть друг друга.
Почему россияне не любят Навального
Навальный заявляет, что его арест якобы санкционировал лично Владимир Путин — чтобы окончательно обезглавить борьбу за «свободную Россию». Потому что Навальный находился на Западе в Германии, неплохо оттуда вещал, почему-то именно сейчас решил вернуться. В четверг гособвинение запросило для Алексея Навального 20 лет колонии строгого режима. это признать, что они топили за воровскую элиту столько лет.
За что власти не любят Навального, в общем и целом?
Потому что российский либерализм, непосредственной частью которого является Алексей Навальный, — это есть настоящая тоталитарная секта, где любое иное мнение всегда рассматривалось исключительно в контексте «вражеской пропаганды». Наших либералов к сектантам на основе многолетнего изучения приравнял московский социолог Вадим Нифонтов. В одной из своих статей он справедливо отметил важнейший признак секты, существующий в либеральной среде, — это догматическая идеология, абсолютно не приемлющая каких-то иных взглядов на окружающую жизнь. Действительно, либеральные интеллигенты молятся только на религию, которую другой социолог, Сергей Кара-Мурза, назвал «догмой общечеловеческих ценностей». Согласно этой догме, рано или поздно развитие человечества приведёт разные народы к единой мировой модели жизнеустройства. Либералы считают, что наилучшим способом такого устройства может быть только либеральная рыночная экономика и демократия западного типа. Мол, эта модель уже достигнута на Западе, а другие народы просто запоздали. Поэтому сопротивляться этой модели никак нельзя — это всё равно что идти против рода человеческого. Вот почему либералы с большой ненавистью относятся к тем, кто сомневается в их идеологии.
Своих оппонентов они автоматически причисляют к «ретроградам», «мракобесам» и «путинистам». Такая ненависть основана ещё и на том, что в своём большинстве либералы, несмотря на наличие у многих из них университетских дипломов, часто очень плохо разбираются в истории и в реалиях собственной страны. Россия для них всегда была местом «дремучего деспотизма», которую надо срочно «цивилизовать» в пользу столь любимого ими «западного мира». Ненавидят они и русский народ. Это отношение они обычно демонстрируют не прямо, а через своих низовых сторонников из среды разного рода «деятелей культуры», вроде писательницы Людмилы Улицкой, которая однажды сравнила русских с «дикими, грязными, больными дикарями»… «Пиночет, панимаешь…» Сегодня многие усматривают в Навальном Бориса Ельцина периода, когда Ельцин рвался к власти на волне критики КПСС. Но на мой взгляд, Алексей больше похож на тех молодых активистов-демагогов периода перестройки, которые через массовые митинги протеста стали настоящим тараном, вознёсшим во власть верхушку либеральной секты. И на первом этапе своего правления Ельцин практически не принимал ни одного важного решения без их участия. Кстати, они же — ещё задолго до Навального — попытались установить в России либеральную диктатуру, осенью 1993 года.
Именно тогда, под влиянием деятелей вроде «профессиональной вдовы» академика Сахарова Елены Боннэр, высокопоставленных чиновников Анатолия Чубайса, Егора Гайдара и прочих «властителей либеральных дум», Ельцин отдал команду на расстрел оппозиционного «красно-коричневого» Верховного Совета. А неистовый поэт-либерал ранее воспевавший коммунистическую номенклатуру!
Революция это тоже про гражданскую войну, однако после нее происходит полная смена формации и строя и в случае победы революции, прибавочная стоимость начнет капать не в карман капиталистов, а на развитие общественных благ, а это те самые: бесплатное образование, бесплатная действительно бесплатная качественная медицина, бесплатное жилье, качественный скачок в развитии производства, что способствует скорейшему развитию человечества, победа над голодом и бродяжничеством не забываем, что общественные блага распределяются справедливо. Это все не означает, что уборщик Вася, будет получать столько же сколько токарь 7го разряда Коля, это означает, что Вася будет гарантировано одет, сыт, под крышей над головой, занят трудом и у него еще будет время на саморазвитие, творчество и занятие тем, что интересно ему. При этом у Васи вначале пути будет столько возможностей сколько и токаря Коли, но вот воспользуется ли он всеми этими благами или нет, дело сугубо его, это, кстати, краткое объяснение фразы "От каждого по способностям, каждому по труду" и "От каждого по способностям, каждому по потребностям".
От тебя в такой системе будет требоваться только одно - трудись на благо государства и развивайся в своих талантах.
Дело в том, что «Справедливая Россия» оказалась в очень опасной зоне, что она не преодолеет пятипроцентный барьер. Следует сказать, что ей почти перед каждыми выборами прогнозируют непреодоление пятипроцентного барьера, но все-таки рано или поздно это может произойти. Плюс один из проектов Администрации президента, политическая партия «За правду» также выступила довольно слабо на региональных выборах и тоже продемонстрировала свою слабую готовность, способность преодолеть пятипроцентный барьер. Вот два этих проекта, не преодолевающих барьер, сейчас сливают, чтобы дать региональные структуры «Справедливой России» и хорошо раскрученный бренд «Справедливой России», но наполнить его во многом новыми людьми, новым содержанием. По сути дела, это во многом смена людей в рамках «Справедливой России» на более таких брутальных, из движения «За правду» — это, прежде всего, ветераны войны в Донбассе. Обновлением самой «Единой России» или за счет создания снова и снова этих партий-проектов?
Она и не претендует ни на какую самостоятельность. Администрация президента выражает волю президента Владимира Путина. Более того, члены «Единой России» даже, я бы сказал, уменьшают ее популярность. Если бы там вообще никого не было бы, а просто было бы написано «Путин», то у «Единой России» была бы популярность больше, чем она есть с ее членами. Поэтому это, конечно, ответственность Администрации президента. Она должна как-то перепозиционироваться. В то же время если говорить о людях, которые есть, то там много качественных людей.
Там много людей с оригинальными мыслями, готовых идти к людям. Но им пока команда на протяжении многих лет — сидеть и ни о чем никому не говорить. Читайте также Захар Прилепин: Эти взрослые мои личные враги Писатель о тех, кто желает либерально-буржуазных революций Насколько я понимаю, план взят другой. План взят на то, чтобы множество других партий понемножку отщипнули, чтобы рост протестных настроений ушел во множество маленьких партий, которые не преодолели бы пятипроцентный барьер и просто съели бы протестный электорат. Плюс часть протестного электората должна уйти соответственно в «Справедливую Россию» — такие националисты немножко протестные, а часть протестующих должна уйти в новый проект Администрации президента «Новые люди». Это такие как бы прозападные полуантипутинцы, так их можно определить. У нас непартийная система.
Это по сути дела механизм контроля над фракционным большинством в региональных и федеральном парламентах. С помощью системы исполнительной власти. Это просто исполнительная власть назначает своих людей в парламент. Люди, которые считают себя советскими людьми еще. Это прежде всего социокультурное образование. ЛДПР — это тоже не партия, это лидер Жириновский , который является просто политическим гением постмодернистского типа. Это с одной стороны.
А с другой стороны, его электорат — это те, кто голосует против всех. Вот он гениально забрал голосующих против всех себе. Ну а «Справедливая Россия» — это партия второго выбора. Те, кто за Путина, но не за «Единую Россию». Те, кто за социальную справедливость, но все-таки не за коммунистов.
А теперь, я хочу напомнить всем, что моя жена грузинка.
Она не грызун и грузинский народ тоже не грызуны. Я больше не смогу с ним встретиться, потому что он мёртв. Но если бы я его встретил, я бы убил его сам.
Американские спецслужбы: «Путин не отдавал прямого приказа об убийстве Алексея Навального*»
Элиты трансформируются, поскольку зависят теперь не только от древности рода и покровительства монарха, а еще и от того, готов ли поддерживать их избиратель. Распад империй очень неудобен для элит, и они, наверное, предпочли бы по сей день сохранять старый порядок, однако народы почему-то с этим подходом перестают соглашаться. Советские правители, а затем Владимир Путин изо всех сил удерживали имперский принцип формирования нашего государства. Самый яркий пример — отношение Путина с Кадыровым. Папу нынешнего главы Чечни ввели в состав имперской элиты и прикормили всеми имеющимися у страны ресурсами. Лишь бы Чечня не отделилась. Кадыров-младший успешно использовал ресурсы, укрепляя свой клан с тем, чтобы тот поддерживал в Чечне внешний порядок. Путину только это и надо было, поскольку вопрос о том, каков порядок на местах, императора никогда не волнует. Для того и прикармливается местная элита, чтобы бескрайней державой можно было бы управлять с ее помощью. При отсутствии эффективного, некоррумпированного бюрократического аппарата. Судя по тому, что народу долгое время нравился подобный метод управления Чечней, да и Россией в целом, можно сделать вывод: сознание наших граждан было в основном имперским, а не национальным.
То, что Чечня и ряд других территорий входят в состав России, воспринималось, как благо само по себе вне зависимости от цены, которую за это приходится платить деньгами и кровью российских солдат. А тех, кто лет 10 назад говорил, что хватит, мол, кормить Кавказ, называли либо агентами ЦРУ, либо сторонниками международного терроризма в зависимости от того, какой ярлык удобнее навесить. Сегодня ситуация стала, похоже, немного меняться. Люди с лозунгами «Хватит кормить Кавказ» выходят на митинги. Имперское сознание слабеет, национальное — пробуждается.
Хотя двенадцать лет назад те же люди активно сплетничали о том, что он, якобы, тайно встречается с первыми лицами государства. Военная операция на Украине и особенно мятеж Евгения Пригожина и вовсе вытеснили его на периферию повестки. Люди из политического истеблишмента не скидывали друг другу новости о его очередном сроке в ШИЗО, о нем не говорили и начали откровенно забывать, разве что, раздражаясь поведением сторонников, требующих очередных санкций. То есть, сам Навальный окончательно стал темой одновременно опасной и при этом ушедшей с повестки. Единичные даже не рассуждения, а непубличные реплики о его возможной судьбе за последние годы их можно сосчитать по пальцам двух рук сводились к немудреному размышлению, что, если будет оттепель и трансформация, то однажды его выпустят, а если нет — что ж, будет сидеть. Иногда, впрочем, возникали кулуарные слухи о возможном обмене, однако решения явно не было. Фигура тишины Когда схлынул первый шок из тех, кто писал мне сообщения, радости от произошедшего не выразил никто , в политических кругах родился нарратив «это не мы», под которым изначально скрывалось сочувственное: — Никто не хотел, чтобы так закончилось. Впрочем, осколки непубличного сочувствия быстро были вытеснены публичными обвинениями в адрес Запада. Довольно ярко в этом жанре, например, выступил лидер «Справедливой России» Сергей Миронов: «Смерть Алексея Навального, осужденного ранее за экстремизм, выгодна многим врагам России, в том числе тем, кто пытался отравить его ранее. В связи с этим необходимо самым тщательным образом расследовать обстоятельства смерти и принять меры для отражения неминуемой информационной атаки Запада. Все остальные должны сплотиться для отражения мощнейшей информационной атаки, которую сейчас обрушит Запад на Россию и ее лидера. Ни у кого не должно быть никаких сомнений в доверии к нашему Президенту и в нашей решимости довести до победы специальную военную операцию». Такие реплики, впрочем, довольно быстро прекратились, так как из них начинало следовать, что в российской колонии особого режима легко орудуют американские шпионы и европейские иноагенты. Насколько мне известно, со стороны политических администраторов довольно быстро последовали рекомендации прекратить истерику, в том числе, патриотическую, и вообще в идеале не комментировать эту новость, чтобы тема как можно скорее ушла из информационного пространства — по крайней мере, пространства внутри страны. Навальный должен стать даже не «фигурой умолчания», но «фигурой тишины».
Настолько договороспособный, что не стеснялся работать над легитимизацией выборов в Москве в 2013 году. Тогда С. Собянин подал в отставку и пошел на досрочные выборы, чтобы не дать на них пойти Михаилу Прохорову, который из-за этого не успевал продать иностранное имущество. И чтобы сделать этот фарс чем-то приемлемым в глазах «прогрессивной общественности», Кремлю очень пригодился блоггер А. Навальный, который «заставил Кремль зарегистрировать его кандидатом в мэры Москвы» проделать то же самое в 2018 году он почему-то не смог. Навальный относительно легко договорился с абсолютно системной КПРФ о коалиции на выборах в Мосгордуму в 2019 году, что, например, привело к скандалу вокруг Р. Юнемана, популярного независимого кандидата из Чертаново, которого по-хорошему А. Навальный должен был поддерживать, вместо этого он поддержал проходного кандидата от КПРФ, который в итоге занял 3 место, оттянул на себя протестные голоса и Юнеман проиграл. Также много вопросов вызывали его призывы к несогласованным акциям, на которые люди выходили, «светились», получали административки и к июню 2018 года, когда было объявлено о повышении пенсионного возраста, выходить уже было некому — все самые активные уже рисковали уголовным наказанием. В результате, протест против пенсионной реформы был фактически слит здесь, кстати, штаб Навального также поработал вместе с КПРФ. Плюс, «мутная» история с поступлением дочери на «бесплатное» обучение в Снэнфордский университет мозговой центр Демократической Партии США , которое А. Навальный прокомментировал: «Она утонула поступила!
Долгое время его в определенной степени терпели, в первую очередь в качестве символического жеста по отношению к демократической политике, которой режим якобы придерживался. Когда на выборах мэра Москвы Навальный захотел выдвинуть свою кандидатуру и выступить в качестве соперника Сергея Собянина, именно Собянин настоял на том, чтобы ему разрешили баллотироваться. Он знал, что, если он победит Навального, а не просто бесцветных кандидатов от бутафорских оппозиционных партий, это обеспечит ему легитимность, которую не смогут обеспечить никакие фиктивные выборы. Но Навальный начал становиться все более опасным, как раз когда потребность Путина в риске начала ослабевать. Его стратегия «умного голосования», которая поощряла тактическое голосование против кого угодно независимого кандидата, коммуниста, националиста лучше всего подходила для лишения возможности избраться кремлевскому кандидату от партии «Единая Россия», и была в одинаковой степени опасна и проста. В преддверии осенних парламентских выборов нужно было что-то предпринять, и этим «что-то» стало покушение на убийство. Ему могли предоставить убежище, где бы он ни пожелал, и, без сомнения, безбедное существование в качестве сотрудника или руководителя организации. Однако он вернулся и на импровизированной пресс-конференции по прибытии заявил, что, хотя Германия и прекрасная страна, «это мой лучший день за последние пять месяцев». Это свидетельствует и об исключительной храбрости, и о тонком политическом расчете.
Почему Путин убил Навального
Фото РИА Новости. Следствия считало, что через компанию своего знакомого Навальный закупал продукцию «Кировлеса» по заниженным ценам, а продавал по рыночным. — Возвращение Навального в Россию на Западе пытались превратить в большое политическое шоу, — считает политолог, публицист Павел Данилин. Неприязнь к Навальному со стороны части украинского сообщества вполне понятна и объяснима: многим не нравится его фраза про «Крым не бутерброд». В колонии, где содержался Алексе Навальный озвучили новую причину смерти Навального.