скорее, Украина была втянута в западную коалицию с целью ведения широкомасштабной теневой войны против России. Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине? Спецоперация ВС России на Украине предотвратила масштабный конфликт, который шел бы на территории России, все задачи спецоперации на Украине и в Донбассе будут выполнены, заявил в Совете законодателей президент Владимир Путин. Украинские руководители уверены, что Россия хочет занять стратегически важный восточный город Часов Яр до 9 мая, когда празднуется День советской победы во Второй мировой войне. Герой России, генерал-майор Сергей Липовой оценил эти прогнозы и рассказал ForPost о нюансах, о которых умолчали предсказатели.
«Медийная война» и планы армии: когда закончится спецоперация на Украине?
Кроме того, они обкатывают на практике новые правила ведения сетецентрических войн с использованием космических технологий для атак по стратегическим объектам. DW поговорила с ним о том, почему Запад не верил во вторжение России в Украину, роли российских спецслужб в принятии решения Кремля о войне и перспективах ее завершения. Если Россия будет наступать так же, как Украина, то затягивание войны в 2024 год приведет к закреплению патовой ситуации на фронте, которая выгодна России. Однако ряд экспертов полагает, что победа Украины и коллективного Запада в войне против России невозможна просто потому, что для них она просто самоубийственна. Экс-разведчик Джон Миршаймер, предсказавший войну на Украине, сказал, что конкретно станет с Незалежной и какие территории заберет Россия. Спецоперация России на Украине.
"Нас ждёт катастрофа": Что будет с Украиной в 2024 году
Вероятно, стоит ожидать каких-то новых смыслов и проектов, направленных на укрепление традиционных ценностей, но тут важно не перегнуть с тональностью, как это уже сейчас делает ряд депутатов Госдумы. Александр Коньков уверен, что в 2024 году Запад начнет искать «неминуемую мирную формулу прекращения огня и взаимоприемлемого компромисса». Важнейшим элементом стабилизации в условиях растущей нестабильности станет электоральный фактор: в первую очередь, осенние выборы президента США, грядущие выборы в Европарламент и всеобщие выборы в Великобритании, а также целого ряда других кампаний. Для России точкой консолидации, открывающей новый этап развития, станут мартовские выборы президента страны. Что, в том числе, способствует затягиванию конфликта на Украине и, вероятно, «откладывает возможности для содержательных переговоров». Но случится, конечно же, может все что угодно. Эксперт напомнила, что согласно его принципиальной позиции , страна не будет вести диалог с РФ, пока ее президент — Владимир Путин. При этом переход к обороне, предложенный главкомом ВСУ Валерием Залужным, украинским президентом ранее вовсе не рассматривался. В таких условиях переговоры уже не кажутся такими невозможными. Если Зеленский будет все же сопротивляться диалогу, то Запад либо тем или иным образом все же убедит его в обратном не без манипуляции, либо сделает все, чтобы заменить его на более податливую кандидатуру.
Российская сторона, в свою очередь, от переговоров не отказывалась никогда. Политолог подчеркнул, что этому способствует как минимум «огромное количество сторон, предложивших себя как посредников, которые обращаются и к Москве, и к Киеву касательно возможных форматов» диалога. Однако, продолжает эксперт, Москва считает Киев «инструментом коллективного Запада», а не самостоятельной единицей. По этой причине, считает он, диалога как минимум на уровне глав государств ожидать не приходится. Я все-таки и сторонник подобной модели, и считаю ее единственной целесообразной.
Главная Комментарии Принуждение к миру-2: ближайшая перспектива России на Украине Принуждение к миру-2: ближайшая перспектива России на Украине Источник: Россия в глобальной политике Михаил Барабанов Положение всё больше становится похожим на железнодорожную катастрофу.
Происходящее шокирует и до сих пор ещё плохо поддаётся осознанию, меняет привычную картину мира, но исподволь встаёт вопрос: а что же будет дальше? Оглядываясь назад, всё больше убеждаешься в неизбежности и предопределённости нынешнего украинского кризиса — удивительным выглядит лишь то, как это украинское государственное образование продержалось так долго, а ткань отношений между Киевом и Москвой не разорвалась раньше. Странным выглядит и то, что Россия столь длительное время следовала прозападным курсом, а Запад и прежде всего США при этом не обращал внимания на нарастающий внутри России потенциал для смены этого курса. Спустя годы то, что Америка так долго не подвергала санкциям страну, штампующую в год по 30 межконтинентальных баллистических ядерных ракет, на эту Америку нацеленных, будет, вероятно, считаться одним из величайших нонсенсов в истории. После крушения СССР Запад счёл своего бывшего противника со столицей в Москве навсегда поверженным и не озаботился тем, чтобы предложить русским какое-либо место в западных структурах безопасности. Впрочем, определённые беспокойства по поводу бывшего противника по холодной войне наши новоявленные «партнёры» всё же испытывали, поэтому решено было окружить главный обломок Советской империи — Россию — территорией НАТО.
Так началось пресловутое расширение Североатлантического альянса на восток Европы. Сейчас очевидно, что именно отсутствие каких-либо предложений со стороны Запада для России по интеграции в общую структуру безопасности, удовлетворяющую хотя бы минимальным запросам и претензиям русских в отношении своих национальных интересов, сыграло роковую роль и отправило Москву, по сути, в самостоятельное плавание. Но что реально Запад мог предложить России и как должна была выглядеть такая общая структура безопасности? Парадоксально, но первые годы правления считавшегося столь прозападным президента Бориса Ельцина были отмечены действиями в духе самого разнузданного московского империализма. Русские вмешались в конфликты в Приднестровье, Южной Осетии и Абхазии, и это вмешательство подорвало территориальную целостность новообразованных Грузии и Молдавии и породило целую цепь непризнанных государств, существующих, по сути, под протекторатом Москвы. При русском посредничестве Азербайджан был принужден признать де-факто военные успехи Армении и конституировать существование Нагорно-Карабахской Республики, отхватившей заодно и изрядные куски «чисто» азербайджанских территорий.
В Таджикистане вмешательство в гражданский конфликт перешедшей под российскую юрисдикцию 201-й дивизии привело к поражению исламистов в войне. Украине после долгих препирательств было навязано пребывание Черноморского флота и российских баз в Крыму. Система российского военного присутствия охватывала почти все бывшие советские республики, кроме Прибалтики. Концепция «ближнего зарубежья» то есть откровенной зоны влияния России при Ельцине была закреплена на официальном уровне. Наконец, последовала необычайно ожесточённая кровавая первая чеченская война под лозунгами борьбы за территориальную целостность уже самой Российской Федерации. На всё это Запад фактически закрывал глаза, пока сидевший в Кремле Ельцин был гарантом прозападного курса, и гипотетический реванш то ли коммунистов, то ли русских ультраимпериалистов казался немыслимым.
Но было ли это основой возможного компромисса? Нет, поскольку в основе западного отношения к ельцинской России была твёрдая уверенность, что русский медведь издыхает и вряд ли когда-нибудь поднимется. Все авансы и притязания Ельцина во внешней политике воспринимались как риторика исключительно для «внутреннего употребления». При этом и конструктивных предложений по интеграции России в какие-либо реальные структуры безопасности сделано не было. В 1997 первая волна расширения НАТО на восток за счёт Польши, Чехии, Словакии и Венгрии подтвердила правильность западной политики: возражения ельцинской России были скорее ритуальными и западный натиск не встречал серьёзного противодействия. После своего прихода к власти в 1999 году Владимир Путин предпринял попытки добиться формализации и координации своих отношений с Западом, предлагая, по сути, широкомасштабную интеграцию России в западное сообщество в обмен на хотя бы частичное признание сугубо национальных интересов России, в том числе и в области безопасности, и в сфере влияния.
Здесь очень кстати произошли события 11 сентября 2001 года, когда Россия формально как бы стала союзником США в борьбе с терроризмом. Первые годы путинского правления были отмечены однозначно прозападной политикой: были свёрнуты российские военные объекты на Кубе и во Вьетнаме, Путин активно старался инкорпорировать страну во все международные а по сути — руководимые Западом институты и организации, путинская элита активно превращалась в Global Russians. Но именно стабилизация внутреннего и внешнего положения России в сочетании с антуражем Путина как «ставленника КГБ» привела к тому, что Запад стал проявлять недовольство Москвой как слишком окрепшим и подозрительным в смысле лояльности партнёром. Активизация односторонних действий США апофеозом чего стали военные действия против Югославии и Ирака и продолжающееся расширение НАТО способствовали тому, что политика Запада в отношении России стала приобретать всё более жёсткий и ограничительный характер. Москве расставляли флажки, при этом, по существу, не предлагая ничего взамен. Активное участие Запада в первом украинском майдане 2004 года, приведшем к «оранжевой революции», обозначило и тенденцию к более активному вмешательству западных государств в дела стран постсоветского пространства со стремлением максимально ослабить влияние России и здесь.
Недовольство Путина таким характером отношений впервые ярко проявилось в мюнхенской речи в 2007 году, но снова было воспринято на Западе как «старорежимная» риторика, от которой можно отмахнуться. В основе западного взгляда на Россию 20 лет лежало представление, что русским всё равно некуда деваться и что русские всё равно «не посмеют», не решатся на какие-либо серьёзные действия, противоречащие западным интересам. Первым сигналом, свидетельствующим о кризисе в отношениях между Россией и Западом, стали события в Южной Осетии в августе 2008 года, когда русские впервые за долгое время посмели дать сдачи. Однако и это было воспринято в Вашингтоне как некая досадная случайность, тем более что грузины «первые начали». Тем временем отношения России и Запада в области безопасности ухудшались — поезда шли навстречу друг другу, столкновение было неизбежно. Важной вехой на этом пути стало возвращение Владимира Путина в Кремль в мае 2012 года: на Западе, опасаясь пожизненной пролонгации правления неудобного для них политического руководителя России, негативно отнеслись к тому, что российский лидер вновь занял президентское кресло.
Ответом стало раскручивание «дела Магнитского», которое фактически спровоцировало первую волну санкций против Путина и его окружения. Резко начала набирать ход кампания по поводу ущемления прав и свобод, а также распространения коррупции в России тем более что здесь и впрямь было что сказать. К концу 2013 года из Путина и России в целом западные СМИ стали откровенно лепить «изгоев», пропагандировать идею бойкота зимней Олимпиады 2014 года в Сочи. Учитывая тот факт, что Путин поставил на сочинский мегапроект и собственный, и государственный престиж, отношение Запада к грядущей Олимпиаде, а также её игнорирование некоторыми западными лидерами стало откровенным плевком в лицо Москвы. На этом воодушевляющем фоне на Украине грянул новый майдан. Разумеется, майдан 2013—2014 годов не имел ничего общего с «общенародным свержением коррумпированного режима Януковича» — кем бы Янукович ни был на самом деле.
Механизмом обоих украинских майданов и первого 2004 года, и второго десять лет спустя было стремление более пассионарных в национальном отношении Центра и Запада Украины насильственным путём свергнуть доминирующих во власти представителей Востока Украины, поскольку практически на всех выборах более многочисленный Восток «переголосовывал» Западную часть страны. В результате у представителей «украинства» не оставалось иного выхода, кроме как пытаться изменить баланс власти на Украине революционным путём. Таким образом, изначально майданы представляли собой откровенно антидемократические по своей сути движения в политологическом смысле близкие к движению «жёлтых» в Таиланде , нацеленные на узурпацию власти активным меньшинством и навязывание этим меньшинством своей воли остальной стране. Естественно, после захвата власти «западенско-киевская» меньшая часть старается закрепить новый порядок, принимая меры по ограничению влияния «восточных» и по насильственной украинизации. Украинский президент был свергнут людьми, которые за него никогда не голосовали, и в этом смысле последний майдан никоим образом не является следствием какого-то разочарования в Януковиче. Это как если бы члены Партии чаепития и всякого рода аризонские «милиции» съехались в Вашингтон и свергли президента Обаму, выдавая насильственный акт за волю всего американского народа.
Неудивительной представляется и реакция тех, кто за Януковича голосовал — жителей Восточной Украины.
Что получается? Даже если есть деньги и желание помогать Украине, это не всегда возможно. Дорог, как сказали классики, нынче овес-то. Бизнес прежде всего Военный эксперт, полковник ВС РФ в отставке Андрей Земцев уточнил важный аспект: — Военно-промышленный комплекс стран Запада устроен не так, как у нас. Если у нас это государственные предприятия и государственный заказ, то там предприятия частные, — пояснил эксперт. Что было — отправили. Но было мало. Где взять остальные?
Их надо произвести. Заводы есть, но им нужен крупный, желательно лет на десять заказ. Ведь нужно закупить и смонтировать оборудование, набрать персонал. Ведь все, что было раньше, давно демонтировано. А кого бояться-то? Да еще в составе НАТО? Не было заказов — заводы превратились в склады или перепрофилировались на выпуск иной продукции, на которую есть спрос. Теперь их нужно фактически восстанавливать. И хорошо еще, если людей найдешь — из оружейников кто на пенсии, кто умер.
Можно, конечно, за дело взяться, если есть заказ. Но, повторю, заказ нужен очень крупный, иначе вложения в перезапуск завода не отобьются. Да и сам запуск производства — это не месяцы, а годы. Земцев привел цифру: даже США, флагман западного мира, планируют увеличить выпуск снарядов калибра 155 мм до 100 тысяч в месяц к 2025 году. Сейчас выпускают всего 28 тысяч. Между тем Россия каждый день! И если мы столько тратим, значит, боеприпасы у нас есть. И это число будет сокращаться, потому что боеприпасов не хватает физически, — пояснил Андрей Земцев.
Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой. Решение Путина вторгнуться в Украину без четкой, осмысленной командной структуры и его нежелание назначать командующего военными действиями оказали долгосрочное влияние на управление российскими подразделениями в Украине, отмечают авторы доклада. Эксперты проводят параллели с ситуацией, возникшей во время Второй мировой войны между Иосифом Сталиным и маршалом Георгием Жуковым. У Путина нет военного опыта, что, возможно, еще больше повлияло на его решение не назначать командующего вторжением, который мог бы отодвинуть его на задний план, притязая на заслуги в ожидавшейся эффектной победе», — говорится в докладе. Лишь в апреле 2022 года был назначен командующий всеми войсками, участвующими во вторжении — генерал Александр Дворников, но он продержался в этой должности около месяца, напоминают в ISW. По оценке института, Дворников был снят с поста, поскольку не сумел добиться захвата всего Донбасса к 9 мая.
Военная операция на Украине
| Какой будет война в Украине и российское наступление летом 2024-го | Российская армия может начать новое крупное наступление в Украине, и способность Киева сдержать его «выглядит менее уверенной», чем год назад, пишет Economist. |
| Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией | Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. |
| Эта «странная война»: каким будет конец СВО? | Украина вышла из стамбульских переговоров из-за выдвинутого Россией пункта о признании русского языка вторым государственным, утверждает германское СМИ Die Welt*. |
| СВО на Украине: прогноз на 2024 год: Украина: Бывший СССР: | Русская служба Би-би-си анализирует перспективы боевых действий и описываем общее развитие событий российско-украинской войны в ближайшие месяцы. |
| Welt: российская армия немедленно уничтожает поставленное Западом вооружение | В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина, из-за которой военнослужащим РФ не удалось захватить Украину в первые дни войны. |
Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
| Война на Украине | DW поговорила с ним о том, почему Запад не верил во вторжение России в Украину, роли российских спецслужб в принятии решения Кремля о войне и перспективах ее завершения. |
| Politico: ВСУ ждет крах на фронте этим летом | Институт изучения войны (ISW) в недавнем оперативном анализе отмечает, что неминуемой битве за Харьков предшествует «согласованная воздушно-информационная операция» Российской армии. |
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
| Новая цель: стало известно, что Россия уничтожила на Украине - 27.04.2024, ПРАЙМ | Спецоперация ВС России на Украине предотвратила масштабный конфликт, который шел бы на территории России, все задачи спецоперации на Украине и в Донбассе будут выполнены, заявил в Совете законодателей президент Владимир Путин. |
| Когда и как закончится украинский конфликт? Прогнозы политолога на 2024-й | «Россия применила в корне меняющую ситуацию тактику, которая подчеркивает ее неустанное стремление к военному превосходству. |
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки.
Если кто-то, подчеркну еще раз, если кто-то вознамерится вмешаться в происходящие события со стороны и будут создавать для России неприемлемые для нас угрозы стратегического характера, они должны знать, что наш ответ на встречные удары будут молниеносными, быстрыми", - сказал он.
Такие, которыми не может сейчас похвастаться никто. А мы хвастаться не будем. Мы будем их использовать, если потребуется.
И хочу, чтобы все об этом знали, - подчеркнул глава государства.
По имеющимся данным, ВСУ потеряли не только пять американских танков, но и две штурмовые машины разграждения M1150 на базе Abrams. Одна из них была захвачена российскими бойцами и отбуксирована в тыл. В Пентагоне подтвердили отвод американских танков от линии боевого соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над сменой тактики ВСУ.
Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины. Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени. Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности. Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления. Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск. Будущая украинская государственность имела бы право располагать ограниченными силами безопасности и придерживаться строгого нейтралитета.
Военная промышленность страны подлежала бы демонтажу. На территориях, примыкающих к границам России, создавалась бы широкая зона безопасности, на которой запрещалось бы размещение любых вооружений и любого числа военнослужащих Украины. Обеспечение прав русских на исторических российских землях включало бы прежде всего свободу волеизъявления местного населения относительно статуса своей территории области. В тех случаях, когда на областном референдуме граждане высказывались бы за вхождение в состав Российской Федерации, это решение подлежало бы рассмотрению в порядке, предусмотренном Конституцией РФ. Там, где граждане проголосуют за сохранение территории в составе будущего украинского государства, в таком государственном образовании обеспечивались бы статус русского языка и действительное равноправие русских и русскоязычных граждан с этническими украинцами и всеми прочими гражданами. В территориально-политическом отношении ближайшая задача России — полное освобождение тех частей ДНР, Запорожской и Херсонской областей, которые сейчас находятся под контролем Киева. В дальнейшем в состав РФ могли бы быть приняты — также путем референдумов — ряд областей исторической Новороссии: Николаевская, Одесская, а также Харьковская, Днепропетровская и, возможно, другие. Следует, однако, иметь в виду, что включение всей территории Украины в состав России нецелесообразно. Очевидно, что западные области Украины не могут быть успешно социализированы в общерусской среде. Ясно также, что центральные области Украины Правобережье Днепра относительно слабо связаны с Россией и в случае принудительного включения в состав РФ будут дестабилизировать страну.
Киев за последние десятилетия подвергся серьезной галицизации, следы и особенно корни которой ликвидировать будет трудно. Ряд областей Восточной Украины — Полтавская, Черниговская — исторически были очагом малороссийской культуры; их немедленное присоединение к РФ создаст больше проблем, чем принесет выгод. Учитывая эти обстоятельства, для Москвы целесообразно сохранить на значительной части нынешней Украины центр плюс восток украинскую государственность, политически ориентированную на Москву. В перспективе и при условии серьезной и успешной работы в сфере государственного и культурного развития, а также экономического взаимодействия Новая Украина могла бы — если такова будет воля ее населения — стать кандидатом на вступление в Союзное государство России и Белоруссии, что означало бы восстановление единства трех народов — наследников Древней Руси — и их тесную интеграцию. Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина». Также возможен, хотя и менее вероятен, раздел западноукраинских земель между Польшей, Венгрией и Румынией. Как бы то ни было, географическое положение и военный потенциал этих территорий не будет непосредственно угрожать России. Проблемой для Москвы в этом случае станут постоянные — и неизбежные — попытки украинских националистов и Запада использовать эти территории для дестабилизации Новой Украины. Российская формула мира Приведенная выше детализация целей российской политики логически вытекает из коренных интересов безопасности России.
Смысл СВО — в достижении заявленных целей и их последующем гарантировании силами и возможностями самой России. Военное измерение конфликта, однако, не единственное. Нужно спокойно и доходчиво объяснять прежде всего своим гражданам, а также нашим партнерам в рядах Мирового большинства, чего добивается Москва.
Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
"Огромный позор для американского Abrams на Украине на фоне войны с Россией. Карта боевых действий, новости войны на Украине Фронтовая сводка на 28 апреля На Херсонском и Запорожском направлениях локальные бои, изменений нет. «Россия применила в корне меняющую ситуацию тактику, которая подчеркивает ее неустанное стремление к военному превосходству. Что о вероятности введения особого режима на территории РФ из-за военного конфликта с Украиной говорят политические деятели и эксперты?
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Кроме того, этот конфликт изменил жизни огромного количества украинцев, а также рынок труда страны. Сотни тысяч человек были призваны в армию. По мере того, как все больше украинцев призываются в армию, растет спрос на работников в отраслях, где традиционно доминируют мужчины. Все больше женщин начинают работать в строительстве и горнодобывающей промышленности». Эти данные легли в основу прогнозов, которые делают западные эксперты. Так, в аналитической статье агентства Reuters утверждается , что, скорее всего, дело идет к заморозке конфликта, и что это не лучший вариант ни для Украины, ни для ее союзников, поскольку Украине потребуется военная и экономическая поддержка для укрепления своей обороны, а Запад будет вынужден сохранить антироссийский санкционный режим. Кроме того, Киеву придется на время смириться с потерей территорий. И даже президент Украины Зеленский признает всеобщую усталость. Украина, конечно, может попытаться атаковать, но только в случае получения достаточного количества западного оружия. А скорее всего, Зеленский решит сохранить достигнутое и закрепиться на сегодняшних позициях. Причем, в любом случае, придется возводить новые укрепления, усиливать системы ПВО и ПРО, чтобы сдержать российские атаки.
Снарядные перспективы в 2024 году А вот дальше уже начинаются проблемы. Склады уже все, опустошены, спонсоры войны делали очень большую ставку на «контрнаступ», в который уже ни у кого нет веры. Украине придется жить на том, что сможет дать совокупная НАТОвская промышленность.
И по доступным публично данным, производство снарядов в самом оптимистичном случае сможет выйти на уровень в 150-200 тысяч лишь к концу 2024 года, если все, что обсуждается — сбудется и все произведенные снаряды будут поставляться для ВСУ. А это тоже очень сомнительно, потому что такое нигде не заявляется. Наоборот, говоря о заключенных контрактах, постоянно речь идет о том, что снаряды пойдут как на помощь Украине, так и на пополнение собственных арсеналов.
То есть, от этих 150-200 тысяч Украина сможет получить лишь часть выстрелов и больше нет возможности разово получить большие поставки, создав запасы для активных действий, все это производство будет растянуто во времени, чтобы накопить ресурсы — придется снижать темп стрельбы. Раньше в относительно спокойное время Украина могла совершать по 100 тысяч выстрелов из 155 мм пушек в месяц, а весной, за счет опустошения складов партнеров, создать запас для активной войны летом с расходом в несколько раз больше. Второй раз это повторить не получится.
Можно сделать осторожный вывод, что Украина в принципе в 2024-м году не сможет повторить нынешнее наступление, как минимум, по части использования артиллерии. Кассетные боеприпасы неэффективны против укрытий. Они могут помочь в обороне, но не в атаке.
Лишь к весне 2025 года ВСУ смогут накопить достаточно снарядов для повторения этой летней кампании. Бронетехника Считать возможности дальнейших поставок бронетехники сложно по одной простой причине — невозможно узнать, сколько от реального числа танков на вооружении той или иной страны являются боеспособными. Например, в одном из батальонов быстрого реагирования должно быть 30 боеспособных танков из 44, в реальности их всего 20.
А в другой танковой бригаде из 44 танков боеспособны всего 9, из 14 БМП Мардер — всего 3. Потому, при сравнении по бумаге, танков на вооружении у ЕС еще много. В реальности же, предполагаю, что в ВСУ уже передали то, что могли передать по современной бронетехнике.
Информация ZDF о сложностях с ремонтом подтверждается, например, тем, что Нидерланды и Дания оплатили капительный ремонт 14 штук Леопард 2, но они будут поставлены в течение 2024 года. Тоже самое можно сказать и о БМП, которые, похоже, на этой войне важней танков. Дело не в том, сколько их есть на бумаге, а сколько из них реально в состоянии воевать.
Так, например, вместо поставок современных танков, планируется большая поставка Леопард 1, всего собираются передать 178 этих машин, но точных сроков нет, поставки будут по мере их восстановления. Видимо, боеспособных танков совсем нет на складах, потому что иначе не было бы сложностей с быстрой передачей устаревших и не стоящих на вооружении танков. И при затяжной войне все большую роль играет не столько поставка новой бронетехники, сколько обслуживание уже поставленной.
Танк — далеко не самая надежная штука, что, впрочем, неудивительно. Сложные условия использования, производство относительно небольшими партиями, ну и прямо участие в боевых действиях, конечно. Вот про это уже прямо пишет западная пресса, цитируя официальных лиц США: «Западные союзники Украины сейчас больше концентрируются на ремонте и обслуживании вооружения, чем на его поставке.
Но такая возможность сохраняется — если США примут решение поставить Украине значительное число своих собственных танков. Причем, это решение было принято летом, изначально планировалась передача такого же количества более современного M1A2, заказанного для производства с нуля, но все переиграли и осенью планируется поставка устаревшей модификации со складов США. И здесь ключевую роль играет политика.
В Америке идет избирательный цикл, 5 ноября 2024 года там пройдут выборы президента. Байден сильно вложился в помощь Украине, тогда как Трамп обвиняет действующего президента в том, что эта война началась из-за него и обещает всех помирить за 24 часа. В рейтингах, при этом, лидирует Трамп.
Сейчас у США возникают сложности с выделением помощи Украине. Чуть ранее, в стране была публичная дискуссия между республиканцами и демократами о сокращении государственных расходов в попытках обуздать рост госдолга. Республиканцы требуют сократить расходы, в том числе и военные.
А помощь Украине выделяется в рамках заранее утвержденных планов и уже пришлось идти на хитрости. Так, например, в июне обнаружилось, что поставки неправильно оценили, они стоят дешевле, что позволило Пентагону получить «лишние» 6 миллиардов долларов. Но они тоже подходят к концу и Байден запрашивает выделение 24 миллиардов, в которые войдет и прямая военная помощь Украине.
Параллельно программам помощи, администрация Байдена позаботилась заранее о запасном механизме, это пресловутый «ленд-лиз». Закон позволяет правительству поставлять вооружение Украине без дополнительных согласований, он действует, не не применяется. Это запасной вариант на случай, если бы вдруг конгресс США не выделил бы бюджет на поставки.
И проблема с ленд-лизом в том, что закон перестанет действовать в сентябре этого года. Таким образом, Украина рассчитывает получать помощь от США хотя бы до конца 2024 года, потому что потом политический тренд может измениться и Трамп откажется от поддержки Украины, сконцентрировавшись на противостоянии с Китаем.
Все без исключения. Кстати, в НАТО это знают очень хорошо. Поэтому, когда у киевского режима сил уже не останется, страны альянса, думаю, первыми попросят начать переговоры. Сегодня в блок входит 32 страны. Как можно охарактеризовать организацию сейчас и что может послужить толчком к ее расколу?
Но альянс не способен заниматься обороной. НАТО хорошо умеет только бряцать оружием, красивыми авианосцами, подводными лодками, суперсовременными самолетами. Но воюет не техника, воюют люди, а вот их у НАТО нет. Остро встает сейчас перед альянсом и финансовый вопрос. А европейцы, которых Вашингтон, очевидно, готовится поставить перед необходимостью увеличивать расходы на военные цели, к этому не привыкли, их это не устраивает. Поэтому раскол в НАТО уже есть — не исключаю, что кто-то из стран старой Европы поступит так же, как в свое время сделала Великобритания, выйдя из Евросоюза. Практически уверен, что после успеха России ни одна и не две страны НАТО посчитают, что альянс не является щитом безопасности, и объявят о своем нейтральном статусе.
Вот для чего именно Киев так хорошо прикрыт ПВО, если бы не это, правительству пришлось бы эвакуировать население столицы. Наибольшее опасение вызывает строящийся завод Шахидов в Татарстане. Считается, что его мощность составит 5000-6000 БПЛА в год.
Потому что любое ПВО можно перегрузить. Ракеты, которые должны были закончиться еще прошлой весной, тоже создают немало проблем. Так, например, сообщается, что месячный расход комплексов Patriot, расположенных на Украине, равен годичному производству противоракет к ним в США.
Летом для украинцев уже звучали прямые призывы готовиться к еще более сложной зиме. Потому что, если Россия продолжит тактику ракетного террора, эту зиму энергосистема Украины может не пережить, потому что после прошлой зимы она не была полноценно восстановлена. А теперь еще и появляются новые инструменты — собственное массовое производство БПЛА.
Также продолжается тенденция по резкому увеличению применения кустарных FPV-дронов и фабричных «Ланцетов». А те же FPV — это был компонент, в котором российская армия еще несколько месяцев назад серьезного отставала от Украинской. Вопрос мобилизации Несмотря на то, что вопрос мобилизации и мотивации солдат я неоднократно разбирал, у меня продолжают или спрашивать, или присылать различные ссылки с просьбой объяснить, почему, например, в армию берут 50-летних.
Но это достойно отдельного разбора, а сейчас остановлюсь на паре тезисов, которые мне оттуда несколько раз присылали, и касаются они именно мобилизации. Среди российских ура-патриотов бытует мнение, что «на Украине мужики закончились». Потери огромные, сотни тысяч одних только убитых что, как мы знаем, совсем не так , остальные или сбежали нелегалами, или уже в армии, или скрываются от мобилизации.
И вот стоит только украинскому мужику выйти на улицу — на него со всех сторон набегает толпа «военкоматчиков», грузит его в машину и увозит на фронт. Такая картина восприятия украинской действительно является, конечно, абсолютно вымышленной. И так далее.
Подобных видео можно найти буквально из каждого украинского города, некоторые из них сняты буквально несколько часов назад. В городах, даже подвергающихся обстрелам, идет самая обычная жизнь, на улицах полно людей, в том числе и мужиков самых разных возрастов, которых еще почему-то не мобилизовали. Откуда же тогда берутся все эти видео с «силовой мобилизацией», почему на фронте появляются 50-ти летние мужики, если есть молодые и более здоровые?
Численность ВСУ, даже по самым максимальным оценкам, не более 1,5 миллионов. Это при населении страны в 33 миллиона человек даже с учетом уехавших. То есть, проблема не в количестве людей, а в их качестве.
У Украины не закончились мужики, у Украины закончились те, кто готов воевать. Вот этот ресурс у Украины заканчивается, уже нет людей, кто готов идти воевать если позовут. И это падение качества личного состава в общем-то и отмечают многие, включая снайпера Прошинского.
Пятидесятилетний мужик, оказавшийся на фронте, вполне мог добровольно прийти в военкомат по повестке, а вот 30-летний повестку мог проигнорировать, а если к нему пытались применить силу — оказал активное сопротивления, позвонил близким, вызвал адвоката и т. Важны не отдельные эпизоды, а общая статистика. И она есть.
Данные полностью они еще не опубликовали и я догадываюсь, почему , но дали статистику, например, по возрасту. Так средний возраст потерь для Украины — 37,2 года. Да, это тоже много, но это совсем не 50 лет.
Второй интересный вопрос, который затрагивается в интервью, это отказники. Я несколько месяцев назад вскользь упоминал этот вопрос в одной из своих заметок. Что в ВСУ много отказников, но эту тему открыто не обсуждают, а их переводят на тыловые работы.
В своем интервью украинский боец сообщает, что из миллиона человек на передовой воюет всего 300 тысяч, потом осекается и говорит, что это открытые данные и он не сообщил никакого секрета. На мой взгляд, многовато у ВСУ выходит тыловиков. Но дальше он говорит про тыловиков, что много отказов.
Солдаты прямо пишут отказ от участия в боевых действиях, не боясь никакой ответственности, хотя это и не считается дезертирством. И таких солдат переводят в роты обеспечения, некоторые из которых скоро уже будут насчитывать тысячи человек. В то же время, на передовой одни и те же бригады без ротации, несмотря на значительную численность ВСУ.
И вот в чем проблема. Не в том, что нет мужиков, не в том, что их всех убили, а в том, что нет достаточно мотивированных мужиков в нужном количестве, которые готовы быть на передовой, ходить в атаки.
«Не будите русского медведя». Лавров раскрыл планы России на Украину
Кандидат политических наук, директор Центра комплексных европейских и международных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Василий Кашин тоже считает, что в ближайшие месяцы серьёзных перемен ждать не стоит. Линия фронта, по его прогнозу, останется практически неизменной. Цель для нашей армии прежняя — «постепенное давление на приоритетных для себя направлениях, прежде всего — в районе Авдеевки», заявил Кашин в интервью « Ленте. Согласно им, в этом году может начаться третья мировая. Её очаг не на Украине, а на Ближнем Востоке, заявил четыре года назад политик. Прогноз частично сбылся в 2023 году, когда Израиль впервые за 50 лет объявил о переходе в состояние войны. Говорят звёзды Астролог Тамара Глоба настроена более оптимистично: «2024-й — это год, когда в договорном процессе это всё закончится. Но, в то же время, это год контроля и год ожидания. Вспыхнут новые процессы, уже на другой основе. Они вернутся с этой темой в 2029-м и 2031 годах, перед тем как с 2032 года наступит кардинально, совершенно новый мир». Индийский астролог Анурадха Верма также предположила, что спецоперация закончится в этом году.
Она указала, что «Запад уже отстраняется от помощи Украины», а сами украинцы «всё чаще поговаривают о мире с Россией», поэтому победы «стоит ждать ближе к осени». Российский астролог Светлана Драган тоже делает ставку на 2024 год. Ей звезды говорят о том, что «в первый месяц весны конфликт начнёт угасать». Окончательно топор войны будет зарыт к январю 2025 года. Украинская провидица ЭVA тоже пообщалась со звёздами — новости из астрального мира для националистов плохие. Их ждёт не только поражение на СВО, но и череда внутренних, духовных конфликтов, отмечает провидица. Самый «долгий» прогноз у юного индийского предсказателя Абигьи Ананда. На ток-шоу « Прямой эфир» он заявил: «Она спецоперация будет продолжаться до тех пор, пока Украина как политическая система не уподобится России или не распадётся на отдельные субъекты. Операция продлится ещё долго.
Так, в Ивано-Франковской области сообщили, что в регионе насчитывается 40 тыс.
Президент Украины на фоне падения рейтингов взялся за Залужного Вторая проблема — дефицит оружия и боеприпасов. В марте прошлого года Евросоюз обещал поставить Киеву миллион снарядов. В марте нынешнего года в Брюсселе признались, что этот план оказался слишком оптимистичным, за год европейцы смогли передать только 500 тыс. Главком ВСУ Александр Сырский в связи с этим говорил, что российская армия к концу марта достигла шестикратного преимущества в снарядах и артиллерии. В частности, президент Зеленский обещал, что в 2024 году Украина выпустит миллион дронов, которые помогут компенсировать нехватку боеприпасов. В конце марта, однако, пропагандист Юрий Бутусов сообщил, что программа не действует. Складывается впечатление, что общество успокаивают заявлениями, а деньги распихивают по карманам», — подчеркивал он. Третья проблема — сложности со строительством оборонительных рубежей. Владимир Зеленский обещал возвести укрепления еще в декабре прошлого года. Сроки, однако, оказались сдвинуты.
Так, в Харьковской области сообщили, что работы начались только в марте, при этом якобы ощущается острая нехватка мин.
Ранее глава украинской разведки Кирилл Буданов заявил, что Россия начнет свое наступление в мае — начале июня. Он отметил, что Киеву будет крайне тяжело без западной помощи, передает МК. США в 2024 году еще ни разу не отправили военную помощь стране. До этого они были лидером по поставкам. Перед ожидаемым наступлением России на Украине был принят новый закон о мобилизации.
Согласно ему, в стране больше нет срочной службы. Она заменена базовой военной подготовкой для быстрой отправки мужчин на поле боя. Спустя несколько правок из закона пропали пункты про денежное вознаграждение за подбитую технику ВС РФ и другие пункты. Подробности — в материале URA.
Заводы есть, но им нужен крупный, желательно лет на десять заказ. Ведь нужно закупить и смонтировать оборудование, набрать персонал. Ведь все, что было раньше, давно демонтировано. А кого бояться-то? Да еще в составе НАТО?
Не было заказов — заводы превратились в склады или перепрофилировались на выпуск иной продукции, на которую есть спрос. Теперь их нужно фактически восстанавливать. И хорошо еще, если людей найдешь — из оружейников кто на пенсии, кто умер. Можно, конечно, за дело взяться, если есть заказ. Но, повторю, заказ нужен очень крупный, иначе вложения в перезапуск завода не отобьются. Да и сам запуск производства — это не месяцы, а годы. Земцев привел цифру: даже США, флагман западного мира, планируют увеличить выпуск снарядов калибра 155 мм до 100 тысяч в месяц к 2025 году. Сейчас выпускают всего 28 тысяч. Между тем Россия каждый день!
И если мы столько тратим, значит, боеприпасы у нас есть. И это число будет сокращаться, потому что боеприпасов не хватает физически, — пояснил Андрей Земцев. Но все равно этого мало. А у нас много. Мы свой ВПК сохранили. Возможно ли расширение Эксперт считает, что Зеленский, понимая, что его «сливают», может решиться на масштабирование конфликта. С военной точки зрения обстрелы Белгорода и других населенных пунктов не имеют никакого смысла. Более того — они вредны, поскольку впустую расходуются боеприпасы, а часть украинской артиллерии нам удается уничтожить, — рассуждает Андрей Земцев. Спровоцировать ее на ответные удары по гражданским объектам в Киеве, Харькове, Одессе, Львове.
Благо нам их нанести крайне просто. Зеленскому очень-очень нужна Буча.
Стратегия России после провала украинского «наступления»
Забавный, конечно, документ, который в данный момент производит впечатление вполне примитивной попытки манипуляции мировым общественным мнением. Во-первых, сразу возникает вполне очевидный вопрос: а где был этот самый проект мирного соглашения аж 2 года? И появился только сейчас, когда украинская линия обороны откровенно сыпется, наша армия весьма быстро продвигается вперед, а ФАБ-1500 и до Киева доведет? Если что, вопрос риторический — и так все понятно. Чего стоит перл «Россия обязалась больше не нападать на Украину».
О как — сразу акценты расставили и отношение к СВО обозначили. Именно так это и должна прочитать зарубежная аудитория: «Россия — агрессор, она напала и сама признала, что напала, но в случае перемирия обещает больше не нападать». В-третьих, и сам документ если он реально обсуждался производит впечатление топорного «развода» по аналогии с «минскими», которые Украина при поддержке западных хозяев исполнять не собиралась, а просто тянула время, чтобы собраться с силами. То есть фактически, Украина вроде как должна была исполнить то, к чему Россия и лично президент Владимир Путин призывали киевскую верхушку до 2022 года и начала СВО, и из-за чего СВО все-таки была объявлена.
То есть Украина, как бы «признает контроль России» за этими территориями, но не более. Что по умолчанию и по опыту любых переговоров с киевским режимом предполагает новые попытки Украины захватить новые российские территории, когда будут накоплены достаточные для наступления силы. И это мы тоже уже проходили. Ну и в-четвертых, любопытна формулировка в части неподписания мирного соглашения.
Думается, зарубежной аудитории это будет подано как готовность Украины к миру и нежелание России. В общем, такой себе вброс получился. Ну а мы продолжаем внимательно наблюдать Шо, опять? Но документ так и не был согласован.
По данным издания, обе стороны смогли договориться по большинству пунктов, но позднее Россия выдвинула новые требования — признание русского языка вторым официальным языком на Украине, снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. С этими требованиями Украина не согласилась и вышла из процесса переговоров. По-прежнему очевидно только одно: война на чужой территории и чужими руками - это для США выгодно. И пока будет профит, останавливаться никто не намерен.
Об этом говорит и очередной согласованный пакет "смертоносной помощи" на 61 млрд долларов, включающий в себя дальнобойные ракеты ATACMS, которые ВСУ намерены использовать для ударов по Крыму и Крымскому мосту в частности. Да и кто верит в эти договоренности и обещания со стороны Киева? Подобные соглашения являются затягиванием времени, чтобы у Запада была возможность перевооружить Украину и бросить в новый бой против России. Цели прежние - стратегическое поражение РФ.
И от них на Западе никто пока отказываться не намерен.
Обозреватель отметил, что такая стратегия представляет собой значительное развитие военных тактик, а также меняет динамику боевых действий конфликта. На прошлой неделе телеканал CNN сообщил, что оценка положения ВСУ сейчас мрачнее, чем когда-либо с начала конфликта, украинские войска отступают с ключевых территорий под авиаударами, пытаясь удержать важные населенные пункты. Одним из ключевых мест украинские военные считают село Очеретино, расположенное к северо-западу от Авдеевки, при этом успехи российских войск на этом участке — лишь последние в череде, когда в конце марта они прорвали оборонительные позиции Украины в районе сел Тоненькое и Орловка, говорилось в сюжете.
Он не исключил нового «майдана» на Украине в связи с провалом контрнаступления, сменой военного руководства и мобилизацией людей «прямо с улиц». По мнению командира «Ахмата», Соединенным Штатам на фоне грядущих выборов президента и внутренних проблем будет не до Киева. Российская же армия продвигается вперед, отметил он. Максимально близко к выборам в Америке. Главный редактор журнала «Национальная Оборона» Игорь Коротченко в свою очередь назвал оценку Алаудинова «шапкозакидательством». Это будет война в долгую. Ничего не закончится в этом году», — заявил он. По мнению эксперта, военная операция может закончиться на условиях перехода под контроль всего юго-востока Украины по границе Днепра, а также Одесской и Николаевской областей. До выполнения этой задачи переговоров «быть не может», уверен Коротченко. Украина уходит в оборону. Удастся ли Москве принудить Киев к миру силой Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов считает, что Россия должна взять под контроль всю левобережную Украину, что, «конечно, вопрос не текущего года», и «технологически догнать Запад», чтобы эффективнее отражать атаки воздушных и морских дронов. Евсеев объяснил, что украинское население «нас еще не принимает» и «надеется сохранить прежнюю жизнь», а российской армии пока «нет смысла проводить широкомасштабные наступления», поскольку ВСУ еще сохраняют боеспособность. Некоторые российские эксперты допускают заморозку конфликта на Украине, но подчеркивают, что такой сценарий невыгоден России. Эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов считает , что в условиях проблем с финансированием и поставками западного оружия «не то, что заморозка, а даже скорее перемирие было бы в интересах Украины». Предпосылок для заморозки конфликта со стороны России, по его мнению, нет.
Что известно о новой, зимней стадии СВО Президент Украины Вл адимир Зеленский з аявил, что с наступлением зимы начинается новая фаза вооруженного конфликта. По его словам, он уже начал искать необходимые ресурсы на строительство оборонительных сооружений от Донбасса до Западной Украины. Также глава Украины признал, что в ходе летнего наступления ВСУ не удалось добиться результатов, которых от них ждали. С этой точки зрения, к сожалению, мы не добились желаемых результатов. И это факт», — сказал Зеленски й. Депутат Верховной рады Алексей Г о нчаренко пояснил, что Украина готовится переходить в оборону. По его мнению, российская армия в настоящее время «развивается безумными темпами» и «следующий ход будет со стороны Москвы». Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротч енко считает, чт о ВСУ предпримут такие действия, чтобы «удержать линию фронта». Украина в принципе не может атаковать в условиях неопределенности с дальнейшими поставками финансовой помощи со стороны западных государств... Военный обозреватель KP. По его мнению, Россия находится в более выгодном стратегическом и экономическом положении, чем Украина, и поэтому наша армия уверенно продвигается вперед. А там уже позволим сатанинскому руководству Украины подписать бумаги о капитуляции и наконец освободим украинский народ от его полного уничтожения Западом. Уверен, что уже в 2024 году всех нас ждут хорошие новости и победа», — написал Кадыров.
Путин заявил о предотвращении масштабного конфликта на территории России
«Идет война на истощение» Россия и Украина готовятся к зимним боям. Однако ряд экспертов полагает, что победа Украины и коллективного Запада в войне против России невозможна просто потому, что для них она просто самоубийственна. Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине.