Пример дела о признание брачного договора недействительным из практики адвоката по гражданским делами Наталии Лобовой. Из этого следует, что содержание брачного договора не влияет на отношения супруга-должника с кредиторами, и кредитор вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее по брачному договору другому супругу. Мещанский районный суд Москвы признал недействительным брачный договор между бывшим совладельцем Промсвязьбанка (ПСБ) Алексеем Ананьевым и его супругой Дарьей. Статья 44 СК РФ устанавливает общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.
Внесение изменений в брачный договор
- Судебная практика по статье 44 СК РФ:
- Признание недействительным брачного договора по ч.2 ст. 44 СК РФ. Комментарии.
- Похожие статьи
- Можно ли оспорить брачный контракт - адвокат Мурзакова Е. М.
Статья 44 СК РФ. Признание брачного договора недействительным (действующая редакция)
Седьмое — брачный договор признается недействительным, если суд признал недействительным брак супругов. Судебная практика по оспариванию, изменению, расторжению и признанию брачного договора недействительным. По своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, в связи с чем может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для недействительности сделок. Из проблем при признании брачного договора недействительным вытекают следующие проблемы.
Суд признал недействительным брачный договор совладельца Промсвязьбанка
Как решить мою проблему и можно ли аннулировать наше соглашение? Анастасия, г. Ижевск В каких случаях брачный договор можно признать недействительным? Основания для признания договора недействительным: договор составлен в простой письменной форме и нотариально не удостоверен; хотя бы одно из условий нарушает закон; содержание договора противоречит нравственным принципам; сделка имеет притворный характер, то есть её целью не является регулирование имущественной стороны отношений между супругами например, договор заключён с целью уклониться от долговых обязательств ; в момент заключения муж или жена являлись недееспособными или имели ограниченную дееспособность; если при подписании договора одна из сторон не полностью осознавала, каковы будут последствия её действий например, находилась под воздействием психотропных препаратов, наркотических веществ и т.
Обратиться в судебный орган с целью признания соглашения недействительным можно, если ваше соглашение заключено на основании одного из пунктов. Особенности признания брачного договора недействительным Процедура признания возможна только в судебном порядке. Основанием является заявление, поданное одним из супругов.
Стоит учесть, что недостаточно мнения сторон, они должны быть подкреплены соответствующими доказательствами и ссылками на статьи закона. Оспорить действие документа можно как полностью, так и частично. Бывают непредвиденные ситуации, когда контракт, например, заключался до рождения детей.
Оба супруга работали, и имущественные права равномерно распределялись. Но вот рождаются дети, и жена больше не зарабатывает деньги. Муж, прикрываясь условиями договора, отказывается обеспечивать семью, мотивируя своё поведение тем, что в контракте этого нет.
Правовой Центр «Аргумент Плюс» разъясняет, что в таком случае действует закон в части защиты гарантированных прав. Каждая сделка, которая нарушает их, признаётся недействительной. Необходимо учесть, что до вынесения решения судом, стороны обязаны выполнять все её пункты, и не имеют права уклоняться от этого, мотивируя такие действия несправедливостью.
Он просит дать правовую оценку принятых решений Пятигорским городским судом, признавшим недействительным брачный договор с Ларисой Сариевой, заключенный в декабре 2020 года. Я докажу, что это не так. В Антикоррупционный комитет я обратился, поскольку подозреваю Пятигорский городской суд в предвзятом отношении ко мне. Как выяснилось, совместная жизнь Сариевых, вступивших в брак в 1995 году, на сегодняшний день дала трещину. Незадолго до расставания они решили заключить брачный договор, чтобы в случае развода обезопасить то имущество, которое каждый из супругов считал своим личным. Сариевы подписали официальный документ, в соответствии с которым Лариса Владимировна в станице Ессентукская Предгорского района получила во владение в числе прочего пятикомнатную квартиру общей площадью 207 кв. Геркулес Александрович сохранил за собой весь свой бизнес, который, кстати говоря, он начал задолго до вступления в брак — в 1972 году после окончания Горно-металлургического института во Владикавказе. В 1977 году он построил мощнейший в России цех по переработке гранита. Тогда его жене исполнилось всего 9 лет.
Если верить очевидцам, когда заключали брачный договор, нотариус разъяснил супругам их права и обязанности, после чего они добровольно подписали документ с гербовой печатью, при этом никто не возражал. Однако спустя 10 дней Лариса Сариева написала заявление в полицию, в котором утверждала, что она якобы «не осознавала, что делала, находясь в неадекватном состоянии, была под давлением мужа. Сариева настаивала: договор был изначально ей невыгоден и выглядел как кабальная сделка. Через несколько месяцев Л.
Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, что явилось самостоятельным основанием для отказа в иске. Этот срок суд отсчитал с момента заключения оспариваемого договора, «поскольку действия ответчика, на которые она ссылалась в качестве обстоятельств угрозы, были реализованы на момент заключения договора и не являлись длящимися». Первая инстанция также указала, что заявление о намерениях развестись, разделить имущество и определить место жительства детей являлось правомерным действием и не могло быть расценено как длящаяся угроза с целью понуждения к заключению брачного договора. Соглашаясь с этими выводами, суд апелляционной инстанции указал, что истица знала об условиях брачного договора, он подписан ею собственноручно в присутствии нотариуса и в документе стороны подтвердили, что их воля сформирована свободно, самостоятельно, без понуждений. Однако кассационный суд решения отменил, посчитав, что «действия ответчика , удерживающего несовершеннолетних детей в Великобритании, представляют собой угрозу, под влиянием которой истицей был заключен брачный договор, являются длящимися, не прекратившимися на момент рассмотрения спора, в связи с чем выводы судов нижестоящих инстанций о пропуске истцом срока исковой давности не соответствуют норме материального права».
Кассационный суд общей юрисдикции также указал, что при рассмотрении спора суды не исследовали состав и стоимость имущества, переданного каждой из сторон брачного договора, чем нарушили принцип соразмерности выделяемого каждому из супругов имущества, и не дали оценки доводам о крайне неблагоприятном положении истицы. Позиция ВС Следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака , могут быть признаны судом недействительными. Семейным кодексом РФ срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен, однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами принципами семейного законодательства, указывает ВС. Он напоминает, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Keywords: family, marriage, problem, court, property rights, spouses, marriage, marriage contract. Семья — это один из основополагающих социальных институтов нашего общества.
Семья, как основной элемент общества, была и остается хранительницей человеческих ценностей, культуры и исторической преемственности поколений, фактором стабильности и развития. Благодаря семье крепнет и развивается государство, растет благосостояние народа. Во все времена о развитии страны судили по положению семьи в обществе и по отношению к ней государства. С семьи начинается жизнь человека, здесь происходит формирование его как гражданина. Семья — источник любви, уважения, солидарности и привязанности, то, на чем строится любое цивилизованное общество, без чего не может существовать человек. Благополучие семьи — мерило развития и прогресса страны.
В любом уголке Российской Федерации от Калининграда до Владивостока находится множество семей. У каждой семьи разное количество членов, разное мировоззрение, разные традиции и устои. Поэтому семья для каждого человека имеет свое, особое определение.
Проблемы признания брачного договора недействительным
При этом заемщик ничего не сказал своему кредитору об изменении режима имущества. Связан ли такой кредитор условиями брачного договора или нет - растолковал Верховный суд. История началась с того, что гражданин несколько лет подряд брал в долг под проценты деньги у своего знакомого. Общая сумма займов, судя по трем распискам, составила 6 миллионов рублей. Позднее требования по этим договорам кредитор уступил своему родственнику. И уже новый кредитор через суд взыскал с должника сумму долга и проценты.
Вышло 15 миллионов рублей. Решение суда вступило в силу, но победителя судебного спора ждал неприятный сюрприз - у должника не оказалось имущества для погашения долга. Выяснилось, что за полгода до суда должник заключил брачный договор со своей супругой. По этому договору женщина стала единоличной собственницей гаража и дома с участком. А еще через год супруги развелись.
Спустя пару месяцев после развода бывшая жена продала гараж, а следом и дом с участком.
Из нее следовало, что истица знала условия сделки до ее заключения и сама перечислила, что именно хочет забрать себе. Апелляция с таким решением согласилась.
Но кассационный суд отменил эти решения. Он заявил, что удержание несовершеннолетних детей в другой стране - это угроза, под влиянием которой истице пришлось подписать брачный договор. И тогда бывший супруг пожаловался на такое решение в Верховный суд РФ.
Как подчеркнул ВС, дети живут с отцом законно на основании решения иностранного суда, что установил еще райсуд при первом рассмотрении дела. До этого они жили с матерью и отец не возражал против этого. Еще, по мнению ВС, кассация не могла указывать на необходимость изучить состав имущества сторон и его соразмерность.
Бывшую супругу, по мнению ВС, не поставили в крайне неблагоприятное положение, ведь отступить от равенства при разделе - это право сторон. И в деле есть переписка, где супруги обсуждали, что кому достанется. Отступление от равенства долей не может быть основанием признать брачный договор недействительным даже исходя из простой логики.
Она так и называется - "Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора". В этой статье сказано, что супруг обязан уведомить своего кредитора о заключении брачного договора. Чего должник не сделал. Следовательно, он должен отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
Кредитор потребовал выделить из общего имущества супругов - дома с участком - долю должника и обратить на нее взыскание. А еще признать договор купли-продажи гаража ничтожным, применить последствия недействительности сделки и возложить на экс-супругу солидарную ответственность по обязательствам бывшего мужа. Спор рассматривал Щелковский горсуд Подмосковья. Он и взыскал с бывшей жены 13 миллионов рублей - половину от полученного ею дохода по договору купли-продажи дома с участком.
Это решение было оспорено. Следом Московский областной суд посчитал, что кредитору нужно отказать. По мнению апелляции, брачный договор изменил статус совместно нажитого имущества. И это не позволяет произвести его раздел.
При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 04. На основании исполнительного листа, выданного в связи с принятым решением, 31. Из материалов исполнительного производства, исследованного судом апелляционной инстанции, следует, что судебным приставом в рамках исполнительного производства исследовалось материальное положение должника Индейкиной С.
Также отсутствует у должника недвижимое и движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание. Из объяснений, данных должником Индейкиной С. В связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, постановлением от 09. Также в материалах исполнительного производства имеется постановление от 19. Из исследованных судом материалов гражданского дела следует, что на момент заключения брачного договора на имя Индейкина О.
Какого-либо недвижимого либо движимого имущества оформленного на имя Индейкиной С. Доказательств приобретения супругами имущества после заключения брачного договора не имеется. Оценивая оспариваемый брачный договор и иные письменные доказательства, подтверждающие принадлежность движимого и недвижимого имущества участникам договора, можно сделать вывод, что в результате заключения брачного договора все имущество, приобретенное в период брака, в отношении которого мог быть поставлен вопрос об обращении на него взыскания, перешло в собственность супруга Индейкина О. Какого-либо имущества в собственность должника Индейкиной С. Данные факты ответчицей Индейкиной С.
Также данные выводы подтверждаются материалами исполнительного производства, в соответствии с которыми за период с мая 2016 года в счет погашения имеющейся задолженности взыскано лишь 750 рублей, имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеется. При установленных обстоятельствах, руководствуясь выше приведенными нормами материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заключение брачного договора Индейкиной С. Соответственно, судом установлено наличие в действиях сторон при заключении брачного договора злоупотребления правом, в связи с чем исковые требования были обоснованно удовлетворены, брачный договор был признан недействительным на основании ст. Ничтожность брачного договора: сокрытие имущества от взыскания. Заключение брачного договора лишило кредитора возможности осуществить свое право на обращение взыскания и получение денежных средств, возможных к поступлению от реализации одной из указанных долей в праве собственности имущества должника.
Судебный акт: Определение Нижегородского областного суда от 10. Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27. ГГГГ года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт». Определением Советского районного суда г.
Нижнего Новгорода от 06. В сентябре 2017г. АО «Россельхозбанк» считает условия брачного договора ничтожными, поскольку договор заключен в период рассмотрения спора по взысканию задолженности, о чем Иванову Р. Кроме того, брачный договор заключен в нарушением предусмотренного семейным законодательством принципа равенства долей супругов при определении режима совместно нажитого имущества, он фактически представляет собой не раздел совместно нажитого имущества, а его передачу в собственность одному из супругов, а именно Ивановой М. Установив указанные обстоятельства, и, руководствуясь выше приведенными нормами материального права суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заключение брачного договора между Ивановым Р.
Передача имущества супругу: брачный договор как мнимая сделка. Брачный договор является мнимой сделкой. Заключен с целью увода имущества от взыскания кредитора. Брачный договор между Оспомбаевым К. Проанализировав представленные доказательства, суд установил, что, Оспомбаева В.
Перерегистрация данного автомобиля с Оспомбаевой В. Данные обстоятельства свидетельствуют о мнимости оспариваемого брачного договора. Кроме того, Оспомбаева В. Оспомбаева В. Данные обстоятельства также свидетельствуют о мнимости оспариваемого брачного договора.
Брачный договор: проблемы правоприменения
→ Новости → Финансовые новости → 5 сентября 2022 г. → Суд отказался признать недействительным брачный. Также, брачный договор признается недействительным, если суд признал недействительным брак супругов (ст. 166 ГК РФ; п. 2 ст. 30 СК РФ). Симоновский районный суд Москвы признал недействительным брачный договор юриста Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, признан российскими властями «иноагентом») Любови Соболь и её мужа Сергея Мохова.
«Уйти от ответственности не получится»: 8 вопросов о брачном договоре
Признание брачного договора недействительным полностью, а также частично, при возникновении спора происходит в судебном порядке. Добиться признания недействительности оспоримой сделки можно только в суде, так как брачный договор относится к сделкам гражданско-правового характера. Брачный договор может быть признан недействительным по иску супруга, чьи права или законные интересы были нарушены в результате заключения договора в таком состоянии (алкогольное опьянение, нервное потрясение, иное болезненное состояние). В каких случаях можно изменить брачный договор или признать его недействительным по инициативе только одного супруга?
Условие измены в брачном договоре
Семейный кодекс РФ предусматривает специальные основания, по которым может быть признана недействительной только такая сделка, как брачный договор. Так, если условия договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или нарушают иные требования Семейного кодекса РФ для брачных договоров например, регулируют неимущественные отношения , такой договор или его соответствующая часть недействительны. Исковое заявление о признании брачного договора недействительным может подать супруг, чьи права нарушаются. Например, в брачном договоре супруги предусмотрели, что в случае развода все имущество, приобретенное в период брака, достается жене, а мужу не достается ничего. Очевидно, что такое решение в распределении имущества ставит мужа в крайне неблагоприятное положение, поэтому возможно признание такого брачного договора недействительным. Хотелось бы отметить, что участие нотариуса в составлении условий контракта и последующее его удостоверение позволяют свести к минимуму случаи признания брачного договора недействительным по этому основанию.
Гражданский кодекс РФ предусматривает общие основания, которые применимы к любым сделкам, и наличие хотя бы одного из них ставит вопрос о действительности такой сделки: 1 нарушение формы сделки. Для брачного договора законом предусмотрена обязательная нотариальная форма, и если супруги не удостоверили брачный договор у нотариуса, никаких юридических последствий их сделка не повлечет; 2 нарушения, связанные с субъектами и их волей на заключение брачного договора. Оба супруга, заключающие брачный договор, должны быть дееспособными, понимать значение своих действий, быть способными руководить ими.
Однако при этом один из супругов не может быть поставлен в крайне неблагоприятное положение, например, может быть признано недействительным условие, по которому супруг в результате совершения измены лишается всего совместно нажитого имущества см. Апелляционное определение Московского городского суда от 30. Как включить условие об измене в брачный договор? Законодательство не содержит указаний на формулировки, которые могут использоваться при составлении брачного договора. Часто для описания жизненных ситуаций, наступление которых влечет для одного из супругов неблагоприятные последствия, используется формулировка «недостойное поведение». Под этим может пониматься не только супружеская измена, но и совершение иных действий, например, злоупотребление спиртными напитками, домашнее насилие и т. Правомерность использования такой формулировки подтверждается материалами судебной практики см.
Действующая редакция статьи 46 СК РФ не содержит положений, регламентирующих ответственность супругов друг перед другом. В итоге супруги могут не отвечать за свою добросовестность, а у нотариуса отсутствуют полномочия проверять исполнение супругами обязанности по уведомлению кредиторов. Поэтому, уведомление кредиторов через нотариуса будет действенным механизмом только в том случае, если супруги в полном объеме проинформируют нотариуса о своих кредиторах. Каждый из супругов официально письменно сообщает другому сведения о своих обязательствах и кредиторах в некоторых зарубежных юрисдикциях список активов и пассивов является обязательным приложением к брачному договору и искажение информации в нем может повлечь признание такого договора недействительным полностью или в части.
Такой список как раз и может рассматриваться в качестве заверения о наличии в данный момент у каждого из супругов определенного круга кредиторов. Если недобросовестный супруг не включил в список отдельных кредиторов, а также если после заключения, изменения или расторжения брачного договора не уведомил всех своих кредиторов о содержании изменений в его имущественном положении, то добросовестный супруг вправе требовать возмещения убытков, причиненные таким «сокрытием» или «неуведомлением». Такое положение в законе применительно к процедуре уведомления кредиторов может помочь добросовестному супругу защитить свои интересы и побудит недобросовестного супруга исполнить обязанность надлежащим образом. Предлагаемое правило уже сегодня может применяться, если судебная практика пойдет по такому пути.
К сожалению, продажа недобросовестным супругом выделенного ему имущества может привести к невозможности реального исполнения судебного решения о возмещении убытков. Вторым вариантом регулирования может являться перенос бремени контроля на кредиторов. В этой связи можно согласиться с точкой зрения о необходимости введения публичных реестров удостоверенных брачных договоров [5] , причем обязанность регистрации брачного договора необходимо возложить на нотариусов [6]. После заключения, изменения или расторжения брачного договора нотариус должен будет внести все необходимые сведения в публичный реестр удостоверенных брачных договоров, включая содержание самого брачного договора.
Создание публичных реестров брачных договоров позволит заинтересованным лицам своевременно получать действительную информацию о существующих обременениях и уменьшить количество споров, возникающих между кредиторами и супругами-должниками. Указанное правило можно считать вторым вариантом выхода из сложившейся ситуации. Следует отметить, что создание публичного реестра брачных договоров еще не отменяет обязанность супруга уведомить кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора и не возлагает риски на кредиторов по ознакомлению с брачным договором. Очевидно, что кредиторы не будут проверять публичный реестр каждый день с целью узнать имущественное положение своего должника.
В данной ситуации невозможно избежать этапа уведомления кредиторов о самом факте заключения брачного договора. Однако в дальнейшем при получении информации о заключенном брачном договоре кредиторы смогут ознакомиться с основными положениями брачного договора, а также отслеживать все возможные изменения, вносимые в брачный договор получать, например, уведомления по подписке с использованием электронных средств связи. Введение публичного реестра удостоверенных брачных договоров сможет защитить новых кредиторов, которые будут намерены совершить сделку с супругом, заключившим брачный договор. В этом случае кредиторы имеют возможность ознакомиться с содержанием реестра и запросить соответствующую информацию у супругов заблаговременно.
Попытки супругов обойти закон — проблемы и решения Существует мнение, что обязанность уведомления кредиторов не возникает при заключении соглашения о разделе общего имущества супругов, даже если такое соглашение изменяет положения брачного договора. Кецко Е. Так некоторые супруги пытаются обойти закон и избежать реализации имущества в процедуре банкротства. До определенного времени это действительно было проблемой, ведь статья 46 СК РФ содержит формулировку «гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора», как бы намекая супругам на возможность заключить иной договор, не подпадающий под рассматриваю норму, вывести свои активы и оставить кредиторов ни с чем.
В итоге такое правовое регулирование привело к тому, что супруги стали тайно от своих кредиторов выводить активы посредством заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества, избегая юридических последствий, предусмотренных статьей 46 СК РФ. Однако в дальнейшем судебная практика пошла по пути расширительного толкования пункта 1 статьи 46 Семейного Кодекса Российской Федерации. Так, Верховный Суд РФ в своем Определении от 24 сентября 2018 года N 304-ЭС18-4364 приравнял соглашение о разделе общего имущества супругов к брачному договору и заключил, что к таким отношениям статья 46 Семейного кодекса Российской Федерации должна быть применима [8]. Суд исходил из того, что брачный договор и соглашение о разделе общего имущества имеют схожую правовую природу.
Отличие состоит лишь в том, что соглашение о разделе имущества может быть заключено после расторжения брака. Поэтому обязанность уведомления кредиторов возникает и в случае заключения соглашения о разделе общего имущества. Данный подход суда видится обоснованным и справедливым, так как выстраивает баланс интересов между кредиторами и супругами-должниками и не позволяет последним злоупотреблять своими правами.
Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, что явилось самостоятельным основанием для отказа в иске. Этот срок суд отсчитал с момента заключения оспариваемого договора, «поскольку действия ответчика, на которые она ссылалась в качестве обстоятельств угрозы, были реализованы на момент заключения договора и не являлись длящимися».
Первая инстанция также указала, что заявление о намерениях развестись, разделить имущество и определить место жительства детей являлось правомерным действием и не могло быть расценено как длящаяся угроза с целью понуждения к заключению брачного договора. Соглашаясь с этими выводами, суд апелляционной инстанции указал, что истица знала об условиях брачного договора, он подписан ею собственноручно в присутствии нотариуса и в документе стороны подтвердили, что их воля сформирована свободно, самостоятельно, без понуждений. Однако кассационный суд решения отменил, посчитав, что «действия ответчика , удерживающего несовершеннолетних детей в Великобритании, представляют собой угрозу, под влиянием которой истицей был заключен брачный договор, являются длящимися, не прекратившимися на момент рассмотрения спора, в связи с чем выводы судов нижестоящих инстанций о пропуске истцом срока исковой давности не соответствуют норме материального права». Кассационный суд общей юрисдикции также указал, что при рассмотрении спора суды не исследовали состав и стоимость имущества, переданного каждой из сторон брачного договора, чем нарушили принцип соразмерности выделяемого каждому из супругов имущества, и не дали оценки доводам о крайне неблагоприятном положении истицы. Позиция ВС Следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака , могут быть признаны судом недействительными.
Семейным кодексом РФ срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен, однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами принципами семейного законодательства, указывает ВС. Он напоминает, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Защита прав в суде
Квартира также была в собственности Фарковой. В результате после расторжения брака квартира отошла супруге, а супруг получил автомобиль и гараж, которыми она владел на тот момент. Суд первой инстанции Анапский городской суд в иске отказал, тогда Фарков подал апелляцию, которая, все-таки, удовлетворила его иск, сославшись на то, что квартира приобреталась на средства, взятые в кредит в браке, кредит выплачивался совместно и т. Фаркова не согласилась с таким решением и обжаловала его в Верховный Суд РФ, который и постановил, что апелляционная инстанция неверно толковала законодательство, в частности, вышеупомянутое нами постановление Пленума ВС РФ, сочтя, что положение истца существенно ухудшилось.
Верховный Суд РФ пришел к выводу о том, что договор не следует признавать недействительным, а квартира должна принадлежать Фарковой. Все достаточно просто: по признанию брачного договора недействительным судебная практика говорит о том, что, если у второго супруга после раздела остается в собственности хотя бы часть общего имущества, такое положение нельзя назвать невыгодным. Судебная практика показывает, что недействительным признаются брачные контракты, по которым все отходит только одной стороне, оставляя вторую сторону ни с чем такие примеры мы приводили в предыдущей статье на эту тему.
Что объединяет эти 3 действия? В первую очередь, то, что все их можно произвести через суд, если не удалось прийти к соглашению.
Оказалось, что между супругами был заключен брачный договор, который был необходим для ухода от обращения взыскания на принадлежащее главе семейства имущество в рамках исполнительного производства. Узнав об этом факте, судебный пристав-исполнитель подал в суд исковое заявление о признании недействительным брачного договора. Доводы судебного пристава-исполнителя суд счел убедительными и удовлетворил исковое заявление. Брачный договор признан недействительным.
Милик Даниил Freepik. Согласно имеющейся информации, после того, как местная жительница осознала, что оказалась жертвой мошеннической схемы, она обратилась с иском к суду, чтобы признать недействительным кредитный договор и взыскать денежные средства.
После выполнения указаний неизвестных лиц, женщина узнала, что на нее был взят кредит размером почти в полтора миллиона рублей и полмиллиона уже были потрачены.
Поэтому договор признали недействительным. Правда, решение пока не вступило в законную силу. Впрочем, иногда Фемида взыскивает с должников довольно неожиданные вещи. В Олонецком районе по требованию пристава взыскание было наложено на недвижимость.
В таких случаях выкупить долю предлагается другим долевым собственникам помещения, что и было сделано.