На заседании Совета по правам человека в 2022 году президент Владимир Путин заявил, что все еще остается противником смертной казни. Клишас объяснил невозможность приговорить террористов к смертной казни Смертная казнь не предусмотрена в качестве наказания по ст. 205 УК о теракте. Выступление Володина в Госдуме по поводу смертной казни. Террористическая атака на «Крокус Сити Холл» активизировала дискуссию об отмене в России моратория на смертную казнь.
В Госдуме высказались по вопросу введения смертной казни за террор
Но, это с одной стороны, а с другой, по мере победы демократии и прогресса в мировом масштабе всё большее число государств отказывается от смертной казни. И в РФ, как известно также установлен мораторий на её применение, что стало одним из «демократических завоеваний» ельцинской или гайдаро-чубайсовской? Правда «завоевание» это, как и многие другие «достижения» 90-х, случилось помимо пресловутой «воли народа», поинтересоваться которой тогдашние демократические законодатели не удосужились. Что, впрочем, по-человечески понятно, ведь результат возможного референдума был вполне предсказуем, — несмотря на всю свою прогрессивность мораторий бы с треском провалился. А очень, видимо, хотелось угодить европейским партнёрам, — главным пропагандистам отмены смертной казни, тем более, что и они, при всём своём демократизме, отменили её тоже не заморачиваясь референдумами. Сейчас вроде бы другие времена, страна понемногу избавляется от самых одиозных «достижений» 90-х. Но мораторий на смертную казнь, похоже, остаётся «священной коровой».
Даже после недавней трагедии в Крокус-Сити-холле, когда жертвами террористической атаки стали более 150 человек и в обществе заговорили о необходимости отмены этого моратория или хотя бы проведения референдума по этому вопросу, очень быстро выяснилось, что подобные разговоры есть следствие «жажды мести, застилающей разум», а «отказ от смертной казни, — всемирный тренд». С разъяснениями на этот счёт выступили орденоносные журналисты, популярные адвокаты и высокие судейские чины. Рассказали, что к чему и почему, ссылались на принцип гуманизма, и решения Конституционного Суда, и даже «дьявольский ветер» поминали. О «дьявольском ветре» разговор, что называется особый, но, если считать, что сказанное президентом России Владимиром Путиным о том, что политика западных элит «приобретает черты откровенного сатанизма», не просто слова, и вспомнить, что именно эти элиты, не мытьём так катаньем продвигают «гуманизацию» уголовных наказаний, и отмену смертной казни как её базовый элемент, то можно вполне основательно предположить, что ветер этот дует как раз таки в паруса «мораторщиков-отменителей». Что же касается тех соображений, которые приводятся поклонниками моратория в качестве аргументов, то приходится сказать, что они представляют собой смесь недоразумений и примитивного лукавства, а некоторые к тому же ещё и весьма сомнительны в нравственном отношении. Так, например, видимо, рассчитывая успокоить «жажду мести», рассказывают в каких тяжёлых условиях содержатся приговоренные к пожизненному заключению в РФ, — до того даже, что «язык не поворачивается назвать это жизнью», и «осуждённые сами говорят, что лучше бы их расстреляли».
Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос, — а что разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными? Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации, — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже, в свете «тренда к гуманизации», опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать? До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни. Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении.
В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого, — обеспечение безопасности граждан.
Бурные дискуссии идут и в социальных сетях. Аргументы пользователей Тема смертной казни стала одной из самых обсуждаемых в соцсетях нашего издания за последний год.
Выпускник МГЮА, юрист Илья Данилушкин утверждает, что смертная казнь сама по себе не обладает достаточным свойством общей превенции: «Как показывает опыт тех же США и многочисленные эксперименты и наблюдения. Преступник не задумывается о том, что его поймают, или надеется, что этого не произойдёт, поэтому смертная казнь не сократит количество преступлений. Другое дело — превенция частная.
Однажды совершивший преступление педофил уже не совершит подобное вновь, а это однозначно правильно. Но частной превенции можно достичь и без смертной казни. А юрист Иван Петрищев добавляет, что в нашей стране «ежедневно выносится безумное количество бездумных приговоров и решений»: «Подобные законопроекты могут обеспечить лишь одно — геноцид по всей стране.
Но ещё во время становления социализма Гюстав Леброн писал, что душой толпы движет не разум, ибо толпе не свойственно рассуждение, а образы, которые возникают из внешнего воздействия на эту толпу». Никто не вправе отнимать жизнь. Кроме того, в современном мире имеются и другие меры наказания».
Соглашается с коллегами и управляющий партнёр ЮЦ «Эквилибриум» Виолетта Молостова: «Такая дискуссия возможна только в идеальной системе правосудия, где нет коррупции, а возможность судебной ошибки стремится к нулю. В современных условиях нашей страны — какая может быть смертная казнь».
Даванков называет главным аргументом против смертной казни возможность судебных ошибок. В реестре террористов и экстремистов сегодня не только радикальные боевики, но и люди, которые никого не убивали. И список пополняется регулярно», — пояснил он. Кандидат юридических наук Александр Зорин отметил, что наличие смертной казни не снижает преступности — на этот показатель влияет не жестокость наказания, а его неотвратимость. Я проводил исследование по американской системе — 156 ошибок при 2000 смертных приговоров. То есть каждый 13-й — это ошибочная смерть.
У Салехи есть 20 дней, чтобы обжаловать приговор в Верховном суде. Если приговор останется в силе, комиссия по амнистии судебной власти рассмотрит его дело, чтобы потенциально смягчить приговор, добавил отдел судебной власти. Тумадж Салехи был задержан в октябре 2022 года, после того как он публично поддержал демонстрации, начавшиеся в Иране после смерти молодой курдки Махсы Амини.
Актуальные дискуссии существовании смертной казни
Казнь — все новости по теме на сайте издания Найти способ восстановить смертную казнь всегда можно — и не только объявив о наступлении военного времени, в котором мораторий уже не будет действовать. считает генеральный секретарь Amnesty International Агнес Калламард. «Наказание за такое, действительно, только смертная казнь» (цитата по РИА Новости). Поклонская заявила, что совершившие теракт не являются людьми, а лишь управляемым. 16 апреля 1997 года Россия подписала Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время).
«Точно введут». Зачем возвращение смертной казни обсуждают во властных кругах
В Минюсте напомнили, что согласно этой позиции, "в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя РФ, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер "впредь до ее отмены" и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода". Для рассмотрения возможности назначения наказания в виде смертной казни за совершение преступлений террористической направленности данный вид наказания должен быть прямо предусмотрен в санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ", - говорится в пресс-релизе. В то же время, подчеркнули в пресс-службе, санкции статей "Террористический акт" ст. В РФ смертная казнь законодательно не отменена. С 1996 года, с момента вступления страны в Совет Европы, в России действует мораторий на применение такой меры наказания преступников, ее альтернативой является пожизненное заключение.
Вместе с тем, Церковь часто принимала на себя долг печалования перед светской властью об осуждённых на казнь, прося для них милости и смягчения наказания. Более того, христианское нравственное влияние воспитало в сознании людей отрицательное отношение к смертной казни. Для православного сознания жизнь человека не кончается с телесной смертью — именно поэтому Церковь не оставляет душепопечения о приговорённых к высшей мере наказания. Биологическое существование воспринимается как абсолютная ценность, а его прекращение, хотя оно рано или поздно все равно наступает, - как абсолютное зло. Источником таких взглядов является безбожие или поверхностное, лицемерное отношение к религиозной жизни в последнем случае религия низводится до уровня автотренинга, помогающего самоуспокоиться, получается: религия сама по себе, жизнь сама по себе. В действительности же только биологическое существование без духовных запросов унизительно для человека, ибо ставит его на один уровень с животными. А пробуждение духовных запросов может привести к тому, что они станут для человека дороже всего, неизмеримо дороже биологического существования, и, если придется выбирать между земной жизнью и высокими идеалами, человек, не задумываясь, выберет их. Если бы не было высоких стремлений, не являлись бы среди людей герои, и человечество превратилось бы в однообразную серую массу, в стадо, жующее, блеющее, размножающееся, одним словом, в стадо дегенератов. Несправедливо видеть в смертной казни только месть и злопамятство по отношению к преступнику.
Смертная казнь нужна для педофилов, насильников, убийц Я за возвращение смертной казни, но это невозможно. Могут пострадать невинные люди Я против смертной казни Свое мнение выскажу в комментариях Посмотреть ответы Кстати, теперь у нас есть канал в Viber! Там мы размещаем новости о том, что важного и интересного происходит в Тюмени и области. Подписавшись, вы сможете первыми узнавать эту информацию. Чтобы присоединиться, нажмите сюда. Удобнее следить за новостями в Telegram? Подписывайтесь на нас, нажав сюда.
В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого, — обеспечение безопасности граждан. Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан. Любая другая «гуманизация» есть ничто иное, как попустительство, а то и потворство преступникам и, по существу своему, противоположна принципу гуманизма. Кто, положа руку на сердце, может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства? Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят также часто, как и том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы, и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее, — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же, статистику про «преступность, не имеющую национальности»? Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе. Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений. Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство. Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и, тем самым, делает свой выбор. Прямая и первейшая обязанность государства, в этом случае, — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства. Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки.
«Все разумные аргументы – против смертной казни»
Представленные данные охватывают 20 стран, не включая Китай. Говорится, что зафиксированный в 2022-м показатель является рекордным с 2017 года. Это объясняется резко увеличившимся числом казней на Ближнем Востоке и в Северной Африке, где значение подскочило с 520 в 2021 году до 825 в 2022-м. По оценкам, счёт может идти на тысячи человек. Не раскрываются и показатели по Северной Корее и Вьетнаму , где также практикуется смертная казнь. В 2022 году в Иране были приведены в исполнение не менее 576 смертных приговоров, в Саудовской Аравии — 196, в Египте — 24, в США — 18. Всего в мире были казнены 13 женщин: 12 в Иране и ещё одна в Саудовской Аравии. Говорится также, что в Иране по меньшей мере пять человек казнены за преступления, совершённые в возрасте до 18 лет. В 2022 году казни возобновились в пяти странах: Афганистане , Кувейте , Мьянме , Палестине и Сингапуре. В целом, в 2022 году были вынесены не менее 2016 новых смертных приговоров в 52 странах. По состоянию на конец 2022-го во всём мире как минимум 28 282 человека ожидали смертной казни.
Эта цифра представляет собой второе самое низкое число казней с 2010 года. В мире использовались следующие методы казни: обезглавливание, повешение, смертельная инъекция и расстрел. Китай оставался ведущим мировым исполнителем смертных приговоров, однако истинные масштабы применения смертной казни в Китае неизвестны, поскольку эти данные являются государственной тайной. Глобальные цифры по казням и смертным приговорам не включают тысячи людей, которые, по мнению Amnesty International, были приговорены к смерти и казнены в Китае. Данные по Северной Корее и Вьетнаму , которые, как считается, широко применяют смертную казнь, также не были включены в глобальные цифры по казням, поскольку секретность и отсутствие доступа к независимой информации не позволяют оценить тенденции. Беларусь , ОАЭ и Япония возобновили исполнение смертных приговоров. Amnesty International не зафиксировала ни одной казни в Индии , Катаре и на Тайване в 2020 году. В Иране было казнено не менее 314 человек по сравнению с не менее 246 в 2020 году , что является самым большим числом казней с 2017 года и обращает вспять годовой спад с тех пор. Несмотря на этот рост, показатель числа казней в мире в 2021 году является вторым самым низким показателем, зафиксированным Amnesty International с 2010 года.
Мы все хотим какого-то действия, которое хотя бы отчасти уняло бы эту боль. И кто-то из нас полагает, что казнь принесёт облегчение. Но станет только хуже. Такие действия облегчения не приносят».
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Туле» tula. Тула, ул.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал tula. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Опрос жизни и смерти: большинство россиян поддержали возвращение смертной казни
Смертная казнь — все новости по теме на сайте издания Смертная казнь. Новости и статьи. Читайте последние материалы и актуальные публикации по теме Смертная казнь на информационном портале В 2003 году вступил в силу Протокол № 13 к Европейской конвенции по правам человека, направленный на полный отказ от смертной казни.
Новости по тегу: Смертная Казнь
Не поддержали бы возвращение смертной казни 39 процентов россиян. Смертная казнь. Новости и статьи. Читайте последние материалы и актуальные публикации по теме Смертная казнь на информационном портале В Совфеде оценили возможность вернуть смертную казнь после теракта в Crocus City Hall. Депутат также подчеркнул, что поддерживает инициативу введения смертной казни в отношении участников террористических актов и диверсий. В каких странах до сих пор применяют смертную казнь, какими способами умерщвляют узников и почему эту меру наказания хотят вернуть в России, читайте на ФедералПресс.
Володин о возврате смертной казни
И список пополняется регулярно», — пояснил он. Кандидат юридических наук Александр Зорин отметил, что наличие смертной казни не снижает преступности — на этот показатель влияет не жестокость наказания, а его неотвратимость. Я проводил исследование по американской системе — 156 ошибок при 2000 смертных приговоров. То есть каждый 13-й — это ошибочная смерть. Смотрите сами. Око за око, и мы все останемся слепыми, как говорил Мартин Лютер Кинг.
Как отмечают в ООН , сейчас более чем в 10 странах высшая мера наказания грозит за религиозные преступления, супружеские измены, однополые отношения. Как казнят в разных странах В основном приговоренных к смерти казнят без посторонних глаз.
Но остались страны, где фиксируются случаи публичных казней. Например, по данным Reuters, в Афганистане в декабре 2022 года на глазах у высокопоставленных чиновников казнили мужчину , обвиненного в убийстве. Палачи на государственном уровне отдают предпочтение разным способам казней. Сколько стран отказались от смертной казни Всего в мире более 100 стран отменили смертную казнь за любые преступления. Более чем в 20 государствах смертная казнь прописана как наказание за общеуголовные преступления, но не применяется на практике. Еще 9 государств отменили подобное наказание для общеуголовных дел, но предусматривают для ряда военных преступлений или для преступлений в исключительных обстоятельствах. Смертная казнь в России При каких условиях в России могут вернуть смертную казнь: «Если наступит беспредел» Россия — в числе стран, где смертная казнь не выносится в качестве приговора и не проводится.
В стране действует бессрочный мораторий.
Фото: Антон Буценко, архив 66. RU По мнению зампреда Совбеза, «это вопрос выбора средств защиты интересов наших людей, государства и общества». В России может быть отменен мораторий на смертную казнь в случае необходимости, написал в своем Telegram-канале заместитель председателя Совета Безопасности Дмитрий Медведев. Весьма гуманно. Хотя, еще раз подчеркну, и в рамках нынешней Конституции мораторий на смертную казнь может быть преодолен в случае необходимости при изменении правовых позиций Конституционного суда России.
Половина опрошенных — жители Центрального и Приволжских округов. В начале февраля депутат Госдумы Андрей Колесник предложил отменить мораторий на смертную казнь для уехавших и критикующих Россию. По словам парламентария, в Госдуме многие разделяют его позицию.
Актуальные дискуссии существовании смертной казни
Именно так я и сформулировал свою инициативу. Не вообще возвращения смертной казни по любому поводу». Собеседник отметил, что объясняет коллегам целесообразность внедрения в РФ смертной казни для особой категории преступлений. Я выступал, выступил председатель Вячеслав Володин.
Он говорил по этому поводу с председателем Конституционного суда Валерием Зорькиным. И я с ним, кстати говоря, сегодня утром тоже переговорил. Консультации эти, именно консультации, а не автоматическое введение смертной казни — они будут продолжены в спокойном режиме для достижения полной ясности, согласны мы, ветви власти, в том, что это нужно или нет.
Мы не собираемся вводить тут вопреки кому-то смертную казнь, разыгрывать ссору между ветвями власти.
Депутат также подчеркнул, что поддерживает инициативу введения смертной казни в отношении участников террористических актов и диверсий. Чтобы люди понимали неотвратимость наказания, чтобы преступников что-то останавливало. Пожизненное заключение — это не совсем то, что останавливает людей.
А смертная казнь будет отрезвлять», — считает парламентарий. Текст: Гульнара Ишмурзина.
Противников смертной казни он называет «слабаками». Сейчас правовые реалии серьезно изменились: как вам уже сказал Песков, это начиналось, как СВО, но сейчас это — военные действия, в которых массово гибнут, в том числе, наши гражданские лица. Отмена смертной казни — это либеральные суеверия, а правовые препятствия решаются политическим путем. Надо просто убедить Конституционный суд отменить свое собственное постановление новым, чтобы не понадобилось принимать новую Конституцию, а достаточно было внести поправку в старую. Вот так. Окончательное решение останется за президентом. Поэтому нынешнюю дискуссию о снятии моратория на высшую меру наказания стоит считать крайне серьезной. Мой апологет смертной казни полагает, что ее надо вводить за терроризм, диверсии или иную работу на стороне противника. Но по «иной работе» есть вопросы. Учитывая российскую расширительную практику правоприменения, очевидно отсутствие гарантий того, что по «требованию общественности» высшую меру наказания не введут, например, для людей, осужденных за «фейки об армии». Или даже как исключительную меру для особо неугодных иноагентов, не говоря уже о статье «госизмена». Другой мой собеседник во властных кругах, противник смертной казни, посоветовал тем, кто разделяет его точку зрения, «молиться за здоровье председателя Конституционного суда Валерия Зорькина». Можно ли демонстрировать пытки Во время задержания подозреваемых в совершении теракта в соцсетях появились кадры, смотреть которые даже подготовленному человеку, мягко скажем, сложно. Если верить, что это видео аутентичное, то на нем демонстрируется, как одному из задержанных отрезают ухо и пытаются запихнуть ему в рот. Также одном из каналов, связанных с националистами, было предложено устроить аукцион на нож, которым могло быть отрезано ухо. Это сообщение, а также фотографии окровавленных задержанных без ретуши распространялись многочисленными ультрапатриотическими и военкорскими каналами. Они снабжались комментариями, в которых говорилось, что пусть даже смертной казни в России нет, но даже до суда террористов может ждать нечто худшее. Те, кто имеет отношение к правящим элитам, в кулуарах так объясняют «пользу» подобных роликов: «Обществу надо дать возможность сбросить агрессию, так как смертную казнь немедленно вернуть нельзя. Наказания террористов силовиками может предотвратить волну самосудов, показывая, что злодеи не просто попадут в тюрьму, но им будет очень плохо. То есть, вводится неформальный аналог смертной казни со стороны окологосударственных структур». Омбудсмен Татьяна Москалькова заявила о неприемлемости пыток в отношении задержанных. Почти все выходные на эту тему у меня шел диалог с двумя хорошо знакомыми собеседниками. Один из них транслировал позицию одобрения публикации кадров с пытками задержанных, если они подозреваются в терроризме: — Почти все комментарии к этим видео — одобрительные. Люди пишут, что сами бы отрезали террористам уши и иные части тела. Общественный запрос есть, и лучше, чтобы с ним работало государство или хотя бы окологосударственные структуры, чем те же потенциальные экстремисты.