В ней изложена концепция "тёмного леса", в которой каждая межзвездная цивилизация, которая выжила, придерживалась двух принципов. Гипотеза темного леса предполагает, что инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений, что они могут быть враждебными. Всленной еще есть гипотеза "темного леса". В этой теории предполагается, что космические цивилизации имеют стратегический интерес в том, чтобы оставаться скрытыми от других цивилизаций во Вселенной. активно продвигается китайцами и не только на уровне фантастических романов. Философ Миллиган назвал гипотезу темного леса писателя Лю Цысиня ошибочнойФилософ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы.
Насколько правдоподобно это предположение?
- Информация
- Александр Стрепетилов: рецензия на книгу Лю Цысиня «Темный лес»
- Гипотеза темного леса - Dark forest hypothesis -
- Популярное
- Комментарии
- Внеземные техносигнатуры: научные аспекты поиска
Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза Тёмного Леса.
Сегодняшний интернет — это поле битвы. Идеализм 90-х ушёл, а утопия веб 2. Тогда мы узнали, что те инструменты, которые мы считали животворящими, также могут использоваться как оружие. Публичные и полупубличные пространства, которые мы создали для развития нашей идентичности, сообществ и получения знаний, были захвачены силами, использующими их для получения власти рыночной, политической, социальной и т.
Такова атмосфера мейнстримного интернета сегодня: беспощадная борьба за власть. Поскольку эта конкуренция увеличилась в размерах и свирепости, всё большее количество населения устремилось в свои темные леса, чтобы избежать столкновений. Эра Web 2.
В эту эпоху мы одновременно живём во многих разных интернетах, число которых увеличивается каждый час. Тёмные леса растут. Это происходит потому, что они обеспечивают психологическое и репутационное прикрытие.
Они позволяют нам быть самими собой, поскольку мы знаем, кто ещё там есть. По сравнению со стилем общения в массовых каналах — с их высокими рисками, высокими наградами и ограниченной модерацией — пространства тёмных лесов более скандинавские по своим ценностям и той социальной и эмоциональной защищённости, которую они обеспечивают. Они ограничивают негативные последствия плохого внешнего вида и неудачных шуток благодаря изолированной аудитории.
Это тот компромисс, на который сегодня готовы пойти всё больше людей. Интернет с точки зрения «теории боулинга» Я ушёл в темноту несколько лет назад: удалил приложения социальных сетей со своего смартфона, отписался от всех и т. Это, без сомнения, было хорошее решение.
С тех пор я стал счастливее и стал лучше контролировать своё время. Многие другие также сделали или делают это. Поколение современных монахов.
Однако, хотя моё личное благополучие увеличилось, я также вижу в этом изменении риск. Можно утверждать, что эти решения убрали меня с арены. Я отделился от мейнстримного общения.
С развитием научной мысли появилось понимание, что такое стечение обстоятельств крайне маловероятно. Благодаря уравнению Дрейка можно буквально на калькуляторе посчитать количество разумных цивилизаций, готовых вступить в контакт прямо сейчас — достаточно подставить в уравнение семь параметров. Конечно, это не точная формула, а лишь способ начать дискуссию на данную тему.
Но есть и другая теория — куда более темная, чем все остальные. Да, мы о теории темного леса. В чем она заключается? В том, что инопланетные цивилизации возможно, их много, возможно, она всего одна намеренно не выходят с нами на связь и прячутся где-то в недрах нашей бесконечной галактики. Лучше всего эта теория сформулирована в научно-фантастическом романе «Темный лес» китайского писателя Лю Цысиня. В этой книге автор задается вопросом, как вести себя с инопланетянами, если они все-таки прибудут на Землю.
Аргументы у Лю Цысиня сформулированы следующим образом: Все живое желает оставаться живым. Невозможно узнать заранее, могут ли и захотят ли! Самый безопасный вариант встречи — уничтожить другую форму жизни, прежде чем она уничтожит тебя. Поскольку все другие жизненные формы в романе не склонны к риску и готовы сделать все, чтобы спасти себя, контакт с другими цивилизациями считается очень опасным, так как он скорее всего приведет к тому, что кто-то кого-то в итоге все-таки уничтожит. И это кончается тем, что все инопланетные цивилизации пытаются скрыться в радиомолчании. Основная мысль книги — и теории темного леса соответственно — заключается вот в этой цитате: «Вселенная — это темный лес. Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз.
Запутанно, не так ли? Мы дошли лишь до третьего уровня, но рассуждения продолжаются бесконечно.
На Земле мы с ними не сталкиваемся. Мы все люди, наши культуры схожи, мы живем на одной планете, настолько близко друг к другу, что цепочка подозрений растет до первого или второго уровня, а потом обрывается из-за обмена информацией. Но в космосе возможны очень длинные цепочки подозрений. Нечто наподобие битвы Тьмы разразится прежде, чем стороны убедят друг друга в самых лучших намерениях. Ши Цян затянулся; тлеющий кончик сигареты на мгновение осветил его задумчивое лицо. Пять кораблей «Звездолетов Земли» образовали квази-космическую цивилизацию; не истинно космическую, потому, что состояли из одной расы — людей, близких друг к другу. Но даже в этом случае, как только им сдали «мертвую руку», зародилась цепочка подозрений. Если же взять настоящие космические цивилизации, они могут разниться биологически на уровне царства[49], а различия в культуре даже представить себе невозможно. Прибавь к тому громадные расстояния, которые их разделяют, и получишь несокрушимые цепочки подозрений. Результат будет один и тот же?
Это основной вывод из цепочки подозрений. Он никак не связан с самой цивилизацией, ее моралью и общественным устройством. Достаточно считать цивилизации точками на концах цепочки. Не важно, дружественны или враждебны цивилизации сами по себе — как только они запутаются в паутине цепочек подозрений, они становятся одинаковыми. Тогда я могу послать тебе сообщение. Ввожу второй ключевой термин: технологический взрыв. Его мне тоже не объяснили, но разобраться с ним оказалось легче. Человеческой цивилизации пять тысяч лет, а жизни на Земле — несколько миллиардов. Но современную технологию создали за триста лет. В масштабе Вселенной, это не развитие — это взрыв!
Это бомба, заложенная в каждой цивилизации. Как только зажгут фитиль — по собственной инициативе или под давлением внешних факторов — бомба взорвется.
Что о пришельцах думают исследователи
- Recommended Posts
- ИИ предсказал смерть человечества к 2050 году
- Почему инопланетяне не выходят на связь: появилась новая гипотеза
- «Тёмный лес»: Найдена причина, по которой инопланетяне не хотят с нами общаться — очень обидно
- Теория Дарвина в масштабах Вселенной
- Почему инопланетяне не выходят на связь: появилась новая гипотеза
«Теория темного леса» - гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян
это гипотеза, которая предполагает существование внеземной цивилизации, которая не проявляет себя в электромагнитном спектре и поэтому ». "Задача трех тел". Квантовая черная дыра / Астрообзор #153. Гипотеза, выдвинутая фантастом Лю Цысинем, основывается на трёх утверждениях. это гипотеза, которая предполагает существование внеземной цивилизации, которая не проявляет себя в электромагнитном спектре и поэтому ». На странице описан парадокс Ферми и гипотеза тёмного леса, объясняющая отсутствие контакта с инопланетными цивилизациями.
Внеземные техносигнатуры: научные аспекты поиска
От других решений ее отличает отсутствие предположений, обосновать или опровергнуть которые пока невозможно. Я утверждаю, что решение парадокса можно логически вывести из одного лишь определения жизни. Полученное решение не только объясняет, где искать инопланетян и почему они до сих пор не нашли нас, но и предсказывает будущее самого человечества. Парадокс Ферми — отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет своего развития.
Парадокс был предложен физиком Энрико Ферми, который подверг сомнению возможность обнаружения внеземных цивилизаций, и связан с попыткой ответить на один из важнейших вопросов современности: «Является ли человечество единственной технологически развитой цивилизацией во Вселенной? Попыткой ответа на этот вопрос служит уравнение Дрейка, которое оценивает количество возможных для контакта внеземных цивилизаций. Оно может давать при некоторых значениях неизвестных параметров довольно высокую оценку шансам на такую встречу.
На подобные выводы Ферми ответил, что если в нашей галактике должно существовать множество развитых цивилизаций, то надо ответить на вопрос: «Где они? Почему мы не наблюдаем никаких следов разумной внеземной жизни, таких, например, как зонды, космические корабли или радиопередачи? Википедия Я долго изучал все когда-либо предложенные решения парадокса Ферми, и сейчас считаю, что нашел их общую проблему.
Это неявное предположение, в ошибочность которого упираются и многие другие теории общества. Предположение рациональности. Но обо всем по порядку.
Почему мы должны видеть следы жизнедеятельности инопланетян? Потому что, каковы бы ни были их мотивы и логика, у них точно будет стимул расти. Стремление к росту и размножению либо включено в любое определение жизни, либо непосредственно из него следует.
Отсутствие видимых следов инопланетян может логически объясняться только тремя предположениями: либо они прекращают рост на каком-то этапе своего развития, либо вымирают, либо их вообще не существует. Первый и второй варианты, в действительности, слабо отличаются друг от друга; а третий кажется слишком невероятным с учетом огромного возраста Вселенной. Именно это делает парадокс Ферми пугающим.
Допустим, сейчас мы — единственная цивилизация в своем окружении, и никто больше нам не указ. Мы можем сами определять свое будущее. А можем ли?
Может ли цивилизация в действительности делать осознанный выбор, особенно правильный? Если да, то почему мы до сих пор не разобрались с войнами, голодом, болезнями и изменением климата?
Конечно же нет, иначе будет нарушена первая аксиома. Марсу нужно как то определить, намерения землян. Если Земля - враг, то им следует напасть и уничтожить.
Если друг, то продолжить общение. Теперь вводим новый термин - цепочка подозрений. Если Марс считает, что Земля - друг, не следует полагать, что он в безопасности. Из первой аксиомы следует, что дружественная цивилизация не может предсказать, является ли любая другая цивилизация дружественной. Марс не может знать кем считает их Земля - другом или врагом.
Далее, если даже марсиане знают, что земляне записали их в друзья, и если земляне знают, что марсиане считают их друзьями, они не смогут узнать, что земляне думают о том, что марсиане думают о том, что земляне думают о них. Запутано верно? Мы дошли лишь до третьего уровня, но эта цепочка рассуждений бесконечна. Это и называется цепочкой подозрений. На земле мы с ней не сталкиваемся.
Мы все люди, наши культуры схожи, мы живём на одной планете, настолько близко друг к другу, что цепочка подозрений растёт до первого или второго уровня, а потом обрывается из-за обмена информацией. Но в космосе возможны очень длинные цепочки подозрений и межпланетная война разразится прежде, чем стороны убедят друг друга в самых благих намерениях. Космические цивилизации могут разниться биологически на уровне царства, а различия в культуре даже представить невозможно. Прибавим к этому громадные расстояния которые их разделяют и получим несокрушимые цепочки подозрений. Исходя из этого, не имеет смысла дружественны ли цивилизации или враждебны, результат будет всегда один.
Это главный вывод из цепочки подозрений. Он не связан с самой цивилизацией, её моралью, культурой или общественным устройством. Достаточно считать цивилизации точками на конце цепочки. Не важно дружественны или враждебны цивилизации сами по себе - как только они запутаются паутине цепочек подозрений, они становятся одинаковыми. Не сработает и это.
Вводим ещё один термин: технологический взрыв. Человеческой цивилизации 5 тысяч лет, а жизни на Земле - несколько миллиардов. Но все существующие сегодня технологии были созданы в пределах каких-то 300-400 лет. В масштабе Вселенной это не развитие - это настоящий взрыв! Это бомба, заложенная в каждой цивилизации.
С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название "Теория темного леса". Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание. Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия "скрытости" или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями. Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков. Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише.
Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников.
Читается легко и быстро, есть аудиоверсии в интернете. Тут мне на мой прошлый обзор первой книги накидали критики, что наша научная фантастика не отстает и даже лучше китайской. Порекомендовали Суржикова. Но при первом знакомстве с его книгами, пока не увидел там именно научной фантастики. Поэтому, накидывайте идей именно по этой тематике. Ключевые слова:.
Гипотезу враждебных инопланетян назвали ошибочной
Даже если гипотеза Тёмного леса не верна, человечество всё равно должно быть готово к встрече с инопланетянами. Абсолютный ксенофоб — даётся более чем развёрнутое объяснение господства подобного modus operandi у подавляющего большинства высокоразвитых цивилизаций в т. н. «гипотезе Тёмного Леса». По второй книге трилогии "Темный лес" в прошлом году вышла достаточно вольная анимационная адоптация. Теория тёмного леса — ещё одна фантастическая гипотеза, объясняющая парадокс Ферми. Гипотеза Темного Леса отличается от Гипотезы Берсерка тем, что согласно первой гипотезе многие инопланетные цивилизации все еще могли существовать, если бы они хранили молчание. Гипотеза, выдвинутая фантастом Лю Цысинем, основывается на трёх утверждениях.
Философ опроверг гипотезу «Темного леса» о враждебных инопланетянах
Абсолютный ксенофоб — даётся более чем развёрнутое объяснение господства подобного modus operandi у подавляющего большинства высокоразвитых цивилизаций в т. н. «гипотезе Тёмного Леса». Game theory edit. The dark forest hypothesis is a special case of the "sequential and incomplete information game" in game theory.[15][10][16]. In game theory, a "sequential and incomplete information game" is one in which all players act in sequence, one after the other, and none are aware of all. Гипотеза, выдвинутая фантастом Лю Цысинем, основывается на трёх утверждениях. Хотя гипотеза "Великого фильтра" является важным теоретическим экспериментом перед лицом проблем, с которыми мы сталкиваемся здесь, на Земле, некоторые ученые утверждают, что она не учитывает нашу нынешнюю ограниченность в восприятии космоса. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название “Теория темного леса”. Смотреть онлайн или скачать видео Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза.
Теория тёмного леса: почему инопланетяне не спешат выходить на связь с людьми
Но раньше люди искренне верили, что звёзды вращаются вокруг, а мы — единственная разумная форма жизни в центре мироздания. С развитием научной мысли появилось понимание, что такое стечение обстоятельств крайне маловероятно. Благодаря уравнению Дрейка можно буквально на калькуляторе посчитать количество разумных цивилизаций, готовых вступить в контакт прямо сейчас — достаточно подставить в уравнение семь параметров.
Гипотезу враждебных инопланетян назвали ошибочной Гипотезу враждебных инопланетян назвали ошибочной admin 0 Философ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы от других цивилизаций, ошибочной. Об этом он написал в колонке издания The Conversation. Гипотеза темного леса была предложена китайским писателем-фантастом Лю Цысинем в качестве объяснения парадокса Ферми.
Поздравляю с таким хорошими... А можно ли ввести себя самому в транс и поработать над собой??? Верю, что когда-то точно также буду ловить, но пока что все очень сурово - открытая местность, ветер и холод. Но, тем не менее, мне очень нравится. Рыбалка мне приносит удовольствие, а холод и...
Конфликт — пи конкуренции за ограниченные ресурсы. Каким будет характер взаимодействия между цивилизациями, зависит от многих факторов. И пока мы не в силах учесть их все.
ИИ предсказал смерть человечества к 2050 году
Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией. Таким образом, инопланетные цивилизации могут получать выгоду от взаимного сотрудничества. Комментирование разрешено только первые 24 часа. Комментарии 3 :.
Первую гипотезу можно рассматривать как частный случай второй гипотезы, если «смертоносные зонды» например, из-за нехватки ресурсов отправляются только к звездным системам, показывающим признаки разумной жизни. В теории игр «последовательная игра с неполной информацией» — это игра, в которой все игроки действуют последовательно и ни один из них не знает всей доступной информации.
В 1987 году писатель-фантаст Грег Бир исследовал эту концепцию, которую он назвал «порочными джунглями» в своем романе «Кузница Бога». Термин «темный лес» был придуман в 2008 году писателем-фантастом Лю Цысинем в его романе «Темный лес» «Темный лес» «Предположим, что во Вселенной существовало большое количество цивилизаций, порядка числа наблюдаемых звезд.
С развитием научной мысли появилось понимание, что такое стечение обстоятельств крайне маловероятно. Благодаря уравнению Дрейка можно буквально на калькуляторе посчитать количество разумных цивилизаций, готовых вступить в контакт прямо сейчас — достаточно подставить в уравнение семь параметров. Конечно, это не точная формула, а лишь способ начать дискуссию на данную тему.
Слишком большое количество персонажей и сюжетных линий Некоторая затянутость на китайский манер. Это роман, который заставляет задуматься о будущем человечества и о месте нашей цивилизации во Вселенной. Выводы: Человечество должно быть готово к встрече с внеземными цивилизациями. Даже если гипотеза Тёмного леса не верна, человечество всё равно должно быть готово к встрече с инопланетянами. Это означает, что мы должны развивать свои технологии, чтобы защитить себя в случае угрозы. Человечество должно объединиться, чтобы противостоять внеземной угрозе.
Популярное
- гипотеза тёмного леса - Самое интересное в блогах
- Теория тёмного леса: почему инопланетяне не спешат выходить на связь с людьми —
- Страх или выгода: философ опроверг гипотезу о скрывающихся пришельцах - БайкалИНФОРМ
- Темный лес
Почему мы до сих пор не вышли на связь с инопланетянами
Но для разных видов ИМХО гипотеза тёмного леса весьма правдоподобна. Смотреть онлайн или скачать видео Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза. Гипотеза темного леса предполагает, что инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений, что они могут быть враждебными. Всленной еще есть гипотеза "темного леса". В этой теории предполагается, что космические цивилизации имеют стратегический интерес в том, чтобы оставаться скрытыми от других цивилизаций во Вселенной. Смотреть онлайн или скачать видео Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название “Теория темного леса”.
Гипотезу враждебных инопланетян назвали ошибочной
активно продвигается китайцами и не только на уровне фантастических романов. Автором гипотезы темного леса стал китайский писатель–фантаст Лю Цысинь. С ее помощью он объяснил так называемый парадокс Ферми, который задает вопрос: почему люди до сих пор не нашли никаких признаков существования инопланетных цивилизаций? Гипотеза темного леса предполагает, что инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений, что они могут быть враждебными. В итоге, гипотеза темного леса для решения парадокса Ферми, по мнению Миллигана, является ошибочной.