Пресс-служба Галичского районного суда: «В ходе судебного заседания было установлено, что проверка в отношении здания на улице Подбельского, проведенная на основании распоряжения начальника инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области. Татьяна Тоичкина назначена судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции (Саратов). На должность она назначена указом Президента РФ от 19 апреля 2024 года. Постановление суда может быть обжаловано в Костромской областной суд. В Галичской центральной районной больнице ежедневно сдаются более сотни различных анализов как в рамках диспансеризации, так и в случае выявления заболевания. Верховный суд Украины открыл производство по иску о неназначении выборов президента на 31 марта 2024 года, сообщило издание «Страна». Клинцовский городской суд на основании единодушного обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей постановил приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 37-летнего местного жителя.
Галичский районный суд
Им предъявлено обвинение в кражах, совершённых группой лиц по предварительному сговору. Ущерб, причинённый производству, оценивается в 70 тысяч рублей. Все участники преступной группы полностью признали вину и возместили ущерб. Теперь их судьбу будет решать Галичский районный суд.
В судебной системе он работает с 2017 года. Перед нынешним назначением он отправлял правосудие в качестве судьи Бессоновского районного суда. Как вам новость?
Если размер задолженности меньше 500 тыс. Что такое кабальная сделка ст. Обращение в суд в некоторых случаях является выгодным не только кредитной организации, но и должнику, к примеру, когда просрочка оплаты образовалась в следствии неправомерных действий сотрудников банка. Продажа долга коллектору В кредитном договоре часто прописывается право банка передать долг коллекторскому агентству. Когда такой пункт есть в соглашении, фактически должник согласился с такой перспективой, его достаточно только проинформировать о случившемся факте переуступки требований. В сущности, смена кредитора никак не влияет на обязательства клиента, он всё также обязан погасить долг в установленные сроки.
История История города Галича начинается с середины 12 века, отсюда же идёт и история формирования судебной системы. Особенно часто в исторических документах упоминается последний князь Дмитрий Шемяка, творивший суд «не по совести, а по настроению». Об этом пишет в своём романе наш земляк историк, этнограф, путешественник Павел Петрович Свиньин. Его роман так и называется «Шемякин суд», написан он был в с. Богородское в 1832 году. В документах Галичской провинциальной канцелярии за 1773 год говорится о так называемых «воровских людях», появившихся здесь с 1736 года, грабивших и сжигавших помещичьи усадьбы. Для укрепления аппарата и усиления власти на местах в 1775 году была проведена «Губернская реформа», разделившая губернию на уезды. В городах была учреждена должность городничего, а город управлялся общей городской Думой, в состав которой входили представители разных сословий. Успенской теперь ул.
Житель Галичского района попытался выбить долг ударом топора по голове
Галичской межрайонной прокуратурой в суд направлено уголовное дело по обвинению трех местных жителей в совершении серии краж. Бывшего руководителя следственного изолятора №2 в городе Галич обвиняют в превышении должностных полномочий. Часто задаваемые вопросы о Галичский районный суд Костромской области.
800 тысяч рублей потребовали с осужденного на 7 лет главы Галича
Органами предварительного следствия установлено, что сплоченная группа лиц — мать, дочь и зять — вступила в преступный сговор. В качестве объекта промысла они выбрали проволоку, которая хранилась в производственном здании компании, где работала мать — сообщили в Галичской межрайонной прокуратуре. Весной текущего года семейка, распределив между собой роли, провела первое изъятие металла.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал kostroma. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Суд на Шагова 1 Кострома. Шагова 217 Кострома. Церковь Богоявления Галич. Город Галич Костромской области Богоявленский храм. Богоявленская Церковь Галич. Богоявленская ц Церковь города Галича. Шагова 1 Кострома. Шагова суд Костромской районный. Арбитражный суд Костромской области. В Костроме суд. Кострома инженерный переулок д. Инженерный переулок 3 Кострома. Димитровский районный суд Кострома. Кострома инженерный переулок районный суд. Островский районный суд Костромской области Островское. Костромской районный суд Костромской области. Островского 16 Кострома. Умиление Галичский район фото свежие. Галичский аграрный техникум Костромской области. Костромской Технологический техникум Кострома. Детский дом Кострома Смирнова. Администрация города Костромы в 2014 году состав фото. СИЗО 1 Кострома. Задержание начальника СИЗО. Карта Галичского района Костромской области. Карта Галичского района. Карта Галичского района Костромской области с деревнями. Карта Галичского района Костромской. Собор Богоявления Господня Кострома. Богоявленский храм Галич. Округ Галич. Чухломский районный суд Костромской области. Солигалич Костромская область средняя школа. Чухломский районный суд Солигалич. Солигалич школа средняя. Полиция город Галич Костромской области. Дмитриевский суд Кострома. Дмитровский районный суд города Кострома. Галичская Окружная больница поликлиника. Больница в Галиче Костромской области. Шагова 211 Кострома. Шагова 181 Кострома. Шагова 13 Кострома. Нерехтский суд Красноармейская улица. Здание администрации Нерехта. Нерехтский районный суд. Суд города Нерехты. Прокуратура города Кандалакша. Прокуратура Кадыйского. Галичская межрайонная прокуратура. Шарьинский межрайонный прокурор. Деревня Степаново Галичский район. Деревня Степаново Галичский район Костромская область. Степановская школа Галичский район Костромская область. Степановская школа Галичского района. Автокрановый завод Галич директор. Сытьков Андрей Александрович Галич. Ситников на автокрановом заводе. Охрана Галичского автокранового завода. Галич Луначарского 32 что это такое. Костромской арбитражный суд судья Максименко.
Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, помогая друг другу, один из них открыл незапертую дверцу торгового автомата, откуда они по очереди достали 24 мягких игрушки по цене 200 рублей каждая, на общую сумму 4800 рублей. После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Обвиняемые признали свою вину, примирились с потерпевшим, вернули похищенное и извинились.
Защита документов
Галичский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Галичский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 43-летнего местного жителя. город Кострома. В Галиче женщина обвиняется в причинении телесных повреждений своему сожителю post thumbnail image.
В Ленинградском районном суде начали судить туристов, которые осквернили мемориал 1200
Пресс-служба Галичского районного суда: «В ходе судебного заседания было установлено, что проверка в отношении здания на улице Подбельского, проведенная на основании распоряжения начальника инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области. Галичским районным судом рассмотрен административный материал о привлечении В. к административной ответственности за публичное демонстрирование атрибутики, сходной с нацистской атрибутикой (ч.1 ст.20.3 КоАП РФ). В Галичский районный суд поступило уголовное дело по обвинению трех местных жителей в серии краж из цеха по производству кабеля. Новости Галичской епархии. Церковный суд в Костромской области вынес решение по делу местного православного священника Иоанна (Бурдина).
В Галиче усадьбу Каликиных постройки конца XVIII века выставили на аукцион
Раздел: Новости: общество, власть, право /. Опубликовано: 6 декабря 2013, 14:44. В Костромской области Галичский районный суд 5 декабря 2013 года вынес приговор двум бывшим оперативным сотрудникам следственного изолятора ФКУ СИЗО №2 (г. Галич, ул. Раздел: Новости: общество, власть, право /. Опубликовано: 6 декабря 2013, 14:44. В Костромской области Галичский районный суд 5 декабря 2013 года вынес приговор двум бывшим оперативным сотрудникам следственного изолятора ФКУ СИЗО №2 (г. Галич, ул. Постановлением Костромской областной Думы № 716 от 20 апреля 2023 года на 3-летний срок полномочий на должность мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области назначена Гаврил. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Судья Галичского районного суда Костромской области Воробьёв А.Л. оставлен в предельном по занимаемой должности 5
800 тысяч рублей потребовали с осужденного на 7 лет главы Галича
В тот дождливый вечер он ехал домой, чтобы утром разбудить свою дочь и отвезти ее в школу. Как сообщил мужчина, он ехал спокойно, но по какой-то причине не заметил двух школьниц, переходивших дорогу. Фаиг полностью признал свою вину и заявил, что тогда не стал звонить в экстренные службы из-за того, что испугался возможных последствий.
Приговором суда экс-чиновнику назначили наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме этого, Синицкий заплатит штраф в размере 2,5 млн рублей.
При вынесении приговора суд учёл наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка.
В данном населенном пункте проживают более 600 человек, работы по его газификации планируются завершить до конца текущего года. Леднева в Галиче, возведенный в рамках национального проекта «Жилье и городская среда» для переселения граждан из аварийного и ветхого жилья. Встретились с его жителями, обсудили качество строительства дома. Граждане рассказали о имеющихся претензиях к застройщику и управляющей компании. Там, Юрий Рываев провел личный прием, в том числе проживающего в многоквартирном доме маломобильного гражданина, многодетной матери, а совместно с представителем государственного фонда «Защитники Отечества» члена семьи участника специальной военной операции.
Потом глава надзорного ведомства проконтролировал ход проведения ремонтных работ в помещении ОГБУЗ «Галичская районная больница» для установки медицинского оборудования томограф, рентген и маммограф в рамках реализации национального проекта «Здравоохранение».
ПАО «Сбербанк России» размещен аппарат для выдачи и приема денег..... В дальнейшем Камышев И. Долг за шины Камышев И. После звонка ФИО дал распоряжение своему продавцу о продаже колес в долг пришедшим за колесами со «Службы заказчика» том 2, л.
ФИО сказал, что расчет Камышеву И. В правом нижнем углу заявки имеется виза, выполненная рукописным текстом «Перечисл. В графе «наименование товара» указан товар «автошина А-13», в графе «кол-во» - «4», в графе «цена» - «2950», в графе «сумма» - «11800». А» том 1,л. В ходе осмотра диска установлено наличие входящих звонков абоненту 79109292101 согласно материалов уголовного дела указанным номером пользуется свидетель ФИО от абонента 79607493890 согласно материалов уголовного дела указанным номером пользуется обвиняемый Камышев И.
Допрошенные лица последовательно и подробно описали события, очевидцами, которых они были. Перед допросом потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в суде не заявляли о применении к ним недозволенных методов следствия, давлении со стороны правоохранительных органов, поэтому оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется. Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением прав участников процесса, в предусмотренных законом случаях с участием понятых, специалистов, защитников. Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что вина Камышева И. Судом с достоверностью установлено, что Камышев Илья Александрович с был назначен на должность начальника МУ «Служба заказчика», распоряжением и.
ПАО «Сбербанк России», снял с банковского счета..... Действия Камышева И. В соответствии с примечанием к ст. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества его потребления, израсходования или отчуждения. Под «вверенным» понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и так далее.
Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении растраты ч. Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и или денежными средствами, находящимися на балансе и или банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием. Исполнение функций должностного лица по специальному полномочию означает, что лицо исполняет административно-хозяйственные функции, возложенные на него законом, иным нормативным правовым актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом. Функции должностного лица по специальному полномочию могут осуществляться в течение определенного времени или однократно, а также могут совмещаться с основной работой. К утверждениям подсудимого и его защитника о приобретении четырех автомобильных шин в магазине ИП ФИО о невозможности найти в мусорном ведре магазина кассового чека на необходимую сумму 11 800 рублей, не предоставление доказательств поддельности финансовых документов, о нарушении положений требований действующего трудового и законодательства РФ о бухгалтерском учете при проведении инвентаризации и оформлении её результатов, о недействительности результатов инвентаризации, об отсутствии выявленных нарушений при проведении проверок в 2019-2020 г.
При этом суд считает, что Камышев И. По мнению суда, подсудимым совершены осознанные, умышленные действия, направленные на трату вверенных ему денежных против воли собственника путем расходования денежных средств. Мотивацией действий явились корыстные побуждения. При этом оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого не имеется, доказательств этого суду подсудимым и его защитником не представлено. Показания свидетеля ФИО не опровергают данного вывода суда, так как указанный свидетель прямо заявлял в суде о том, что непосредственным свидетелем приобретения автомобильных шин подсудимым в его магазине, а также оформления документов свидетелем ФИО о покупке, не являлся.
Более того, свидетель ФИО на протяжении всего предварительного следствия, в том числе при проведении очных ставок с Камышевым И. Факт осуществления телефонных звонков подсудимым свидетелю ФИО и подтверждается осмотром CD диска, содержащего сведения о телефонных соединениях абонента с номером..... К утверждениям подсудимого о ведении со свидетелем ФИО переговоров о техническом осмотре автотранспорта МУ «Службы Заказчика» и его страховании, суд находит неубедительным, относится критически и во внимание не принимает, так как с начальником учреждения подсудимый не является. В судебном заседании подсудимый и его защитник заявляли, что приобретенные в феврале 2019 год 4 автомобильные шины находились у подсудимого в гараже, и он их не успел заменить на автомобиле «» в силу своего состояния здоровья, однако это, по мнению суда, не могло помешать передать приобретенные Камышевым И. Нарушение трудового законодательства и законодательства о бухгалтерском учете при проведении инвентаризации, порядка оформления её результатов, отсутствие выявленных в МУ «Служба Заказчика» нарушений финансовой дисциплины в ходе неоднократных проверок различными контролирующими органами, на квалификацию содеянного подсудимым не влияет.
При этом подсудимым результаты инвентаризации и действия должностных лиц не обжаловались, более того, как следует из материалов уголовного дела, подтверждается показаниями свидетелей, и не отрицается самим подсудимым, Камышев И. Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» по мнению суда, подсудимому вменен обоснованно, поскольку Камышев Е. Похищенное имущество - денежные средства, было вверено Камышеву И. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Камышеву И.
У суда не имеется оснований для признания каких-либо обстоятельств по делу исключительными. В связи с этим, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Камышевым И. В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый Камышев И. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление против собственности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Камышеву И.
С учетом требований ст. В силу ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. Гражданский иск МУ «Служба Заказчика» удовлетворить. Взыскать с Камышева И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Галичский районный суд Костромской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий В.
800 тысяч рублей потребовали с осужденного на 7 лет главы Галича
Материалы поступающие от пользователей, указывающие на нарушение закона РФ пересылается в Следственные органы Российской Федерации. На размещенный материалы взятые с сторонних официальных новостных ресурсов о фактах коррупционной деятельности, сайт corrypcii. Сайт Общественная "База данных коррупционеров" несет чисто информационный характер, где в одном месте в разделе "База данных коррупционеров" собрана новостная и др. Информационный ресурс - сайт общественного объединения "Общественный комитет" является общедоступным для пользователей, участников и членов организации и осуществляет свою деятельность с соблюдением действующего законодательства РФ.
При этом в период, предшествовавший проведению торгов, она организовала незаконное ограничение свободного доступа к торгам иных покупателей. В середине 2014 года земельный участок был перепродан. Действия жительницы Галича квалифицированы органом предварительного расследования по ч. В декабре 2014 года уголовное дело в отношении нее прекращено по основанию, предусмотренному п.
За шинами пришел , приобрел колеса в магазине в количестве 4 штук на сумму 11 800 рублей, всесезонные, марку не помнит, но не «Виатти». Пояснил, что деньги переводились на корпоративную карту в январе 2019 года.
При приобретение колес расплачивался наличными. Деньги обналичил в отделении Сбербанка на через банкомат, дату и время обналичивания не помнит, снял сумму 11 800 рублей. Указал, что по словам бухгалтерии производить покупку по безналичному расчету не имел права. За покупкой приехал на автомобиле. Сделал покупку, продавец ФИО выдал оварный и кассовый чек. Дальше колеса погрузил в автомобиль и увез домой, решил сам их поменять. В последствии произошло заболевание, с начала марта физические работы производить не мог. В начале мая попал в больницу на операцию. Машина стояла около дома.
С начала мая по середину июня 2019 года был на больничном листе. Это была середина июня 2019 года. Все дела должен был передать ФИО. После - началась передача дел ФИО, который уже работал неофициально. Все материальные ценности ФИО были переданы, по покрышкам никаких нареканий с его стороны не было. В процессе перевода после увольнения не получал расчет в течение месяца, сказал главе ФИО, что пойдет в прокуратуру. При расчете никаких претензий, нареканий со стороны руководства не было, речи о нехватке шин, каких-то вопросов не поднималось. О проведении инвентаризационных мероприятий никто не уведомлял, никто не сообщал. При передаче дел ФИО он подсудимый настаивал, чтобы составили акт передачи, чтобы было всё прописано в этом акте, какие материальные ценности были переданы.
ФИО категорически отказался это сделать. Никаких документов оформленных в период с июля по октябрь 2019 года не видел. Инвентаризация должна проводиться в соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утв. Приказом Минфина п. В соответствии с положением указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утв. Приказом Минфина России от 13. Следуя общему правилу инвентаризации при смене ответственных лиц, должна проводиться в присутствии материально ответственных лиц сдающего и принимающего ценности. Инвентаризации фактически не было, никто никуда не выходил, материальные ценности не пересчитывал. Из представленной бухгалтерией инвентаризации следует, что она сделана с нарушением, без его подсудимого присутствия.
Из представленных документов в деле за подписью бухгалтерии не числиться никаких недостач, недоимок. Все шины, которые были в наличии, все указаны. На протяжении 2,5 лет, во время работы в администрации вопросов по шинам не было, никаких нареканий, претензий также не было. Утверждал об отсутствии выявленных нарушений при проведении проверок в 2019-2020 г. Считает, что доказательств вины в содеянном не представлено, просил вынести оправдательный приговор. Вина в совершении Камышевым И. Свои показания следствию давала только со слов руководителя ФИО. Известно, что Камышев И. При инвентаризации выяснилось, что данная резина 4 шины отсутствует.
ФИО говорил о том, что Камышев И. Это всё, что ей известно. Свидетель ФИО рассказал в суде, что является главой городского округа - город Галич Костромской области. С указанной должности Камышев И. Расчет с Камышевым И. В дальнейшем, через какое-то время, ему позвонил ФИО и сообщил, что в организации отсутствуют шины, числящиеся на организации, которые должны были быть приобретены Камышевым И. Узнав о данном факте, вызвал Камышева И. В дальнейшем, ближе к концу 2019 года, к нему обратился ФИО и пояснил, что колеса, которые привез Камышев И. Автомобильная резина приобреталась Камышевым И.
Недостача выявлена в ходе ревизии материально-товарных ценностей, при передаче имущества от Камышева И. ФИО, и подтверждена ревизором Лавровой, составлены соответствующие акты. Марку резины, которую приобрели и в дальнейшем возвратили, уточнить не может. При вступлении в должность принимал имущество учреждения от Камышева И. Среди имущества передавался и автомобиль марки ВАЗ-2107, госномер не помнит. Обратился в бухгалтерию за денежными средствами на приобретение комплекта шин, поскольку резина на автомобиле была старая, использовать автомобиль было нельзя.
Им предъявлено обвинение в кражах, совершённых группой лиц по предварительному сговору. Ущерб, причинённый производству, оценивается в 70 тысяч рублей. Все участники преступной группы полностью признали вину и возместили ущерб. Теперь их судьбу будет решать Галичский районный суд.