белорусский пропагандист, Телеведущий, историк и полит. Вадим Гигин объяснил, чем обусловлена высокая эффективность белорусской армии. Вадим Гигин: А теперь они пытались националистическим флагом, флагом националрадикализма, идеологии прикрыть свою безталанщину.
Вадим Гигин: «Патриотизм – это любовь к Родине»
Спросили главу общества "Знание" Вадима Гигина для чего здесь сегодня собрались белорусы. Стало известно, что Вадим Гигин стал генеральным директором Национальной библиотеки Беларуси, рассказали в Министерстве культуры страны. МИД Израиля осуждает назначение Вадима Гигина на должность генерального директора Национальной библиотеки Белоруссии. Стало известно, что Вадим Гигин стал генеральным директором Национальной библиотеки Беларуси, рассказали в Министерстве культуры страны.
Вадим Гигин: биография политолога, из какой семьи, родители, фото
Вадим Францевич Гигин в эфире «Соловьёв Live» высказался о роли экспертного сообщества в произошедших за последние годы событиях, и о попытке разорвать дружеские отношения между Беларусью и Россией. ↑ Вадим Гигин стал деканом БГУ и ушел с поста редактора «Беларускай думкі» (рус.). Вадим Францевич ГИГИН. Об этом передает ИА Францевич Гигин – это историк, публицист, политолог.
Гигин Вадим Францевич
Её планируется завершить к маю 2025 года. К лету 2023 года концепция проекта будет разослана в библиотеки - члены БАЕ. Сопредседатель Рабочей группы, генеральный директор Национальной библиотеки Беларуси Вадим Францевич Гигин выступил с инициативой об организации специального выставочного проекта, который будет рассказывать о роли народов СССР в Великой Победе и который презентуют для широкой аудитории в национальных библиотеках — членах БАЕ. Президент БАЕ, генеральный директор Российской государственной библиотеки Вадим Валерьевич Дуда поделился планами создания специальной подборки электронных книг для детей и молодёжи о Великой Отечественной войне, куда войдут и книги национальных писателей государств — участников СНГ.
Вадим совсем не любил точные науки, вот музыкой занимался вполне успешно. Гигин одновременно освоил кларнет и скрипку. Больше всего будущий политолог любил читать. К счастью, библиотека была рядом.
Даже выходить из дома не было нужды. К слову, к 11 классу Вадим всерьез занялся учебой. Окончил школу с отличными оценками. С аттестатом о среднем образовании Гигин поступил на исторический факультет белорусского госуниверситета. Известность парень завоевал еще до поступления в вуз. У выпускника Гигина состоялось интервью с журналистом местной прессы. В отличие от других сверстников, мечтающих о предпринимательстве, юноша жил мечтой об историческом факультете.
Учебное заведение Вадим окончил с отличием, сразу продолжил обучение в аспирантуре. Есть ли сердечная привязанность Политолог Гигин женат. У супругов подрастает дочь Вероника. К слову, родитель любит общаться с наследницей. Когда Вероника была помладше, отец знакомил девочку со сказками, они вместе просматривали мультфильмы. Сам публицист, когда есть время, любит читать. Предпочтение отдает историческим произведениям, поэзии.
Также Гигина привлекают путешествия.
Они синонимичны. Вот вы продекларировали и провозгласили независимость. На этой декларации сейчас основана идеология. Но если вы основываетесь на некоем фейке, том, что не имело реальной народной поддержки, то и вся ваша идеология так и будет продлеваться без всеобщей народной поддержки. И мы это видим.
Суверенитет — это право и возможность государства защищать свои национальные интересы, права и свободы своих граждан на международно-признанной территории в рамках правового поля. И им, к сожалению, сейчас обладают не все государства. Беларусь, она этой привилегией обладает. Мы можем это доказать на конкретных примерах. И доказывали это мы многократно. Вот мы говорили, что Беларусь — это донор стабильности в нашем регионе.
Посмотрите на линию поведения Беларуси в ходе украинского кризиса, в ходе других очень острых ситуаций не только в нашем регионе, но и на планете в целом. И мы увидим, что признаки суверенитета у Беларуси все на лицо. Не ограниченного, а полного суверенитета. Правильно ли я понимаю, что сегодня потеря независимости заключается еще и в том, что утрачен ген победителя? Политика исторической памяти, которая фактически идентично проводится во всех странах Восточной Европы, она направлена на то, чтобы этот ген победителя, он ушел. Украинцы — это народ-победитель, народ, который дал миру выдающихся полководцев.
Это народ, который активно сражался, в том числе в партизанских отрядах, с нацизмом, это народ, который укрывал евреев, бежавших из гетто или туда не попавших. И вдруг кого они провозглашают героями? Совершенно других персонажей. Пытаются оправдать тех, кто участвовал в этом геноциде. Вот это и есть инфоцид, когда пытаются убить историческую память. И идет настоящая война даже против терминов.
Великая Отечественная война — это пропаганда, о чем вы говорите. Это была немецко-советская война. Это убивает суть того, что происходило. Мы столкнулись с абсолютным злом. Черчилль, когда Гитлер напал на Советский Союз, выступил с блестящей речью. Он сказал: нет большего противника у коммунизма, чем я.
Но сейчас мы находимся по одну сторону фронта, потому что мы столкнулись с абсолютным злом. И спустя годы вдруг люди начинают говорить о том, что Советский Союз и Германия несут равную ответственность за развязывание Второй мировой войны. Ставит победителей и побежденных, тех, кто избавил мир от коричневой чумы, и тех, кто вносит абсолютное зло, на одну сторону. Это просто недопустимо. И в каком случае? Потому что мы видим соцопросы и нельзя отрицать, что там мощнейшая пропаганда, которая сейчас идет в Украине, где создан и специальный институт национальный, который подвергается критике со стороны всех академических структур, структур со всего мира.
Это уже такой мем отрицательный, символ антинаучности. Вот тот институт, который они создали, там доходит дело до фальсификации, подчистки архивов. Да, к сожалению, это дает плоды определенные. Есть же еще семьи, есть традиция. И тот ребенок 14-15 лет, подросток, который уже приходит на могилу своего прадеда и видит его в советской форме и понимает, что его прадед сражался в рядах или Белорусского, или Украинского фронта, нес свободу народу Восточной Европы, он все равно задастся вопросом: а почему сейчас говорят по-другому, почему сейчас запрещено Знамя Победы? Вот эту память народную, ее не удастся искоренить.
И наш исторический опыт показывает. Даже у Путина спрашивали, когда Беларусь была независимой. И тут представьте, в Речи Посполитой у нас статут был написан на старобелорусском языке. У нас письменность была, школы, а вышли, было все тотально полонизировано. Россия пришла, здесь не было белорусского языка, это была мужыцкая мова. Нигде в официальных структурах не было.
И мы сумели эту самую идентичность отстоять. Мы сумели пронести ее через все эти испытания. Если говорить, в чем уникальность белорусского исторического опыта. Да, кто-то строит большие империи, и мы участвовали в этом строительстве. Но белорусы, несмотря на вызовы и угрозы, о которых мы говорили самая страшная — это германская и нацистская агрессия в XX веке , мы сумели сохранить себя. Для белорусов очень важно, да и для многих других народов, когда нам угрожают, когда нам пытаются плюнуть в душу, мы даем отпор.
Белорусы — это спокойные люди. Но самое мощное партизанское движение было именно в Беларуси, вот в этой спокойной республике. Потому что нас не надо трогать, не надо нам угрожать, не надо нас учить, как нам жить, не надо пытаться выгнать нас с тех мест, где жили наши предки. Я перед интервью за многие годы посмотрел речь Президента на День Независимости. Было видно, как много лет он понимает глубину этого определения, насколько он осознанно произносит это слово «независимость». Но мне кажется, что для части белорусов до прошлого года, до этого года, эта «независимость» как понятие была несколько эфемерна.
На ваш взгляд, пришло ли понимание сейчас о том, что за независимость нужно бороться, ее нужно заслужить? Все мы это хорошо помним и видели, как это происходило. А угроза-то оказалась совсем с другой стороны. И, действительно, та борьба, которую сейчас ведет Беларусь — это борьба не за Лукашенко. Хотя Президент, безусловно, является символом и гарантом независимости, суверенитета. Он — определенное знамя, вокруг которого консолидируются патриотические силы в Беларуси.
Но борьба идет не за Лукашенко, не только за Лукашенко, не столько [за него], а за Беларусь — за независимость и суверенитет. Я думаю, те, кто планировал эту гибридную войну против Беларуси, которая продолжается и вступает в новые фазы, они вот этого не учли. Они не учли того процесса консолидации, который будет происходить вокруг Президента. Не учли где-то и его личные качества. Они действовали во многом по шаблонам, которые сработали в других странах. Но они рассчитывали, что Президент, чиновники, как они говорят, окажутся в некой изоляции, но этого не произошло.
И вот рост гражданской активности, рост активности патриотически настроенных граждан — вот этого они не учли. В Беларуси это произошло, но нужно себя покритиковать. Почему мы не вели эту консолидацию все предшествующие годы? Ведь до чего дошло, давайте прямо об этом скажем, отдельные наши дипломаты и чиновники, я вдруг услышал это слово «тэстаменты», на полном серьезе обсуждали вопрос принять от этой Ивонки Сурвилы какие-то «тэстаменты», чтобы ее Рада признала действующее белорусское правительство. Какая Рада? Рада Абрамчика, Сажица, полицаев, которые оказались на Западе?
Поверьте мне. И делалось это не без участия государства. Да, возможно, это был такой социальный эксперимент. Давайте попробуем учесть интерес различных идеологических и политических сил. К чему пришли в итоге? В этом году у нас появилась еще одна праздничная дата, она еще впереди — 17 сентября.
Она легализована как праздник. Что она значит для Беларуси и лично для вас? Мы проводили не одно мероприятие. Кстати, к сожалению, наталкивались не всегда на понимание чиновников и дипломатов. Говорили: давайте не будем обижать Польшу.
Политическая деятельность Избирался секретарём Минского городского комитета «Белорусского республиканского союза молодёжи», а с 2006 года являлся его руководителем. В настоящее время является главным редактором ежемесячного общественно-политического и научно-популярного журнала «Беларуская думка», учредителем которого является Администрация президента Республики Беларусь. В 2011 году подал иск в Страсбургский суд с требованием отменить это решение. Научная деятельность C 2001 года занимается преподавательской деятельностью. Создатель нескольких телевизионных программ, фильмов, писатель сценариев.
Биография Вадима Гигина
Отметим, Вадим Гигин окончил БГУ с отличием по специальности "История", после чего стал кандидатом исторических наук и доцентом ВУЗа. Вадим ГИГИН, кандидат исторических наук. Гигин Вадим Францевич. E-mail: @ кандидат исторических наук, декан факультета философии и социальных наук, Белорусский государственный университет, Минск, Беларусь.
Круглый стол «80 лет трагедии в Хатыни – нельзя забыть, важно помнить!»
Началась предвыборная кампания, и если одна часть экспертного сообщества уверена, что все обойдется, другая предвещает, что волнения в нашей стране — на очереди. Мой собеседник относится к первой, оптимистичной категории экспертов. Вадим Францевич Гигин — историк, политолог, публицист, декан факультета философии и социальных наук Белорусского госуниверситета, а также — мой коллега, главный редактор общественно-политического и научно-популярного журнала «Беларуская думка». События в Нагорном Карабахе нашим гражданам оптимизма не прибавляют, да и перенос белорусских в Молдову — тоже. Во многом это вызвано тем, что действующий Президент РМ Игорь Додон ориентируется на выстроенную Александром Лукашенко модель, как внутри страны, так и в отношениях с Российской Федерацией, в качестве некого образца. Хотя молдаванам здесь виднее, я сужу больше по публичным выступлениям г-на Додона. Соответственно, исход политической борьбы в Беларуси может быть использован как информационно-пропагандистский фактор в противостоянии политических сил в самой Молдове. Вопрос о том, станет ли ваша страна очередным очагом напряженности в Восточной Европе, зависит от исхода предстоящих президентских выборов, а самое главное — от того, признает ли проигравшая сторона победу своих конкурентов. Не вижу, каким образом ограниченный контингент российских войск может оказать влияние на политический процесс в Молдове. Очевидно, что Россия не настроена на какую-либо форму интервенции. Да и ожидать роста военной эскалации между Кишиневом и Тирасполем не приходится.
Тем более,что олигархические структуры самого Приднестровья, прежде всего — Виктор Гушан, вполне успешно участвуют в разных закулисных договоренностях на молдавской политической арене. Все ожидают, что победа Майи Санду приведет к активизации евроатлантического сотрудничества, а успех Додона, наоборот, усилит влияние России. Для таких оценок не надо быть большим экспертом, но дьявол, как всегда, кроется в деталях. Во-первых, полномочия президента Молдовы не так уж велики. Думаю, ни для кого не секрет, что Игорь Додон проводил бы более активную внешнюю политику, но серьезно ограничен в своих конституционных полномочиях. Фактически, международная позиция Республики Молдова определяется в треугольнике интересов президентуры, парламентских фракций и олигархических групп.
В 2011 году подал иск в Страсбургский суд с требованием отменить это решение. Научная деятельность C 2001 года занимается преподавательской деятельностью. Создатель нескольких телевизионных программ, фильмов, писатель сценариев. Является автором десятков научных публикаций по истории.
Сторонник концепции западнорусизма.
Так киевский режим намеревается организовать новый ударный корпус, при этом усилив его иностранными наемниками. Поэтому возможные заявления о мирных намерениях — это всего лишь прикрытие, в чем уверен эксперт. Политолог считает, что Россия не должна позволить себе попасть в такую ловушку и, если дело зайдет дальше рассуждений о мирных переговорах, нужно принимать лишь долгосрочное соглашение, не оставляя без учета гарантии для всех регионов.
Впрочем, мальчик рос, умнел, развивался, изменениям поддавались и его мысли. Вадим видел себя и дирижером, и офицером, и дипломатом.
Однажды он сумел выручить неплохие деньги на простых фантиках от жевательных резинок, которые заламинировал и продал на школьной ярмарке. Мальчишкой Вадим увлекался поэзией, даже держал дома потрет Есенина. В школе учился неплохо, но и примерным поведением не отличался. Будущий публицист с пренебрежением относился к точным наукам, зато в тот период любил творчество, занимался музыкой, осваивал скрипку и кларнет. К 11 классу Гигин все-таки взялся за учебу и вытянул многие предметы, совсем чуть-чуть не хватило до круглого отличника. Впрочем, аттестат он получил, а в качестве высшего образования избрал исторический факультет Белорусского государственного университета. К слову, читать Вадим обожал страстно, дома была целая библиотека.
Интересно, что незадолго до поступления в вуз Гигин сумел отличиться. Местная пресса интервьюировала старшеклассников, и в ответ на вопрос о том, кто кем хочет стать, большинство ребят хотели пойти в предприниматели. Только Вадим ответил, что горячо желает попасть на исторический факультет.
Вадим Гигин: биография политолога, из какой семьи, родители, фото
Политики громогласно заявляют о подготовке к большой войне, а генералы публично делятся своими планами. Граждане всеми фибрами души, голосованием на выборах и уличными протестами демонстрируют свое полное несогласие с такой линией. Так к чему готовится НАТО? Интересно, как это соотносится с их постоянными декларациями об оборонительном характере альянса? Это никак не соотносится. Главное, не маневры Главным провоцирующим фактором начавшегося года стали учения «Стойкий защитник» Steadfast Defender 2024. Это крупнейшая концентрация войск такого рода на континенте с момента окончания холодной войны. Планируется, что будет задействовано около 90 тысяч военнослужащих из 31 страны. Подключены будут и вооруженные силы Швеции, которая еще формально не входит в Североатлантический альянс.
Программа учений предполагает целую серию «активных действий» с февраля по май. Руководство блока даже не скрывает, что «Стойкий защитник» направлен конкретно против России, которую на Западе считают «экзистенциальной угрозой». Озабоченность во многих европейских столицах и в Вашингтоне стала расти по мере того, как стратегическая инициатива на фронтах СВО перешла к российской армии. Военные аналитики уже не только констатируют успех в стратегическом оборонительном сражении прошлого года. Тогда широко разрекламированный «контрнаступ» ВСУ, в который были вложены огромные денежные средства западных спонсоров, окончился полным провалом. Сейчас в американских и европейских СМИ открыто обсуждают обреченность обороны Авдеевки, бессмысленность удержания плацдарма в Крынках, продвижение российских войск под Купянском и Работино. Многие эксперты сходятся во мнении, что тактические успехи России на поле боя в ближайшее время перейдут в оперативные.
Причем из них нужно было определенное количество уничтожить. Прописали все. Знаете, сколько должно было немцев жить в Минске?
А сколько должно было их обслуживать славянских рабов? Они прописали все города: Борисов, Бобруйск, Логойск. Четкий немецкий проект. Разработали поезда, которые должны были завозить этих колонистов. Как раз речь шла о том, чтобы этого дня не было и в этот раз. Или я ошибаюсь? На день рождения Лукашенко улетит на вертолете. Потом — нет, ну, до 6 ноября решим, нет, до 1 января. Какой-то у них был коммунистический подход, как планирование, — к определенной дате решить ту или иную проблему. И они ставили такие цели.
И эти цели не были достижимы. Что такое блицкриг? Это молниеносная война. Конечно, хотели все сделать за неделю, сочетая иллюзорные формы мирного протеста якобы и прямого удара. Если кто-то сомневается, пусть посмотрит материалы тех дел, которые сейчас расследуются не только по Минску, по Пинску, но и по другим городам, где были попытки именно силового воздействия. Да и все мы видели, что творилось в те, особенно в первые дни на улицах. Вот это и был тот блицкриг. Все сделать за неделю, быстро. А если еще получится, день, два, три, еще и привести к захвату власти. Мы видели, какие были планы по захвату исполкомов и так далее.
Конечно, не нужно проводить прямые аналогии с 1941 годом, но они безусловны. Мы должны понимать, что они напрашиваются. И сейчас стоит вызов нашему суверенитету. Нужны доказательства, посмотрите так называемый план помощи, который озвучен в мае. Поразительно, как они синхронно идут, те, кто стоит за планированием атаки гибридной на Беларусь, — синхронно с календарным планом нацистов. Санкции 21-22 июля, план якобы помощи, в мае ровно через 80 лет после того, как нацисты разработали свой план «Ольденбург». Там что написано? Консультативно-наблюдательная группа в международных финансовых организациях Евросоюза приедет в Беларусь для проведения реформ. Это что? Если протекторат, то никакого суверенитета быть не может, посмотрите на нашу соседку Украину.
Мы проголосовали 17 марта за сохранение Союза. Я недавно был в «Вискулях» и пересматривал материалы, 30 лет в этом году с распада Советского Союза. Шушкевич понял, что они сделали, только когда на машине ехал из Беловежской пущи в Минск, это он сам об этом говорит. И реально суверенизация произошла с избранием Александра Лукашенко. Почему мы говорим, что независимость и суверенитет Беларуси — это детище Александра Лукашенко? Вот когда национальная валюта была введена? В 1995 году при Александре Лукашенко. Тогдашнее либеральное правительство России вытолкнуло нас из рублевой зоны. И произошла эта суверенизация, действительно. При Александре Лукашенко сразу несколько поколений белорусов осознали, что независимость — это ценность.
Если мы посмотрим более глубоко в историю, то, безусловно, процесс государственного строительства в Беларуси начинается с 1917 года, со Всебелорусского съезда. Как бы мы ни относились к фигурам Ленина, Сталина, но без прихода большевиков к власти, нужно об этом прямо сказать, суверенной Беларуси не было бы. Слишком слабым было белорусское национальное движение в тот период. Сколько она набрала на выборах учредительного собрания, которые всеми признаются самыми свободными выборами революционного периода? И что очень важно, мы были страной-учредительницей ООН. Почему вот этот советский период так важен для нас? Фактически мы стоим на советском фундаменте: национально-государственные традиции, историко-культурные, они были заложены тогда. Сейчас мы будем отмечать 100 лет БГУ. Это советский период. Академия наук, 1928 год — это советский период.
Сейчас прошла череда празднований. И даже Вооруженные Силы: ну что там 23 февраля? Но именно 23 февраля впервые в бой вступили белорусские коммунистические отряды на защиту Петрограда. Вот как к этому относиться? Они синонимичны. Вот вы продекларировали и провозгласили независимость. На этой декларации сейчас основана идеология. Но если вы основываетесь на некоем фейке, том, что не имело реальной народной поддержки, то и вся ваша идеология так и будет продлеваться без всеобщей народной поддержки. И мы это видим. Суверенитет — это право и возможность государства защищать свои национальные интересы, права и свободы своих граждан на международно-признанной территории в рамках правового поля.
И им, к сожалению, сейчас обладают не все государства. Беларусь, она этой привилегией обладает. Мы можем это доказать на конкретных примерах. И доказывали это мы многократно. Вот мы говорили, что Беларусь — это донор стабильности в нашем регионе. Посмотрите на линию поведения Беларуси в ходе украинского кризиса, в ходе других очень острых ситуаций не только в нашем регионе, но и на планете в целом. И мы увидим, что признаки суверенитета у Беларуси все на лицо. Не ограниченного, а полного суверенитета. Правильно ли я понимаю, что сегодня потеря независимости заключается еще и в том, что утрачен ген победителя? Политика исторической памяти, которая фактически идентично проводится во всех странах Восточной Европы, она направлена на то, чтобы этот ген победителя, он ушел.
Украинцы — это народ-победитель, народ, который дал миру выдающихся полководцев. Это народ, который активно сражался, в том числе в партизанских отрядах, с нацизмом, это народ, который укрывал евреев, бежавших из гетто или туда не попавших. И вдруг кого они провозглашают героями? Совершенно других персонажей. Пытаются оправдать тех, кто участвовал в этом геноциде. Вот это и есть инфоцид, когда пытаются убить историческую память. И идет настоящая война даже против терминов. Великая Отечественная война — это пропаганда, о чем вы говорите. Это была немецко-советская война. Это убивает суть того, что происходило.
Мы столкнулись с абсолютным злом. Черчилль, когда Гитлер напал на Советский Союз, выступил с блестящей речью. Он сказал: нет большего противника у коммунизма, чем я. Но сейчас мы находимся по одну сторону фронта, потому что мы столкнулись с абсолютным злом. И спустя годы вдруг люди начинают говорить о том, что Советский Союз и Германия несут равную ответственность за развязывание Второй мировой войны.
Но она могла закончиться в те годы!
Вадим Францевич провел параллель от времени военного лихолетья к сегодняшнему дню и событиям в Украине, подчеркнул важность идеи мира и созидания в нашей стране. Мы используем файлы cookie, разработанные нашими специалистами и третьими лицами, для анализа событий на нашем веб-сайте, что позволяет нам улучшать взаимодействие с пользователями и обслуживание. Продолжая просмотр страниц нашего сайта, вы принимаете условия его использования.
По словам Гигина, разговор был «тяжелым» и «мужским». Пригожин быстро ответил на звонок Лукашенко, однако, как рассказал политолог, общение сразу же стало напряженным.
Он добавил, что Александр Лукашенко изложил в разговоре с руководителем «Вагнера» определенный план, согласованный с президентом России.
Гигин Вадим Францевич о встрече президентов Беларуси и России
Посмотрите, как Украина реагирует на белорусские события. У них спрашивают: как вы, будете санкции или нет? Говорят: «Мы будем идти в кильватере европейского строя». То есть, даже не задумываясь об украинских национальных интересах. Это что, суверенитет? Это что, подлинная независимость? Я думаю, ответ очевиден. Если формально, хотя бы для четвертого приплели Ryanair, то про пятый и шестой, не стесняясь, они говорят, что это просто будет. И не важно, заслужили вы, не заслужили.
Подход такой. Как к туземцам это полностью соответствует. Потому что санкции — это повод, казусы были. Но реальные причины абсолютно к Протасевичу никакого отношения не имеют. Сейчас они могут уже против самого Протасевича ввести санкции, кто их знает! Так вот, подлинные причины — их две. Первая — это то, что весенняя волна протестов провалилась: ни 25 марта, ни 9 мая никто не вышел и не выйдет. Стало ясно, что здесь внутренних факторов для продолжения этой раскачки, этих процессов внутри Беларуси нет.
И второе — те результаты, которые белорусская экономика показала по итогам первого квартала. Они оказались неожиданно хорошими. Ведь ожидали: рухнет рубль, остановятся предприятия, будут разорваны связи. Этого ничего не произошло, экономика вышла на рост. Именно эти две причины являются подлинными для введения санкций. А казус мог быть любой. Не было бы самолета, завтра бы задержали дипломатическую машину, в которой бы очередного агента вывозили. И план «А» был, и план «Б».
Отказ от участия в «Восточном партнерстве» - это мера реагирования вынужденная или обязательная? Иногда создавалось ощущение, что вот все участвуют соседи, так и мы заодно, вместе с ним. Да, мы в нем участвовали. Не надо тут нашим российским коллегам и союзникам обижаться излишне на нас. Потому что как они, так и мы понимаем, что политика — это искусство возможного. В той ситуации после долгих раздумий мы присоединились к этому проекту. Это был определенно социальный эксперимент. И Россия пережила социальный эксперимент, ведь у нее тоже был период таких романтических отношений с Западом.
Давайте не забывать, что Россия в свое время вывела войска из Косово, вывела базы с Кубы, вывела базу из Вьетнама и еще очень много сделала других шагов, которые когда-то Президент [США] Джордж Буш-младший обозначил на встрече с Путиным в Любляне, сказав «Я посмотрел ему в глаза и увидел его душу». И до мюнхенской речи Путина был длинный период, и даже после мюнхенской речи Путина — то, что называется многовекторностью. И мы пережили этот период. И «Восточное партнерство» — это как бы наследие этого периода. Но мы прекрасно отдавали себе отчет, что и там была дорожная карта, и членство в «Восточном партнерстве» — часть плана, главная цель которого следующая: свержение режима Александра Лукашенко; демонтаж той политической и экономической системы, которая была выстроена в условиях независимой суверенной Беларуси; привод сюда марионеточного правительства, желательно со слабым лидером, которым будет легко манипулировать. Ну, посмотрите на Зеленского, хороший пример. Вот мы про Украину говорили, им прямо говорят: ребята, вы не будете ни членами Евросоюза, ни членами НАТО в обозримом будущем, но мы для вас выстроим такую систему договоров, при которой вы будете «как бы». Вот это система ассоциированного членства — это прихожая.
Им говорят: мы вас будет все время держать в прихожей. И они радуются, говорят: это же крупный успех! Мы видели эти фотографии, снимки, сидят действительно, как вызванные в вашингтонский обком. Там речь шла, в том числе про НПО и их особой роли в процессе попыток развалить государство и необходимости государства обращать на них внимание. На ваш взгляд, достаточно инструментов, чтобы бороться с этой мягкой силой в такой жесткой борьбе? У нас действительно меньше НПО, чем в любом другом, сравнивая с Арменией, допустим, а тем более, с Украиной? Она говорит: так мы больше будем выделять. Вы просто на секунду задумайтесь.
Белорусский посол, например, в Латвии давал бы интервью, и ему латвийские, литовские журналисты говорят: знаете, мало финансируете латвийское гражданское общество, надо бы больше. Вот какова была реакция не только Латвии, но и европейского союза, Соединенных штатов,- нас бы не только обвинили во вмешательстве, точно бы санкции ввели. Насколько я помню, в Украине в 2004 году буквально накануне первой оранжевой революции, они сами озвучивали, что количество НПО выросло чуть ли не в 10 раз за три месяца буквально. Противник пытается втянуть нас в какие-то действия, шаги, резкие, может быть, их иногда надо предпринимать, но в зависимости от наших интересов. Самый главный наш ответ — это четкие, прозрачные, понятные, жестко-прописанные юридические правила и структуры, которые будут контролировать соблюдение этих правил. В неправительственных организациях нет ничего плохого. Если какие-то люди объединяются для того, чтобы оказать помощь инвалидам, собрать какие-то деньги, восстановить церковь, это хорошо. Но, когда переводятся зарубежные деньги, когда указания идут из-за рубежа, когда проводятся какие-то тренинги, когда ведутся абсолютные отчеты.
Допустим, в рамках разных форм технической помощи, выделяется, скажем, миллион долларов на компьютеризацию школ в Беларуси. Вроде бы хорошо, но из них половина — 500 тысяч, идет на тренинг руководящего состава школ, к примеру, за рубежом. Это о чем говорит? Готовят кадры. Это не глобальное увеличение, как в Украине, но явно не случайно. Вот сколько из этих трех тысяч «живые» организации? Перерегистрация партий, перерегистрация общественных объединений, инвентаризация медийного поля в хорошем смысле. Мы должны четко понять и разобраться: кто реально действует, кто имитирует свою деятельность.
Кто под видом общественного объединения выполняет функции политической партии, а какое медиа, выступая якобы как журналист, на самом деле, выступают как активисты той или иной политической партии. Вот в этом нужно четко разобраться, и не только власти, гражданам. Государство обвиняют в том, что оно может жестко пресекать волнения. Причем обвиняют почему-то белорусское государство, забывая про остальные. При этом граждане жестко выражать свою позицию не могут. Право на насилие? Не будем говорить о том, что насилие порождает власть, хотя есть и такая теория. Но монопольное право на применение насилия лежит в основе того общественного договора, который остановил войну всех против всех.
Если не будет института, который имеет такое право, начнется анархия, начнутся убийства, начнется грабеж. Все то, что пережила наша стран. Вот мы говорили об эпохе БНР — это же гражданская война, это страшные вещи, по разным данным, погибло тогда 13 миллионов человек. Да, и от эпидемий, но убивал брат брата, все это описано, это жуть, которую пережило наше общество. Вот поэтому должен быть институт, который имеет это право, и это государство. Многие из тех, кто выходил на улицы, протестующие, они ведь не столько против Лукашенко выступали, это были антиэтатистские выступления, это были протесты, да, постковидная часть, но против вообще государства как института на самом деле. Мы ведь проводим аналогии, в этом вопросе есть подтекст: а как в других странах? Вот этот знаменитый штурм Капитолия.
Почему эта проблема резко актуализировалась? Хотим мы того или нет, есть объективный процесс. Мы переживаем этап кризиса национального государства. Не факт, что оно отомрет. Но прошло время, появились транснациональные корпорации, мир глобализируется, глобализация создает вызов для суверенных государств. Многим бизнесменам, тем, кто работает, перемещается, становится мобильным, им становится тесно в рамках национального государства. Но национальное государство свой потенциал не исчерпало.
В России это оружие может быть использовано для того, чтобы сбивать беспилотники и не толь... Китай показал силу — и заставил «потерять лицо» Америку! Лолита Милявская чп, последние новости Контакты.
И его будут преподносить, возносить, давать гранты, возить и так далее. Вы знаете, они же такой канон сформировали. Вопрос: кого ты любишь, какой писатель? Отвечали: Алексиевич и Виктор Мартинович. Я, кстати, эксперимент проводил среди вот этой хипстерской… Кратко совсем расскажу. Какой любимый писатель? Что читал? Уже названия романов начинают ерзать, но с подсказки называет. О чем книга? Вот так вот сидит, понимаете? Это о чем говорит? Не читают. Просто хочется быть модным. Интеллигент всегда стремится быть кем? Дмитрием Лихачевым, академиком по гамбургскому счету. А часто получается кто? Васисуалий Лоханкин. Даже там нет образованщины этой. Прочитал некий набор, и то не дочитал. Как его сразу Остап Бендер вычислил: вас из какого класса гимназии вытурили за неуспешность? Поэтому и вот он: а может, в этом есть сермяжная правда? И он, конечно, выйдет, не понимая, куда он идет. Эта интеллигенция спровоцировала революцию 1917 года, испугалась ее, стала жертвой несколько раз, приспособилась к советской власти. Честность Высоцкого — это легендарные слова, когда он прилетел в Америку, Нью-Йорк, и ему говорят: слушайте, у вас есть противоречия с советской властью, с советским правительством? Он говорит: это мое дело, есть или нет, потому что Нью-Йорк — наверное, последнее место, где я готов это обсуждать. Вот Высоцкий.
С 2016 по 2021 год — декан факультета философии и социальных наук БГУ. Биография [ править править код ] Вадим Гигин родился 21 октября 1977 года в Минске [1]. Окончил 211-ю минскую школу [1] , после которой поступил на исторический факультет Белорусского государственного университета , который окончил с красным дипломом. Поступил в аспирантуру Республиканского института высшей школы при БГУ на кафедру истории белорусоведения , где за 3 года написал диссертацию по истории Белоруссии у Николая Сташкевича на тему «Формирование однопартийной системы в Беларуси 1917—1925 гг. До января 2016 года возглавлял общественно-политический журнал «Беларуская думка», учредителем которого является Администрация президента Республики Беларусь [3]. Автор множества публицистических статей [4]. Считает, что именно в годы правления А.
Личная жизнь
- Вадим Гигин: 3% – это политический мем, и сами оппозиционеры это признают (+видео)
- Вадим Гигин возглавил Национальную библиотеку Беларуси
- Вадим Гигин: биография и личная жизнь, жена, карьера и успех историка, фото
- Биографическая справка
Университет гражданской защиты
Любопытные факты Какие данные из его биографии известны Биография Вадима Францевича Гигина началась 21 октября 1977 года в городе Минск, Беларусь. Мужчина известен как исторический публицист, политолог. С 2016 года работает на посту декана факультета философии и социальных наук. Осенью 2021 года утвержден руководителем белорусского общества «Знание», но преподавательскую деятельность не оставляет. В каком городе родился, и чем запомнилось детство С рождения по сей день Вадим Францевич проживает в столице Республики Беларусь, городе Минск.
Информация о том, что надо мобилизовываться, создавать отряды, доносится и от российской политической эмиграции. Это указывает на угрозу национальной безопасности России и Белоруссии, а также и всего региона. Ранее издание NVL сообщало , что руководство Евросоюза ослабляет санкции против российского угля. Светлана Губайдуллина.
Член научно-экспертной группы при Государственном секретариата Совета безопасности Республики Беларусь, член Общественно-консультативного совета при Министерстве образования Республики Беларусь. Заместитель председателя Белорусского союза журналистов, член президиума Союза писателей Беларуси. Имеет опыт участия в организации избирательных кампаний в Республике Беларусь с 1999 года. Был членом избирательных комиссий различного уровня, наблюдателем, руководителем избирательного штаба кандидата в депутаты.
Также был наблюдателем на выборах в Государственную Думу 2016 , Президента Российской Федерации 2021. В 2013 году вместе с группой представителей белорусских СМИ консультировать власти и руководство масс-медиа Кубы по организации активности в социальных сетях. Выступал консультантом при проведении экзит-поллов на президентских выборах в Беларуси 2015 и 2020.
Рад, что именно это дата сработала. Позиция Беларуси сегодня, если ее рассматривать в перспективе последних нескольких лет, она всегда была ярко выраженной миротворческой. Достаточно вспомнить минскую площадку. То, что сегодня происходит в мире, еще пару десятков лет назад представить было невозможно. Возможно ли сегодня, в принципе, что-нибудь на подобие Мюнхенского сговора 1938 года или пакта Молотова-Риббентропа 1939-го в отношении Беларуси? Но я понимаю, к чему ваш вопрос. Это тот инфошум, который был создан вокруг встречи Путина и Байдена.
Апеллируют, что есть еще переговоры не только Путина с Байденом. Начиная с 9 августа и даже до этой даты пытаются Россию втянуть в антибелорусскую коалицию, а Беларусь — в антироссийскую. Для чего? Для того, чтобы и Беларусь, а затем и Россия оказались в изоляции. То есть разорвать вот эту союзническую связь. Поэтому все эти слухи. И пик был, когда Байден заявил: мы обсудили с Владимиром Путиным ситуацию в Беларуси, он не возражал мне, но при этом сказал, что смотрит на ситуацию по-другому. Так это и есть «возражал», но видите, как сформулировано? Сформулировано специально, для того, чтобы намекнуть: а может быть, у них есть какой-то консенсус. Может быть, Путин хочет там Беларусь на что-то променять.
Этого нет и не будет. Потому что, я убежден и знаю просто, что в Москве прекрасно отдают себе отчет, что это белорусский плацдарм, и если Западу удалось бы здесь осуществить свои планы, следующей будет Россия. Более того, мы прекрасно осознаем, что есть дедлайн — это сентябрь, выборы в Государственную Думу России. Все то, что у нас готовилось и отрабатывалось накануне августа, в августе и после, все то же самое планируется отрабатывать и в Российской Федерации. И они, безусловно, внимательно изучают наш опыт. Вы, наверное, сами сейчас читаете обзор или сборки новостей, когда: мы готовы выстраивать взаимоотношения с Россией и обсуждать вопросы, но в то же время мы готовим пакет санкций в отношении России. Это прекрасная база для переговоров и для того, чтобы просто разговаривать. Я бы даже сказал, что это такой пост неоколониализм — это новая форма навязывания своего или другим государствам. Ведь они не смотрят на коллективном Западе на нас, как на равных партнеров. И они этого не скрывают.
Иначе бы не делали такие шаги. Как вы считаете, понимают ли сегодня протестующие, что они сами уже обеспечили уничтожение западного вектора в спектре взаимоотношений Беларуси? Происходит ее развитие и, безусловно, значительные группы отделяются от тех протестующих, которые выходили на улицы. Иначе они бы до сих пор выходили. Ведь очень важный фактор — был бчб-флаг. Они до определенного момента его активно не использовали, понимая, как общество реагирует. Появление этого флага, я убежден, значительную часть людей отрезвило и отторгло от этого движения. И потом целый ряд неудачный шагов со стороны протестующих к этому привел. Поэтому, когда мы говорим о протестующих, то, кто это? Если это национальные радикалы, если это прозападные неолибералы, то для них, чем хуже для Беларуси, тем лучше.
Потому что Лукашенко — это Беларусь, Беларусь — это Лукашенко. В их понимании, если мы почитаем их пропаганду и риторику, санкции — это не только удар по режиму. Это наказание для рабочих, сотрудников тех предприятий и организаций, которые не вышли 26 октября на забастовку, которые не выходят на улицу. И они же прямо об этом говорят в своих переговорах, прекрасно отдавая отчет, что они могут стать достоянием гласности. И вот эта консолидация вокруг Президента Лукашенко значительной силы, она ведь тоже продолжается. Белорусское общество в своих политических настроениях сейчас довольно мобильно, происходит изменение. И эти замеры социологические и со стороны недружественных Беларуси сил, они идут, точность этого исследования можно поставить под сомнения. Даже они показывают, что динамика, скорее, идет в пользу белорусской власти, чем наоборот. И вот это вот подписание дорожных карт, которые, в том числе и Семашко озвучил недавно,- это не потеря независимости. А вот то, что произошло с Украиной, — это такой очевидный антипример для нас.
Я прав? Это довольно большая проблема, поскольку Беларусь находится на фронтире цивилизационном: есть западный мир и вот эта общность, которую по-разному называли Гумелев, Шпенглер и так далее. Но все относили нас к русской цивилизации, православной цивилизации, восточнославянской цивилизации. Нейминг здесь может быть разным. Для белорусов вот это союзничество именно с Россией, именно вот этот вектор, он является вполне естественным. Даже входя в абсолютно централизованную российскую империю, белорусы не теряли своей самоидентичности. Посмотрите, что происходило, когда мы оказывались в рамках Речи Посполитой: что первой в 17 веке, что второй при Пилсудском. Это совершенно разные модели развития. Мы и Россия — сами определяем правила игры. Вступая в конфликты, противник радуется, — что-то у них там не так.
А мы вырабатываем модель, притираемся. А что нам предлагают с Запада? А с Запада нам предлагают готовую модель без возможности даже ее обсуждать. Посмотрите, как Украина реагирует на белорусские события. У них спрашивают: как вы, будете санкции или нет? Говорят: «Мы будем идти в кильватере европейского строя». То есть, даже не задумываясь об украинских национальных интересах. Это что, суверенитет? Это что, подлинная независимость? Я думаю, ответ очевиден.
Если формально, хотя бы для четвертого приплели Ryanair, то про пятый и шестой, не стесняясь, они говорят, что это просто будет. И не важно, заслужили вы, не заслужили. Подход такой. Как к туземцам это полностью соответствует. Потому что санкции — это повод, казусы были. Но реальные причины абсолютно к Протасевичу никакого отношения не имеют. Сейчас они могут уже против самого Протасевича ввести санкции, кто их знает! Так вот, подлинные причины — их две. Первая — это то, что весенняя волна протестов провалилась: ни 25 марта, ни 9 мая никто не вышел и не выйдет. Стало ясно, что здесь внутренних факторов для продолжения этой раскачки, этих процессов внутри Беларуси нет.
И второе — те результаты, которые белорусская экономика показала по итогам первого квартала. Они оказались неожиданно хорошими. Ведь ожидали: рухнет рубль, остановятся предприятия, будут разорваны связи. Этого ничего не произошло, экономика вышла на рост. Именно эти две причины являются подлинными для введения санкций. А казус мог быть любой. Не было бы самолета, завтра бы задержали дипломатическую машину, в которой бы очередного агента вывозили. И план «А» был, и план «Б». Отказ от участия в «Восточном партнерстве» - это мера реагирования вынужденная или обязательная? Иногда создавалось ощущение, что вот все участвуют соседи, так и мы заодно, вместе с ним.
Да, мы в нем участвовали.