Одним из вызовов, с которыми сталкивается мировое сообщество на современном этапе, является глобальное изменение климата, сопровождающееся повышением температуры, таянием ледников в отдельных регионах планеты и повышением общего дисбаланса. «В настоящее время действия в области климата сдерживаются отсутствием потенциала для предоставления и использования климатического обслуживания в целях обоснования национальных планов по смягчению последствий изменения климата и адаптации к ним. Эколог отметил, что в ближайшие десятилетия заметнее всего климат изменится на северо-востоке. — Что нам говорит нынешний год о глобальных изменениях в климате? читайте, смотрите фотографии и видео о прошедших событиях в России и за рубежом!
8 вещей, которые мир должен сделать, чтобы избежать худших последствий изменения климата
Изменение климата – все самые свежие новости дня по теме. Осьминоги теряют зрение из-за изменения климата. Читайте также: Может ли изменение климата привести к малому ледниковому периоду?
#изменения климата
Группа Глобальное изменение климата в Одноклассниках. Количество природных катаклизмов неумолимо растет. Первый — это внешние воздействия (параметры вращения Земли, современная антропогенная деятельность, извержение вулканов), второй связан с естественной изменчивостью климата. Более подробно представленные изменения рассмотрены во «Втором оценочном докладе изменения климата на территории Российской Федерации». — Что нам говорит нынешний год о глобальных изменениях в климате? Глава прогностического центра «Метео» Александр Шувалов сообщил, что климатические изменения становятся причиной повышения разброса экстремальных значений и экс.
Новости климата
Но это не значит, что они исчезнут как вид, они могут сохраниться, но в малых количествах. Мы делали прогноз по двум самым важным видам — корейскому кедру и, конечно, ели. Процесс потепления в западных частях Приморья негативный в том плане, что в Хасанском, Хорольском и Спасском районах уже нет хвойных лесов, там сухо. Этот процесс продолжится и дальше, приведет к тому, что на западных и юго-западных территориях потепление будет усиливаться. А, допустим, Восточное побережье будет еще больше страдать от дождей, которые в последнее время его и мучают. Судя по докладу, еловых лесов у нас к 2070 году не будет вообще. По факту, в нашем крае они останутся только на самом-самом севере. С кедром полегче, он всё-таки теплолюбивый вид, но ему на Юго-Западе тоже будет трудно. Процессы эти скоры. Хотя всё может пойти и по более жесткому сценарию. При этом будут приходить виды более теплолюбивые.
Например, у нас есть в отдельных районах края сосна густоцветковая, которая любит тепло. Есть вероятность, что она будет активнее разрастаться, ей станет комфортно. Сейчас за счёт того, что океан нагревается, к нам пришли и другие иноземцы — рыбы фугу и всякие микроводоросли. Даже Ботанический сад заявлял, что у них магнолии перестали вымерзать. Виды-интродуценты введённые в культуру иноземные растения — прим. А 20 лет назад ученые нашли тропический вид кустарника всего в двух экземплярах. В этом году они пришли вместе с министерством лесного хозяйства и увидели, что там разрастается уже целая популяция. Человечество может влиять на процессы изменения климата, и действительно, какие-то виды будут уходить, а какие-то приходить. Но опять же, отчасти это естественный процесс, если мы сильно негативно не влияем, то всё в норме. Нам вообще повезло.
В наших лесных экосистемах все места заняты. Есть экосистемы, которые человек очень долго изменял, и поэтому введение любого вида несёт для них трагедию. Например, есть ленточные боры на Алтае, где растёт сосна. И когда начали озеленять города американским клёном, он начал разрастаться и стал практически сорняком для алтайских лесов, вытесняя традиционные виды. В этом случае нам повезло, и подобных процессов мы можем не бояться, так как у нас их можно контролировать. Чего в этом процессе больше — реальной угрозы или популизма «экологистов»? И действительно ли глобальное потепление имеет антропогенные причины? В каждой географической точке в определённый промежуток времени происходит свой процесс, связанный с общим изменением, перестройкой климата. Когда кто-то говорит про глобальное потепление или климатический кризис, то это всё по большей части спекуляция. Большое число экологических активистов, которые не являются специалистами, поднимают огромный резонанс и панику.
Это неправильно, необходимо разбираться в теме. Тем не менее проблемы и стихийные бедствия в будущем всё-таки будут, но не в таких масштабах, о которых кричат в интернете. Если мы говорим о выбросах промышленности, то надо понимать, что, по сравнению с выбросами метана и других газов, вулканов или океанских выбросов, это просто капля в море. Но, конечно, мы тоже значительно влияем. В нашей стране нужно реально оценить, что происходит. В России запустили глобальный проект «Ритм углерода», где огромное число институтов с каждого региона, в том числе наших, оценивают, сколько выбросов углерода дают разные экосистемы. Наблюдая за этим, можно реально оценить, какой же всё-таки вклад вносит человек, а какой природа. А кричать на каждом углу, как всё страшно — неправильно. Каждый человек должен и за собой следить, и детей воспитывать в правильном направлении. И это не просто выбросить пластиковую бутылку в правильный мусорный бак, это общее бережливое отношение к природе.
Можно и вокруг дома цветочки посадить, и не мусорить, и не идти работать на предприятие, связанное с разрушением природы, — важна именно комплексная забота о планете. Более того, мы все должны участвовать в этом процессе — и государство, и простой народ.
Это так называемый абиотический цикл. Этот углерод когда-нибудь снова поступит в атмосферу при извержении вулканов, но такой цикл займет десятки миллионов лет. Технология хороша для тропических регионов, Африки и Латинской Америки. Растет и плодородность почв. Но есть и минусы. По данным ВОЗ, в год происходит 7 млн смертей из-за вдыхания аэрозолей. Вот только до сих пор непонятно, как это повлияет на морские пищевые цепочки.
В уже проведенных экспериментах рост фитопланктона оборачивается ростом зоопланктона, который производит СО2 при дыхании. Технология признана тупиковой. Но и у нее есть минусы. Пока улавливать углерод из атмосферы на специальных заводах невероятно дорого порядка 600 долларов за тонну. Заводов мало, и даже по перспективным планам к 2030 году человечество будет улавливать не больше 5,5 мегатонн СО2 в год, а нужно не меньше 7 гигатонн. Пока технологии слабо развиты, требуют больших капвложений и потребляют очень много воды. Кроме того, такие заводы крайне энергозатратны. По уму, они должны работать на возобновляемых источниках энергии, иначе идея не имеет смысла. КПД существующих предприятий тоже пока невелик.
Да и степень проработанности большинства технологий пока низка.
Какие проблемы в климатическом развитии сейчас актуальны? К открытию саммита Всемирная метеорологическая организации ООН ВМО подготовила отчет, в котором говорится о том, что последние восемь лет стали самыми жаркими на нашей планете за всю историю наблюдений. Рекордно высокий уровень парниковых газов в атмосфере поднимает уровень моря, провоцирует ускоренное таяние льда и усиливает экстремальные погодные условия по всей Земле. Так, уровень моря сейчас поднимается в два раза быстрее, чем 30 лет назад, а вода в океанах горячее, чем когда-либо. В этом году был побит рекорд по таянию ледников в Альпах — потеряно 4 метра их высоты.
Дождь впервые зафиксировали на вершине ледяного щита Гренландии 3200 метров. Площадь антарктического морского льда сократилась до самого низкого уровня за всю историю наблюдений. Согласованный на международном уровне предел глобального потепления в 1,5 градуса Цельсия в настоящее время выглядит недосягаемым. Кто участвует в саммите? На площадке соберутся главы 120 государств. Лидеры Китая и Индии — стран, считающихся главными загрязнителями окружающей среды — участия в саммите не принимают.
За это их раскритиковали главы других государств. Россия представлена на саммите делегацией из 19 человек под руководством спецпредставителя президента по климату Руслана Эдельгериева. Мероприятие, посвященное «российским подходам к адаптации к изменению климата», пройдет 15 ноября. Несмотря на то, что саммит только начался, здесь уже выступили некоторые мировые лидеры с заявлениями по самым разным вопросам. Первые заявления Антониу Гутерриш: «Мы на дороге в климатический ад, причем держим ногу на педали газа» Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш в своем выступлении назвал изменение климата определяющей проблемой и главным вызовом XXI века.
Как и обещали, мы задали самые интересные вопросы исследователю: научному сотруднику Главной геофизической обсерватории им. Воейкова, старшему преподавателю кафедры климатологии и мониторинга окружающей среды Института наук о Земле Санкт-Петербургского государственного университета Елизавете Самойловой.
Ответы ищите в этом материале. Климатологи, как и метеорологи, изучают погодные явления на нашей планете. Но если синоптики дают краткосрочные прогнозы, то климатологи — долгосрочные: например, на 50 или 100 лет вперед. В Главной геофизической обсерватории им. Это старейшее метеорологическое учреждение России — оно было основано еще в 1849 году. Одни климатологи здесь занимаются фундаментальной наукой: исследуют физику облаков, загрязнение атмосферы. Другие — разрабатывают приборы и методики обработки метеорологических данных.
И в нашем же отделе динамической климатологии и метеорологии есть лаборатория, которая занимается математическим, статистическим моделированием климата». Сегодня же расчеты проводят машины, и поэтому прогнозы получаются более точными. Исследователи составляют большие уравнения гидродинамики, связи атмосферы и океана. Их очень не просто решать. Наши ноутбуки не справятся с этой задачей — нужны куда большие мощности. Именно поэтому сегодня мы используем суперкомпьютеры», — поясняет Елизавета Самойлова. С помощью удаленного частного доступа она и ее коллеги подключаются к вычислительной машине «Ломоносов», находящейся в МГУ.
Наверняка вы замечали, что в Петербурге жара переносится тяжелее, чем на природе, — это свойственно всем большим городам. В таком месте температура может быть на 2—3 градуса выше, чем на окраине», — объясняет климатолог. Минимизировать влияние жары могут, например, парки, сады, скверы и водоемы, говорит ученая.
Климат – последние новости
По сравнению с моделями предыдущей фазы проекта CMIP3 , модели CMIP5 характеризуются в среднем более высоким пространственным разрешением и рядом усовершенствований в описании климатических процессов. Здесь приводятся оценки для новых сценариев изменения содержания парниковых газов и аэрозолей в атмосфере RCP4. Для разных сценариев доступно разное количество моделей, однако во всех случаях — достаточное, с точки зрения репрезентативности. Изменения климата средние за 20 лет значения климатических характеристик рассматриваются для начала 2011-2030 гг.
Наиболее интересные 15 выводов из доклада о климате расскажут подробнее о разворачивающейся на территории России ситуации. Согласно модельным расчетам, глобальная температура приземного воздуха будет повышаться в течение всего XXI века, если концентрация парниковых газов будет возрастать. По данным Всемирной метеорологической организации, начиная с 1980-х годов каждое последующее десятилетие было теплее, чем любое предыдущее после 1850 года. В Северном полушарии общее число внетропических циклонов увеличилось, а в Южном - понизилось, причем число сильных циклонов сократилось. С 1950 г.
Продолжается повышение температуры поверхности океана, которое распространяется и на его более глубокие слои.
Помимо роста температуры рядом с поверхностью Земли, мы видим, что с возрастающей скоростью растёт уровень моря, сокращается масса ледников и снежный покров Северного полушария. Наиболее серьёзные изменения происходят с арктическим морским льдом. Толщина морского льда также уменьшилась.
Все эти данные позволяют сделать вывод, что изменения климата реальны. Почему так стремительно сегодня меняется климат? Детальный научный анализ показал, что современное потепление — результат повышения концентрации парниковых газов в атмосфере Земли, и оно не может быть объяснено естественными циклами. В настоящее время существует научный консенсус о том, что деятельность человека — основная причина происходящего изменения климата.
Научный консенсус означает, что группы учёных из разных стран мира независимо друг от друга пришли к единому выводу. Они доказали различными способами антропогенную причину изменения климата, а также неоднократно пытались опровергнуть этот тезис — что не получилось. То есть есть только один шанс на миллион, что современное изменение климата вызвано не человеком. С этой позицией согласен и Росгидромет: «…наблюдаемые изменения климата вызваны в первую очередь увеличением концентраций атмосферных парниковых газов вследствие хозяйственной деятельности человека».
Поскольку теория антропогенного изменения климата давно и хорошо разработана в науке, она уже нашла отражение и в документах, принимаемых политиками. Рамочная конвенция ООН об изменении климата ставит цель «добиться стабилизации концентраций парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему». А в Климатической доктрине Российской Федерации сказано , что «хозяйственная деятельность человека, связанная прежде всего с выбросами парниковых газов в результате сжигания ископаемого топлива, оказывает заметное влияние на климат». Узнать подробнее о том, как конкретно учёные обосновывают антропогенное влияние на изменение климата, можно здесь.
А это наглядная графика о том, какой вклад разные факторы внесли в нынешнее глобальное потепление на английском. Как учёные поняли, что причина — в деятельности человека? Учёные знают , что сегодняшнее изменение климата в значительной степени вызвано деятельностью человека, исходя из: понимания основных законов физики; сравнения наблюдений с компьютерными моделями; выявления специфических «отпечатков» человека в климатической системе. При этом учёные фиксируют изменение содержания различных изотопов углерода в атмосфере: снижается доля изотопов 14C и 13C изотоп — это разновидность атома какого-либо химического элемента, отличающаяся от других изотопов только количеством нейтронов в ядре.
Это один из примеров «отпечатка» человека. Содержание других парниковых газов особенно метана и закиси азота также увеличивается в результате деятельности человека. Кроме того, фактическое повышение температуры планеты с 1900 года согласуется и с расчётами. Дело в том, что ожидаемые учёными изменения в климате из-за деятельности человека потепление поверхности Земли, увеличение содержания тепла в океане, повышение влажности атмосферы и уровня моря, усиление таяния наземного и морского льда основаны на научном понимании того, как парниковые газы удерживают тепло.
Оно закладывается в климатические модели, чтобы узнать, что произошло бы с глобальной температурой, если бы на климат влияли только природные факторы. Расчёты климатических моделей показывают, что одних только естественных причин изменений орбиты и угла наклона оси Земли, извержений вулканов, внутренних колебаний климатической системы недостаточно для объяснения наблюдаемого сегодня изменения климата. Такие модели дают лишь небольшое потепление поверхности или даже некоторое похолодание в течение XX и XXI века. Только когда модели включают влияние человека, результаты расчётов соответствуют фактическим изменениям.
Почему причина не в выбросах от вулканов? Достаточно крупные извержения вулканов, напротив, могут приводить к временному похолоданию. После извержения в атмосфере образуются сульфатные аэрозоли, которые могут оставаться в стратосфере до 3—4 лет. Поскольку они отражают часть солнечной радиации, это может понизить температуру в тропосфере, изменить характер атмосферной циркуляции и, как результат, повлиять на глобальный климат.
Почему дело не в солнце? Потепление, которое мы наблюдаем в последние несколько десятилетий, слишком масштабно, чтобы быть результатом солнечной активности. По данным Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата МГЭИК , в настоящее время существует научный консенсус о том, что долгосрочные и краткосрочные изменения солнечной активности играют лишь очень небольшую роль в климате Земли. Потепление из-за выбросов парниковых газов, производимых человеком, во много раз сильнее, чем любые эффекты, связанные с солнечной активностью.
Согласно расчётам , с 1750 года потепление, вызванное сжиганием ископаемого топлива, более чем в 50 раз превышает небольшое дополнительное потепление, исходящее от Солнца за тот же промежуток времени. Количество солнечной энергии, которую получает Земля, соответствует естественному 11-летнему циклу Солнца, состоящему из небольших подъёмов и спадов, но без какого-либо чистого увеличения получаемой энергии с 1950-х годов. Напротив, за тот же период глобальная температура заметно выросла. На графике от NASA вы можете это увидеть: изменение глобальной температуры красная линия и энергию Солнца, которую получает Земля жёлтая линия.
Тонкие линии показывают годовые значения, а толстые — усреднённые за 11 лет. Как видим, глобальное потепление продолжается, несмотря на не очень высокую солнечную активность в последние десятилетия. Поэтому версия о Солнце как причине современного изменения климата несостоятельна. Может дело в колебаниях угла наклона оси и орбите Земли?
Изменения в том, как Земля двигается вокруг солнца, тоже не могут объяснить текущий период быстрого потепления Земли с начала индустриального периода между 1850 и 1900 годами , и особенно с середины XX века. Небольшие изменения в движении Земли называют циклами Миланковича. Они относятся к форме орбиты Земли, углу наклона оси Земли по отношению к плоскости орбиты, и направлению, в которое указывает ось вращения Земли. Эти циклы влияют на количество солнечной радиации, получаемой нашей планетой, и дают понимание долгосрочных изменений климата, включая начало и конец ледниковых периодов на протяжении всей истории Земли.
Однако учёным известно, что циклы Миланковича не могли привести к тому потеплению, которое мы наблюдаем сегодня: Они действуют на очень долгих временных периодах, от десятков тысяч до сотен тысяч лет, в то время как нынешнее потепление на Земле происходит в масштабах от десятилетий до столетий. За последние 150 лет циклы Миланковича не сильно изменили количество солнечного излучения, получаемого Землёй. Циклы Миланковича — лишь один из факторов, которые могут способствовать изменению климата как в прошлом, так и в настоящем. Современное изменение климата гораздо лучше объясняется антропогенным фактором: учёные уверены, что потепление планеты сегодня вызвано в первую очередь выбросами парниковых газов из-за деятельности человека см.
В чём разница между изменением климата и глобальным потеплением? Понятие « глобальное потепление » относится к долгосрочному потеплению планеты: так, глобальная температура стала активно расти с начала XX века и особенно с конца 1970-х годов. А вот «изменение климата» хоть и включает в себя глобальное потепление, но означает более широкий круг изменений, которые происходят на нашей планете: например, повышение уровня моря, уменьшение массы ледников, ускорение таяния льда в Гренландии, Антарктиде и Арктике, перераспределение осадков, экстремальные погодные явления, изменения во времени цветения растений и множество других вещей. Термины «глобальное потепление» и «изменение климата» иногда используются взаимозаменяемо, но у второго более широкое значение.
В чём тогда смысл словосочетания «климатический кризис»? Изначально словосочетание climate crisis «климатический кризис» стало использоваться активистами, международными организациями и СМИ, чтобы подчеркнуть угрозу изменения климата и необходимость безотлагательных действий. Однако сегодня оно используется и научным сообществом: более 11 тысяч учёных со всего мира подписали « Предупреждение мировых учёных о чрезвычайной климатической ситуации », в котором заявили, что климатический кризис наступил и ускоряется быстрее, чем ожидало большинство учёных. На сайте мы используем преимущественно словосочетание «климатический кризис», так как разделяем позицию о том, что ситуация с изменением климата стала критической.
Глобальная температура рекордно высока. Повышение уровня моря рекордно велико. Уровень морского льда в Антарктике рекордно низок. Это оглушительная какофония побитых рекордов», — сказал Генсекретарь ВМО, проф. Петтери Таалас. Мы рискуем проиграть гонку за спасение наших ледников и сдерживание повышения уровня моря.
Мы не можем вернуться к климату XX века, но мы должны действовать уже сейчас, чтобы ограничить риски все более неблагоприятного климата в этом и последующих столетиях», — отметил он. В докладе показан глобальный масштаб изменения климата.
ВМО: показатели изменения климата достигли рекордных уровней в 2023 году
В физике называется задача предсказуемости второго рода». Россия находится в средних и субполярных широтах, поэтому, уверяют климатологи, изменения в ней гораздо более значительны по сравнению с глобальными. Алексей Елисеев: «Двукратно более сильные потепления характерны для территории России по сравнению с глобальными. Если глобально потеплело на градус с небольшим, то на территории Москвы за последние два века потеплело примерно на два градуса». В докладе установлено, что скорость изменения содержания парниковых газов в атмосфере в XX веке беспрецедентно за последние примерно 2 миллиона лет. Выходит, что в потопах, засухе и снеге последнего года виноваты люди?
Не совсем, отвечают ученые. Дмитрий Киктев: «Дело в том, что есть естественная климатическая изменчивость, которая существовала всегда, и есть долгопериодные тренды.
Так же образуется изморось на стёклах авто, которую владельцам приходится чистить по утрам. Во влажном воздухе Норвегии, на стекло машины может осесть до 2 см измороси за ночь.
Итак, уже выброшенные парниковые газы способны нагреть климат Земли гораздо больше, чем мы сегодня наблюдаем. Но часть этого нагрева пока не усвоена Землёй, и в силу этого температуры будут расти ещё многие десятилетия. А часть нагрева компенсируется охлаждающими эффектами: вырубка лесов, выброс пыли и сульфатных частичек, некоторый избыток вулканической активности и недостаток солнечной активности в последние десятилетия. Изменение климата состоит из взаимосвязанных процессов и их можно предсказать!
Среди публики распространено мнение, что любое утверждение можно рассматривать само по себе, вне связи с комплексом разнообразных следствий. Это не так. Процессы в земной климатической системе взаимосвязаны. Если предположить, что климат меняется из-за солнечной активности или активности космических лучей, то в таком случае мы бы наблюдали определённый набор взаимосвязанных изменений в температуре воздуха, осадках, облаках и т.
Однако, то, что мы наблюдаем, хорошо согласуется только с гипотезой об антропогенных изменениях климата, и плохо с иными популярными гипотезами. Некоторые думают, что изменения климата нужно признать только потому, что существует консенсус согласие относительно этой гипотезы у 2—3-х тысяч учёных-климатологов. На самом деле, согласны учёные или не согласны с интерпретацией наблюдений и причин изменений, не имеет большого значения. Эксперты, конечно, рассмотрев проблему, скорее приблизятся к правильному решению, но объективная истина существует сама по себе, вне зависимости от наших субъективных, пусть даже и экспертных знаний о ней.
Верно ли наше понимание истины, нам помогают понять предсказания будущих изменений. Так понимание сторонников цикличности климата неверно не потому, что их мало, а потому, что их прогноз оказался неверен. А верен ли прогноз сторонников антропогенного потепления? Рисунок 10 ниже показывает, что таки да!
Современные модели климата совместно со сценариями изменений состава атмосферы выброса парниковых газов достаточно хорошо предсказывают изменения глобальной температуры, несмотря на вулканы и прочие случайные климатические воздействия. Обратите внимание, что модели действительно довольно плохо предсказывают случайную составляющую климатической изменчивости в интервале времени прогноза от года до десятилетия. Тут требуется знание о состоянии океана, а в океане, особенно в тропиках, очень мало наблюдений. Там же где наблюдений в океане достаточно например, в Северной Атлантике , модели имеют предсказательную силу и на десятилетнем интервале см.
Однако для более долгих интервалов времени модели весьма точно предсказывают изменения. Напомню, что климат — это средний режим погоды за 30 лет наблюдений. Это определение климата использовано для построения таблиц климата в российских СНиПах, например. То есть, наблюдаем температуру по градуснику за окном 30 лет каждый день или чаще, осредняем и получаем одну цифру — среднюю климатическую температуру за вашим окном.
Средняя температура не значит, что она же и наблюдается чаще всего. На практике, нередко говорят о климате как о среднем режиме погоды, определяя это среднее как кому удобно, скажем за 10 или даже 5 лет. Для обсуждения современного потепления, как правило, пользуются 10-летним средним, а иначе наиболее интересные свежие данные были бы исключены из анализа. В настоящее время в точности глобальных предсказаний сомнений нет и их можно самостоятельно получить и проверить у ведущих научных центров.
Метеорологический центр Великобритании выдал вот этот прогноз на Рисунке 11. Проблема в том, чтобы детализировать такие прогнозы на меньшие регионы, где они были бы крайне полезны для принятия решений. То есть нужно превратить климатические исследования в климатические технологии и услуги. Задача не то что бы новая, но на современном техническом уровне ещё не решённая.
Рисунок 10. Сравнение наблюдаемых изменений климата и предсказаний климатических моделей серый фон и их среднего чёрная кривая. Рисунок 11. Кому выгодно «глобальное потепление»?
А ещё говорят о «всемирном заговоре климатологов», и о том, что «корпорациям выгодна идея глобального потепления». Что можно на это возразить? Климатологам выгодны глобальные изменения климата Несомненно, любой мощный общественно-экономический процесс, каким является и влияние изменений климата, оказывается выгодным многим сторонам. Климатологам изменения климата выгодны в том смысле, что это позволяет получать финансирование исследований.
Это даёт работу тем самым 3000 авторам международных докладов и ещё десяткам тысяч менее заметных специалистов-климатологов. В свою очередь и перераспределение специалистов из других наук в климатологию, и главным образом в тематику глобального потепления, увеличивает количество тех, кто жизненно заинтересован в продолжении климатических исследований. За климатологами идут чиновники и специалисты по окружающей среде частных компаний. В Норвегии на одного климатолога-учёного приходиться до 5 таких околоклиматических рабочих мест.
Дурвуд Зельке, ученый-рецензент доклада ДО6 МГЭИК и основатель Института управления и устойчивого развития в США, говорит, что сокращение метана — «лучший способ замедлить скорое потепление — фактически единственный известный нам способ». Сократить его должно быть легко: Международное энергетическое агентство обнаружило, что устранение утечек в результате операций с ископаемым топливом не только малозатратно, но и в большинстве случаев активно прибыльно. Но многие из этих операций осуществляются в странах, которые мало заинтересованы в действиях по борьбе с изменением климата — Россия — самый злостный нарушитель, но даже в США действия были слабыми — и, несмотря на Обязательство по метану, подписанное почти 100 странами с 2021 года, выбросы метана продолжают расти и сильно. Оставшиеся в мире леса также являются жизненно важными точками биоразнообразия, поэтому их сохранение не только поддерживает жизнь «легких нашей планеты», но и имеет важное значение для надежды остановить катастрофическую утрату мировых видов, а также для коренных народов, которые там живут.
Есть надежда, что недавние катастрофические темпы обезлесения, наблюдаемые в Бразилии, уменьшатся после возвращения президента Лулы, но работа будет трудной. Конго также все еще находится под серьезной угрозой, и, несмотря на прогресс в Малайзии и Индонезии, там продолжается уничтожение лесов для производства пальмового масла. Их восстановление пойдет на пользу природе и климату. Водно-болотные угодья и торфяники хранят огромное количество углерода, но находятся под угрозой, поскольку они осушаются для нужд сельского хозяйства.
В океанах уничтожены мангровые болота и луга из морских водорослей, которые хранят углерод и могут помочь уменьшить воздействие повышения уровня моря и штормов.
Глобальная температура рекордно высока. Повышение уровня моря рекордно велико. Уровень морского льда в Антарктике рекордно низок. Это оглушительная какофония побитых рекордов», — сказал Генсекретарь ВМО, проф. Петтери Таалас. Мы рискуем проиграть гонку за спасение наших ледников и сдерживание повышения уровня моря. Мы не можем вернуться к климату XX века, но мы должны действовать уже сейчас, чтобы ограничить риски все более неблагоприятного климата в этом и последующих столетиях», — отметил он. В докладе показан глобальный масштаб изменения климата.
Состоялась 11-я Международная конференция по глобальному потеплению
Эксперты, конечно, рассмотрев проблему, скорее приблизятся к правильному решению, но объективная истина существует сама по себе, вне зависимости от наших субъективных, пусть даже и экспертных знаний о ней. Верно ли наше понимание истины, нам помогают понять предсказания будущих изменений. Так понимание сторонников цикличности климата неверно не потому, что их мало, а потому, что их прогноз оказался неверен. А верен ли прогноз сторонников антропогенного потепления? Рисунок 10 ниже показывает, что таки да! Современные модели климата совместно со сценариями изменений состава атмосферы выброса парниковых газов достаточно хорошо предсказывают изменения глобальной температуры, несмотря на вулканы и прочие случайные климатические воздействия. Обратите внимание, что модели действительно довольно плохо предсказывают случайную составляющую климатической изменчивости в интервале времени прогноза от года до десятилетия. Тут требуется знание о состоянии океана, а в океане, особенно в тропиках, очень мало наблюдений.
Там же где наблюдений в океане достаточно например, в Северной Атлантике , модели имеют предсказательную силу и на десятилетнем интервале см. Однако для более долгих интервалов времени модели весьма точно предсказывают изменения. Напомню, что климат — это средний режим погоды за 30 лет наблюдений. Это определение климата использовано для построения таблиц климата в российских СНиПах, например. То есть, наблюдаем температуру по градуснику за окном 30 лет каждый день или чаще, осредняем и получаем одну цифру — среднюю климатическую температуру за вашим окном. Средняя температура не значит, что она же и наблюдается чаще всего. На практике, нередко говорят о климате как о среднем режиме погоды, определяя это среднее как кому удобно, скажем за 10 или даже 5 лет.
Для обсуждения современного потепления, как правило, пользуются 10-летним средним, а иначе наиболее интересные свежие данные были бы исключены из анализа. В настоящее время в точности глобальных предсказаний сомнений нет и их можно самостоятельно получить и проверить у ведущих научных центров. Метеорологический центр Великобритании выдал вот этот прогноз на Рисунке 11. Проблема в том, чтобы детализировать такие прогнозы на меньшие регионы, где они были бы крайне полезны для принятия решений. То есть нужно превратить климатические исследования в климатические технологии и услуги. Задача не то что бы новая, но на современном техническом уровне ещё не решённая. Рисунок 10.
Сравнение наблюдаемых изменений климата и предсказаний климатических моделей серый фон и их среднего чёрная кривая. Рисунок 11. Кому выгодно «глобальное потепление»? А ещё говорят о «всемирном заговоре климатологов», и о том, что «корпорациям выгодна идея глобального потепления». Что можно на это возразить? Климатологам выгодны глобальные изменения климата Несомненно, любой мощный общественно-экономический процесс, каким является и влияние изменений климата, оказывается выгодным многим сторонам. Климатологам изменения климата выгодны в том смысле, что это позволяет получать финансирование исследований.
Это даёт работу тем самым 3000 авторам международных докладов и ещё десяткам тысяч менее заметных специалистов-климатологов. В свою очередь и перераспределение специалистов из других наук в климатологию, и главным образом в тематику глобального потепления, увеличивает количество тех, кто жизненно заинтересован в продолжении климатических исследований. За климатологами идут чиновники и специалисты по окружающей среде частных компаний. В Норвегии на одного климатолога-учёного приходиться до 5 таких околоклиматических рабочих мест. Им всем тоже выгодно внимание к изменениям климата. Впрочем, нужно признать, что и учёным и чиновникам все равно, идёт ли похолодание или потепление, ведь любое изменение требует исследований и мониторинга. Так что им нет особого смысла держаться именно за идею глобального потепления — это данные и модельные расчёты убеждают их, что климатическая система работает именно так, как работает.
За ними идут политики, которые делают на этом активизме карьеру. Идут энергетические компании, получающие субсидии, идут компании, продающие «зелёные» продукты. Им, в значительной мере, интересно именно потепление. Но, в то же время имеется большое количество и богатых компаний, которым интересно отсутствие потепления. Поэтому можно сказать, что идёт борьба интересов. В этой борьбе побеждает всё-таки здравый смысл. Даже если компания и сделала свой капитал на выбросах парниковых газов и готова до последнего бороться за свою прибыль, то компанию будет волновать и безопасность её имущества.
По мере накопления свидетельств влияния глобального потепления, даже самые консервативные компании начинают переоценивать свои риски. Ураган, обрушившийся на нефтяную столицу США — Хьюстон — в 2017-м, заставил многих призадуматься, а не нанесли ли они сами себе ущерб. В настоящее время можно смело утверждать, что, как раз наоборот, идея отсутствия глобального потепления выгодна только фрикам, даже если в числе таковых оказывается Трамп, которые высказывают её лишь ради мелких сиюминутных выгод от интереса лично к себе.
News и Яндекс. Новостях , а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс. Дзен , Telegram и MediaMetrics.
Климатическая обстановка на планете стремительно ухудшается И хотя экстремальные погодные условия и другие климатические воздействия непропорционально сильно ощущаются беднейшими слоями населения которые внесли наименьший вклад в изменение климата , большинство жителей планеты не обращают внимания на эти пугающие тренды. Хотите всегда быть в курсе последних новостей из мира науки и высоких технологий? Подписывайтесь на наш канал в Telegram — так вы точно не пропустите ничего интересного! Опасная нестабильность В конце октября международная команда ученых-климатологов сообщила, что жизненные показатели Земли ухудшились до такой степени, что жизнь на нашей планете находится под угрозой. В статье, опубликованной в журнале Bioscience, говорится, что 20 из 35 выявленных показателей жизнедеятельности планеты находятся на рекордно высоком уровне. Жизнь на нашей планете явно находится в осаде. Статистические тенденции показывают глубоко тревожные закономерности связанных с климатом переменных и стихийных бедствий, — заявил СМИ один из авторов исследования Уильям Риппл, заслуженный профессор экологии Орегонского университета. К концу 21 века во многих регионах мира может наблюдаться экстремальная жара, ограниченная доступность продовольствия и повышенный уровень смертности«.
Читайте также: Может ли изменение климата привести к малому ледниковому периоду? Такая нестабильность, предупреждают ученые, означает, что в этом столетии до 6 миллиардов из почти 8 миллиардов человек на Земле могут оказаться в регионах, которые больше непригодны для жизни из-за экстремальной жары и сокращения запасов продовольствия. Экстремальная жара и лесные пожары уже стали причиной огромного числа смертей в разных странах мира Опираясь на совокупный объем исследований земных экосистем, опубликованный отчет по биологическим наукам показывает, что в настоящее время мир претерпевает изменения со скоростью, невиданной ранее в истории человечества.
С моей точки зрения, ответ однозначный. Если человеку не 10 лет, он видит, что стало гораздо теплее. Поэтому здесь второго мнения быть не может. По данным станционных наблюдений, на территории России за 100 лет температура увеличилась на два с лишним градуса, причем основная часть этого прироста произошла в последние 30-40 лет.
Очевидно, что глобальное потепление есть, а в России оно происходит быстрее, потому что в высоких широтах северного полушария температура увеличивается быстрее. При этом есть причины физические, в частности, чем теплее, тем меньше снега, чем меньше снега, тем больше солнечной энергии поглощается поверхностью, и соответственно еще больше теплеет. Разве не так? Если тенденция продолжится, летнее потепление будет на 3-3,5 градуса, а это уже разница между маем и июнем. Ощутим же мы изменения, если у нас май станет как июнь? Вместе с потеплением приходит изменение осадков, так как более теплая атмосфера содержит больше влаги. А температура и влажность определяют климат.
Соответственно, у нас в Московской области климат будет такой, как сейчас в Воронежской; еще потеплеет — и через десять лет мы уже будем в Ростовской области, и так подойдем к Ставропольскому и Краснодарскому краям. Некоторые проблески южного климата мы уже наблюдаем. Кто жил или бывал на юге, знает, что там долго стоит жара, а потом раз — и ливень. В Москве все чаще можно увидеть такие погодные явления. Сейчас в июне там стоит жара, как в июле-августе. Дон, например, обмелел, так как из-за жары идут испарения. Но на юге глобальное потепление будет идти все-таки не такими большими темпами, потому что чем южнее, тем медленнее теплеет, и наоборот.
Нам в целом еще далеко до США, скажем, где стандартные летние температуры — уже 30 градусов и выше, и люди там прекрасно живут. Ничего страшного в этом нет, если мы будем предпринимать усилия для адаптации: кондиционированные помещения, общественный транспорт, озеленение. Опять же, поливание улиц — это же все не зря делают, испарение забирает тепло и охлаждает поверхность. Естественными испарителями являются растения, трава, особенно кустарники и деревья, которые берут воду из грунта и испаряют ее. Замечали, что в лесу температура на 5-7 градусов ниже, чем в городе? Это за счет охлаждающего эффекта деревьев. Уйдут ли под воду Амстердам и Калининградская область — Глобальное потепление — это, в основном, тающие ледники.
Что будет, если Арктика растает? Известный факт, что лед вытесняет столько же воды, сколько он весит. Но тут важно понимать, с какой стороны смотреть на это. Последствие для чего: для человека, для животных, для экосистем? Я слышала, что из-за потепления может появиться много болезней, которые до сих пор были как бы заморожены, и могут появиться климатические беженцы. Этот ледник будет таять порядка 1000 лет. А еще надо учитывать, что в геологических масштабах мы по идее должны идти к следующему оледенению, которое должно начаться через 10 тысяч лет.
Но мы можем его на этот раз проскочить из-за антропогенного потепления. Если растают морские льды, для нас это только выгодно — свободная ото льда Арктика, безледный шельф летом, значит, свободное перемещение грузов. Может начаться таяние мерзлоты, а там заморожены все болезни, на ней же построена вся инфраструктура на севере. Придется эти проблемы как-то решать. Что касается болезней, это локальные, очаговые вещи, если их вовремя отслеживать, можно предотвращать последствия. Климатические беженцы, наверное, появятся, но причина не столько в изменении климата, сколько в бедности стран. Пример — США, во многих регионах там очень жаркий климат, но деньги вложены, люди адаптированы и ничего страшного не происходит.
И обратная сторона: если люди целиком зависимы от условий природы, то, конечно, грядущие изменения без адаптации, на которую нужны деньги, могут сделать их жизнь неприемлемой. Все переживают за Амстердам, Венецию, Монако.
Последние новости о проблемах климата
Конечно, изменения климата будут приводить к существенным рискам негативных последствий. глобальное потепление изменения климата климат Общество Роман Вильфанд. Изменения климата, как и проведение политики, направленной на снижение рисков и смягчение их последствий, уже в ближайшем будущем с большой вероятностью начнут оказывать ощутимое негативное влияние на рынок труда и занятость населения России. Эколог отметил, что в ближайшие десятилетия заметнее всего климат изменится на северо-востоке.