Судья Вакуленко Лариса Петровна, регион Республика Карелия, работает в суде: Сортавальский городской суд, расположенному по адресу: 186790, г. Сортавала, ул. Лесная, д. 2. Ознакомиться с подробной информацией о судье можно на данной странице. Сортавальский городской суд отклонил иск главы Карелии Артура Парфенчикова к главе города Сортавала Сергею Крупину.
Суд сортавала - фото сборник
Посмотреть график работы. Написать отзыв. Основное направление деятельности суд.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Тем самым указанное имущество востребовано не было, таможенное оформление не осуществлено, не приняты меры по его получению, что свидетельствует об отказе собственника от имущества. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Камбура Ю. Согласно части 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них брошенные вещи , могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что товар — остатки от исследования лекарственного препарата «Капли для приема внутрь Корвалол 25 мл» массой 19,6732 гр.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 , 293 ГПК РФ , суд решил: заявление Карельской таможни удовлетворить. Признать бесхозяйным имущество, принятое на хранение в сейф ответственного по таможенному посту МАПП Вяртсиля Карельской таможни по акту приема-передачи от 01.
Тем самым указанное имущество востребовано не было, таможенное оформление не осуществлено, не приняты меры по его получению, что свидетельствует об отказе собственника от имущества. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Камбура Ю. Согласно части 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них брошенные вещи , могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что товар — остатки от исследования лекарственного препарата «Капли для приема внутрь Корвалол 25 мл» массой 19,6732 гр. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 , 293 ГПК РФ , суд решил: заявление Карельской таможни удовлетворить. Признать бесхозяйным имущество, принятое на хранение в сейф ответственного по таможенному посту МАПП Вяртсиля Карельской таможни по акту приема-передачи от 01.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия. Судья Е.
По акту приема-передачи товарно-материальных ценностей от 01. Письмами от 06.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. На основании подпункта «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона от 03. Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Тем самым указанное имущество востребовано не было, таможенное оформление не осуществлено, не приняты меры по его получению, что свидетельствует об отказе собственника от имущества.
Приговор Сортавальского городского суда (Республика Карелия) от 27.02.2019 № 1-14/19
Основания. Дата. Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству. Новости Сортавала — календарь событий, фактов, происшествий за день. Сортавальский городской суд по адресу Респ Карелия, г Сортавала, ул Лесная, д 2, как добраться, цены,, номер телефона, рейтинг, график работы. Судьи Сортавальского городского суда.
Сортавальский городской суд, Сортавала, Лесная улица, 2
Они получили от 41-летнего гражданина денежные средства для приобретения наркотического средства, перевели их по электронной системе платежей продавцу, взяли машину знакомых, и все вместе поехали искать «закладку». Немного отъехав от места обнаружения наркотического средства, мужчины были остановлены сотрудниками полиции. Осознавая неотвратимость уголовного наказания, 41-летний гражданин достал из кармана пакет с наркотиком и выбросил его на обочину.
Минина и Д. Боровский Тюменского района Тюменской области, Община Коренного Русского народа Щелковского района, Правый сектор, Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона, Украинская повстанческая армия, Тризуб им. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте.
Однако выполнить редакционное задание ему не удалось — подозрительного журналиста просто не пустили в зал судебных заседаний. На входе судебный пристав, после прохождения журналистом осмотра, стал согласовывать, допускать ли представителя регионального СМИ в зал, с судьёй Еленой Ратомской. Секретарь Екатерина Лифанова пояснила, что из-за карантина по коронавирусу никто, кроме собственно участников процесса, не может принять участие в заседании.
В торжественной обстановке и. Серебряковым подведены итоги работы суда за 2024 год. По итогам работы в 2023 году приказом и.
Питкярантский городской суд
Городской суд / районный суд. Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34. В учениях приняли участие дежурный караул 38-й пожарно-спасательной части по охране города Сортавала, судебные приставы, личный состав МВД России «Сортавальский», работники Сортавальского городского суда. Сортавальский городской суд Сортавала. Сортавальский городской суд отклонил иск главы Карелии Артура Парфенчикова к главе города Сортавала Сергею Крупину. Другие новости. 30.08.2022 В Карелии проходит обучение операторов для работы на новых КОИБ (Комплексах обработки избирательных бюллетеней). Городской суд / районный суд. Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34.
Роспуск совета депутатов в Сортавале признали законным
Территориальная подсудность по уголовным делам Сортавальский городской суд рассматривает уголовные дела о преступлениях, совершенных на территории Сортавальского муниципального района (ст. 32 УПК РФ). Сортавальский городской суд (Республика Карелия). Сортавальский городской суд, Сортавала. Все Суды города Сортавала. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. ЦИК Карелии опровергает нарушения на выборах в Сортавале.
Верховный суд Карелии повторно подтвердил законность роспуска Сортавальского совета
27 и 28 февраля в Сортавальском городском суде состоялся суд над Ириной Каковка, которая была обвинена в мошенничестве с налогами. Постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2024 года гражданин Киргизской Республики Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06 июня 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП «Чистый город». Ее глава Леонид Гулевич заявил “Ъ”, что решение сортавальского горсуда не вступило в силу, а единороссы готовят жалобу в Верховный суд Карелии. Сортавальский городской суд. Обзор. Фото. Уголовное дело направлено в Сортавальский городской суд для рассмотрения по существу.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
В результате чиновники обязаны возместить истцу ущерб в 164 663 рубля, а также оплатить расходы по оценке в 3,5 тысячи рублей, по оплате услуг адвоката в 25 тысяч и расходы по уплате госпошлины в 4 493 рубля. Решение не вступило в законную силу, сообщили в объединенной пресс-службе судов Карелии.
Вместе с тем, в указанном органе учреждении со стороны сотрудников персонала, начальника и т.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. На основании вышеизложенного прошу выберите нужное : принять меры в отношении сотрудника укажите фамилию, имя и отчество сотрудника учреждения органа название ; принять меры в отношении иного персонала учреждения; возместить мне понесенные расходы; исправить возникшую ситуацию например, оказать услугу, в которой было отказано, выдать документы, назначить соц.
На основании приказов Управления Судебного департамента в Республике Карелия Почетной грамотой за добросовестный труд, высокий профессионализм награждены помощник судьи Лифанова Е. На основании постановлений Совета судей Республики Карелия почетной грамотой за многолетнее добросовестное выполнение служебных обязанностей награждена помощник судьи Афанасьева О. Пресс-служба суда.
Тел: 814 30 4-75-46 О работе Сортавальского городского суда Республики Карелия Сортавальский городской суд Республики Карелия сообщает о работе с соблюдением требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, распоряжением Главы Республики Карелия от 12. Посетители обязаны при входе в здание суда проходить бесконтактный контроль температуры тела, в обязательном порядке использовать средства индивидуальной защиты маски.
В случае отказа от выполнения указанных требований, посетители в суд допускаться не будут. В здание суда не допускаются лица с признаками ОРВИ. При нахождении в здании суда необходимо строго соблюдать социальную дистанцию не менее 1,5 метра и находиться в средствах индивидуальной защиты органов дыхания, в том числе в залах судебных заседаний, рекомендуется использование средств индивидуальной защиты рук перчатки.
В Сортавала прошли учения на здании Городского суда
В результате проведенных баллистических судебных экспертиз установлено, что патроны пригодны для производства выстрелов.
Валаам Рогов А. Ссылку ответчика Ярового О. Мусина «Вопиющие камни», как на доказательство нарушения жилищных прав жителей о. Валаам, суд считает несостоятельной. В представленном суду тексте книги указано о наличии богатого арсенала средств выдавливания Монастырем жителей из их жилищ, однако не имеется ссылки на конкретные события, имевшие место быть. Кроме того, в указанной части текста книги имеется ссылка на оспариваемое Обращение Синицы Д. В своем Обращении Синица Д.
Были и факты хулиганства по отношению к независимым предпринимателям ». В данном случае автор утверждает, что церковные власти собираются давить на инакомыслие, независимость и свободу, то есть нарушать конституционные права граждан. Также автор утверждает, что Монастырь участвовал в хулиганских действиях, указывая тем самым на сопричастность Монастыря к преступлениям ст. КоАП РФ. В судебном заседании Синица Д. Как пояснил Мускевич Ф. Следует отметить, что это был сотрудник другого юридического лица, а не Монастыря, который мог действовать из личных неприязненных отношений. Таким образом, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих сопричастность Монастыря к каким-либо хулиганским действиям.
Из Обращения Синицы Д. Также автор утверждает, что «Прикармливая «пряниками» и заглушая хитрым обманом бдительность общественной среды церковные власти планомерно идут к своей цели. Рычаги и механизмы для осуществления порабощения они уже наработали» из Обращения на сайте www. Несколько по другому звучит фраза на сайте журнала «Скепсис»: «Они знают, как за несколько лет заставить местное население покинуть свои дома. Рычаги и механизмы для осуществления порабощения или изгнания они уже наработали». Указанными фразами автор утверждает, что Монастырь не только нарушает конституционные права жителей острова, в частности, свободу совести, вероисповедания, но и совершает неэтичные и нечестные поступки, имеет корыстные цели. В подтверждение утверждения автора о лжи Монастыря ответчик Яровой О. Действительно в п.
Однако несогласие ответчика Ярового О. Суд также считает несостоятельной ссылку ответчика Синицы Д. Данные документы не отвечают признаку относимости доказательства, поскольку датированы и получены Монастырем после апреля 2006 г. Данный довод опровергли представители истца, указав, что у Игумена Монастыря два раза в неделю установлены приемные часы, желающие могут прийти на прием. Также проявлением унижения местного населения Синица Д. Данную ссылку суд не принимает во внимание, так как доказательств распространения экскурсоводами таких сведений о местных жителях не представлено, кроме того, речь идет не о работниках Монастыря, а о работниках иного юридического лица. Изложенные выше сведения суд считает порочащими деловую репутацию истца, поскольку автор Обращения утверждает о нарушении Монастырем законов, противоречащим нормам морали и этики поведении, корыстных целях, не соотносящихся с уставными целями Монастыря. У читателя Обращения Синицы Д.
Поскольку ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих указанные утверждения об истце, суд признает данные сведения не соответствующими действительности. Требование истца об удалении из текста Обращения Синицы Д. Также опровержение в виде размещения на сайтах ответчиков информации о принятом судебном решении по данному спору также предусмотрено п. Поскольку Обращение Синицы Д. Ответчика Соловьева СМ. При ознакомлении с текстом Обращения Синицы Д. В данном случае это сайт www. Представители истца в судебном заседании также подтвердили, что обращение Синицы Д.
Вместе с тем, согласно п. Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит суд взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 75 000 рублей, на основании заключенного 01. Представители истца Федорова Е. Представители истца участвовали в тре судебных заседаниях. Учитывая характер судебного спора, количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителей истца, суд считает, что истцу подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10100 рублей. Учитывая количество исковых требований, уплате подлежала государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
Распределить данные расходы между ответчиками суд считает разумным и справедливым следующим образом: с Синицы Д. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. Обязать Соловьева Сергея Михайловича удалить с сайта www. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Спасо-Преображенского Валаамского ставропигиального мужского монастыря следующие сведения, содержащиеся в Обращении Синицы Д. Будем стоять до последнего… Пока не победим, в этой спровоцированной … Монастырем войне против существования поселка местных жителей». Были и факты хулиганства по отношению к независимым предпринимателям », — «Под жестким давлением религиозных властей, несмотря на протесты карельских депутатов и жителей дома, была осуществлена незаконная передача монастырю дома «Зимняя гостиница», в котором живет основная часть местного населения.
Установлено, что в марте на участке улицы Кирова водитель влетел в яму и повредил свою машину. Суд заявил, что за содержание дорог отвечает мэрия и удовлетворил иск пострадавшей стороны. В результате чиновники обязаны возместить истцу ущерб в 164 663 рубля, а также оплатить расходы по оценке в 3,5 тысячи рублей, по оплате услуг адвоката в 25 тысяч и расходы по уплате госпошлины в 4 493 рубля.
За помощью он обратился к двум знакомым. Мужчина 37-лет и ранее судимый за хранение наркотиков молодой человек 25-лет решили помочь своему другу. Они получили от 41-летнего гражданина денежные средства для приобретения наркотического средства, перевели их по электронной системе платежей продавцу, взяли машину знакомых, и все вместе поехали искать «закладку».