В Госдуму внесли законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физлиц. Не платить налоги в России невозможно.
Сенатор: прогрессивная шкала НДФЛ ответит на запрос общества на социальную справедливость
| Налоговая реформа – 2024: каким будет «более справедливое» распределение налогов | Прогрессивный налог в России будет реально введен, когда начнут с богатых брать хотя бы 35%, как в США. |
| Прогрессивный налог: не с кого взимать | Эксперт напомнил, что с 2021 году в России установлена прогрессивная налоговая ставка по НДФЛ: 13%, если сумма налогооблагаемая сумма меньше или равна 5 млн рублей; 15% и 650 тыс. руб., если она свыше 5 млн руб. |
| Какие новые налоги ждут россиян в 2024 году? | 1 Технический уровень налоговой отчетности в России теоретически позволяет реализовывать и нестандартные варианты, такие как более прогрессивный налог на добавленную стоимость (НДС): Rita de la Feria, Artur Swistak (2024). |
| «Это нормальный налог»: экономист Разуваев рассказал о прогрессивной шкале налогов — | Изучаем варианты прогрессивной шкалы в разных странах, и разбираемся, какую модель и почему изберут в России. |
Это только начало: чего ждать от странного возвращения прогрессивной шкалы НДФЛ
Ставка НДФЛ в 13% при плоской шкале налогообложения когда-то стала для России смелым экспериментом, позволившим повысить собираемость налогов в стране. Прогрессивная шкала налогообложения действовала в России с 1992 по 2000 год и в разное время имела от трёх до семи градаций налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Почему прогрессивный налог в России пока не появился, если это самый простой и оптимальный способ борьбы с бедностью и снижения её масштабов. При расчете НДФЛ с доходов физических лиц применяется прогрессивная шкала налогообложения, которая предусматривает следующие ставки. Их освободят от уплаты налога при продаже недвижимости, которой владели менее срока, необходимого для освобождения от налогообложения.
Путин поддержал прогрессивные налоги для россиян. Кабмин уже готовит предложения
- ВЗГЛЯД / Путин хочет сделать налоги более справедливыми :: Экономика
- ВЗГЛЯД / Путин хочет сделать налоги более справедливыми :: Экономика
- Налоговая реформа – 2024: каким будет «более справедливое» распределение налогов
- Прогрессивный налог — 86-я попытка!
- Путин поддержал прогрессивные налоги для россиян. Кабмин уже готовит предложения
- Делайте ставки: какой может быть новая шкала подоходного налога? Комментарий Семена Новопрудского
Новые правила по налогам: С кого возьмут больше
Россияне отдают государству каждый третий заработанный рубль. Но богатые платят даже меньше. Тем более что платим мы не так уж и мало. Да вот только есть одно но. В этих странах, как правило, в размер этих налогов включают еще и пенсионные выплаты. У нас же НДФЛ и страховые взносы - это разные вещи. К примеру, если номинальная зарплата у человека 100 тысяч рублей, то он платит с нее 13 тысяч в виде НДФЛ. И еще 30 тысяч платит за него работодатель - это те самые страховые взносы, которые идут на пенсии, бесплатную медицину, декретные и прочие социальные гарантии для работающих. Другими словами, из фактического фонда оплаты труда в 130 тысяч рублей человек получает на руки лишь 87 тысяч. Отдаем государству каждый третий заработанный рубль. А богатые платят даже меньше.
Поэтому в решении обложить дополнительными налогами только богатых есть своя логика. Но тогда было бы логично понизить или даже обнулить налоги для малоимущих. К примеру, в Финляндии не облагаются налогом доходы ниже 16 тысяч евро в год. Это 1330 евро в месяц - 130 тысяч рублей по сегодняшнему курсу. К примеру, сейчас государство помогает малоимущим семьям с несовершеннолетними детьми.
В России такие налоги можно установить на доходы свыше 50-70 миллионов рублей год. Подобные доходы трудовыми назвать сложно. Эта мера позволит получать бюджету ежегодно 500 миллиардов рублей и выше. Полноценный же прогрессивный налог в России не вводят, так как не могут собрать налоги с богатых, навести порядок в отчетности о доходах. В итоге богатые уходят от налогов, не платят их, выводят в офшоры бесконтрольно миллиарды долларов. Бедные подоходный налог платят исправно, а богатые нет. Если бы навели порядок в налогообложении, то пополнение бюджета выросло в 2-3 раза раза. А затем можно было бы перейти к введению прогрессивной шкалы налогообложения. Если же сейчас ввести такую шкалу, то богатые совсем налоги платить перестанут. На этом Валентин Юрьевич закончил свое интервью. Не во всем с профессором согласен.
И, конечно, здесь нужно исключить любую бюрократию», — сказал Путин. В середине июня журнал Forbes из своих источников узнал , что правительство вернулось к обсуждению идеи введения «налога для богатых». Это якобы было связано с «запросом на социальную справедливость», который возник на фоне кризиса и пандемии коронавируса. Парламентская оппозиция не раз призывала вернуть динамический НДФЛ, подчёркивая, что это восстановит социальную справедливость. Путин в 2018 году заявил, что богачи при введении прогрессивного НДФЛ начинают скрывать доходы: «Начинаются зарплаты дополнительные в конвертах и так далее.
Между тем сборы с граждан с доходами, для которых предлагают самую высокую ставку налога, не перекроют потери бюджета от отсутствия других отчислений, говорит директор Центра исследования экономической политики МГУ Олег Буклемишев: «Там же, по большому счету, поступления копеечные получаются. Количество людей, которые получают доход свыше многочисленных миллионов, очень мало, да и собрать с них вряд ли что-то получится. Так что такая прогрессия, которая возникает в конце этой шкалы, ничего не даст с точки зрения доходов. Нулевая ставка — это тоже давно известное из экономической теории предложение, что бедные должны исключаться из обычного подоходного налогообложения. Но в массе этих людей гораздо больше, чем тех, кто будет компенсировать эти выпадающие доходы.
Прогрессивная ставка налога в России. Как с этим жить дальше?
ОТР узнал, кто и когда начнет больше отчислять в федеральную казну. Прогрессивное налогообложение — система, при которой ставка налога на доходы физических лиц НДФЛ растет в зависимости от величины дохода. Такую систему вводят для того, чтобы повысить налогообложение для людей с высокой платежеспособностью и понизить для тех, кто получает небольшие зарплаты. Его оплачивают россияне, у которых доходы не превышают в год пяти миллионов рублей. В 2021-м в стране заработал закон о налогах для богатых. Но этот процент изымается не со всего дохода, а именно с суммы превышения. Во время интервью телеведущему Дмитрию Киселеву глава государства Владимир Путин заявил, что система налогообложения в России должна стать более справедливой, поэтому в стране могут появиться прогрессивные налоги. По его словам, необходимо снизить ставки для многодетных семей и повысить для других категорий.
Только вот предприниматели хотели повышение в обмен на отказ от неожиданных решений, например, введения курсовой экспортной пошлины. Последняя действует со второй половины 2023 года. Бизнесу нужна четкая и понятная налоговая система для работы.
Журналисты сообщают о возможных послаблениях для отдельных отраслей, чтобы стимулировать инвестиции. Зачем российским властям повышать налоги? Российскому бюджету необходимо найти новые источники финансирования.
Forbes оценивает дополнительные доходы только от повышения налога на прибыль в 1,2 триллиона рублей, но эти деньги не покроют даже дефицит казны. За первые два месяца 2024 года он составил 1,47 триллиона рублей, а годовой план - 1,59 триллиона. В течение года этот показатель ещё будет меняться.
Федеральный закон от 23. Законом предусматриваются следующие размеры налоговой ставки НДФЛ: 13 процентов - если сумма доходов за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей; 650 тысяч рублей и 15 процентов суммы доходов, превышающих 5 миллионов рублей, - если сумма соответствующих доходов за налоговый период превышает 5 миллионов рублей. В отношении некоторых видов доходов налоговые ставки останутся неизменными.
Важность индексации границ ступеней дохода зависит от того, с какого уровня дохода начинается прогрессия. Увеличение прогрессии и дискретность налоговой шкалы могут сформировать у компаний и работников новые стимулы для перехода к неформальным — так называемым серым — практикам. Какое изменение заявлено? По словам президента, налоговая система «должна обеспечивать поступление ресурсов для решения общенациональных задач, а также для реализации региональных программ, призвана сокращать неравенство, причем не только в обществе, но и в социально экономическом развитии субъектов Федерации; учитывать уровень доходов граждан и компаний». В своем послании президент также предложил продумать подходы к модернизации фискальной системы России, к более справедливому распределению налогового бремени в сторону тех, у кого более высокие личные и корпоративные доходы, а также зафиксировать основные налоговые параметры до 2030 года и обеспечить тем самым стабильные и предсказуемые условия для реализации любых, в том числе долгосрочных, инвестиционных проектов. Какие варианты изменения налогов, не противоречащие заявленному, теоретически возможны? Согласно оценкам АКРА, наиболее вероятным вариантом проведения налоговой реформы является изменение параметров НДФЛ в комбинации с коррекцией ставок налога на прибыль2. Однако обсуждения в правительстве продолжаются, поэтому другие комбинации мер также возможны. Designing a Progressive VAT. Однако АКРА считает подобные варианты существенно менее вероятными. Аналоги НДФЛ существуют в подавляющем большинстве стран мира. Уплачиваются они, как правило, отдельными людьми, хотя и существуют примеры начисления налогов на уровне домохозяйств. В большинстве стран действует прогрессивная шкала подоходного налога, подразумевающая, что с ростом суммы годового или ежемесячного дохода отношение суммы уплачиваемого налога к доходу растет растет средняя ставка. Плоская шкала в настоящий момент существует примерно в тридцати странах мира3. Таким образом на шкале появилось две ступени. Влияние заявленного в 2024 году изменения налоговой системы на шкалу НДФЛ может выразиться в ее удлинении до трех—пяти ступеней со средним шагом 2—3 п. Рисунок 1. Источник: EY, Организация экономического сотрудничества и развития ОЭСР , расчеты АКРА Все графики и расчеты в данном разделе сделаны для шкалы, применяемой в каждой отдельной стране для трудовых доходов резидентов из самой большой группы населения, на уровне центрального бюджета если есть дифференциация. В странах с прогрессивной шкалой налогообложения наиболее часто действует пятиступенчатая шкала, а остальные варианты в диапазоне двух—семи ступеней встречаются одинаково часто см. В целом страны тяготеют к среднему шагу шкалы величиной около 5 п. Кроме того, шаги шкалы, как правило, не одинаковы в нижней и верхней ее части. По этим параметрам даже после реформы налогообложения шкала НДФЛ в России, вероятнее всего, будет не самой обычной. В мировом контексте она все равно будет тяготеть к более плоской части спектра налоговых систем — разброс ставок от максимальной к минимальной, согласно публично обсуждавшимся вариантам, составит менее 10 п. Этим объясняется как относительно малое ожидаемое число ступеней на новой шкале, так и их относительно малый шаг см. При этом примерно в 30 странах мира разброс ставок на ненулевой части шкалы превышает 30 п. Настолько большой разброс и большая степень прогрессии шкалы в среднем характерны для относительно богатых стран и стран с устойчивыми социалистическими традициями например, Люксембург, Чили, Греция. На другой стороне спектра находятся плоские шкалы, которые на сегодняшний день характерны для стран, ранее входивших в так называемый социалистический лагерь и переживших переходный период например, Узбекистан, Болгария, Грузия. Рисунок 2. Для стран с большей степенью прогрессии налога в среднем характерны более дробные шкалы и более крупный средний шаг ставки Источник: EY, расчеты АКРА На рис. Под ненулевой частью шкалы понимаются все ступени доходов, для которых налоговая ставка больше нуля. Таким образом, если минимальная ставка после реформы останется неизменной, начало шкалы в России по мировым меркам будет находиться уже относительно высоко. Помимо различий в степени прогрессии основной шкалы НДФЛ страны мира достаточно сильно отличаются альтернативными шкалами и особенностями регионального налогообложения.
Налог на вклады и налог на сверхприбыль: кто заплатит в 2024 году?
| Дума и правительство разработают предложения по прогрессивному налогообложению | В Госдуму внесли законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физлиц. |
| Путин объявил о введении «налога для богатых» | В данной статье я хочу опровергнуть тезис, что прогрессивная шкала невыгодна бизнесменам России. |
| Прогрессивная ставка налога в России. Как с этим жить дальше? | В сегодняшнем интервью гендиректору «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву глава государства подтвердил, что планируется внедрение прогрессивной шкалы налогообложения («Да, по сути, прогрессивный налог»). |
| Никита Митрофанов: В карманы россиян залезут еще больше? | Руководитель Минэкономразвития России Максим Орешкин рассказал о том, почему в нашей стране не вводят повышенный подоходный налог для обеспеченных. |
Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода
Ставка НДФЛ в 13% при плоской шкале налогообложения когда-то стала для России смелым экспериментом, позволившим повысить собираемость налогов в стране. Стоит напомнить о первом вестнике введения прогрессивной шкалы в конце 2020 г. Тогда для обеспеченных россиян уже начал действовать налог в 15%, если заработок превышает 5 млн руб. в год. Руководитель Минэкономразвития России Максим Орешкин рассказал о том, почему в нашей стране не вводят повышенный подоходный налог для обеспеченных.
Делайте ставки: какой может быть новая шкала подоходного налога? Комментарий Семена Новопрудского
Президент России Владимир Путин в интервью журналисту Дмитрию Киселеву выступил за прогрессивное налогообложение в России, отметив, что общество воспримет это «абсолютно нормально». Реакция налогоплательщиков будет "рациональной", если прогрессивную шкалу введут для доходов больше 5 млн рублей, отмечает Альбина Губайдуллина. Издержки перехода на прогрессивную шкалу налогообложения доходов заключается в том, что если для одних налог снижается, то для других он должен вырасти, чтобы бюджет не потерял слишком много доходов, заключает эксперт. Их освободят от уплаты налога при продаже недвижимости, которой владели менее срока, необходимого для освобождения от налогообложения.
Путин объявил о введении «налога для богатых»
/ Налоги и бухучет. В России грядут налоговые изменения. Основная суть изменений в НК РФ по подоходному налогу – это введение единой ставки НДФЛ для фрилансеров и удаленных работников. В данном блоге постарался собрать и опровергнуть имеющиеся в обществе заблуждения по поводу невозможности введения в России прогрессивной системы налогообложения.
Прогрессивная ставка налога в России. Как с этим жить дальше?
Через пару десятков лет такой ситуации владельцы станут смотреть на своё дело как на длительный процесс, который будет долго приносить доход не только им, но и их детям и внукам. То есть произойдёт, то же самое, что произошло в странах с долгой капиталистической историей. Уменьшится экономическая преступность, так как будет сложнее вывести и обелить значительные суммы. Их надо будет либо держать на счетах юридических лиц, которые хорошо контролируются банками. Либо выводить в нал через криминальные схемы, либо подпадать по неуплату налогов.
И любая большая сумма наличных будет сразу вызывать вопросы по её происхождению и уплате с неё налогов. То есть длительное функционирование экономических преступных схем усложнится, их организаторы и выгодоприобретатели не смогут долго притворятся законопослушными гражданами. Это опять же положительно скажется на экономическом климате и отношениями между бизнесами. Итак, я считаю, что плюсы прогрессивной шкалы для богатых сильно перевешивают минус, который может быть нивелирован небольшими для них затратами.
Предложение о введении прогрессивной шкалы НДФЛ. Итак, что я предлагаю сделать с подоходным налогом на физических лиц: Переход к прогрессивной шкале надо сделать постепенным. Для начала установив разницу между самым маленьким и самым большим доходами в 100 раз. Эта разница, конечно, слишком большая, чтобы проявились вышеперечисленные плюсы.
Но резко ограничивать доходы людей не стоит. Рынок под уменьшающиеся доходы быстро не перестроится, и могут быть проблемы у экономики. Доход каждого гражданина разделить на 4 части, с каждой из которых брать свою ставку налога. Часть дохода примерно меньшую двух мрот 250 тысяч в год вообще не облагать налогом.
Эта часть нужна для того, чтобы разделить диапазоны доходов простых наёмных работников они будут попадать во второй диапазон и владельцев организаций, которые смогут позволить себе заплатить повышенный налог для того, чтобы иметь повышенный доход. Для того, чтобы упростить взнимание налога для граждан, так же как и раньше обязать платить налог организации, где работает человек. Они будут платить исходя из предположения, что доход гражданин получает в одном месте, что и будет происходить в большинстве случаев. Граждане, которые получают доход в нескольких местах, будут подавать налоговую декларацию, ну или налоговая для таких людей будет сама доначислять налог и информировать их об этом.
Лет через 5-10, когда эта система устаканится, можно будет подумать об уменьшении разницы доходов. Хотя, даже если не трогать предложенные параметры, инфляция неизбежно вызовет повышение МРОТ, и разница сама частично уменьшится. Спасибо за внимание! Забыл один из главных плюсов ПрШН: 7.
Сейчас движение денег между юридическими и физическими лицами неограниченно в обе стороны. Введение ПрШН ограничит движение денег от юридических лиц в сторону физических. Заработные платы и доходы устаканятся в течении некоторого времени и уже не будут зависеть о количества денег обращающихся между юридическими лицами.
И в результате максимальный процент, который они должны платить, часто изменяется. Например, в США подоходный налог часто менялся в результате победы на выборах той или иной партии. Что не исключает, конечно, дальнейших колебаний ставки. Источник: Tax Foundation Почему Россия пошла по другому пути В большинстве стран мира принята прогрессивная шкала налогообложения. А страны с плоской шкалой — это по большей части или бывшие советские республики, или страны, ранее относившиеся к социалистическому лагерю.
Почему же так вышло? Почему, в частности, Россия была вынуждена перейти на плоскую шкалу? Причин было несколько. Во-первых, зарождающийся слой богатых людей лоббировал снижение налогов для себя. Во-вторых, плоская шкала позволяла легче собирать налоги и снижать издержки на их администрирование, что в условиях еще только формирующейся в новой рыночной экономике системы сбора налогов тоже было важно. Вероятно, было и третье соображение: низкие налоги стимулировали российских бизнесменов оставаться в российской юрисдикции и в идеале должны были стимулировать зарубежный бизнес переезжать в Россию. Введение плоской шкалы для такой большой экономики, как российская, оказалось очень интересным экспериментом, который внимательно исследовали экономисты всего мира.
News экономист Александр Разуваев.
Новая система предполагает изменение размера налогового сбора в зависимости от ежегодного дохода. Минимальный порог предусмотрен для тех, чей ежегодный доход не превышает пяти миллионов рублей. По словам Разуваева, практика с прогрессивной ставкой есть практически везде и ее введение не должно оказать существенного влияния на доходы населения.
Депутат ГД Алексей Журавлев партия "Родина" тоже уверен в том, что обществе есть такой запрос, ведь в глазах подавляющего большинства россиян "система, по которой больше налогов платят богатые, а у бедных есть льготы, безусловно, справедливее той, что всех уравнивает".
Также он обратил внимание, что снижение ставок для малоимущих всерьез не повлияет на наполняемость казны. Когда может произойти реформа? Об этом политик заявил на пресс-конференции. Он также констатировал, что любые изменения налоговой политики должны основываться на диалоге, в частности, с крупным бизнесом.
Депутат ЛДПР Владимир Сипягин напомнил, что в РФ сейчас пропорциональное налоговое право - для каждого налогоплательщика устанавливается фиксированная ставка в долях или процентах, которая будет неизменной при динамике налоговой базы.
Прогрессивная ставка налога в России. Как с этим жить дальше?
| Эксперт Зубец: ввод прогрессивного налога в России бессмыслен | Как в России пытались ввести прогрессивные налоги. |
| «Почему в России все-таки не вводят прогрессивную шкалу налогов?» — Яндекс Кью | Правительство РФ рассматривает два варианта прогрессивной шкалы налогообложения. |
| Налогам добавляют прогрессии. О чем говорится в законопроекте об изменении НДФЛ - Финансы | В России может появиться прогрессивная система налогообложения, и, как сегодня заявил президент РФ Владимир Путин, общество воспримет это абсолютно нормально. |
НДФЛ в России: сколько, история
- Налоговая реформа – 2024: каким будет «более справедливое» распределение налогов
- Эксперты объяснили почему тема прогрессивного налога стала опять актуальной
- Правила комментирования
- В Думу внесут законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физлиц
Справедливо. Эксперт раскрыл идею Путина о налогах для богатых и бедных
Госдума рассмотрит законопроект, который вводит прогрессивную шкалу налогообложения на доходы физлиц. Депутаты предлагают внести изменения в Налоговый кодекс РФ, согласно которым налоговая ставка с доходов физлиц устанавливается от 0% до 35% в зависимости от величины дохода, сообщает ТАСС. Введение прогрессивного налогообложения в России отвечает запросу общества на социальную справедливость, считает замглавы бюджетного комитета Совфеда Александр Шендерюк-Жидков. Поэтому прогрессивный налог на высокие доходы необходимо возвращать, рассказал словам эксперта, 80% российского бизнеса и крупного менеджмента настроены отрицательно к специальной военной операции России на Украине.