Россия после Путина не развалится в том случае, если ему на смену придёт бывший спецслужбист с имперской идеологией. Распад России является главным условием завершения войны и предотвращения ядерной катастрофы.
Российская Федерация может избежать распада
Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев в своём телеграм описал три сценария исчезновения Украины как государства и оценил риск возобновления конфликта в Европе и в мире. Главными рисками России в среднесрочном горизонте является «иранизация» с перспективой стать вассалом Китая на фоне отсутствия внутреннего стратегического планирования. Они считают, что Россию ждет распад в течение десяти лет, а точнее – к 2033 году. Ситуация в РФ к 2024 году будет напоминать положение в СССР накануне распада, добавил глава американского фонда. Главная» Новости» Развал в 2024 рф восстание.
«Обнищание и распад через 20 лет»: на чем основаны прогнозы Кудрина о судьбе России
И распад этот будет впечатляющим. С таким заявлением в интервью британской газете The Times выступил секретарь Совета национальной безопасности Украины Алексей Данилов. По его словам, это произойдет в течение трех, а может быть, пяти, а может быть, и семи лет. По мнению Данилова, поездка китайского лидера в РФ свидетельствует о ее слабости. Запад не знает Россию, и Запад боится раздробленности России.
Как только Россия потеряет мировое влияние на энергетическом, газовом рынке, от «большой земли» начнут отделяться регионы. Такой же сценарий может ожидать страну и в том случае, если Владимир Путин утратит власть.
По мнению Шира, могут начать отделяться кавказские регионы со статусом республики, такие как Чечня, Ингушетия или Дагестан, где преобладают мусульмане, а этнические русские там почти не проживают. По территории он немного больше Словакии ее площадь 49 тысяч квадратных километров, а площадь Татарстана — 68 тысяч квадратных километров. Татарстан добился значительной степени самостоятельности еще в 90-е годы ХХ века, а в последнее время избавился и от тех ограничений, которыми его пытался связать Путин», — говорит Ян Шир. Что будет после распада России По словам Чешского аналитика, отделение некоторых регионов и выход их из состава Федерации может произойти как во время правления Владимира Путина, так и после его ухода. При этом, эксперт отмечает, что распад России может отразиться на всем мире. Помимо экономических проблем может возникнуть миграционный, энергетический и ядерный кризисы: «Если Россия распадется, то это может повлечь серьезные последствия для всего мира.
Все сходится! Рука к груди и хором: «Исчезнут вороженьки, как роса на солнце». Национальная идея четко обозначена в гимне страны. И тогда сами собой решатся все проблемы — появятся деньги, жизнь станет лучше и веселей, Украина раскинется до Тихого океана и завладеет сибирскими запасами нефти и газа. С нэнькой начнут считаться в мире, к ее мнению прислушиваться. Польские холопы, собирающие сегодня клубнику на господских полях и огородах, чистящие сортиры в Европе, строящие виллы богатым россиянам или моющие им машины, вернутся домой и превратятся в господ. И опять — руку к груди и хором: «Запануем и мы, братья, у своей сторонци». Сейчас на Украине проводится медреформа, вроде как закрывают психбольницы и выпускают пациентов.
Кремль должен потерять ту империю, которую он все еще сохраняет. Проект деколонизации России должен быть наконец завершен», — говорится в статье.
Издание также напоминает слова другого политика — одного из ведущих идеологов внешней политики США, бывшего советника по нацбезопасности Збигнева Бжезинского, который однажды сказал: «Это неправда, что без Украины Россия перестанет быть империей. Россия и без Украины остается беспорядочным объединением регионов и наций с чрезвычайно разнообразной историей, культурой и языками. Кремль продолжит править колониальными владениями в таких местах, как Чечня, Татарстан, Сибирь и Арктика». The Atlantic отмечает, что «во время и после распада Советского Союза США отказались защищать недавно завоеванную независимость множества постсоветских государств, ссылаясь на неуместные опасения унизить Москву». По мнению издания, «ободренная пассивностью Запада, Москва начала возвращать утраченные земли». Он утверждает, что у США и раньше был шанс развалить Российскую империю. Но, вместо того чтобы подавить имперские устремления России, когда у них была такая возможность, президент Джордж Буш — младший и его преемники просто наблюдали и надеялись на лучшее.
Российская Федерация может избежать распада
По мнению Шира, могут начать отделяться кавказские регионы со статусом республики, такие как Чечня, Ингушетия или Дагестан, где преобладают мусульмане, а этнические русские там почти не проживают. По территории он немного больше Словакии ее площадь 49 тысяч квадратных километров, а площадь Татарстана — 68 тысяч квадратных километров. Татарстан добился значительной степени самостоятельности еще в 90-е годы ХХ века, а в последнее время избавился и от тех ограничений, которыми его пытался связать Путин», — говорит Ян Шир. Что будет после распада России По словам Чешского аналитика, отделение некоторых регионов и выход их из состава Федерации может произойти как во время правления Владимира Путина, так и после его ухода.
При этом, эксперт отмечает, что распад России может отразиться на всем мире. Помимо экономических проблем может возникнуть миграционный, энергетический и ядерный кризисы: «Если Россия распадется, то это может повлечь серьезные последствия для всего мира. Может разразиться очередной миграционный кризис, и часть граждан может направиться на запад.
Кроме того, под угрозой могут оказаться поставки энергоносителей.
С тех пор растущее социально-экономическое неравенство между жителями богатых центров и провинциальных регионов порождает в стране напряженность. Москва и ее окрестности потребляют больше своей пропорциональной доли в государственном бюджете. Сибирские регионы, напротив, вносят больше, чем получают обратно. Столица накопила слишком много власти, а отдаленные субъекты утратили свою административную и финансовую автономию, что, в свою очередь, затормозило региональное развитие. Даже в Краснодарском крае, на юге России — регионе, очень лояльном к Путину, — местные лидеры критикуют московских бюрократов за навязывание политики, не соответствующей местной действительности. Этнические меньшинства России не требуют отделенияЭтническая карта России добавляет к этим сложностям еще один разрез. Но все эти республики, за немногими исключениями к примеру, промышленно развитый Татарстан , не только сталкиваются с экономическими проблемами, терзающими отдаленные российские провинции, но и питают культурные обиды. Например, в субъектах с большим языковым разнообразием растет разочарование по поводу доминирования русского языка.
Местные активисты призвали авторов учебников по истории перестать восхвалять предлагаемую мирную интеграцию их народов в Российскую империю. В арктическом регионе лидеры коренных народов требуют своего влиятельного голоса в вопросе о том, как добывающие предприятия, такие как нефтяные компании, эксплуатируют то, что когда-то было их землей. Даже глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров, выдающий себя за верного путинского "пехотинца", остановил мобилизацию в регионе раньше, чем другие руководители, заявив, что его республика уже выполнила свою норму. В сентябре с аналогичным заявлением выступила супруга главного муфтия Дагестана. Призывы к децентрализации отражают глубокие демографические перемены. Из 20 российских регионов с положительным приростом населения в 19 субъектах относительно высока доля нерусских. В Якутии Республика Саха , самой северной республике России, в центре региона Якутске за 30 лет население удвоилось благодаря исходу молодых якутов из сельской местности в города, что сделало Якутск самой яркой городской площадкой в России для культуры коренных народов. Хотя недовольства этнических меньшинств зачастую искренни и оправданы, они не требуют отделения от России. Опросы показывают наличие в национальных республиках сильного государственного патриотизма.
Можно, конечно, оспорить эту реальность, утверждая, что эти группы населения сплотились бы за независимость, если бы был запущен сам этот процесс. Но более вероятно, что большинство населения этих республик продолжало бы считать Россию своей родиной и довольствовалось бы только предоставлением большей культурной и политической автономии.
Только это гаубица, не миномет, 155 миллиметров. Бесконечное количество патронов. Допустим та же самая Швеция, о которой мы так много говорим — документы у меня есть — за последние 2 месяца поставила на Украину порядка полутора миллионов патронов", — рассказал эксперт Артамонов. В ход идут и пресловутые "Хаймерсы", в основном, для уничтожения мирного населения. Не будем забывать и про противоракетные переносные комплексы "Джэвлин" и "Стингер", а также про многочисленное советское вооружение, до сих пор поступающее из бывших стран Варшавского договора. Эксклюзивное интервью из Германии.
Это настолько шокировало Вашингтон, что он просто вынужден готовится к квази-войне на два фронта с Россией и Китаем", — считает доктор экономики, политолог США Фредерик Энгдаль. Разгромить Россию и Китай до 2030 года: миссия невыполнима? Отвечая на вопрос, он опубликовал вот эту статью: "Западу нужно разгромить Россию и Китай до 2030 года". Этот громкий тезис политолог связал с продвигаемой американцами "зеленой повесткой". Энгдаль пришел к выводу, что уже через несколько лет "зеленая" — безуглеродная энергетика как новый проект доминирования англосаксов разрушит экономики развитых индустриальных стран и устранит евроазиатских конкурентов. Одна незадача. Россия со своим рациональным подходом и безмерными углеводородными запасами способна посадить НАТО на голодный паек в области вооружений. То есть, сателлитам англосаксов из-за "зеленой повестки", когда будут парализованы нефтяная и газовая промышленность, придется воевать луками, стрелами или электрошокерами, а значит, доминировать англосаксы уже не смогут.
Это настоящая тайна того, что сейчас происходит в мире. Она рушится, единственная сверхдержава, просуществовавшая почти три десятилетия после распада СССР", — считает политолог Энгдаль. Для большинства людей сюрреализм "зеленой повестки" возник внезапно. Еврочиновники, ведомые "вашингтонским обкомом", в первую очередь невзлюбили дизельные двигатели, на которые традиционно ориентировались коммерческие автомобильные грузоперевозки. И стали последовательно душить их все более жесткими ограничениями выбросов. Да так, что производители автомобилей тайком применяли крайне сомнительные методы, чтобы вписаться в существующие европейские нормативы. К примеру, осуществляли впрыск мочевины в выпускной тракт, что искусственно ограничивало подачу топлива и не позволяло двигателю реализовать полную конструктивную мощность. Был и другой метод, на котором, кстати, "прогорел" знаменитый бренд… Это завод "Фольксваген" в Калуге.
Еще летом там поменялось руководство, которое заговорило о продаже завода. Но возможно, "Фольксваген" пытается скорректировать собственные планы, чтобы вернуться на рынок нашей страны под другим названием. Так компания сможет избежать санкций западных стран, а главное — оставаться на плаву после того, как ее практически разорили американцы, поймав на афере, связанной с попыткой обойти "зеленую повестку". Скандал 2015 года получил название "дизельгейт". Он сказался на снижении мировых продаж "Фольксвагена", акции компании сильно подешевели, что негативно отразилось на всей машиностроительной отрасли Германии. Но разве ситуация не абсурдная? Ведь грузоперевозки, по словам исследователей, это важнейшая отрасль, прямо влияющая на самочувствие всей экономики и вносящая свою лепту в цену любого продукта. Более того, если говорить о выбросах углерода, то, по логике еврочиновников, надо тогда уж начинать с людей и животных.
Они же непрестанно дышат! А еще надо вырубить на нашей планете все старые леса и особенно многовековую тайгу, выбрасывающую углерода не меньше, чем все существующие на Земле автомобили с двигателями внутреннего сгорания. Идет деструкция органического вещества, и углекислый газ выходит. Нет, он не поглощает углекислый газ, а он, наоборот, выпускает. А поглощает это молодой растущий лес, те болота, тундра, степь, которая формирует чернозем, вот эти системы поглощают", — сообщил заместитель директора Института географии РАН, доктор географических наук Аркадий Тишков. По мнению исследователей, таким же абсурдом является попытка запрета использования угля, без которого попросту не выжить ряду регионов мира. Вдумайтесь, вся "зеленая энергетика" на сегодняшний день способна заместить всего лишь пять процентов необходимой человечеству энергии. К тому же она ненадежна.
Не подует ветер, солнце скроют тучи, заледенеют или разрядятся батареи — и все, нет никакой энергии. Тогда от ледяного шторма замерзли ветряные турбины и были запорошены солнечные батареи, что привело к сбоям подачи электроэнергии, тепла, воды. Только по официальным данным, из-за холодов, с которыми не справилась "зеленая энергетика", погибли не менее ста пятидесяти американцев. Ряд ученых утверждают, что исключить углерод из энергетической промышленности, по крайней мере, в этом веке не получится. А значит, требование европейских чиновников достичь нулевого выброса углерода к 2050 году направлено на уничтожение наиболее производительных экономик мира. Такая вот, по сути, международная диверсия англосаксов, похлеще взрыва "Северных потоков", зато под благородным лозунгом: "Спасем планету от загрязнения! При этом уже доказано, что утилизация старых солнечных батарей или громоздких полутонных аккумуляторов электромобилей наносит природе вреда в сотни раз больше, чем выхлопные газы автомобилей с двигателями внутреннего сгорания. По мнению российских ученых, спекулируя на глобальном потеплении или похолодании, вводятся ограничения на развитие производства в странах-конкурентах.
Неспроста ведь англосаксы оперируют сомнительным словосочетанием "парниковый эффект". Этот мифический образ уже внедрен в массовое сознание. Земля при всем желании закрытой системой быть не может, поэтому углерод спокойно уходит в высокие слои атмосферы, спокойно консервируется и концентрируется океаном, а океан — это гигантский поглотитель всего, чего угодно, в том числе углерода", — заявил доктор геолого-математических наук Владимир Полеванов. Недавно председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что высокотехнологичная промышленность не должна получать банковские кредиты, если она недостаточна "зеленая". По мнению политолога Фредерика Энгдаля, коррумпированный немецкий политик Урсула фон дер Ляйен является лишь проводником стратегии администрации Байдена, которая намерена разрушить промышленность Европы до конца десятилетия. При этом все европейские противники американской "зеленой" стратегии попросту нейтрализованы. Но всякий раз она заканчивается коррумпированным решением Брюсселя не избирать в ЕС еврочиновников, несогласных с линией администрации США", — сказал эксперт Энгдаль. Поэтому англосаксы спровоцировали военные действия на Украине, а своими гастролями на Тайвань продолжают разжигать опасные политические страсти в Китае.
По мнению Фредерика Энгдаля, англосаксы прежде всего торопятся устранить потенциальное сопротивление России, ослабив ее "зеленой повесткой", к реализации которой уже приступил ряд влиятельных российских чиновников, намеренных двигаться прозападным курсом. По мнению исследователей, Соединенным Штатам уже в ближайшем будущем просто не будет хватать энергоресурсов для развития собственной военно-промышленной инфраструктуры. Ведь пик мировой добычи углеводородов пройден в 2018 году, по оценке самих же американских аналитиков. А США нужны ресурсы. И есть они только в России. Так считают ученые. Ни Китай, ни Индия такой способностью на сегодняшний день еще не обладают", — сказал доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ им. Ломоносова Алексей Фененко.
Поэтому Соединенные Штаты Америки и Великобритания не собираются вступать с нами в прямое противостояние. Они опасаются быть стертыми с лица земли, что наглядно показал ноябрьский инцидент с упавшими в Польше ракетами. Об этом чуть позже. А вывод такой. Англосаксы пытаются ослабить и разрушить Россию, как это делали в истории всегда — тайком, опираясь на "пятую колонну" и подбрасывая в топку конфликта с Россией своих сателлитов. Они ведь всегда доминировали лишь благодаря ломке экономик своих конкурентов. Напомним, что вечером 15 ноября две ракеты упали в Польше, в восьми километрах от границы с Украиной, в результате чего погибли два местных жителя. Мы скорее этого не ожидали", — поделилась жительница села Пшеводов Ева Бира.
Исследователи обратили внимание не столько на то, как быстро обвинили в этом Россию — к этому уже не привыкать, а как удивительно быстро по нынешним временам эти обвинения были сняты. Нонсенсом стало то, что США указали на Киев, чего ранее себе не позволяли даже при явных провокациях Украины. Неужели просто случайность?
Российский лидер рассказал, что в 2000-х годах ему, несмотря на работу в разведке и на государственных должностях, была свойственна определенная наивность в отношении намерений Запада. В частности, он был склонен списывать негатив в сторону России от западных стран на инерцию конфронтации, сохранившуюся после прекращения идеологического противостояния. Однако Запад продолжал верить, что если немного подождать, то можно «доразвалить» и Россию. В частности, разделить ее на несколько маленьких государств, неспособных отставить национальные интересы, и подчинить их себе.
Так распадётся ли Россия?..
В США предупредили о международной катастрофе в случае распада России. Эксперты Атлантического совета при НАТО высказались, что Россия может распасться в результате «революции, гражданской войны или политической дезинтеграции». Российская академия наук представила гипотетический сценарий, согласно которому единое экономическое пространство РФ распадается на автономные образования по границам федеральных округов. Глава Счётной палаты Алексей Кудрин раскритиковал существующие в России политическую и экономическую системы и заявил, что без реформ РФ протянет еще лет 20, а после россиян ждет обнищание, а саму страну — распад. «Если Россия распадется, то это может повлечь серьезные последствия для всего мира.
FA: Запад зря надеется на упадок России, это большая ошибка
Его адепты все так же призывают к неким реформам, последствием которых должен быть распад и ослабление России, но свято верят, что уж на этот-то раз все будет красиво и мирно. Распад Российской Федерации относится к событиям, которые привели к распаду Российской Федерации в 2023 и 2024 годах. РИА Новости: глава СНБО Данилов заявил о развале России к лету 2023 года. В конце 2019 года группа российских ученых опубликовала сценарий гипотетического распада России. В пользу предположения о неизбежности распада Российской Федерации свидетельствует, прежде всего, тот факт, что в историческом плане она продолжает традицию имперской государственности, основы которой были заложены более 500 лет назад. Однако если сильной России не будет — не говоря уже о ситуации, когда российское пространство тоже станет объектом экспансии Анкары, — то у Ирана не останется иных вариантов, кроме как останавливать Турцию силовым путем. Если сравнить карты распада Рима с возможным распадом в России, видны сходства, столица Москва в сравнении Западному Риму (Равенна, после Милан) остаётся на Западе.
FA: Запад зря надеется на упадок России, это большая ошибка
Наоборот, люди, которые выступают за распад, воспринимаются на местах, мягко говоря, нехорошо. Люди воспринимают как ценность то, что они живут в России. Многие жители Дальнего Востока гораздо большие патриоты страны, чем москвичи. Например, движение за сохранение Курил на Сахалине очень сильное.
И сахалинцы в этом смысле гораздо патриотичнее среднего москвича, который скажет: да ну, отдать бы эти Курилы уже и не мучиться. Но ничего такого нет. Да и там практически все объекты собственности федеральные.
Им никто это не отдаст. После смены власти начнется не распад, а федерализация. Просто потому, что это цикличность — у нас всегда отношения центра с регионами менялись по принципу маятника.
Сейчас он оказался слишком сильно отведен в сторону унификации и централизации, есть отложенный запрос на самобытность, на то, чтобы как-то обозначить самих себя, найти точки саморазвития. Арест хабаровского губернатора Сергея Фургала вызвал многомесячные протесты. У нас же с чего началось самоопределение в начале 1990-х?
Флаги региональные, переименование территорий, гимны, должности. Мне кажется, что это самый хороший безопасный вариант, потому что центр унифицировал вообще всё, и отход от унификации в этих вещах будет очень хорошо воспринят — и пускай с пеной у рта спорят, как назвать республику. Провести, скажем, реформу названий регионов.
У нас обычно они называются по названиям столиц, а зачем? В мире столицы отдельно, территории отдельно. Я вот думаю, что одним из способов скрепить страну была бы кампания по выбору географических названий регионами, путем референдумов, например.
Это был бы колоссальный процесс, который запустил бы общественную жизнь. Допустим, сделать все области краями и пусть выбирают себе названия. Например, Ладожский край какой-нибудь.
Или есть Забайкальский край — сделать Байкальский. Или Енисейский. Уход от привязки к названию столицы был бы хорошей историей про самобытность, идентичность и попытку сказать, кто мы такие вообще.
А все, что касается полномочий, — например, организации полиции, деления ее на федеральную и местную, судопроизводства, налогов — думаю, будет решаться по отдельности в каждой конкретной сфере. Будет сложная история, возможно, придется принимать переходные законы, новую Конституцию, и тогда в ходе дискуссий сформируются какие-то концепции, точки зрения, они обрастут сторонниками, вокруг этого образуются политические партии. Хочу напомнить, что в США первые крупные партии появились как раз вокруг темы разделения полномочий — федералисты Джона Адамса и демократические республиканцы Томаса Джефферсона.
У нас будет все нелинейно, двух партий быть не может по причине разнообразия политической среды. У нас не может быть одной общей оппозиции, обязательно будет отдельно левая, отдельно правая и т. Я думаю, что новый концепт будет формироваться в процессе торга, и это будет хорошая школа, будет происходить кристаллизация элит.
Но все это будет после смены власти, а не до. Этот текст представляет собой пересказ ответов Александра Кынева в интервью «Важным историям».
Скажем, чтобы бороться за Воронежскую республику, нужно сначала сформировать в сознании жителей Воронежской области особую нацию. Ничего подобного нет и в помине. Жители области могут гордиться тем, что они воронежцы, а могут и не гордиться этим, но в любом случае они осознают себя как россияне, и нет никаких признаков того, что это может измениться в будущем. Несколько иная ситуация в титульных этнических регионах, то есть преимущественно в республиках.
Там-то в значительной степени благодаря усилиям советских властей с их политикой коренизации с местными идентичностями все в порядке. Однако и в республиках особого стремления к независимости сейчас не наблюдается. Региональные правящие группы, как и духовно окормляющая их национальная интеллигенция, полностью интегрированы в существующий политический порядок, и стремление к независимости у них проявляется не ярче, чем у жителей вышеупомянутого Реюньона. Разумеется, среди республик есть и большие, довольно богатые и хотя бы потенциально способные к отделению регионы вроде Татарстана и Якутии, а также один регион, в котором предпринятая в прошлом попытка сецессии оставила слишком глубокий след в национальном самосознании, — Чечня. Не хочу вдаваться в обсуждение перспектив этих республик, но отмечу, что для них возможны разные варианты, часть из которых может привести к обретению значительно большей, чем сейчас, или даже полной независимости. Но даже если такое произойдет, то не выльется в распад России.
Это путь, открытый для немногих. Читать еще Кремль хотел оставить Татарстан без президента уже с 1 января. Не получилось Как Казани годами удается сохранять остатки независимости В свете вышесказанного разговоры о распаде России представляются чистой, ничем не замутненной пропагандой. Конечно, некоторую убедительность им придают ссылки на опыт 1990-х годов, когда, как многим казалось, Россия была на грани распада. Достигнутый тогда уровень политической децентрализации и правда был довольно высоким. Однако обусловлено это было ситуационными обстоятельствами, которые давно уже ушли в прошлое.
Ключевым фактором краха коммунистического режима в СССР послужила конституционная конструкция, делавшая формальное устройство страны чем-то вроде конфедерации. До конца 1980-х годов эта конструкция была фиктивной, потому что реальный стержень политической системы образовывала Коммунистическая партия. Михаил Горбачев, действуя в собственных политических интересах, ослабил этот стержень, а затем Борис Ельцин, опять-таки исходя из логики собственного политического выживания, вынул его вовсе. Отделение от СССР бывших союзных республик привело, отчасти в силу политической инерции, к эскалации притязаний местных правящих групп в регионах России. Они усматривали в требованиях большей самостоятельности удобный способ сохранить за собой власть, которая после ликвидации КПСС ускользала из их рук. Институциональное устройство современной России исключает подобную политическую динамику.
В подавляющем большинстве регионов у власти стоят группы, которые во многом, если не во всем, обязаны своим положением благосклонности Кремля. Они хорошо осознают, что вряд ли сохранят свою власть, в России неразрывно связанную с контролем над экономикой, в случае распада страны. Никакой борьбы за независимость от них ждать не приходится, как не наблюдается и сколько-нибудь серьезных местных группировок, которые могли бы бросить вызов нынешним региональным властям под лозунгом борьбы за независимость.
По мнению Данилова, поездка китайского лидера в РФ свидетельствует о ее слабости. Запад не знает Россию, и Запад боится раздробленности России. Но этот процесс уже идет. Это исторический процесс, а историю не остановишь — заявил Алексей Данилов.
Господин Данилов, надо полагать, забыл, что по итогам первого года специальной военной операции РФ Украина уже потеряла ряд территорий.
Тот же Северо-Запад страны находится в более выгодном положению по сравнению с другими регионами России из-за своего соседства с Европой и наличия современных торговых морских портов. Означает ли это, что ряд регионов РФ, не имеющих природных ресурсов, выхода к морю и развитой сети автомобильных и железных дорог, обречен на вечную зависимость от центра? Отчасти так и есть, по крайней мере в рамках нынешней либерально-приватизационной экономической модели. В таких регионах процветают коррупция и распил федеральных целевых программ, потому что никаких других путей для личного обогащения региональные и местные элиты не видят, а коммунистического и иного альтруизма давно и след простыл. В РФ принципиально не может возникнуть «золотая лихорадка», которая сделала американскую Аляску Меккой искателей счастья со всего света и, между прочим, дала толчок к развитию этого северного края.
У нас не может начаться и сланцевая революция, которую произвели в США малый и средний бизнес. Причина в обоих случаях одна и та же. В Америке собственник земли является и собственников того, что под землей, то есть природных ресурсов своего личного участка. В России же не дай Бог найти на своих шести сотках золото или нефть! Отберут и нефть с золотом, и шесть соток. Чего стоят многочисленные репрессивные по своей сути законы в отношении дачников!
Их не считают полноценными собственниками даже этих шести соток. А в целом простых россиян не считают реальным и хозяевами земли российской, которая де-факто принадлежит ничтожному проценту граждан, успевших заскочить в вагон уходящего приватизационного поезда. Поэтому Российская Федерация не может развиваться, и рано или поздно ей грозит реальный распад. Подписывайтесь на электронную газету «Век» в: Реклама на веке.