вопрос ответ пякин скачать с видео в MP4, FLV Вы можете скачать M4A аудио формат. Пякин Валерий Викторович вопрос-ответ.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 мая 2023 г.
Выберите рубрику 1 канал АнтиФейк Большая игра Время | Выпуск новостей Время покажет Куклы наследника Тутти Человек и закон Шоу Вована и Лексуса 5 канал Известия. Валерий пякин вопрос ответ последний выпуск 2022 года. краткий пересказ видео от нейросети. Валерий Викторович Пякин. Возраст Пякина п.и. Пякин в в вопрос ответ последний выпуск 2021 ютуб. вопрос ответ пякин скачать с видео в MP4, FLV Вы можете скачать M4A аудио формат. Валерий Пякин Вопрос Ответ Последний Выпуск. Официальный канал Фонда Концептуальных Технологий. ь размещаются выпуски программы «Вопрос-Ответ» по аналитике текущих событий глобал.
Пякин вопрос ответ последнее 2024 года
Смотреть онлайн или скачать видео Валерий Викторович Пякин. Рекомендуем скачать первую песню Валерий Викторович Пякин. Валерий Пякин последние вопросы ответы.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 26 июня 2023 г.
вероятно тот, кто ещё в Советском Союзе во Львове плевал (натурально плевал) на спину на шинели СССРовских военных. Смотреть онлайн или скачать видео Валерий Викторович Пякин. якин вопрос ответ последний выпуск онлайн. сын 11 лет и две дочери 6 лет и 7 месяцев. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 8 апреля 2024 г. Новости сейчас. Валерий пякин вопрос ответ последний выпуск 2022 года.
Валерий Пякин. Вопрос-Ответ, 21.11.22
Валерий пякин вопрос ответ последний выпуск 2022 года. Валерий Викторович Пякин: Потому что никто не собирается достигать интересов России, чтобы интересы России были выполнены, достижимы. «Вопрос — Ответ» от 8 апреля 2024 г. Пякин вопрос ответ последний выпуск. В настоящее время основным сайтом ФКТ-Алтай является: Рубрика «Вопрос-Ответ» () на сайте «ФКТ». Валерий пякин вопрос ответ последний выпуск 2022 года.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 18 декабря 2023 г.
Вот сейчас есть возобновление полётов в нашу Грузию. И там [есть] протестующие. А на каком языке они держат плакатики-то? На английском. Они все держат плакатики на английском. То есть сама акция направлена не на граждан Грузии и население Грузии, не на граждан России и население России, а туда — хозяину показать: «Вот мы какие, мы всё для вас делаем, мы не даём восстанавливать России территориальную целостность». О чём говорил на этой неделе Лукашенко, который снова предложил: «Давайте опять готовить мирные переговоры с Украиной»? На каком основании? Какие мирные переговоры? Вы вообще о чём?
А о том, чтобы России не восстановить территориальную целостность. Ведь тогда встанет вопрос о хуторке, которым «бацка» владеет. Вспомните, ведь он до предела раскручивал антирусскую истерию. Давно ли он стал таким патриотом? Ведь ещё в 2019 году он заявлял: «Великая Отечественная война — это не наша война. Ходят тут через нас разные оккупационные армии и воюют на нашей территории». Это его заявление. Оно ему аукнулось тем, что те, с кем он заигрывал, решили его уничтожить. Какая-то новость, что ли?
Каддафи, Мубарак… Мубарак вообще лежал под американцами. Каддафи начал заигрывать с теми, кто его хотел уничтожить, его же уничтожили. Но они этого не понимают. Асад вовремя одумался и перестал дружить с Западом, стал строить свое государство — устоял. Сколько говорили: «Асад должен уйти». Первое, что было сделано «Асад должен уйти» , — его исключили из Лиги арабских государств. На этой неделе они его сами пригласили — дорогой, желанный гость вернулся. А все, кто заявлял «Асад должен уйти», уже давно потеряли свои места. Так вот что сказал Лукашенко?
Это он сказал, что, если бы люди в России узнали, на каких условиях эти переговоры готовы заключить, они бы ужаснулись. Ничего себе! А нам говорили: «Да что вы так возмущаетесь? Чего вы? Власть знает, что делает». То есть готовилось полномасштабное предательство интересов России, слив России, а нам говорили: «Нет, доверяйте власти и не смейте чирикать». Есть такой «патриот» Матвейчев, он тогда всем просто уши продолбил: «Что это быдло позволяет себе думать о власти! Власть сказала, власть не ошибается, власть права. И пусть они будут довольны».
И в результате этого, в надежде, что в России состоится государственный переворот, Запад постоянно повышал градус конфликта. И вдруг в последнее время Россия стала демонстрировать эту решимость. Смотрите, Запад поставил [Украине] «Пэтриот» в расчёте на что? А Россия посмела. Великобритания поставила «Сторм Шэдоу» [в расчёте на то, что] Россия никогда не посмеет сбивать эти ракеты. И везде каждый шаг показывает — изменилась ситуация. Она показала Западу, что Россия перестала играть в договорнячки, что те кланово-корпоративные группировки, на которые надеялся Запад, теряют свою власть, теряют управление, Россия становится решительной. А тогда прилетит всем. И Западу срочно потребовалась заморозка конфликта, срочно.
Им нужна передышка, им нужно сохранить бандеровский питомник, чтобы воспитывать там тех, кто будет рвать Россию, совершать теракты, чтобы Россия всё время истекала кровью, и на этом чтобы перестоять. Получится обрушить Россию, не получится… при дефолте Соединённых Штатов пострадают в первую очередь государства, которые находятся в долларовой экономике. Но это понимают и те государства, которые находятся в долларовой экономике, и у них тоже времени нет. Россия начинает вставать, а это для Китая означает только одно — она начнёт проводить свою внешнюю и глобальную политику по отношению к тем же странам Африки, а она более предпочтительна для них. Поэтому Китаю тоже невыгодно, чтобы Россия стала субъектом глобальной политики, им тоже нужно заморозить конфликт. За Россией [Китай] не признаёт права на территориальную целостность. За Китаем вы обязаны признать, а за Россией — нет, Россия должна быть расчленённой. А почему? А потому что [иначе] Китай не сможет проглотить Среднюю Азию.
Он сейчас уже очень смачно начал жевать Казахстан. Правда, здесь вмешались американцы, которые сказали: «Мы не позволим, чтобы Казахстан был использован для обхода санкций. Мы поможем Казахстану исполнять санкции Соединённых Штатов против России». И направляют туда практически сотню сотрудников Госдепартамента, Министерства финансов, которые будут курировать государственные органы Казахстана так, чтобы они работали [в нужном для США направлении]. Это же «никакого» внешнего управления, это же «просто помощь» будет. Но здесь «пусть одни злочестивые вкушают гнев других злоучестивых». Пусть Китай и Соединённые Штаты там воюют между собой и пусть друг друга ослабляют. А здесь на Украине наметилась Победа. Победа в результате решительных действий.
И, поняв, что Россия больше не гнётся, что Россия может дальше только наращивать [свои успехи], им нужны переговоры. Им нужно зафиксировать этот конфликт для того, чтобы потом, благодаря внутренним предателям-подпиндосникам типа Набиуллиной, Герасимова, Силуанова и другой сволочи, здесь в России организовать социальное напряжение, а на фронте чтобы русская армия истекала кровью. И тогда Россия взорвётся изнутри, что они и хотят. Под это Герасимов и накапливает снаряды — чтобы было чем этим сувенирным государствам воевать друг с другом: не у каждого ведь снарядики производятся, а склады будут. Вот в Чечне же снаряды не производились, патроны не производились, а какие им склады были оставлены. Вспомните 1990-е годы, с 1994 и до 2000, как это использовалось как база международного терроризма, сколько всего этого заготовленного было использовано именно против русского народа, русской армии, да и против местного же населения. Так что ситуация такая: Россия проявила решимость, а значит, всем надо спешить. Соединённым Штатам спешить надо потому, что у них коллапс государства на носу, а Китаю — если Россия встанет, то Китай в очередной раз не состоится как центр концентрации управления глобального уровня ответственности. Вот отсюда вся эта дипломатическая активность со стороны Китая, африканских стран, БРИКС типа партнёры наши — чтобы не дать России возможность восстановить территориальную целостность, чтобы Россия истекала кровью.
Это нужно и Китаю, и Соединённым Штатам. Понимать надо. Как говорил Александр III? Ведущий: К следующему вопросу. Вы говорили о планах мирного урегулирования со всего мiра, и вот один из тех, кто предложил свой план мирного урегулирования, это Хайнц Альфред Киссингер, которого все знают под именем Генри Киссинджера, которому в ближайшую субботу, 27 мая, исполнится сто лет. Его план вызвал большой резонанс в обществе, однако в экспертном сообществе весьма невысоко ставят Киссинджера, сравнивая его с Бжезинским. Как Вы это прокомментируете? Валерий Викторович Пякин: Ну, вот такое экспертное сообщество. Тут ведь надо понять основу.
Есть такая поговорка: «Хорошее управление не видно». А когда сравнивают… «Киссинджер написал и Бжезинский написал. Бжезинский там поучаствовал, Бжезинский здесь поучаствовал, а Киссинджер что в это время делал? А, непонятными делами где-то занимался и чего-то говорил». Но вот интересная штука: когда Бжезинский встречался с китайскими товарищами, никакого уважения к нему не было. А Киссинджеру члены ЦК подушечку носили, чтобы удобно было сидеть на стульчике. Член ЦК несёт подушку! Просто, наверное, Киссинджер [ни в чём] не разбирается. Однако это не так.
Я начал с того, что это — уровень нашей аналитики, наших политологов, чего и как они понимают. То есть у нас многие политологи воспринимают эту мистерию сувенирных «суверенных» государств как данность, когда президенты что-то решают, — они серьёзно об этом разговаривают, они не видят надгосударственного управления. Они знают, что есть внутренняя и внешняя политика, но о политике глобальной не имеют представления. Они знают о независимых ветвях власти: высшей законодательной, исполнительной и судебной. Но они понятия не имеют ни об идеологической, ни тем более о концептуальной власти. И соответственно этому многие вещи, которые говорил и говорит Киссинджер, они не понимают или даже понимают с точностью до наоборот. Как говорится, мы не понимаем некоторые вещи не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Так вот круг понятий концептуальной власти, глобальной политики, полной функции управления, обобщённых средств управления… они не понимают вообще, что это такое, они не знают, для них это не существует. И поэтому, начитавшись всякой хрени типа «Великой шахматной доски» или ещё чего-то, они ставят Бжезинского на три головы выше Киссинджера.
Ну, это если кто-то говорит это серьёзно, а не для того, чтобы политолухов направить по ложной тропке. А по сути [Киссинджер] потому не может уйти на покой… он давно бы уже ушёл на покой, но пока у него голова соображает ясно и пока он может выдавать определённые рецепты действий надгосударственному управлению не государственному, а надгосударственному управлению для того, чтобы осуществлять управление странами и народами в комплексе на планете Земля, он будет работать в публичном поле. При этом то, что он говорит, понятно, если ты знаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы, а такие знания даются только в одном источнике — в работах Внутреннего Предиктора СССР минусуем период с 2018 по 2021 год, до выхода трёхтомника «Война. Надо понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, и тогда будет понятен Киссинджер. Вот деду сто лет в обед, он уже практически не шевелится. Ему 27 [мая] будет сто лет, уже на этой неделе, а он очень серьёзный политик, очень серьёзно работает. И он уже не мог сам двигаться, его уже на кресле-[каталке] перевозили, [но] надо было вести теневую управленческую деятельность, которая скрыта от глаз обывателя. А чего? Для того, чтобы скрыть эту деятельность по реальному управлению мiром, есть такие люди, как Бжезинский.
Бжезинский даже не стратег, он не тактик — он всего лишь оглашатель планов. И не понять этого… Ну, это сложно только тогда, когда ты сам не понимаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы. И поэтому по политологам сразу определяйтесь: как только он высоко отзывается о Бжезинском — всё, уровень его понятен, он ничего не знает ни о том, что такое государство, ни как оно управляется, ни как устроена власть — он ничего не знает, просто от слова совсем. Он знает только факты. Но как было сказано в романе Ильи Меттера «Пятый угол», «фактов у меня много, фактов у меня достаточно, но я нищ методологически». А эти политолухи они нищи методологически. И поэтому-то они: «А я того прочитал и я того процитировал, вот на Западе… А вот там политолог такой, я его процитировал». А своим-то умом когда жить будете? А чужим умом не проживёшь.
И в результате этого, в надежде, что в России состоится государственный переворот, Запад постоянно повышал градус конфликта. И вдруг в последнее время Россия стала демонстрировать эту решимость. Смотрите, Запад поставил [Украине] «Пэтриот» в расчёте на что? А Россия посмела. Великобритания поставила «Сторм Шэдоу» [в расчёте на то, что] Россия никогда не посмеет сбивать эти ракеты. И везде каждый шаг показывает — изменилась ситуация. Она показала Западу, что Россия перестала играть в договорнячки, что те кланово-корпоративные группировки, на которые надеялся Запад, теряют свою власть, теряют управление, Россия становится решительной. А тогда прилетит всем.
И Западу срочно потребовалась заморозка конфликта, срочно. Им нужна передышка, им нужно сохранить бандеровский питомник, чтобы воспитывать там тех, кто будет рвать Россию, совершать теракты, чтобы Россия всё время истекала кровью, и на этом чтобы перестоять. Получится обрушить Россию, не получится… при дефолте Соединённых Штатов пострадают в первую очередь государства, которые находятся в долларовой экономике. Но это понимают и те государства, которые находятся в долларовой экономике, и у них тоже времени нет. Россия начинает вставать, а это для Китая означает только одно — она начнёт проводить свою внешнюю и глобальную политику по отношению к тем же странам Африки, а она более предпочтительна для них. Поэтому Китаю тоже невыгодно, чтобы Россия стала субъектом глобальной политики, им тоже нужно заморозить конфликт. За Россией [Китай] не признаёт права на территориальную целостность. За Китаем вы обязаны признать, а за Россией — нет, Россия должна быть расчленённой.
А почему? А потому что [иначе] Китай не сможет проглотить Среднюю Азию. Он сейчас уже очень смачно начал жевать Казахстан. Правда, здесь вмешались американцы, которые сказали: «Мы не позволим, чтобы Казахстан был использован для обхода санкций. Мы поможем Казахстану исполнять санкции Соединённых Штатов против России». И направляют туда практически сотню сотрудников Госдепартамента, Министерства финансов, которые будут курировать государственные органы Казахстана так, чтобы они работали [в нужном для США направлении]. Это же «никакого» внешнего управления, это же «просто помощь» будет. Но здесь «пусть одни злочестивые вкушают гнев других злоучестивых».
Пусть Китай и Соединённые Штаты там воюют между собой и пусть друг друга ослабляют. А здесь на Украине наметилась Победа. Победа в результате решительных действий. И, поняв, что Россия больше не гнётся, что Россия может дальше только наращивать [свои успехи], им нужны переговоры. Им нужно зафиксировать этот конфликт для того, чтобы потом, благодаря внутренним предателям-подпиндосникам типа Набиуллиной, Герасимова, Силуанова и другой сволочи, здесь в России организовать социальное напряжение, а на фронте чтобы русская армия истекала кровью. И тогда Россия взорвётся изнутри, что они и хотят. Под это Герасимов и накапливает снаряды — чтобы было чем этим сувенирным государствам воевать друг с другом: не у каждого ведь снарядики производятся, а склады будут. Вот в Чечне же снаряды не производились, патроны не производились, а какие им склады были оставлены.
Вспомните 1990-е годы, с 1994 и до 2000, как это использовалось как база международного терроризма, сколько всего этого заготовленного было использовано именно против русского народа, русской армии, да и против местного же населения. Так что ситуация такая: Россия проявила решимость, а значит, всем надо спешить. Соединённым Штатам спешить надо потому, что у них коллапс государства на носу, а Китаю — если Россия встанет, то Китай в очередной раз не состоится как центр концентрации управления глобального уровня ответственности. Вот отсюда вся эта дипломатическая активность со стороны Китая, африканских стран, БРИКС типа партнёры наши — чтобы не дать России возможность восстановить территориальную целостность, чтобы Россия истекала кровью. Это нужно и Китаю, и Соединённым Штатам. Понимать надо. Как говорил Александр III? Ведущий: К следующему вопросу.
Вы говорили о планах мирного урегулирования со всего мiра, и вот один из тех, кто предложил свой план мирного урегулирования, это Хайнц Альфред Киссингер, которого все знают под именем Генри Киссинджера, которому в ближайшую субботу, 27 мая, исполнится сто лет. Его план вызвал большой резонанс в обществе, однако в экспертном сообществе весьма невысоко ставят Киссинджера, сравнивая его с Бжезинским. Как Вы это прокомментируете? Валерий Викторович Пякин: Ну, вот такое экспертное сообщество. Тут ведь надо понять основу. Есть такая поговорка: «Хорошее управление не видно». А когда сравнивают… «Киссинджер написал и Бжезинский написал. Бжезинский там поучаствовал, Бжезинский здесь поучаствовал, а Киссинджер что в это время делал?
А, непонятными делами где-то занимался и чего-то говорил». Но вот интересная штука: когда Бжезинский встречался с китайскими товарищами, никакого уважения к нему не было. А Киссинджеру члены ЦК подушечку носили, чтобы удобно было сидеть на стульчике. Член ЦК несёт подушку! Просто, наверное, Киссинджер [ни в чём] не разбирается. Однако это не так. Я начал с того, что это — уровень нашей аналитики, наших политологов, чего и как они понимают. То есть у нас многие политологи воспринимают эту мистерию сувенирных «суверенных» государств как данность, когда президенты что-то решают, — они серьёзно об этом разговаривают, они не видят надгосударственного управления.
Они знают, что есть внутренняя и внешняя политика, но о политике глобальной не имеют представления. Они знают о независимых ветвях власти: высшей законодательной, исполнительной и судебной. Но они понятия не имеют ни об идеологической, ни тем более о концептуальной власти. И соответственно этому многие вещи, которые говорил и говорит Киссинджер, они не понимают или даже понимают с точностью до наоборот. Как говорится, мы не понимаем некоторые вещи не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Так вот круг понятий концептуальной власти, глобальной политики, полной функции управления, обобщённых средств управления… они не понимают вообще, что это такое, они не знают, для них это не существует. И поэтому, начитавшись всякой хрени типа «Великой шахматной доски» или ещё чего-то, они ставят Бжезинского на три головы выше Киссинджера. Ну, это если кто-то говорит это серьёзно, а не для того, чтобы политолухов направить по ложной тропке.
А по сути [Киссинджер] потому не может уйти на покой… он давно бы уже ушёл на покой, но пока у него голова соображает ясно и пока он может выдавать определённые рецепты действий надгосударственному управлению не государственному, а надгосударственному управлению для того, чтобы осуществлять управление странами и народами в комплексе на планете Земля, он будет работать в публичном поле. При этом то, что он говорит, понятно, если ты знаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы, а такие знания даются только в одном источнике — в работах Внутреннего Предиктора СССР минусуем период с 2018 по 2021 год, до выхода трёхтомника «Война. Надо понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, и тогда будет понятен Киссинджер. Вот деду сто лет в обед, он уже практически не шевелится. Ему 27 [мая] будет сто лет, уже на этой неделе, а он очень серьёзный политик, очень серьёзно работает. И он уже не мог сам двигаться, его уже на кресле-[каталке] перевозили, [но] надо было вести теневую управленческую деятельность, которая скрыта от глаз обывателя. А чего? Для того, чтобы скрыть эту деятельность по реальному управлению мiром, есть такие люди, как Бжезинский.
Бжезинский даже не стратег, он не тактик — он всего лишь оглашатель планов. И не понять этого… Ну, это сложно только тогда, когда ты сам не понимаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы. И поэтому по политологам сразу определяйтесь: как только он высоко отзывается о Бжезинском — всё, уровень его понятен, он ничего не знает ни о том, что такое государство, ни как оно управляется, ни как устроена власть — он ничего не знает, просто от слова совсем. Он знает только факты. Но как было сказано в романе Ильи Меттера «Пятый угол», «фактов у меня много, фактов у меня достаточно, но я нищ методологически». А эти политолухи они нищи методологически. И поэтому-то они: «А я того прочитал и я того процитировал, вот на Западе… А вот там политолог такой, я его процитировал». А своим-то умом когда жить будете?
А чужим умом не проживёшь. И в такие сложные эпохи, как у нас сейчас, [когда] идёт очень сильный манёвр, выживет только тот, кто умеет понимать процессы, кто умеет эти процессы подчинять своей воле и направлять на достижение своих целей. А эти знания даются в Концепции общественной безопасности. Вот такая ситуация с Киссинджером. Это хорошая лакмусовая бумажка по всем политологам: спросите, кто Киссинджер и кто Бжезинский, — и сразу станет ясно, что человек вообще понимает в управлении. Ведущий: И ещё один вопрос, не менее важный. Как и предсказывалось, зерновая сделка продлена до 17 июня. Но, как мы видим и слышим, интересы России опять не учтены.
Валерий Викторович Пякин: Учтены. Ведущий: А зачем тогда продлили? Валерий Викторович Пякин: Потому что никто не собирается достигать интересов России, чтобы интересы России были выполнены, достижимы. Ведь учесть-то можно как в плане исполнения, так и в плане недопущения исполнения. И вся зерновая сделка — это как раз учёт интересов России, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов. Вот, понимаете, у России есть продовольствие, которое Россия может продать. Вот Украина всё продовольствие, которое у неё было, уже продала; как правило, всё до нового года уже вывезено. И, когда был этот скандал в Словакии, в Польше и прочих [странах], я же говорю — вывозили, вычищали весь хлам с элеваторов.
Это не то что некондиционное зерно — оно никакое, его можно только на пеллеты изводить и топить этим печи, больше оно никуда не пойдёт. И соответственно этому возникла нагрузка на экономики той же Словакии, той же Польши и других государств. Потому что… на кого будут это сбрасывать? На таких вот олухов, на несостоявшиеся государства, проектно-конструкторские государства. Что, хозяин из Западной Европы — Франция, даже оккупированная Германия — должна на себя брать эти издержки, что ли? Украину же надо обеспечивать поддержкой, а Украина должна давать что-то для того, чтобы была видимость продажи этого зерна, которое типа у неё существует. А у России-то реальное зерно есть, и есть покупатель в мiре. А так, хорошее украинское зерно уходило в Европу: из него делали виски, из него делали комбикорма, кормили [им] свиней, оно шло в продовольствие, в зависимости от того, какое зерно, потому что зерно — это же не только пшеница, это и кукуруза, и другое.
И России надо бы продавать. Но тут опять мы сталкиваемся с интересами Запада и Китая. Если Россия будет продавать это зерно, тем более будет продавать по доступным ценам Африке, то тогда антиколониальное восстание против Запада в Африке будет шириться. А это антиколониальное восстание в Африке может быть успешным, только если будет сторонний субъект глобального управления. Если Россия будет продавать зерно, то Китай не сможет [быть] этим субъектом глобального управления и законтролировать антиколониальное восстание народов Африки против Запада. И поэтому тот же Китай не заинтересован в том, чтобы зерно пошло в полном объёме в Африку и в другие страны, не заинтересован от слова совсем. И Запад не заинтересован, и Китай не заинтересован. И вся зерновая сделка, эта черноморская инициатива, направлена на одно — замкнуть поставки российского зерна как можно больше максимум на эту зерновую сделку и не дать России возможности поставлять зерно на мiровой рынок.
Но существенный сегмент она может выключить из поставки зерна. Тем более невозможно поставлять всё только через дальневосточные и северные морские порты. Должны же и черноморские [порты] тоже работать, и сухопутные маршруты. А сухопутные маршруты сейчас с Китаем вон как перегружены. У нас вон как сказывается то, что БАМ не достроили и во многих местах разобрали вторую линию в «святые» девяностые. Сейчас усиленными темпами строится дорога.
А он был ведущим инженером и его потеря сказалась на производстве. Было очень трудно,но она продолжила его дело. Как нами может управлять кучка тупых убийц? Как мы можем это допускать? Или мы сами стали похожи на них,ведь в здоровом обществе этого не может быть?
Пякин февраль 2022. Пякин 31 01 2022. Пякин вопрос ответ последний выпуск 2022. Пякин-вопрос-ответ последнее 2022. Пякин апрель 2022. Валерий Пякин в молодости. Пякин злой. Пякин Зазнобин. Пякин октябрь 2022. Пякин 21 февраль 2022. Валерий Пякин вопрос ответ последний выпуск 2022. Валерий Пякин вопрос ответ от 31. Пякин последнее 2021. Пякин-вопрос-ответ 2022. Пякин сентябрь 2021. Вопрос-ответ Пякин 10. Пякин Гитлер. Вопрос- ответ Пякин в. Пякин-вопрос-ответ 17. Валерий Пякин последнее. Михаил Телушкин Тверь. Валерий Пякин вопрос ответ от 07.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 мая 2023 г.
| Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 7 августа 2023 г. | валерий+пякин+вопрос+ответ+последний+выпуск - видео подборка. |
| Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 17 апреля 2023 г. | Валерий Пякин вопрос ответ последнее смотреть ютуб бесплатно. |
| Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 04 декабря 2023 г. | Пякин вопрос ответ последний выпуск 2020. |
Пякин вопрос ответ 25.12 2023
Видео от 31 июля 2021 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Видео от 28 декабря 2020 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Видео от 2 августа 2020 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Видео от 26 декабря 2020 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте!
И смотрит на все это Эрдоган и думает: Предать - это не предать, а вовремя предвидеть. Всажу нож в спину, а в результате укреплю отношения с Россией - то есть с заговорщиками укрепляет отношения. Эрдоган все время маневрирует.
Нов данном случает то, что он всадил нож в спину приведет Эрдогана к тому, что он не получит тех ресурсов, которые помогли бы существованию Турции в этом режиме. Турция будет в ждругом режиме работать. Лукашенко говорит о том, что надо садится за стол переговоров - с американского голоса. Но некоторые конгрессмены говорят об истощении некоторых запасов вооружения.
Всажу нож в спину, а в результате укреплю отношения с Россией - то есть с заговорщиками укрепляет отношения. Эрдоган все время маневрирует. Нов данном случает то, что он всадил нож в спину приведет Эрдогана к тому, что он не получит тех ресурсов, которые помогли бы существованию Турции в этом режиме. Турция будет в ждругом режиме работать. Лукашенко говорит о том, что надо садится за стол переговоров - с американского голоса. Но некоторые конгрессмены говорят об истощении некоторых запасов вооружения. При войне с Китаем их хватит на часы, некоторых - на дни.
Значит Эрнест все делает все правильно?. Ответить Нино Волкова - 23. В противном случае ваш комментарий несостоятелен. Все эти как сидели у кормушки так и сидят.
Концентрация управления производительными силами
- Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 17 апреля 2023 г. |
- Всё написано до нас...: Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 мая 2023 г.
- Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 26 июня 2023 г.: volklarson — LiveJournal
- Хронометраж:Пякин В. В. Вопрос-Ответ
- Пякин вопрос ответ последнее 2024 года
Пякин Валерий Викторович
| ФКТ Пякин Валерий Викторович КОБ ДОТУ – Telegram | Вопрос-Ответ от 24 июля 2023 года. |
| Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 апреля 2024 г. | Вопрос-ответ Валерий Пякин от 05 января 2019 г. |
| Пякин вопрос ответ последнее 2024 года | валерий викторович пякин. вопрос ответ от 23 октября 2023 г. Скачать mp3 бесплатно. Отступающие части ВСУ по приказу Киева бьют по мирным городам. |