Также отмечалось, что нет возможности убедиться, сам ли человек проголосовал, не оказывалось ли на него давление в процессе голосования и так далее. Правозащитники напоминают, что администрации предприятий не имеют законных оснований заставлять своих сотрудников идти на выборы, обязывать голосовать досрочно, получать открепительное удостоверение. Приходите на выборы и голосуйте за нас!
Заставлять человека голосовать нельзя
Статья 29 Конституции РФ гласит, что свобода мысли и слова является важнейшим признаком демократического и правового государства и предполагает право индивида беспрепятственно формировать свои убеждения и мнения, придерживаться их, право на свободный отказ от них, а также право на свободное выражение своих мнений и убеждений, право на общение в устной и письменной форме, включая право воздержаться от общения, право на свободный выбор языка общения. Принуждение к выражению своих мнений и убеждений не допускается. Если руководитель не перестанет заставлять вас участвовать в голосовании, вы можете обратиться в инспекцию труда или в прокуратуру. Напишите нам!
Это уголовное преступление и вы можете обратиться в правоохранительные органы, собрав необходимые доказательства. Если вы не готовы к конфликту с начальством, можно взять с собой на участок нитку, сложить ее в виде галочки в нужном для работодателя месте, сфотографировать, а затем проголосовать так, как считаете нужным. Работодатель не заставляет фотографировать бюллетень, но заявляет, что ему станет известно, за кого вы проголосовали. Как он может получить информацию? Ни у одного участника избирательного процесса кроме вас нет технической возможности проследить, за кого был отдан ваш голос. Выданные вам бюллетени никак не привязаны к вашим личным данным. Можно ли проголосовать на другом участке? Вы можете подать заявление до 23:59 19 сентября на портале Госуслуг , выбрав любой избирательный участок в пределах региона.
Вместе с тем, в ряде случаев граждане могут проголосовать на выборах вне помещений для голосования, например на дому. Проголосовать на выборах на дому могут избиратели, которые имеют право быть включёнными включены в список избирателей и не могут прибыть в помещение для голосования по уважительным причинам. К таким причинам относятся: 1 по состоянию здоровья; 3 необходимость ухода за лицами, в этом нуждающимися. Указанный перечень обстоятельств не является исчерпывающим ч.
Такую памятку выдали работникам бюджетных организаций Источник: читатель NGS24. RU обратился за комментарием, попросили отправить фото памятки и обещали прокомментировать ситуацию после ее изучения. В свою очередь секретарь отделения партии и председатель краевого заксобрания Алексей Додатко пояснил нашему корреспонденту, что памятка действительно имеет место, но, по его словам, она предназначена исключительно для сторонников партии и ее активистов. Скажем так, сделано по мотивам для того, чтобы быть похожим на нашу инструкцию для нашего актива, но сделано для массового привода и контроля. Вот такого у нас точно проекта нет. Начальник отдела правовой работы красноярского регионального отделения «Единой России» Максим Зверев объяснил ситуацию. В своем комментарии для NGS24. RU он уточнил, что такая памятка является фейковой. В рамках этого проекта мы работаем только со своим активом, с людьми, которые давали партии согласие на использование своих персональных данных.
Зеленка, краска и поджоги. Что грозит за порчу бюллетеней на выборах
На специальном портале «Ваш выбор», куда анонимно можно отправить жалобу на принуждение к голосованию, сообщается, что в московской ГКБ № 15 им. О. М. Филатова медработников принуждают голосовать на выборах в соответствии с графиком смен. Город - 26 февраля 2024 - Новости Ярославля - на Кипре и в Финляндии - штраф, в Аргентине - лишение пассивного избирательного права, т.е. права самому быть избранным, - рассказал. За последнюю неделю нам в бот написали сотни людей со всей России о том, как их заставляют голосовать на выборах.
Рвать или забрать, но не голосовать
Новости и аналитика Интервью Правовой аспект принудительного голосования. В Екатеринбурге бюджетники пожаловались, что их заставляют голосовать на праймериз. Никто не может принуждать граждан голосовать за кого-либо из кандидатов, а также препятствовать свободному волеизъявлению избирателей.
Коротко о выборах
Бердск» политический обозреватель Тайги. Повторим, участие гражданина России в выборах является свободным и добровольным. Никто не вправе принуждать его к участию или неучастию в выборах, а также препятствовать его свободному волеизъявлению. Тот, кого принуждают, должен написать заявление в правоохранительные органы. И тогда работодателем займутся правоохранительные органы.
Но, понятно, на это мало кто решится. И тогда уважающий себя человек должен пойти на выбора, но проголосовать не так, как хочет работодатель. Для этого годятся несколько методов, - отметил Мазур. Что делать, если вас заставляют голосовать за определенного кандидата и требуют сфотографировать бюллетень?
Это уголовное преступление, и вы можете обратиться в правоохранительные органы, собрав необходимые доказательства. Если вы не готовы к конфликту с начальством, можно взять с собой на участок нитку, сложить ее в виде галочки в нужном для работодателя месте, сфотографировать, а затем проголосовать так, как считаете нужным. Еще один вариант — нарисовать галочку на пленке, приложить к бюллетеню, а после фото удалить и отдать голос за своего кандидата. Можно сфотографировать чужой бюллетень.
Помните, что работодатель никак не может отследить итог вашего голосования. Он блефует, говоря, что может узнать, как вы голосовали. Ни у одного участника избирательного процесса, кроме избирателя, нет технической возможности проследить, за кого был отдан голос.
Накануне трехдневной кампании председатель региональной избирательной комиссии дала разъяснения — в том числе, по возможным нарушениям. В частности, она прокомментировала ситуацию, когда работодатели заставляют своих сотрудников идти на выборы и делать фотоотчеты. На такие факты можно пожаловаться в избирком или Общественную палату, заявила Инесса Винярская в эфире радио «Комсомольская правда — Калининград». По ее словам социальные сети «бурлят рекомендациями» портить бюллетени для голосования: например, «знатоки» рекомендуют поставить «нужную» галочку, сфотографировать ее для работодателя, а потом поставить галочку в другом месте и опускать в урну. Он попадет в стопку недостоверных бюллетеней и учитываться не будет. Самое важное, что должны понимать избиратели — в кабинку они заходят одни.
Отметьте все подобные странности и расскажите о них наблюдателям — в их компетенции звать на помощь «кавалерию». Наконец Вы в избирательной кабинке и готовы поставить «галочку» рядом с фамилией того, кто Вами уже давно выбран. Не торопитесь! Старайтесь не пользоваться теми ручками, которые находятся в кабинке. Они могут быть с «исчезающими» чернилами. Может случиться так, что в силу жизненных обстоятельств, Вам кто-то указывает, как голосовать, намекая на возможное увольнение, лишение такой нужной премии или выгоном ребенка из детского садика… Бывает всякое. Слухи о «скрытых камерах», которые любят распускать манипуляторы, всегда остаются только слухами - ведении видеонаблюдения на участке это готовое уголовное дело с обязательной «посадкой». Вас могут заставить сфотографировать бюллетень с галочкой в нужном месте на мобильный телефон для последующей проверки. Легко ставьте нужный знак и делайте снимок. Бывает так, что за обещание проголосовать Вы взяли деньги. Вам не хватало на жизнь, задерживалась зарплата, да что говорить — на свете бывает все. Те деньги, которые Вам дали взяты у Вас же. У Вас нет и не может быть перед ними обязательств. Берите свое и поступайте по справедливости.
Это банально, но это самый главный момент. Когда мы ездим по регионам, разговариваем с людьми, то очевидно, что власть оценивается по тому, в каком состоянии дороги дороги очень многих волнуют, горожан и жителей сельской местности , как регулярно платят заработную плату, какой размер пенсий, какие цены на товары, насколько в их магазинах представлен ассортимент товаров и т. И они говорят, что при этом - так, а при том было хуже или, наоборот, лучше. Вот главная оценка. Вот мерило, когда люди хотят идти голосовать или нет. Ведущая: Но в тоже время к нам поступил и другой вопрос, имеющий несколько другую точку зрения. В некоторых странах явка на выборы обязательна. За их игнорирование государством предусмотрены штрафы, размеры которых с каждым разом повышаются. Иногда, это выливается в крупные суммы. Если человек не голосует несколько раз, его вычеркивают из списка избирателей. Кое-где меры менее жесткие - в каком-нибудь документе просто делается отметка об участии в голосовании. Явка, конечно, выше, чем у нас. Может, и нам этот опыт позаимствовать, как вы считаете? У нас достаточно большой был период с 90-х годов вплоть до 2004 года, когда была строка "против всех". Была система минимального барьера явки: если меньше придет избирателей, то выборы считались не состоявшимися. Теперь они отменены. На мой взгляд, надо поработать в этом режиме, провести, по крайней мере, 2 электоральных цикла это около десяти лет и посмотреть, что хорошо, что плохо. Я полагаю, более закономерно сейчас введение заявительного порядка учета избирателей. Кто хочет голосовать, заявляет об этом, и его учитывают. И отсюда считается, сколько процентов избирателей выбрало того или иного кандидата. Я категорически против штрафов, так как у части населения сейчас достаточно низкий материальный уровень, и наказывать их за то, что они не пришли на избирательный участок, когда у них нет дорог, а иногда бывает и просто не в чем идти, просто нельзя. Ведущая: А скажите, пожалуйста, в случае если развивать подобную идею, институт принудительного голосования какого государства смог бы послужить примером для возможного введения чего-то аналогичного на территории РФ? Ведущая: А скажите, пожалуйста, в случае внедрения если не самой системы принудительного голосования, то может быть каких-то ее элементов, какими нормативно-правовыми актами будет регулироваться данный процесс. И, вообще, планируется ли вносить какие-либо изменения в уже действующее законодательство или, может быть, есть смысл принятия каких-либо новых нормативно-правовых актов, которые отдельно будут регулировать эту тему? Необходимо работать с действующим законодательством. Что касается обязательности участия в голосовании, то, это требует поправки в Конституцию, где у нас декларируется право, а не обязанность. Если обязанность служить в армии есть, так она и записана, обязанность голосовать не записана. Обязательное участие в выборах должно быть предусмотрено в Конституции. Что касается корректировки методов учета избирателей и учета их участия в общественной жизни, в выборах, то здесь можно рассматривать опыт введения паспортов избирателей. Это отдельный документ, где проставляется отметка об участии данного гражданина в выборах. При использовании данных паспортов, исключается возможность двойного голосования. Но возникает другая проблема. Необходимо иметь в виду, что права граждан не зависят от того, участвовал ты в голосовании или нет. Если же будет учет: ходил гражданин на выборы или нет, то я не исключаю дальнейший шага, что кто ходил, тем могут быть предоставлены какие-либо определенные блага, привилегии, предпочтения, кто не ходил - то может быть, какое-то ущемления в правах в законодательном или явочном порядке. Полагаю, что в настоящий момент нет никакой необходимости кардинально менять избирательную систему. Необходимо, чтобы люди верили в выборы, а это значит, что нельзя превращать выборы в инструмент для манипуляции. Выборы не должны быть инструментом для решения узких конкретных целей, но должны являться двигателем развития демократических начал в обществе. Ведущая: А в случае введения такого паспорта, он будет действовать по достижении 18 лет и на всю жизнь? У нас нет верхнего ограничения по возрасту, поэтому должны будут учитываться все граждане с 18-летнего возраста. По всем избирателям должна быть создана база данных. Так как у нас сейчас нет необходимого предела явки, значит, преждевременно и введение учета избирателей, пришедших голосовать. Я думаю, что это будет использовано не во благо избирателя. Ведущая: Скажите, пожалуйста, раз уж такая тема затронута и такая дискуссия начала развиваться, какой вы видите саму процедуру, механизм принудительного голосования? Как она будет осуществляться, какие силы при этом могут быть задействованы? Кто вообще данные действия будет воплощать в жизнь? Скорее, это обязательное голосование, т.
Жалоба на принуждение к голосованию
Рассказываем, как именно людей принуждают голосовать, кому и зачем нужна явка при отсутствии ее порога и почему уголовные дела о принуждении к голосованию возбуждают очень редко, хотя в предвыборную пору о таких нарушениях часто сообщают в соцсетях. Можно ли было голосовать на участке, если передумали участвовать в ДЭГ? Рассказываем, как именно людей принуждают голосовать, кому и зачем нужна явка при отсутствии ее порога и почему уголовные дела о принуждении к голосованию возбуждают очень редко, хотя в предвыборную пору о таких нарушениях часто сообщают в соцсетях. Можно ли говорить о чистоте выборов, когда речь идет о принуждении людей? — Можно ли рассматривать как нарушение такой способ привлечения людей на участки, как проведение в местах голосования различных викторин, акций, розыгрышей?