На Западе растет разочарование – теперь победу России в войне против Украины считает вероятной каждый пятый европеец, сообщила газета The Guardian со ссылкой на опрос.
Кто на самом деле побеждает в российско-украинском конфликте
В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина, из-за которой военнослужащим РФ не удалось захватить Украину в первые дни войны. В то, что Украина способна выиграть против России войну на истощение, никто не верил ни тогда, ни тем более сейчас. Президент Украины Владимир Зеленский в четверг заявил, что его страна победит в конфликте с Россией.
Кто сейчас победит украина или россия
Содержание новости. Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией? Кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия? Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. Россия VS Украина. Кто на самом деле побеждает в российско-украинском конфликте.
Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ
Россия победит в СВО, а Украина никогда не соберется в своих постсоветских границах 1991 года. «В Украине мы закончим эту войну, к этому уже большие предпосылки, но дальше нам вот эти очумелые с Запада слишком много проблем создадут», — заявил белорусский лидер. The Economist отмечает, что Россия богаче и больше Украины, ей легче привлекать новые военные кадры на фронт.
Де Грааф: РФ на Украине выигрывает конфликт с НАТО на поле боя и экономически
На Западе растет разочарование – теперь победу России в войне против Украины считает вероятной каждый пятый европеец, сообщила газета The Guardian со ссылкой на опрос. В РФ и на Западе гадают, кто же победит в ожесточенном российско-украинскомконфликте – Россия или Украина. Но есть одно маленькое обстоятельство, почему Украина, скорее всего, не сможет выиграть в этой войне. Тут выиграла Украина, у которой было больше солдат. Украина выиграет время.
Почему Украина, скорее всего, проиграет войну СВО
Предпочтения Запада — Киев должен победить или даже унизить Москву — могут исказить оценки состояния войны и исказить ожидания на будущее. Атака России была неоправданной и преступной, она привела к ненужным смертям и разрушениям на Украине, а также к человеческим жертвам без уважительной причины. США и европейцы разделяют вину за то , что они десятилетиями игнорировали и отвергали жалобы Москвы на безопасность, решение, которое оказалось глупым и даже безрассудным. Однако это не оправдывает убийственной агрессии Путина. И украинцы не единственные его жертвы; Решение Владимира Путина потрясло страны и континенты. Самый большой риск для США и европейских стран — это расширение войны. Хотя Россия и проиграет любое состязание с НАТО в обычных вооружениях, ядерное оружие может стать ужасным уравнителем. По этой причине союзники изначально были осторожны в поддержке Киева.
Президент Джо Байден ясно дал понять, что никакой американский персонал не будет воевать. А члены НАТО не хотели посылать хорошо заметное или разрушительное оружие, такое как боевые самолеты. Однако первые успехи Украины, которые не могла скрыть никакая кремлевская пропаганда, увеличили требования Киева о помощи и ожидания Запада в отношении отправки этой помощи. Американские аналитики оценили чрезмерные потери российского личного состава и техники. Украина и ее сторонники все чаще представляли себе возможность победы. Поставки союзнической помощи резко возросли: Конгресс США недавно утвердил помощь еще на 40 миллиардов долларов. В оценках боевых действий по-прежнему ярко освещались успехи украинцев с небольшим упоминанием потерь.
Энергичные официальные лица США говорили об убийстве русских генералов, потоплении российских кораблей и ослаблении российского государства. Несомненно, именно этого желало большинство американцев и европейцев. Глобальный Юг, включая большую часть Латинской Америки, Африки и Азии, отказался присоединиться к антимосковскому движению Запада. Стремление демонизировать все и вся русское, включая певцов, дирижеров и вниз различные источники информации. Технологические гиганты подавляли не только российских пропагандистов, но и российских защитников. Даже в основных источниках мало объективного обсуждения хода конфликта. Доминируют украинские взгляды, аналитические центры действуют как пиар-фирмы, а ведущие журналисты служат пиарщиками Украины.
Привлекательность поддержки Украины очевидна: она жертва жестокой агрессии. Но искажение реальности не идет стране на пользу. Сомнительные заявления об успехе рискуют раздуть ожидания и привести к будущим неудачам. Наибольшую озабоченность народа Украины вызывает то, что перспективы мира в регионе кажутся все более отдаленными.
И поэтому такие издания, как Politico, начинают готовить почву, готовить общественность к тому, что, мол, Украина не оправдала надежды, что ситуация крайне плачевная. И поражение спихнут именно на бестолковое руководство самой Украины и на Европу. А США, как всегда, окажутся в выигрыше», — добавил собеседник «Известий». Банковая рискует не получить вообще ничего Ранее 17 апреля военный эксперт Алексей Суконкин заявил в беседе с «Известиями», что возможное наступление России в мае может обернуться для Киева потерей новых территорий. Он указал на то, что ВСУ слишком ограничены в своих решениях: формирование новых частей или доукомплектование старых возможно только в варианте наполнения пехотой, потому что нет техники, нет боеприпасов для тяжелого вооружения. В конце марта президент Украины Владимир Зеленский в интервью телеканалу CBS News признал, что ВСУ не готовы к обороне в случае крупного российского наступления, которое якобы ожидается в мае или июне.
В 2014 году были шансы на то, что их примеру последуют и другие регионы. Но новые украинские власти смогли предотвратить это, используя террористические методы как в Одессе и тайные сделки с властями регионов как в Харькове. Существует несколько вариантов переформатирования Украины после победы России. Но киевский режим много лет пропагандировал ненависть к России в этих регионах, и результаты могут быть неоднозначны. Если достаточно существенная часть населения не поддержит возвращение в Россию, у Москвы возникнут проблемы с контролем этих территорий. Некоторые «новые граждане» могут заняться террористической деятельностью. Также возникнет большой вопрос с будущим солдат ВСУ из этих регионов, которые сражались против российской армии. Как эти люди впишутся в нашу жизнь? Вместо референдумов Россия может вернуть к жизни идею «народных республик» и дать русскоязычным областям Украины возможность создать независимые государства.
Но в ближайшие недели, а скорее всего, и месяцы оно точно не случится. Как пояснил эксперт, для «наступа» нам нужно, во-первых, максимально измотать ВСУ в их безнадежных попытках прорыва нашей обороны. Чем больше живой силы и техники они потеряют, тем лучше. Во-вторых, необходимо ротировать военных. Причем не просто контрактники, но еще и обученные наступательным действиям, — пояснил Земцев. Третье: необходимо накапливать резерв боеприпасов, техники и топлива. Причем — грамотно распределяя все это, чтобы не пожгла украинская артиллерия. Наступать в любом случае придется, потому что в обороне победить невозможно. Но сам «наступ» мы будем долго готовить, чтобы потерять как можно меньше бойцов. Григорий Савельев предполагает, что наше наступление может быть привязано к выборам США в 2024 году. Поможем освободить Родину — Поражение Украины автоматически станет поражением Байдена.
Написать отзыв
- Украина откажется от территориальных претензий
- Будущее Украины после победы России. Варианты переформатирования страны
- Украина откажется от территориальных претензий
- Песков заявил о неизбежности победы России в конфликте на Украине — 07.12.2023 — В мире на РЕН ТВ
- Продолжит ли Запад поставки оружия и денег Украине?
- Ни шагу назад
Де Грааф: РФ на Украине выигрывает конфликт с НАТО на поле боя и экономически
Специальная военная операция Развязка российско-украинского конфликта близка. Об этом пишет газета Politico. СМИ предполагает, что ситуация на поле боя ухудшается прежде всего для украинской армии.
Об этом рассказал польский политолог Конрад Рэнкас.
Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас. На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания. Что было бы с Россией, если бы у нее не было ядерного оружия?
Если сравнивать военный потенциал России и Запада, то США в год тратят на военные расходы приблизительно столько же, сколько Россия за 10 лет. Об этом рассказал киевский публицист Игорь Лесев. Читайте еще : Визит Си Цзиньпина в Россию и переговоры с Путиным: раскрылись подробности предстоящей встречи лидеров РФ и КНР Эксперт подчеркнул, что по экономическому и мобилизационному потенциалу, а также в плане обычных вооружений Россия кратно уступает НАТО, и ситуацию уравнивает только атомное оружие.
Поэтому полномасштабное столкновение России с НАТО — это полномасштабная ядерная война, и чтобы ее избежать, в Вашингтоне и Москве наверняка чертят друг другу красные линии, заключил собеседник издания. The Washington Times: России в случае противостояния с НАТО будет достаточно всего одного удара для победы В публикации американского издания The Washington Times говорится, что если между Россией и НАТО сейчас начнется полномасштабный вооруженный конфликт, РФ имеет гораздо больше шансов выйти из него победительницей. Американские аналитики убеждены, что в случае боевых действий российские военные РФ за считанные часы сможет разгромить армии стран НАТО в Европе.
Подчеркивается, что Москва имеет преимущество над Вашингтоном. Это означает, что российские военные могут использовать в столкновении с НАТО электромагнитное оружие. Стратегическими экономическими санкциями Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила о новых санкциях ЕС против России в случае начала войны на Украине.
Угроза рестрикций нависла над энергетическим сектором и высокими технологиями.
Она же обнародовала информацию о новом санкционном ударе ЕС против России, если на Украине начнётся война. Читайте еще : "Форточка" для ВСУ: как силы ДНР дают возможность отступить украинским войскам Судя по заявлению европолитика, отдуваться на этот раз придётся компаниям, работающим в энергетическом секторе и связанным с высокими технологиями. В Североатлантическом альянсе полагают, что именно это должно стать «первым шагом в урегулировании кризиса». Баланс сил в Европе Правильный ответ на этот вопрос мог бы дать лишь опыт — то есть боевые действия.
Но такая цена слишком высока. Мы надеемся, никому не придет в голову проверять ее на практике. Тем не менее, можно оценить силы сторон — личный состав армий и численность боевой техники. Это, а также политические границы позволяет увидеть приложенная карта. Хотя, надо понимать, информация о вооружённых силах во многом секретна и в открытых источниках может быть неверной.
Сколько сил у НАТО в Европе может быть использовано против России НАТОвские силы в Европе представлены живой силой в количестве 3 миллионов 200 тысяч солдат в числе которых 1,350 миллионов американских , бронетехникой в количестве 9800 едениц американские — 2800 , 6. Предполагаемый барьер вероятных врагов пролегает по материку, а также в Чёрном море, относя последнее к российской сфере интересов. Кроме того, в российской сфере влияния числятся Беларусь, Украина вся, хотя принадлежность Крыма и юго-восточный конфликт уже отражены на карте , Молдавия, Грузия и южный Кавказ, Казахстан. На севере стык — российско-норвежская граница. Что Россия может противопоставить войскам НАТО в Европе Силы РФ исчисляются 830 тысячами солдат, 3000 единицами бронетехники находящимися в полной боевой готовности, общая цифра намного больше , 1900 единицами авиации также только в боевой готовности.
Журналисты подчеркнули, что о быстром завершении боевых действий уже речи не идет. Однако российская сторона и не планировала устраивать «блицкриг», который ей регулярно пытаются приписать западные СМИ. Власти РФ неоднократно подчеркивали, что сохранение гражданской инфраструктуры и жизней мирного населения куда важнее, чем ускоренное продвижение вглубь Украины. По мнению французских аналитиков, обе стороны совершили ряд ошибок. Однако особенно они отметили, что президент Украины Владимир Зеленский зря стал рассчитывать на международную военную помощь в отбивании взятых под контроль ВС РФ территорий. Страны Запада не могут договориться между собой, чего хотят от сложившейся ситуации — поражения, ослабления или даже унижения президента России Владимира Путина, пишет Le Figaro.
Это явно не играет Киеву на руку. Медленно, но верно Журналисты отметили, что суждения западных аналитиков об установлении на Украине марионеточного государства или даже отката к советской УССР в зоне влияния России оказались ошибочными. Однако в издании полагают, что Москва планировала сходу взять Киев, о чем также в РФ никогда не заявляли. Он уверен, что РФ будет решительно добиваться своих целей.
Как изменится ситуация на фронте?
- FT: Западные военные аналитики признают, что Россия побеждает на Украине - Российская газета
- В США заявили, что конфликт на Украине закончится победой России
- Die Welt: украинский конфликт придётся заморозить уже в этом году — или Россия победит — ИноТВ
- Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ
- Люди и психология
Люди и психология
- Кто сейчас победит украина или россия
- В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
- Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ
- Почему Украина, скорее всего, проиграет войну СВО
- Самое сильное предупреждение
- Когда закончится СВО: Герой России оценил прогноз математика-пророка