Все чаще катание на тюбинге в столице заканчивается трагедией.

Электро-тюбинг в Москве В этом году в Южном парке Острова Мечты.

Катание на тюбингах в Москве

По ее словам, для катания на тюбингах нужно выбирать пологие склоны, а перед катанием убедиться, что поблизости нет других катающихся, иначе столкновение может привести к травмам. Водитель кроссовера мчит наперерез внедорожнику, за которым на тюбинге несется ребенок. Катание возможно только на тюбингах, взятых в прокате горнолыжного клуба. Москвичам напомнили об опасности катания на тюбингах и ледянках в необорудованных для этого местах.

5 лучших мест для тюбинга в Москве

В парке есть две горки: в виде батута и деревянная. Кататься можно бесплатно со своим инвентарём, который подходит для детей выше 110 см. Аренда тюба обойдётся в 300 рублей. Расписание: ежедневно с 10:00 до 22:00. Цены: Катание со своим инвентарём - бесплатно; Аренда тюба - 300 рублей. Ватрушки подходят для детей выше 110 см. Крылатская, 18 м. График работы: будние дни - с 12 до 21 ч.

Цены: будни - 300 руб. Режим работы: будние дни с 11:00 до 22:00, выходные и праздничные дни с 10:00 до 22:00. Стоимость катания с горки со своим тюбингом 1 час : будние дни - 200 рублей, выходные и праздничные дни - 250 рублей. Стоимость проката тюбинга и катания на горке 30 минут : будние дни - 200 рублей, выходные и праздничные дни - 250 рублей. Стоимость проката тюбинга и катания на горке 1 час : будние дни - 300 рублей, выходные и праздничные дни - 350 рублей.

Также есть деревянная горка, которая оснащена двумя скатами. Найти ее вы сможете недалеко от кафе под названием «Да! Тюбинговая горка будет работать.

Стоимость там одинаковая. Прокат тюбинга вам обойдется в 200 рублей в рабочие дни и 300 рублей в выходные.

Эту горку посетители парка оценили. Говорят: и дети рады, и родители спокойны. Елена Климова, заместитель начальника управления отдела рекреационных услуг парка-усадьбы «Царицыно»: «Угол наклона горки составляет не более 35 градусов, что обеспечивает безопасность катания. То есть горка с довольно пологим склоном, но позволяет развивать скорость такую, чтобы можно было получать удовольствие и те самые эмоции от скорости катания». В ландшафтном парке «Митино» вход на снежную горку тоже свободный. А если дома нет нужного инвентаря, сразу на старте работает прокат. Там же рассказывают, как правильно выбрать ватрушку. Денис Авакумов, управляющий пунктом проката тюбинга в Митинском парке: «Как нужно выбирать ватрушку: не должно быть рваного дна.

Если оно рваное, то ватрушка будет цепляться за снег, ее может раскрутить, вы можете как-то с нее слететь. Дно должно быть целое, со всеми ручками, со всеми креплениями, со шнурочком».

При таком способе малейшее изменение хода движения машины грозит столкновением тюбинга или с деревом на обочине, или с автомобилем, проезжающим по встречной полосе, а при торможении — и с машиной, к которой прикреплен тюбинг. Опасности несет и катание вблизи транспортных магистралей, железнодорожных путей и водоемов, поверхность которых может быть обманчива. Отметим, на практике чаще всего случаи травмирования наблюдаются при катании в местах, специально не организованных для этого, а иногда — и при прямом игнорировании имеющихся на территории запрещающих катание знаков. Это говорит о том, что людям редко удается объективно оценить уровень безопасности того или иного места для катания, поэтому целесообразно выбирать специально оборудованные места.

Как уже упоминалось, некоторые советы по безопасности пользования тюбингами содержатся в ГОСТ 55881-2016. В частности, предусмотрено, что посетители должны быть предельно внимательными — например, смотреть по сторонам, дабы убедиться в том, что можно начать или продолжить движение после остановки, не подвергая опасности себя и окружающих. В случае падения рекомендуется как можно быстрее подняться и продолжить движение, либо переместиться к краю трассы, также посетителей призывают внимательно следить за знаками и ограждениями. Там же указано, что: не допускается катание на санках будь то металлические, пластмассовые или деревянные на трассах для тюбингов; при опасном катании или катании с нарушением правил поведения администрация вправе удалить посетителя; при возникновении несчастных случаев свидетель или участник происшествия обязаны сообщить об этом обслуживающему персоналу; категорически запрещается курить, приносить и распивать алкогольные напитки; администрация не несет ответственности за травмы и повреждения, полученные посетителями в процессе катания; администрация не несет ответственности за повреждения снаряжения и иного имущества посетителей, полученные в процессе катания; возмещение причиненного вреда осуществляется в установленном порядке, предусмотренном действующим законодательством. Отдельный раздел посвящен правилам катания на "ватрушках" в снежном парке. В нем продублирован запрет на катание на сноутюбинге более чем по одному человеку.

Прописано, что в принципе катание разрешается только на специально подготовленном склоне. Перед спуском посетители должны быть ознакомлены с правилами катания и информационными стендами. Согласно рекомендациям спуск можно начинать при отсутствии других людей на трассе, совершать его нужно только в положении сидя, с выпрямленными и высоко поднятыми ногами, крепко держась за ручки на сноутюбинге. Во время катания необходимо держаться за ручки на тюбинге, поводок с кольцом должен находиться во внутреннем отверстии тюбинга. Тормозить, создавая помехи во время спуска, недопустимо. Указаны и весовые ограничения — тюбинг для взрослых рассчитан на массу не более 120 кг, большая масса может привести к несчастному случаю.

Детям до 12 лет разрешается кататься только в присутствии родителей или лиц, за них ответственных, а наличие шлемов во время катания для детей до 14 лет является обязательным. Кроме того, запрещается пеший выход на трассу, а в случае падения или остановки рекомендуется как можно быстрее освободить трассу. Останавливаться для отдыха или просмотра трассы разрешается только в стороне от нее за оградительной сеткой. Конкретизированы также действия в зоне выката нижняя часть трассы : запрещается тормозить ногами или руками до полной остановки сноутюбинга; разрешается вставать только после полной остановки тюбинга; по окончании движения нужно незамедлительно встать и покинуть зону выката в направлении подъемника; запрещается создавать помехи другим клиентам, задерживаться в зоне выката, оставлять сноутюбинг и другой инвентарь в этой зоне, поворачиваться спиной к трассе. Что касается пеших передвижений, то осуществлять подъем пешком или на лыжах по трассе тоже нельзя — пешее передвижение допускается только в направлении от трассы к подъемнику. Отметим, неознакомление с правилами пользования тюбингом на специально организованных тюбинговых трассах может быть чревато и для ответственной организации — ее могут оштрафовать за нарушение правил организации опасного развлечения, и для самих катающихся, ведь именно в этом документе должны содержаться меры безопасности, которые необходимо соблюдать при спуске, включая максимальную нагрузку на тюбинг, возможность катания вместе с детьми и т.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 августа 2015 г. Отметим, перечисленные правила касаются только специально оборудованных тюбинговых трасс, входящих в состав горнолыжных комплексов, и носят рекомендательный характер. Организаторы самостоятельных тюбинговых трасс в своих локальных документах могут значительно расширять перечень предъявляемых к клиентам требований по соблюдению мер безопасности. В свою очередь, в информационных сообщениях региональных следственных управлений содержатся советы относительно ознакомления с местностью перед катанием — стоит убедиться в надежности горки и спуска, в том числе проверить, нет ли рядом с ними деревьев, столбов уличного освещения или забора. Не лишним будет заранее обсудить правила безопасности с детьми. Власти еще раз напоминают, что нельзя привязывать санки, ледянки, тюбинги и подобные им средства, предназначенные для катания с горок, к транспортным средствам, так как это опасно для жизни.

Ответственность организаторов развлечения Несмотря на то что использование тюбингов детально не урегулировано на уровне федерального законодательства, в случае несоблюдения установленных правил их эксплуатации к нарушителям могут применить нормы КоАП РФ — в частности, санкции ст. В рамках этой статьи нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере 2-3 тыс. В частности, речь идет о нарушении отдельных норм Федерального закона от 21 июля 1997 г. В том же законе имеются указания на необходимость организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности п. Несоблюдение сопутствующих этому закону нормативных актов — например, Правил безопасности пассажирских канатных дорог и фуникулеров , утв. Приказом Ростехнадзора от 13 ноября 2020 г.

Факты нарушений могут выявить в ходе проведения прокурорской проверки. Например, в Саратовской области в результате 10-дневной проверки законодательства в сфере оказания туристическо-развлекательных услуг, в том числе, при организации услуг, связанных со спуском со склонов с использованием тюбингов, были зафиксированы многочисленные нарушения со стороны загородной туристической базы. Так, обнаружены многочисленные нарушения эксплуатации канатной дороги для катания на тюбинге — например, на момент проверки в зоне посадки посетителей отсутствовали указатели, а в зоне высадки — информационные знаки, на шкивах канатных дорог, у которых зажимы проходят вокруг шкивов, отсутствовали приспособления от схода каната. Недочеты имелись и в документации — не были представлены ни акт о возможности ввода в эксплуатацию безопорной буксировочной канатной дороги, ни сведения о регистрация опасного производственного объекта, в состав которого входит такая канатная дорога, ни сведения о проведении страхования такого опасного производственного объекта. Проверяющие не увидели также документов о назначении ответственных за осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации канатной дороги, за исправное состояние и безопасную эксплуатацию канатной дороги и т. Документального подтверждения проведения периодических осмотров, технического обслуживания, ремонтов самостоятельно или с привлечением специализированной организации тоже не было.

Эти нарушения были подтверждены не только протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами и видеофайлами, но и постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки, решением о проведении проверки, сообщением, выпиской из ЕГРЮЛ, документацией по буксировочной канатной дороге, правилами поведения при катании на тюбинге, приказом о назначении лица, ответственного за эксплуатацию и обслуживание канатной дороги, должностной инструкцией директора, журналами ежедневного, еженедельного и ежемесячного осмотров канатной дороги. По итогам проверки организации был назначен штраф по ч. Но организация не согласилась с таким решением и попробовала обжаловать его в суде. Однако это ей не удалось — суд исследовал все представленные материалы и в отсутствии доказательств, подтверждающих принятие юридическим лицом всех зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, заключил, что вынесенные в отношении туристической базы санкции вполне обоснованны Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. Но не всегда предпринимателей могут оштрафовать за нарушения. Например, в Екатеринбурге региональное управление Росстандарта провело внеплановую выездную проверку по вопросу соблюдения требований технических регламентов в отношении спортивного комплекса, который являлся исполнителем-эксплуатантом аттракциона-спуска — трассы для катания на тюбингах.

В результате проверки были зафиксированы нарушения требований ГОСТ Р 53130-2008 , например, в части отсутствия: на табличках для посетителей необходимой информации; оценки действующих на пассажиров ускорений и анализ уклона каналов спуска, а также анализа дополнительных рисков, связанных с использованием аттракциона; в эксплуатационных документах ограничений, связанных с изменением погодных условий, информации о ежедневном контроле погодных условий; формуляра, содержащего точную идентификацию аттракциона, требования к фундаменту или площадке основания и ограничения по снеговой нагрузке; минимально необходимого состава эксплуатационных документов — формуляра, обоснования безопасности, руководства по эксплуатации на аттракцион; информации о регулярном контроле состояния грунта после возведения аттракциона. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. Также выдано предписания об устранении выявленных нарушений.

Тюбинговые горки в парках Москвы 2022–2023

Поэтому, я обращаюсь к родителям. Не отпускайте детей кататься одних. По ее словам, для катания на тюбингах нужно выбирать пологие склоны, а перед катанием убедиться, что поблизости нет других катающихся, иначе столкновение может привести к травмам.

Прокат в будни обойдётся в 400 рублей в час, в выходные — 600. На праздничной новогодней неделе действует повышенный тариф 700 рублей. Во всех случаях в цену аренды уже включено право пользования подъёмником. После активного дня на трассе гости могут отдохнуть в кафе, из окон которого открывается панорамный вид на склон.

Но зимой в парк приезжают в основном погулять и покататься на ватрушках. Работают две оборудованные тюбинговые горки: одна для детей от 3 до 7 лет, вторая для тех, кто старше. Длина первого спуска 3 метра, второго — 6. Рядом дежурят инструкторы, которые подскажут и помогут. Также сотрудники парка вправе попросить у родителей документ о возрасте ребёнка, чтобы направить его на соответствующую трассу. Фото: проект «Парки Подмосковья» Здесь также работает прокат инвентаря.

Стоимость аренды: 350 рублей в час. Можно прийти со своей ватрушкой, но тогда придётся заплатить за пользование горкой ту же сумму. Горки работают только по субботам и воскресеньям с 10:00 до 21:30. Экстрим-парк «Фристайл» Где: Московская область, город Дзержинский, Угрешская улица, 19 Это одна из самых протяжённых и быстрых «ватрушечных» трасс в Московском регионе : здесь создан специальный спуск для тюбингов длиной 350 метров, а перепад высот достигает 35 метров.

В стоимость входит одна «ватрушка», защитный шлем и пользование подъемником. Горнолыжный комплекс «Олимп» На территории «Олимпа», помимо двух горнолыжных склонов, есть тюбинговая горка с подъемником. Адрес: Московская область, г. Коломна, деревня Малое Уварово, 31. Режим работы: с понедельника по четверг с 12:00 до 21:00, с пятницы по воскресенье и по праздничным дням с 10:00 до 22:00. Цены: 350 руб. На территории расположено 9 горнолыжных трасс, трасса для беговых лыж, а также трасса для тюбинга с подъемником. Со своими тюбингами вход на трассу запрещен.

Аренда тюба обойдётся в 300 рублей. Расписание: ежедневно с 10:00 до 22:00. Цены: Катание со своим инвентарём - бесплатно; Аренда тюба - 300 рублей. Ватрушки подходят для детей выше 110 см. Крылатская, 18 м. График работы: будние дни - с 12 до 21 ч. Цены: будни - 300 руб. Режим работы: будние дни с 11:00 до 22:00, выходные и праздничные дни с 10:00 до 22:00. Стоимость катания с горки со своим тюбингом 1 час : будние дни - 200 рублей, выходные и праздничные дни - 250 рублей. Стоимость проката тюбинга и катания на горке 30 минут : будние дни - 200 рублей, выходные и праздничные дни - 250 рублей. Стоимость проката тюбинга и катания на горке 1 час : будние дни - 300 рублей, выходные и праздничные дни - 350 рублей. Защита: шлем и наколенники предоставляются бесплатно. Режим работы: выходные и праздничные дни с 10:00 до 22:00.

Топ-5 лучших мест для тюбинга в Москве

Водителя задержали в Москве после катания подростка на тюбинге
Новости прокуратуры города Москвы
В Москве восьмилетний мальчик умер во время катания на тюбинге
Где покататься в Москве и области на ватрушке

В городских парках Москвы открылись горки для катания на тюбингах и ледянках

В столичной прокуратуре сообщили, что в результате происшествия ребенок скончался. Трагедия произошла 23 февраля в парке Покровское-Стрешнево, там 8-летний мальчик катался на тюбинге в необорудованном для этого месте. При очередном спуске с снежной горки мальчик влетел в дерево.

Но не всегда предпринимателей могут оштрафовать за нарушения. Например, в Екатеринбурге региональное управление Росстандарта провело внеплановую выездную проверку по вопросу соблюдения требований технических регламентов в отношении спортивного комплекса, который являлся исполнителем-эксплуатантом аттракциона-спуска — трассы для катания на тюбингах. В результате проверки были зафиксированы нарушения требований ГОСТ Р 53130-2008 , например, в части отсутствия: на табличках для посетителей необходимой информации; оценки действующих на пассажиров ускорений и анализ уклона каналов спуска, а также анализа дополнительных рисков, связанных с использованием аттракциона; в эксплуатационных документах ограничений, связанных с изменением погодных условий, информации о ежедневном контроле погодных условий; формуляра, содержащего точную идентификацию аттракциона, требования к фундаменту или площадке основания и ограничения по снеговой нагрузке; минимально необходимого состава эксплуатационных документов — формуляра, обоснования безопасности, руководства по эксплуатации на аттракцион; информации о регулярном контроле состояния грунта после возведения аттракциона.

По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. Также выдано предписания об устранении выявленных нарушений. Но компании удалось обжаловать предписание о назначении штрафа, доказав, что трасса для катания на тюбингах не является аттракционом, а относится к горно-туристическому комплексу, а значит, на нее не распространялись требования действовавшего на тот период ГОСТ Р 53130-2008 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2015 г. Судебная практика Хоть катание на тюбингах уже давно и прочно вошло в перечень распространенных видов зимних развлечений, судебная практика пока не изобилует делами данной категории. Это обусловлено тем, что чаще всего получаемые травмы незначительны — даже если потерпевшие и обращаются за медицинской помощью, дорогостоящего лечения не требуется, а судебные тяжбы кажутся долгими и обременительными.

К тому же, как правило, серьезные травмы граждане получают от катания не на специально организованной тюбинговой трассе, где обеспечены более или менее безопасные условия, а с самостоятельно оборудованных горок в местах, где такое катание не предусмотрено или даже запрещено, о чем могут свидетельствовать соответствующие таблички. В первом случае есть организации, ответственные за оказание услуги, к которым в случае происшествия можно предъявить требование о возмещении вреда, а во втором — вина лежит исключительно на самом потерпевшем, поэтому компенсировать ущерб становится сложнее. В ситуациях, дошедших до суда, фабулы соответствующих дел похожи друг на друга, как и подходы судов к их разрешению. Однако есть и свои нюансы. В парке Горки в парках культуры и отдыха, как показывает практика, — излюбленное место для любителей катания на тюбингах, но нужно помнить, что не все они предназначены для безопасного катания, а отсутствие информационных табличек о запрете на такое катание еще не говорит о том, что спуск с такой горки возможен и безопасен.

В суд обратился мужчина, который катался с горки на тюбинге в Центральном парке Воронежа. Во время очередного спуска перед ним внезапно выехал автомобиль, а поскольку истец не имел возможности остановиться, он столкнулся с автомобилем, в результате чего получил телесные повреждения. Ссылаясь на то, что на территории парка запрещено движение автомобилей, а ответчик своими действиями нарушил этот запрет и въехал на территорию парка, потерпевший просил взыскать с автовладельца материальный ущерб в размере 4875,30 руб. Однако суды разошлись во мнениях при рассмотрении этого дела — суд первой инстанции, освобождая ответчика от возмещения ущерба, исходил из того, что управляемое им ТС на момент получения травмы истцом источником повышенной опасности не являлось автомобиль уже стоял, а не ехал , а также из отсутствия в деле доказательств, с достоверностью подтверждающих факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате неправомерных действий ответчика. Он принял во внимание и наличие у ответчика крайней необходимости для въезда в парк — с целью доставки ребенка знакомых в медучреждение, которое расположено на территории парка.

С такими доводами согласился и апелляционный суд, но суд кассационной инстанции отменил последнее решение. Он указал, что, во-первых, районный суд не учел наличие при въезде в парк дорожного знака, запрещающего движение автомобилей по территории парка. Наличие особого статуса местности как особо охраняемой природной территории тоже предполагает запрет передвижения личного транспорта подп. В свою очередь, и в действиях истца прослеживается нарушение — он катался на тюбинге с горки, не предназначенной для катания и не обратил внимания на запрещающие информационные таблички. Однако, по мнению кассационного суда, наличие грубой неосторожности истца не является основанием для полного освобождения ответчика от ответственности за причинение вреда здоровью — это должно было повлиять только на размер возмещения вреда.

Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 г. С ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок в размере 308 212 руб. Также ему предписано уплатить госпошлину в размере 6582 руб. Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 августа 2021 г. В другом деле, рассмотренном в Омске, в суд обратилась женщина, которая совершая спуск на тюбинге с горы в парке культуры и отдыха, получила травмы.

Она просила взыскать с дирекции муниципального парка и страховой компании утраченный за 1,5 года лечения заработок в размере 480 364,96 руб. Районный суд удовлетворил исковые требования частично — он взыскал с муниципального предприятия 3 тыс. Также между ответчиками распределены расходы по уплате госпошлины. Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда указанное решение частично отменено. Дирекции парка предписано выплатить потерпевшей 50 тыс.

Также на ответчика возложена обязанность по уплате госпошлины в размере 1918 руб. В остальной части иска, в том числе в части удовлетворения требований к страховому обществу, отказано. Отметим, снижая размер подлежащего взысканию в пользу истицы утраченного заработка до 50 тыс. Что касается штрафа за отказ в удовлетворении требований в претензионном порядке, то суд посчитал, что обязанность ответчика по возмещению ущерба регулируется только нормами гражданского законодательства и в данном случае не подпадает под действие Закона РФ от 7 февраля 1992 г. Никакие отношения как потребителя и исполнителя у потерпевшей и парка не возникло — возмездная услуга не предоставлялась, вход на территорию парка был бесплатным, истец спускалась с необорудованного склона, выбрав место катания самостоятельно, и тюбинг ответчиком не предоставлялся Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2020 г.

Еще одно дело упоминается в Справке по результатам обобщения судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Женщина на территории парка культуры и отдыха, совершая спуск на тюбинге с горы, получила травмы головы и позвоночника. Она подала иск в суд, предъявив требование к муниципальному предприятию — дирекции парка культуры и страховой компании о взыскании утраченного заработка и дополнительных расходов на лечение, в частности, просила взыскать с ответчиков в свою пользу утраченный заработок за 1,5 года в размере 480 364 руб. Но разрешая иск, суд принял во внимание вступившие в законную силу судебные постановления по спору между сторонами, которыми установлена не только вина муниципального предприятия оно не предприняло должных мер по информированию посетителей об особенностях имеющихся в парке естественных спусков и предупреждению возможных неблагоприятных последствий вследствие их использования , но и грубую неосторожность самой потерпевшей. Выяснилось, что несмотря на то что на территории парка имелась специальная тюбинговая трасса и действовал прокат инвентаря, потерпевшая каталась на личном тюбинге с необорудованного снежного склона.

Именно там она и получила травмы, врезавшись в дерево. С учетом установленных обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчика и потерпевшей в случившемся, суд счел необходимым уменьшить размер утраченного заработка, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, до 50 тыс. На территории базы отдыха Женщина купила у организации путевку в дом отдыха. Там она решила покататься на сноутюбинге, но такое катание закончилось неудачно — при спуске сноутюбинг вылетел с тюбинговой трассы и перевернулся, из-за чего женщина получила травмы в области головы, шеи, левого плеча и предплечья. В оказании первой медицинской помощи сотрудники дома отдыха ей отказали, она самостоятельно обратилась в больницу.

У потерпевшей диагностировали закрытую черепно-мозговую травму и закрытый перелом левой ключицы.

Но назначенное наказание он посчитал слишком суровым и попытался обжаловать приговор. Однако суд не нашел оснований для изменения примененных в отношении виновного санкций, указав, что обстоятельства, смягчающие наказание, уже были учтены. В частности, суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, а также всех известных данных о личности осужденного, включая наличие у него жены, малолетнего ребенка и пожилой матери. Было учтено и то, что он добровольно возместил материальный вред перед потерпевшей стороной оплатил погребение и компенсировал им моральный вред, принес извинения, а также оказывал содействие органам предварительного расследования. Суд апелляционной инстанции посчитал назначенное наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, как указано в апелляционном представлении, а также чрезмерной суровости, как указано в апелляционных жалобах потерпевшего и его представителя и апелляционной жалобе защитника-адвоката, поскольку требования закона при его назначении были соблюдены судом в полном объеме. Приговор суда оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы — без удовлетворения Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2022 г. В другом деле, рассмотренном в Оренбурге, водитель, управляя автомобилем, двигался по проезжей части зимней полевой дороги, в нарушение предписаний п. В процессе движения он допустил занос тюбинга, который сместился правее траектории движения управляемого ТС, совершив столкновение с припаркованным на встречной полосе движения автомобилем. В результате полученных телесных повреждений пассажир скончался на месте.

Приговором районного суда водитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Но на этом дело не закончилось — поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля, в который врезался тюбинг, была застрахована, мать потерпевшего, скончавшегося в результате аварии, просила страховую компанию выплатить ей страховое возмещение за причинение вреда жизни потерпевшего, но страховщик отказал ей в этом, аргументируя свой отказ тем, что в момент ДТП ТС не использовалось. Тогда женщина подала иск в суд, но тот не нашел оснований для удовлетворения ее требований — он пояснил, что случившееся событие, в результате которого причинен вред жизни, не являлось ДТП, а погибшего в данном происшествии нельзя признать ни пешеходом, ни пассажиром, а следовательно, страховой случай не наступил. С такими выводами согласился и суд апелляционной инстанции, добавив, что вред жизни человека был причинен не в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности автомобилей — наезд тюбинга был осуществлен на припаркованный автомобиль, не находившийся в движении, который в такой ситуации не может быть признан источником повышенной опасности. Но кассационный суд посчитал иначе. Он проанализировал нормы Закона об ОСАГО и ПДД и отметил, что: под использованием ТС понимается не только его механическое физическое перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с движением и иной эксплуатацией ТС как источника повышенной опасности, включая его остановку, стоянку; под взаимодействием источников повышенной опасности следует понимать не только их непосредственный контакт друг с другом, но и любое воздействие друг на друга, в том числе и опосредованное, которое является следствием их эксплуатации, связанной с повышенной опасностью такой деятельности со стороны обоих владельцев; в рассматриваемом случае право на возмещение вреда, причиненного жизни, законом не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у потерпевшего статуса пассажира либо пешехода. Кассационный суд подчеркнул, что суды не привели суждений, почему вред жизни потерпевшего не может быть признан причиненным в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности. Он отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2022 г. Заметим, вред здоровью может быть причинен не только тем, кто катается на тюбинге, привязанном к машине, но и проходящим мимо пешеходам. Так, в Волгоградской области водитель, управляя своим ТС, осуществлял перевозку людей вне кабины транспортного средства, закрепив с помощью буксировочного троса тюбинг, который при совершении маневра разворота вынесло на пешехода.

В результате такого ДТП потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, нарушившего ПДД , и признали его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Апелляция и кассация поддержали это решение Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 г. На аттракционе А вот в части отнесения тюбинговых трасс к аттракционам не все так однозначно — одни суды признают их аттракционами и применяют к ним требования ГОСТ, а другие — нет. Так, в Свердловске рассматривалось дело по иску гражданина, который обвинял ИП в необеспечении безопасности жизни и здоровья потребителей при оказании услуги катания на тюбинге на коммерческом аттракционе, организованном на склоне горы, и просил взыскать с него возмещение вреда здоровью — в виде расходов на лечение и утраченного заработка, а также компенсацию морального вреда и штрафа. Суд первой инстанции поддержал требования, за исключением возмещения расходов на лекарства, но ИП не согласился с размером присужденной суммы. В апелляционной жалобе он попытался оспорить степень повреждения здоровья потерпевшего и размер присужденной компенсации морального вреда, полагая, что он завышен. Для этого были поставлены под сомнение результаты экспертизы, а также приведен довод относительно того, что сотрудник ИП настоятельно рекомендовал истцу не совершать спуск с горы на данной трассе на тюбинге из-за значительного веса, но эту рекомендацию потерпевший проигнорировал. И апелляционный суд нашел основания для изменения размера компенсации морального вреда. Не отрицая высокую степень физических и нравственных страданий потерпевшего, он указал, что сам по себе аттракцион является травмоопасным, о чем истец был предупрежден, перед спуском ему указано на то, что вес его тела может повлиять на скорость, что может спровоцировать выезд за пределы трассы, предложено для спуска выбрать более пологий склон.

Однако, игнорируя данное предупреждение, истец решил прокатиться на тюбинге по наиболее опасной трассе. Кроме того, суду следовало учесть и поведение ответчика, который сам оперативно доставил потерпевшего в лечебное учреждение Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 июля 2015 г. В свою очередь, в Ижевске суд не принял довод ответчика о том, что деревянная горка с тюбингами неправомерно отнесена к разряду аттракционов, поскольку именно в данном качестве она была указана в распоряжении городской администрации Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2013 г. На территории школы Интересная история имела место в Тамбове. Там на территории спортивной школы осуществлялось строительство горнолыжного комплекса. Допуск на территорию участка склона свободный, туда приходят гулять жители соседних дворов. Однако при входе на горнолыжный склон находятся запрещающие знаки: "Катание на санках, ледянках, тюбингах запрещено". Но это не остановило мужчину — он прокатился с горы на надувном круге, и совершил столкновение со снегоходом, также принадлежащим учреждению, который появился внизу склона после того, как он начал спуск вниз. В результате столкновения им были получены телесные повреждения. Потерпевший обратился в суд и просил взыскать с виновного компенсацию морального вреда в размере 100 тыс.

Районный суд принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5 тыс. Ответчик попытался обжаловать это решение, доказывая отсутствие своей вины тем, что он не может исключить пребывание посторонних лиц на территории школы, а истец сам должен был подумать о последствиях своих рискованных действий, катаясь за сеткой горнолыжного спуска — на участке склона, который для катания не предназначен. Более того, вдоль склона и трассы установлена ограничительная сетка, при входе на горнолыжный склон имеются запрещающие знаки. Но, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов жалобы, коллегия не нашла оснований для ее удовлетворения. Решение оставлено без изменения, а жалоба — без удовлетворения Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 31 марта 2014 г. Иные ситуации В делах, связанных с возмещением вреда от полученных при катании на тюбинге травм, бывают и свои особенности — например, нередко ответчик пытается убедить суд в том, что в момент происшествия истец пребывал в состоянии алкогольного опьянения, а поскольку в правилах катания прописан запрет на нахождение на тюбинговой трассе нетрезвых посетителей, то потерпевший сам виноват в произошедшем. Но не всегда суд соглашается с таким доводом. Так, в Челябинске решался спор между ИП — владельцем тюбинговой трассы и гражданином, который получил травму при катании на тюбинге. Обжалуя в апелляционном суде решение суда первой инстанции, ответчик ссылался на показания свидетеля, уверяющего, что истец в момент происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Но суд не принял такие доводы в качестве допустимых доказательств, отметив, что показания свидетеля с достоверностью этот факт не подтверждают, а содержат в себе лишь предположения, субъективные ощущения свидетеля.

Узнать подробности 2. Горка в Царицыно Тюбинговая трасса открылась в Царицыно в сезоне 2023-2024. В парке работают две тюбинговые горки — на естественном склоне ул. Дольская 10, с. Высота искусственной горки — 4 метра, длина ската — 9 метров. Узнать подробности 3. Горка в парке Фили Московский парк Фили всегда основательно готовится к зимнему сезону. С наступлением холодов там открылись снежные спуски и городки, а также универсальные площадки для зимних видов спорта.

Узнать подробности 4. Горка в парке «Яуза» В парке «Яуза» устанавливают несколько ледяных горок. Кроме того, каждый год там открывают трассу для тюбинга.

Разрешить катание на тюбингах могут только в парках аттракционов

Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Mosregion. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ".

Как сообщало ИА «Кам 24», на Камчатке Главное управление МЧС призывало людей соблюдать правила безопасности при катании на тюбингах, которые опасны тем, что развивают большую скорость. Недавно в Петропавловске-Камчатском при катании с обледенелого склона в лесу пострадали две девочки. Новости Камчатки в WhatsApp - постоянно в течение дня. Подписывайтесь одним нажатием!

Прежние новости на эту тему Пока нет.

Ранее сообщалось , что восьмилетняя школьница погибла в Новосибирске, врезавшись на ледянке в опору канатной дороги. Ошибка в тексте?

Цена в выходные: прокат тюбинга стоит 400 рублей в час. При наличии своего нужно будет заплатить 200 рублей за час катания. Парк «Красная пресня» Пожалуй, самое красивое место для катания на ватрушке, особенно вечером. Ведь из парка «Красная пресня» открываются шикарные виды на небоскребы делового центра «Москва-Сити», а сама трасса красиво подсвечивается в темноте. Высота горки — восемь метров, ширина — пять метров, поэтому кататься можно сразу по несколько человек.

Детей пускают с четырех лет. Единственный минус — нельзя со своим снаряжением. А за прокат на 30 минут, нужно будет заплатить 200 рублей. Есть прокат.

Горки с тюбингом

Сегодня в парке «Сокольники» открыли самую длинную в столице горку для катания на тюбингах — «Всепогорку». катание на тюбингах крайне травмоопасное развлечение. Также жители Москвы катаются на тюбингах неподалеку МКАДа, поблизости улицы Курганской (район Ново-Переделкино). В нашем обзоре рассказываем о самых интересных площадках, где можно будет покататься на тюбингах в Москве в сезоне 2023-2024. Тюбинг парк «Елагино» — лучшее место в Московской области, где Вы можете покататься на тюбинге, сноуборде, горных лыжах и просто отлично провести время!

Москвичам назвали места, где можно бесплатно покататься с горок на тюбингах и ледянках

Следует ввести наказание для водителей в виде лишения свободы сроком до пяти лет за катание привязанных к автомобилям тюбингов с детьми, считает член Комитета Госдумы по безопасности Бийсултан Хамзаев. Бесплатная искусственная горка для катания на тюбинге расположилась в пойме реки Чермянка от улицы Мусоргского до проезда Дежнева. Напомним, что в рамках Урбанфорума в олимпийском комплексе откроется более 30 тематических пространств, где расскажут о развитии Москвы. Трагедия произошла 23 февраля в парке Покровское-Стрешнево, там 8-летний мальчик катался на тюбинге в необорудованном для этого месте. Тема снова стала актуальной после недавнего инцидента на Каширском шоссе — 15-летний, катаясь на тюбинге, врезался в дерево и погиб на месте.

Раскрыты детали гибели московского подростка на тюбинге

Трагедия произошла 23 февраля в парке Покровское-Стрешнево, там 8-летний мальчик катался на тюбинге в необорудованном для этого месте. Дети до 3 лет катаются в сопровождении взрослого по одному взрослому билету на одном тюбинге. Фотографии из репортажа РИА Новости 28.12.2021: Катание на тюбингах в Москве | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия сегодня». Москва На площадке Московского урбанистического форума в олимпийском комплексе “Лужники” установят бассейны, где можно будет встать на вейкборд, покататься на сапборде и серфе. Мы предлагаем лучшие места в Москве, где можно с ветерком прокатиться на надувных тюбингах-ватрушках, вернувшись в беззаботное детство.

Задержан водитель, устроивший массовое катание на тюбингах в Мытищах

Именно потому техника безопасности при катании с горки — первое дело. Специалисты советуют выбирать для этих целей только оборудованные места, а ещё специальную одежду. Ещё больше рекомендаций по безопасности «Секрет» дал тут.

Цены: будни — 700 руб.

Горнолыжный курорт «Сорочаны» Курорт «Сорочаны» расположен всего в 50 км от Москвы по Дмитровскому шоссе. Здесь оборудован «Тюбинг-парк» — это 4 спуска длиной 500 м и ленточный подъемник. Адрес: Московская область, Дмитровский городской округ, деревня Курово, 68. Цены: будни — 600 руб.

Отметим, снижая размер подлежащего взысканию в пользу истицы утраченного заработка до 50 тыс. Что касается штрафа за отказ в удовлетворении требований в претензионном порядке, то суд посчитал, что обязанность ответчика по возмещению ущерба регулируется только нормами гражданского законодательства и в данном случае не подпадает под действие Закона РФ от 7 февраля 1992 г. Никакие отношения как потребителя и исполнителя у потерпевшей и парка не возникло — возмездная услуга не предоставлялась, вход на территорию парка был бесплатным, истец спускалась с необорудованного склона, выбрав место катания самостоятельно, и тюбинг ответчиком не предоставлялся Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2020 г. Еще одно дело упоминается в Справке по результатам обобщения судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Женщина на территории парка культуры и отдыха, совершая спуск на тюбинге с горы, получила травмы головы и позвоночника.

Она подала иск в суд, предъявив требование к муниципальному предприятию — дирекции парка культуры и страховой компании о взыскании утраченного заработка и дополнительных расходов на лечение, в частности, просила взыскать с ответчиков в свою пользу утраченный заработок за 1,5 года в размере 480 364 руб. Но разрешая иск, суд принял во внимание вступившие в законную силу судебные постановления по спору между сторонами, которыми установлена не только вина муниципального предприятия оно не предприняло должных мер по информированию посетителей об особенностях имеющихся в парке естественных спусков и предупреждению возможных неблагоприятных последствий вследствие их использования , но и грубую неосторожность самой потерпевшей. Выяснилось, что несмотря на то что на территории парка имелась специальная тюбинговая трасса и действовал прокат инвентаря, потерпевшая каталась на личном тюбинге с необорудованного снежного склона. Именно там она и получила травмы, врезавшись в дерево. С учетом установленных обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчика и потерпевшей в случившемся, суд счел необходимым уменьшить размер утраченного заработка, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, до 50 тыс. На территории базы отдыха Женщина купила у организации путевку в дом отдыха. Там она решила покататься на сноутюбинге, но такое катание закончилось неудачно — при спуске сноутюбинг вылетел с тюбинговой трассы и перевернулся, из-за чего женщина получила травмы в области головы, шеи, левого плеча и предплечья. В оказании первой медицинской помощи сотрудники дома отдыха ей отказали, она самостоятельно обратилась в больницу.

У потерпевшей диагностировали закрытую черепно-мозговую травму и закрытый перелом левой ключицы. В течение двух месяцев потерпевшая проходила лечение, понеся дополнительные расходы, в том числе на лекарственные препараты, медицинскую технику и такси. За возмещением указанных расходов истец обратилась в суд. Она предъявила ко взысканию не только компенсацию морального вреда 100 тыс. Районный суд предписал взыскать с компании, ответственной за организацию отдыха, утраченный заработок в размере 181 052,98 руб. Всего — 388 625,72 руб. В апелляционном суде ответчик пытался убедить суд в том, что услуги по катанию со специально оборудованных гор им не предоставляются, специальные места для катания на территории дома отдыха не оборудованы. Но суд счел эти доводы несостоятельными — в пользу обратного говорила размещенная на сайте дома отдыха информация о зимних услугах, в перечне которых числились и сноутюбинги.

В свою очередь, позиция ответчика о том, что объем услуг ограничивался передачей в прокат тюбинга без предоставления места для его использования, противоречил правилам катания на тюбингах, из которых следовало, что на территории дома отдыха имеется тюбинг-склон, оборудованное для посадки на тюбинг место и подъемник. Также оказались несостоятельными доводы ответчика о недоказанности факта падения истца в ходе катания на сноутюбинге и причинно-следственной связи с возникновением телесных повреждений у него — из объяснений генерального директора организации следовало, что ему было известно о происшествии, да и имелись свидетели, не доверять показаниям которых у суда не было оснований. Апелляционный суд оставил решение в силе Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. В следующей жалобе ответчик пытался убедить суд в том, что его вины в произошедшем нет — трасса соответствовала установленным нормам безопасности, а истец перед спуском был ознакомлен с правилами катания. На что суд возразил, что указанные правила катания не соответствуют закону и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Если при использовании тюбинга потребитель может получить травму, исполнитель должен обеспечить присутствие тренера, дабы обеспечить безопасность предоставляемой потребителю услуги", — подчеркивается в определении. Решение оставлено в силе, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано Определение Московского городского суда от 27 апреля 2018 г. В другом деле истец защищала интересы своей несовершеннолетней дочери, которая на территории загородного клуба получила травму, катаясь на сноутюбинге со специально оборудованной для этого горки, которая расположена отдельно от горнолыжного спуска.

Несмотря на то что в правилах катания на сноутюбинге прописан запрет катания на аттракционе людей в нетрезвом состоянии и сцепление катающихся в группы, в потерпевшую врезалась сцепившаяся в группу нетрезвая компания из нескольких человек. Мать девочки посчитала, что в происшествии виновен ИП, который оказывает соответствующую услугу, так как он не следил за соблюдением установленных им же правил. Поскольку из-за травмы девочке пришлось отказаться не только от посещения школы, но и от занятий бальными танцами, легкой атлетикой и музыкой, а в дальнейшем родителям пришлось организовать ей дополнительные индивидуальные занятия для восстановления успеваемости, истец просила взыскать с базы отдыха компенсацию морального вреда и штраф за отказ в решении проблемы в претензионном порядке. Суд удовлетворил исковые требования частично. Ответчик попытался обжаловать решение в апелляционном суде, приводя доводы, что с потерпевшей стороной договор проката спортивного оборудования с ИП не заключался, фактически девочка воспользовалась оборудованием, взятым в прокат иным лицом, а значит, правоотношения по оказанию услуг не возникали. Однако стороной истца суду представлен кассовый чек, свидетельствующий о внесении платы за прокат трех тюбингов. Суд установил, что договор на оказание услуги в данном случае был заключен истцом как законным представителем несовершеннолетней путем предоставления денег для проката сноутюбинга другому лицу. Апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 19 ноября 2013 г.

На проезжей части В настоящее время распространен и более опасный вид развлечения — катание на тюбингах, привязанных к машине. И, как показывает практика, он еще более опасен, чем катание с самостоятельно организованных горок, поскольку может обернуться летальным исходом для пассажира тюбинга и уголовной ответственностью для водителя автомобиля. В практике судов имеется несколько прецедентов. Так, в Москве в начале прошлого года было зафиксировано ДТП, в результате которого прицепленный за машину тюбинг врезался в дерево, расположенное в метре от границы проезжей части по ходу движения автомобиля. От такого столкновения потерпевший получил травмы, не совместимые с жизнью, и скончался в больнице. Виновник аварии вызвал скорую помощь, после чего покинул место ДТП, чтобы отвезти других очевидцев, находящихся в стрессовом состоянии, домой. Вскоре ему позвонили сотрудники полиции и попросили вернуться на место аварии. Свою вину водитель автомобиля признал, его действия были квалифицированы по п.

В Нижнем Новгороде много холмов и оврагов - рай для любителей стихийных горок. Раскатали склон - и можно кататься. Вот только это не всегда безопасно. Даже для обычной снежной горки существуют свои ГОСТы, чтобы никто не пострадал.

И в подмосковном Серпухове, чтобы катаясь с одной из стихийных горок детвора не покалечилась, мужчина обмотал столб матрасом. Долгие январские выходные в нашей стране - лучшее время для активного отдыха всей семьей. Выбор большой - горки, коньки, лыжи. Но даже простая прогулка по улицам, которые украсили к Новому году, уже создает особое настроение.

Где покататься на ватрушке в Москве

Инспекторы ГИБДД из Москвы намерены найти и наказать любителей опасных зимних развлечений. Поводом стало появление в интернете видеоролика, на котором водитель арендованного кроссовера тащит за собой привязанный тюбинг. В парке Покровское-Стрешнево на северо-западе Москвы восьмилетний ребёнок погиб во время катаний на ватрушке. «Москва 24»: кататься на тюбинге можно только на специальных склонах. Катание на тюбингах осуществляется только на специально подготовленной трассе. Для безопасного катания с горки важно выбирать для этого специально отведенные склоны. Об этом Москве 24 рассказала заместитель заведующего СК "Севастопольский проспект" ГБУ ДО "Московская горнолыжная академия" Наталья Маслова. Можно кататься только тюбингах, катание на ледянках и санках запрещено.

Новости катание на тюбингах в москве