Каковы причины апрельского кризиса временного правительства в 1917 году? 2 (15) июля начался кризис во Временном правительстве, связанный с тем, что несколько его делегатов пошли на значительные уступки во время переговоров по вопросу об автономии Украины. Первый правительственный кризис после отречения Николая II и учреждения Временного правительства произошел в апреле 1917 года. Апрельский кризис привёл к созданию 5 (18) мая 1-го коалиционного правительства. Завершение апрельского кризиса: образовано новое Временное правительство (первое коалиционное).
Апрельский политический кризис
Три кризиса Временного правительства — апрельский, июньский и июльский имели в целом похожие причины. 25 октября (7 ноября) 1917 года большевики взяли штурмом Зимний дворец, свергнув Временное правительство. Каковы были последствия апрельского кризиса Временного правительства? Апрельский политический кризис. В результате антинародной политики Временного правительства неустойчивая, преимущественно мелкобуржуазная масса колебнулась от капиталистов в сторону революционных рабочих.
Октябрьская революция 1917 года: историческая справка
Большевики решили возглавить выступление масс. Было убито и ранено около 700 чел. Закрыв газету «Правда», арестовав многих большевиков, правительство восстановило смертную казнь на фронте и обвинило Ленина в шпионаже в пользу Германии. Его председателем стал эсер А. Керенский 4 кадета, 2 радикала, 7 эсеров и меньшевиков. Керенский заявил о необходимости сильной власти и потребовал от Совета конца двоевластия. На заседании правительства и ЦК партии кадетов, эсеров и меньшевиков Петроградский совет отказался от двоевластия. После этого кадеты стали искать кандидата на роль диктатора, который спасет Россию от большевиков. Демократический мирный период революции завершился.
В то же время в документе содержалась обнадеживающая фраза для буржуазии о том, что русская революция не позволит подавить себя внешней военной силой. В то же время он подчеркнул: «Утверждая владение Константинополем и проливом, мы.. Это был первый признак раскола во временном правительстве, лидеры которого показали отсутствие единства, а затем проблема кризиса, произошедшего в апреле 1917 года, стала делом ближайшего будущего. Вопрос о коалиционном правительстве Апрельский кризис временного правительства обострил ситуацию в стране настолько, что власти не могли делать вид, будто ничего не происходит. Нужно было решить проблему и сделать это очень быстро. Исполком Петроградского Совета не хотел отставки временного правительства, хотя ранее его руководитель Г. Львов заявлял о своей готовности пойти на такой шаг при отсутствии поддержки революционно-демократических сил. Компания убеждена, что ее нынешний состав не в состоянии решить проблему окончания войны. По словам И. Церетели, в Исполнительный комитет были отправлены телеграммы и письма с просьбой сформировать коалиционное правительство. Об этом же говорилось в Обращении того же Временного правительства к стране от 26 апреля, в котором подтверждена необходимость приложить усилия «по расширению состава». Львов прямо попросил Н. Чхеидзе рассмотреть вопрос о наличии представителей исполкома в правительстве. Исполнительный комитет этого не очень хотел. Как пояснил Н. Чхеидзе, участие в правительстве даст людям принципиально новую надежду, которую «мы не сможем реализовать». Милюков объяснил эту позицию нежеланием нести ответственность. Голосование об участии правительства в Исполнительном комитете состоялось 28 апреля. Вот его результаты: «За» — 22; минусы — 24; «Воздержался» — 8. Впоследствии Церетели сообщил Львову о невозможности создания коалиционного правительства. В то же время Исполнительный комитет предложил привлечь в правительство демократических представителей в обход Советов. Были предложены конкретные кандидаты. На этом фоне отставка А. Гучкова с поста военно-морского министра 29 апреля оказалась для всех неожиданной. Он никого не предупреждал и ни с кем не обсуждал этот шаг. Только на следующий день в письме, адресованном Львову, Гучков объяснил свою отставку невозможностью изменить «условия по отношению к армии и флоту». Последним аргументом в пользу отставки Гучкова стало предложение опубликовать «Декларацию прав солдата», которая грозит навсегда нарушить военную дисциплину в армии. К этому времени отставка Милюкова, авторитет которого был окончательно подорван, была уже предопределена. В новых условиях исполком проголосовал по вопросу о его нахождении в правительстве, и результаты оказались совершенно другими: «За» — 41; минусы — 18; «Воздержался» — 3. Милюков ушел в отставку 2 мая, и это, наверное, одно из самых важных событий апреля 1917 года, связанное с кризисом в России, отказом возглавить министерство просвещения. Покидая заседание, экс-министр ответил Львову, который сказал, что возвращение к власти возможно: «Вас предупредили». Коалиционное правительство сформировано 5 мая. В его состав вошли 6 социалистов, пост министра иностранных дел получил бывший министр финансов М. Керенский стал военным министром и военно-морским министром, меньшевик И. Церетели возглавил Министерство почты и телеграфа. В правительство также входили члены исполкома В.
Дзержинский перешли на нелегальное положение и остались в Петрограде, а третьи В. Ленин, Г. Зиновьев скрылись в Финляндии на станции Разлив. В советской исторической науке вся политическая ответственность за произошедшее кровопролитие, в результате которого погибло более 400 человек, всегда возлагалась на контрреволюционное Временное правительство, которое, цинично расстреляв мирную демонстрацию, насильственным путем решило проблему двоевластия в свою пользу и установило собственную диктатуру в стране. Ряд современных авторов полагают, что инициатором этого мятежа стали лидеры «Военной организации», в то время как руководство самой партии и, прежде всего, В. Ленин были категорически против поспешного захвата власти ввиду отсутствия объективных предпосылок для ее удержания. Развитие Февральской революции июль-сентябрь 1917 После июльских событий на повестку дня встал вопрос о формировании нового состава Временного правительства. Львов заявил о своей отставке с поста главы правительства. Пост премьер-министра занял глава военного ведомства А. Одновременно Временное правительство опубликовало документы, свидетельствующие о сотрудничестве большевиков с германским Генеральным штабом. Вопрос «о немецком золоте большевиков» давно дискутируется в историографии. В советской исторической науке утверждение о сотрудничестве В. Ленина и других лидеров большевиков с германским Генеральным штабом всегда расценивались как гнусная фальсификация и ложь. В постсоветской историографии, напротив, нашлось немало сторонников версии о том, что В. Ленин был немецким шпионом. В частности, были опубликованы сведения в ряде случаев явно недостоверного характера о связях лидера большевиков с известными германскими социалистами A. Парвусом Гельфандом и Я. Ганецким Фюрстенбергом , которые активно сотрудничали с германскими спецслужбами и щедро финансировали большевиков. Вместе с тем, как справедливо писал известный российский историк профессор И. Фроянов, немецкие деньги служили лишь дымовой завесой, которая прикрывала другой поток денег, идущий из США с Уолл-стрит от Джейкоба Шиффа — главного спонсора Февральской революции, который был самым тесным образом связан с банкирским кланом Ротшильдов. Кстати, как свидетельствует известный биограф Дж. Шиффа американский историк Н. Коэн, его отношение к царской России было сродни «личной войне, продолжавшейся с 1890-х до 1917 года, которая с годами только усиливалась и превращалась во всепоглощающую страсть. Именно крестовому походу против России он обязан своему возвышению на невиданную прежде для еврейского лидера высоту». Кроме того, свойственники Дж. Гласса, а президент В. Вильсон тут же подписал его. В советской исторической науке традиционно говорилось о том, что решения VI съезда РСДРП б знаменовали собой победу ленинского курса на вооруженное восстание, однако ряд их оппонентов полагают, что в результате этой дискуссии, был принят компромиссный вариант резолюции, в которой говорилось о временном снятии лозунга «Вся власть Советам! Корниловский мятеж 25-31 августа После трагических июльских событий ситуация в стране и самой столице продолжала стремительно ухудшаться. Попытки нового премьер-министра А. Керенского сохранить широкую правительственную коалицию и его истеричные призывы к единению всех политических сил абсолютно не соответствовали реальному положению вещей. Многим становилось очевидно, что стране нужна «твердая рука» для наведения элементарного порядка в тылу и на фронте. Корнилов потребовал ввести чрезвычайное военное положение в стране и незамедлительно самыми жесткими мерами навести порядок в тылу и на фронте. В советской исторической науке события 25-31 августа 1917 г. Уже в самом этом названии четко проявлялась однозначная и резко негативная оценка тех событий, как попытка мятежного генерала Л. Корнилова и буржуазно-монархических сил задушить революцию и установить в стране реакционный военный режим. Такая же оценка этих событий свойственна и современной либеральной историографии. Однако она очень далека от истины, поскольку: 1 совершенно очевидно, что генерал Л. Корнилов стал жертвой подлой провокации устроенной В. Львовым и Ко.
Русская революция не отступит перед штыками завоевателей и не позволит раздавить себя внешней военной силой» [2]. Манифест «К народам мира» был горячо принят самыми различными слоями общества. Как отмечал Н. Суханов , даже буржуазная публика с восторгом приняла комментарии председателя Петроградского Совета Н. Чхеидзе к «Манифесту» — особенно его уточнение, что предложение о мире русская революция делает с винтовкой в руке и не Вильгельму , а германскому народу, в том случае, если Вильгельм будет свергнут. Следовательно, в их понимании, речь шла не о немедленном предложении мира, а о мирном предложении после германской революции [2]. В конце марта между Исполкомом Петросовета и Временным правительством вспыхнул конфликт, связанный с противоречиями между Манифестом, в котором осуждалась захватническая политика воюющих стран и последовавшим через две недели заявлением министра иностранных дел П. Милюкова прессе о целях войны с точки зрения правительства, в котором говорилось о намерении присоединить Галицию и обрести контроль над Константинополем, а также проливами Босфор и Дарданеллы. Результатом конфликта стало появление компромиссного официального заявления Временного правительства о целях войны от 27 марта 9 апреля 1917. Этот документ призван был устроить народные массы, мечтавшие о мире и одновременно успокоить союзников, заинтересованных в продолжении войны при активном участии России. Завершился конфликт публикацией документа в «Известиях» 29 марта 11 апреля 1917 под названием «Заявление Временного правительства о войне» и подписан главой правительства Г. Возложив ответственность за неудачи предшествовавшего периода войны на царское правительство, новая власть обещала исправить тяжёлые последствия старого правления. Подчеркнув необходимость сосредоточить все усилия на защите родины и избавления её от вторгнувшегося врага, правительство заявило, что будет вместе с союзниками добиваться мира на демократических началах. В качестве примера доброй воли России говорилось о решении России снять «оковы, лежавшие на польском народе». Заявление правительства было составлено в довольно уклончивых выражениях, в нём не была употреблена сжатая и четкая формула мира — без аннексий и контрибуций — и всё же Заявление несло сильный демократический заряд и вселяло в массы надежды на скорый мир [2]. Месяц спустя, однако, новый спор о целях войны привёл к политическому кризису. Чернов сообщил о сложившемся в Европе мнении, что правительство и Советы расходятся в вопросе о мире и заявил, что декларация Временного правительства об отказе от империалистических целей войны осталась незамеченной в Европе, Петроградский Совет предложил правительству направить союзникам официальную ноту с изложением своей позиции о целях войны. Как отмечал в своих мемуарах И. Церетели, руководство Совета считало, что единственным содержанием Ноты будет текст заявления от 27 марта, поэтому вопрос о её редакции даже не ставился [2]. Тем временем революционные массы Петрограда выражали всё большее недоверие курсу Петроградского Совета на сотрудничество с Временным правительством. Не осуждая непосредственно руководство Совета, эти массы требовали от него более решительной революционной политики, в том числе перехода всей власти в руки Совета, а в области внешней политики — прекращения войны, опубликования тайных договоров [2]. Докладчиком должен был выступить сторонник одобрения «Займа Свободы» И. Прежде, чем предоставить ему слово, председатель Совета Н. Чхеидзе сообщил, что Временное правительство обсуждает вопрос о необходимости разъяснения своей позиции о целях войны союзным державам и согласованное решение по этому вопросу должно было принято в течение ближайших трёх дней. В этой связи Чхеидзе предложил от имени Исполкома отложить обсуждение вопроса о займе также на три дня, чтобы иметь возможность учесть позицию Временного правительства при окончательном принятии решения Советом. Это предложение поддержал и Церетели, который заявил, что если Временное правительство подтвердит свою декларацию о целях войны от 27 марта 9 апреля 1917 официальной нотой правительствам союзных держав, в которой ясно и определённо заявит о своем отказе от всяких империалистических планов, то это будет третьей победой революционного пролетариата и Совета после его воззвания «К народам мира» и заявления Временного правительства о целях войны. Фракции социалистов-революционеров, народных социалистов и трудовиков поддержали решение Исполкома [3]. Милюковым, в которой опровергались слухи о том, что Россия намеревается заключить сепаратный мир. Нота заверяла союзников в том, что все заявления Временного правительства, «разумеется, не могут подать ни малейшего повода думать, что совершившийся переворот повлёк за собой ослабление роли России в общей союзной борьбе. Совершенно напротив, всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого». Вечером 19 апреля 2 мая 1917 во время своего заседания Исполком Совета получил текст ноты. Согласно воспоминаниям участников событий, он произвёл на всех «обескураживающее» и «удручающее» впечатление. Нота Милюкова явилась полной неожиданностью для Петроградского Совета и социалистических партий, поскольку, поддерживая лозунг войны до победного конца против него выступали только большевики , они в то же время считали, что трудящиеся всех государств объединены общим интересом свергнуть «правящий класс» и поэтому надо вести борьбу с захватническими стремлениями правительств всех стран и заключить справедливый мир без аннексий и контрибуций. Большевики, выступая против войны до победного конца и требуя прекращения её немедленно, также говорили о справедливом мире без аннексий и контрибуций [4]. Вопреки ожиданиям лидеров Исполкома, как говорил впоследствии В. Войтинский , «Временное правительство предпочло иной путь: игнорировать волю Советов, которые одни обладали в то время реальной силой, дающей право говорить от имени страны и вопреки им прокламировать от имени России такие обязательства, которые ничего не могли изменить в общеевропейской политике, а внутри, в России, должны были прозвучать как вызов цензовых кругов народным массам». Чернов свидетельствовал: «Нота Милюкова буквально потрясла большинство Совета. Оно расценило это как намеренный удар в спину, провокацию и вызов. По мнению Церетели: «Если бы Милюков задался целью вызвать разрыв между Советами и правительством, лучшего средства для этого, чем его нота, он найти не мог» [2]. Большинство выступивших членов Исполкома осуждало появление ноты, требовало «заставить» правительство публично отказаться от империалистических планов и отправить в отставку Милюкова. В числе критиков правительства оказались не только большевики и представители других левых партий в Исполкоме, но и его верные сторонники. Высказывались предложения Советам свергнуть правительство и взять власть в свои руки. Однако никакого определённого решения на закончившемся уже к утру 20 апреля 3 мая 1917 заседании Исполкома не было принято. Его руководители даже не решились пойти на то, чтобы помешать публикации ноты в печати, опасаясь открытого конфликта с Временным правительством.
Позиция Временного правительства по вопросу о войне
- Кризисы 1917 года: борьба, митинги, расстрелы. Часть I. Апрельский кризис — VATNIKSTAN
- 7 ноября 1917 года большевики свергли Временное правительство - Российское историческое общество
- Провокационная Нота Милюкова
- Апрельский кризис 1917 года и потеря влияния Временного правительства
15. Главные политические события в мае-июне 1917 г. Июньский кризис Временного правительства и его
- Апрельский кризис
- 1917. Столетие ужаса
- Апрельский кризис временного правительства России
- Три кризиса Временного правительства
- Из Википедии — свободной энциклопедии
Предпосылки и создание
- Кризисы Временного правительства 1917 года
- Причины революции
- Кризисы временного правительства - причины и итоги 3 кризисов
- Апрельский кризис. Проект 1917
- Позиция Временного правительства по вопросу о войне
- Кризисы 1917 года: борьба, митинги, расстрелы. Часть I. Апрельский кризис — VATNIKSTAN
Октябрьская революция 1917 года: причины, ход событий, итоги
Устные заверения Милюкова о верности России союзническому долгу не могли успокоить иностранных послов. Через два дня она была опубликована в "Вестнике Временного правительства". Вопреки ожиданиям народа Милюков заверял союзников, что Россия придерживается всех обязательств и будет продолжать войну до победы. Эта публикация была встречена с огромным негодованием. Наибольшую ярость она вызвала среди солдат, которые считали, что мир уже практически заключен. Случаи дезертирства и отказа от выполнения приказов стали массовым явлением. Сразу же после появления Ноты в печати перед резиденцией Временного правительства Мариинский дворец собралась большая толпа вооруженных солдат, настойчиво требующих отставки министров. Петроградский Совет занял выжидательную позицию. Не осмеливаясь взять власть в свои руки, члены Совета поддержали требование об отставке Милюкова и Гучкова. Активную пропагандистскую деятельность развернули большевики. Они прямо призывали к свержению Временного правительства.
Ленин признавал, что выступление носило стихийный характер, а большевики лишь примкнули к нему. Среди требований об отставке министров появились лозунги "Долой Временное правительство".
Войтинский , «Временное правительство предпочло иной путь: игнорировать волю Советов, которые одни обладали в то время реальной силой, дающей право говорить от имени страны и вопреки им прокламировать от имени России такие обязательства, которые ничего не могли изменить в общеевропейской политике, а внутри, в России, должны были прозвучать как вызов цензовых кругов народным массам». Чернов свидетельствовал: «Нота Милюкова буквально потрясла большинство Совета. Оно расценило это как намеренный удар в спину, провокацию и вызов. По мнению Церетели: «Если бы Милюков задался целью вызвать разрыв между Советами и правительством, лучшего средства для этого, чем его нота, он найти не мог» [2]. Большинство выступивших членов Исполкома осуждало появление ноты, требовало «заставить» правительство публично отказаться от империалистических планов и отправить в отставку Милюкова. В числе критиков правительства оказались не только большевики и представители других левых партий в Исполкоме, но и его верные сторонники. Высказывались предложения Советам свергнуть правительство и взять власть в свои руки. Однако никакого определённого решения на закончившемся уже к утру 20 апреля 3 мая 1917 заседании Исполкома не было принято.
Его руководители даже не решились пойти на то, чтобы помешать публикации ноты в печати, опасаясь открытого конфликта с Временным правительством. Было ясно лишь то, что необходимо как можно скорее найти выход из тупиковой ситуации [3]. По утверждению Церетели, все члены Исполкома, включая левое крыло, искренне боялись отставки правительства и всеми силами стремились его сохранить, а «представители большинства Исполнительного комитета понимали, что нельзя требовать, чтобы правительство дало нам удовлетворение в форме, его унижающей». Эта формула Церетели стала основой для вывода правительства из кризисной ситуации [2]. Начиная его, Чхеидзе сообщил, что, по имеющейся у него информации, правительство намерено уйти в отставку. Большинством голосов было решено направить к правительству делегацию от Исполкома и не принимать никаких решений по поводу ноты Милюкова до выяснения положения вещей при личном обмене мнениями с Советом министров [3]. Тем временем в Петрограде обстановка была тревожной: рабочие кварталы и солдатские казармы были взбудоражены нотой Временного правительства, напечатанной в утренних газетах. Как писал в своих воспоминаниях Войтинский, с утра в Таврический дворец , где на экстренное заседание был созван Петросовет, стали поступать сообщения о том, что «заводы один за другим останавливаются, рабочие собираются на митинги, где раздаются призывы идти к Мариинскому дворцу требовать отставки Милюкова; ещё сильнее возбуждение в казармах — солдаты разбирают ружья, требуют от Исполнительного комитета указаний, что делать. Звонили по телефону в районные Советы, на заводы, в казармы, посылали людей во все концы города». Благодаря авторитету Петроградского Совета страсти удалось немного успокоить.
Особенно напряжённая обстановка сложилась на площади перед Мариинским дворцом — резиденцией Временного правительства. Явившиеся первыми на площадь солдаты запасного батальона Финляндского полка, окружив дворец, требовали отставки Милюкова, днём дворец был осаждён возмущёнными солдатами других частей, присоединившихся к финляндцам, а к вечеру в многотысячной солдатской массе появились транспаранты с лозунгом «Долой Временное правительство». Однако до вооружённого столкновения и ареста правительства дело не дошло: прибывшим на площадь М. Скобелеву и А. Гоцу вместе с главнокомандующим Петроградским гарнизоном генералом Л. Корниловым удалось уговорить солдат вернуться в свои казармы и не устраивать никаких выступлений до окончательного решения Совета [3]. Поздним вечером, перед встречей представителей Исполкома Петросовета с членами Временного правительства, у подъезда Мариинского дворца собрались многочисленные сторонники Временного правительства [3]. Открывший встречу министр-председатель правительства Г. Львов отклонил все обвинения Совета в том, что оно не выполняет свою программу. Выступившие затем военный министр А.
Гучков , министр земледелия А. Шингарёв , министр финансов М. Терещенко , министр путей сообщения Н. Некрасов , как впоследствии писала меньшевистская «Новая жизнь», обрисовали «мрачную картину хозяйственного разложения страны». Выступления министров произвели на представителей Исполкома сильное впечатление, их действительно напугала угроза отставки кабинета и в связи с этим возможная перспектива взятия власти Советами. Выступившие Н. Чхеидзе и И. Церетели критиковали ноту за неприемлемые для Совета рабочих и солдатских депутатов положения «война до победного конца» и др. Милюков, однако, заявил, что ни о какой новой ноте не может быть и речи: «если мы будем применять по отношению к иностранным державам, с которыми связаны целым рядом сложных и жизненных взаимоотношений, такие приёмы, то мы встретим с их стороны самый решительный отпор». Милюкова поддержал князь Львов, заявивший: «Временное правительство почтёт своим долгом скорее сложить свои полномочия, чем пойти на такой шаг, который является недопустимым и может грозить самыми чреватыми последствиями».
Эта твердая позиция возымела своё действие, и Чхеидзе и Церетели заявили, что они готовы удовлетвориться тем, что правительство «должно немедленно разъяснить русским гражданам содержание ноты союзникам» [3]. Формально в результате затянувшейся до утра 21 апреля 4 мая 1917 встречи никакого решения не было принято, но принципиальное согласие было достигнуто: Временное правительство выработает текст разъяснения своей ноты союзникам и направит его в Исполком. Линде направляет солдат Финского полка в сторону Мариинского дворца - резиденции Временного правительства. Эсеры и меньшевики расценили это воззвание как провокацию, поскольку, как они считали, оно явно имело стремлением разжечь гражданскую войну. В свою очередь, Петроградская общегородская конференция РСДРП б , проходившая в эти дни, приняла решение призвать рабочих и солдат к проведению мирной демонстрации — в то же время часть большевиков считала возможным воспользоваться ситуацией для свержения Временного правительства. На заседании ЦК РСДРП б 21 апреля большевики опровергли обвинение в свой адрес в том, что они грозят гражданской войной и призвали к мирным дискуссиям и мирным демонстрациям [4].
Безусловно, их влияние, особенно в армии и в рабочей среде, возрастало, о чем можно судить по Апрельской демонстрации 3—4 мая по новому стилю , направленной против политики Временного правительства, но в Советах сильнее были эсеры и меньшевики. Каким было соотношение сил и «двоевластие» в столице государства — Петрограде? Но в апреле становилось очевидным, что социалисты рано или поздно вслед за Керенским пополнят «буржуазное» правительство, спасая его падающий авторитет.
Об этом говорилось и в Обращении самого Временного правительства к стране от 26 апреля, в котором заявлялось о необходимости приложить усилия «для расширения состава». Львов напрямую попросил Н. Чхеидзе рассмотреть вопрос о присутствии представителей Исполкома в правительстве. В Исполкоме не особо хотели этого. Как пояснял Н. Чхеидзе, участие в правительстве зародит в народе надежду на принципиально новое, которое «мы осуществить не сможем». Милюков объяснял такую позицию как нежелание нести ответственность. Голосование по поводу участия правительстве состоялось в Исполкоме 28 апреля. Вот его итоги: «за» — 22; «против» — 24; «воздержались» — 8. После этого Церетели проинформировал Львова о невозможности создания коалиционного правительства. Одновременно Исполком предлагал привлекать в правительство демократических представителей, минуя Советы. Были предложены конкретные кандидаты. На этом фоне неожиданной для всех оказалась отставка А. Гучкова с поста военного и морского министра, случившаяся 29 апреля. Он никого не предупредил и ни с кем не обсудил этот шаг. Только на следующий день Гучков в письме на имя Львова пояснил отставку неспособностью изменить «условия по отношению к армии и флоту». Последним доводом в пользу отставки для Гучкова стало предложение обнародовать «Декларацию прав солдата», грозящую окончательно сломить военную дисциплину в армии. К этому времени уже была предопределена отставка Милюкова, чей авторитет был окончательно подорван. В новых обстоятельствах Исполком переголосовал по вопросу о присутствии в правительстве и итоги оказались совсем иными: «за» — 41; «против» — 18; «воздержались» — 3. Милюков ушел со своего поста 2 мая и это, наверное, одно из важнейших событий апреля 1917 года, связанное с кризисом в России, отказавшись стать главой министерства народного просвещения. Покидая заседание, экс-министр ответил Львову, заявившему, что возвращение во власть возможно: «Вы были предупреждены». Коалиционное правительство удалось сформировать к 5 мая. В его состав вошли 6 социалистов, пост министра иностранных дел получил экс-министр финансов М. Керенский стал военным и морским министром, меньшевик И. Церетели возглавил министерство почт и телеграфов. Также правительство вошли члены Исполкома В. Чернов и М. Последствия Перестановки в правительстве В ответ на волнения среди низших классов России Милюков и военный министр Александр Гучков подали в отставку. Впоследствии кабинет был реорганизован, и в него вошли социалисты. Виктор Чернов , лидер социалистов — революционеров эсеров теперь министр сельского хозяйства, и Ираклий Церетели , меньшевик , ведал почт и телеграфов. Крайне левые большевики отказались участвовать в том, что они считали «буржуазным» коалиционным правительством. Это оставило Ленина и большевиков единственной группой, которая твердо придерживалась своей антивоенной политики из-за сотрудничества и компромисса, необходимого для работы других левых политических групп с коалиционным правительством. Рост популярности большевиков Большевики были единственной политической партией, которая оставалась непоколебимой в своей позиции против участия России в войне. Ленин считал, что «международную империалистическую войну» лучше превратить в серию революционных войн между воюющими народами.
Апрельский кризис, Первомай и другое
2 (15) июля начался кризис во Временном правительстве, связанный с тем, что несколько его делегатов пошли на значительные уступки во время переговоров по вопросу об автономии Украины. Апрельский кризис и требование Г.Е. Львова, А.Ф. Керенского и М.И. Терещенко создать коалиционное правительство привели к отставке П.Н. Милюкова и А.И. Гучкова, которые отвергали идею коалиции. Апрельский кризис и требование Г.Е. Львова, А.Ф. Керенского и М.И. Терещенко создать коалиционное правительство привели к отставке П.Н. Милюкова и А.И. Гучкова, которые отвергали идею коалиции. На протяжении 1917 г. временное правительство претерпело три кризиса. Произошёл первый — апрельский — кризис Временного правительства.
2. Начало кризиса Временного правительства. Апрельская конференция большевистской партии
Лаврова в качестве гимна. Социально-экономическая политика Временное правительство отменило все ограничения, обусловленные принадлежностью граждан к тому или иному вероисповеданию или национальности [20 марта 2 апреля ]. Постановлениями от 16 29 марта, 27 марта 9 апреля удельные земли и кабинетские земли были объявлены государственной собственностью. Решение важнейшего вопроса о частновладельческой земле было отложено до созыва Учредительного собрания. В воззвании от 17 30 марта осуждались захваты земли крестьянами.
В соответствии с постановлением от 21 апреля 4 мая для подготовки проекта земельной реформы были созданы Главный земельный комитет, губернские, уездные и волостные земельные комитеты выработанный ими проект предусматривал отчуждение за выкуп всех частновладельческих земель, кроме некоторых категорий крупных хозяйств. Постановление «Об охране посевов» от 11 24 апреля предусматривало меры по возмещению частным владельцам затрат на посевы в случае их гибели в результате «народных волнений». Для предотвращения «распыления» земли 12 25 июля было ограничено совершение сделок по купле-продаже земли до решения земельного вопроса на Учредительном собрании. Развивая фабричное законодательство в условиях революционного времени, Временное правительство 23 апреля 6 мая санкционировало возникшие ранее фабрично-заводские комитеты.
Были учреждены институт местных комиссаров труда [11 24 июля], примирительные комиссии [5 18 августа], биржи труда [19 августа 1 сентября ], запрещены работа женщин и подростков в ночное время [8 21 августа], взимание штрафов с рабочих промышленных предприятий [1 14 октября]. Пытаясь ограничить размеры потребления дефицитного хлеба, 25 марта 7 апреля Временное правительство провозгласило введение государственной хлебной монополии — отчуждение хлеба у производителей по фиксированным твёрдым ценам и его последующее равномерное распределение среди населения в полной мере не была реализована. Осенью власти прибегли к массовым вооружённым реквизициям хлеба. Была провозглашена также государственная монополия на уголь [1 14 августа] и сахар [14 27 сентября].
Временное правительство признало 8 21 марта финансовые обязательства российского императорского правительства перед внешними и внутренними кредиторами. Увеличивавшийся дефицит государственного бюджета покрывался за счёт займов — внутренних на сумму 12,321 млрд руб. В результате к октябрю находившаяся в обороте денежная масса увеличилась вдвое, а покупательная способность рубля сократилась в 4 раза. Стремясь ускорить выпуск бумажных денег, Временное правительство приступило в августе к массовому выпуску упрощённым способом казначейских знаков в 250 и 1000 руб.
Совокупный государственный долг России к 25 октября 7 ноября составил 49 млрд руб. Внешняя политика Временное правительство объявило о продолжении участия России в Первой мировой войне [3 16 марта]. Дипломатический корпус был в основном сохранён. Идя навстречу требованиям союзников, а также стремясь реанимировать патриотические настроения и тем самым отвлечь население от внутренних проблем, Временное правительство предприняло июньское наступление 1917 г.
Правительственные кризисы Временное правительство пережило несколько кризисов — периодов фактического отсутствия правительства. Апрельский кризис был вызван нотой министра иностранных дел П. Милюкова, направленной союзным державам 18 апреля 1 мая ; в ней заявлялось о «всенародном» стремлении «довести мировую войну до решительной победы» Революционное движение в России в апреле 1917 г.
Британские войска решили прорвать германский фронт, главной целью была база германских подводных лодок. В августе из-за дождей местность превратилась в непроходимое болото, в котором и сражались армии. Танки увязли в грязи. Фатима, Португалия, 1917 год Wikimedia Commons С мая по октябрь 1917 года, каждое 13-е число, трем детям из португальского города Фатима — Лусии Сантуш и ее двоюродным брату и сестре Франсишку и Жасинте Марту, — по их словам, являлась Дева Мария. Он пытался добиться от них признания, что никаких чудес они на самом деле не видели, но тщетно. Выйдя из-под ареста, дети стали свидетелями очередного явления Богородицы 19 августа. Поле, на котором это происходило, еще в 1917 году стало местом массового паломничества.
После провала мятежа правительство развалилось: его покинули кадеты, поддержавшие выступление Корнилова. В переходный период был сформирован высший орган власти — Директория во главе с Керенским. Война Немецкая пехота в Риге. За этим последовало массированное наступление, целью которого было окружение 12-й армии. После взятия Риги появились опасения, что немцы смогут занять Петроград. В российской столице возникла паника и началась подготовка к эвакуации. Это одна из самых древних и многочисленных групп вирусов, которая сейчас используется в медицине как альтернатива антибиотикам, а в биологии — как один из инструментов генной инженерии. В это время в Петрограде большевики начали подготовку вооруженного восстания. После этого Петроградский гарнизон оказался под контролем Петросовета. Только к 17 октября немецким дредноутам удалось пройти к архипелагу и получить контроль над ним.
В заглавной роли снялась Теда Бара, один из главных секс-символов 1910-х. Фильм подвергся существенной цензуре — так, при показах в Чикаго из первой части была вырезана сцена, в которой Клеопатра стоит перед Цезарем с «непокрытым пупком» и «двусмысленно склоняется» к римскому правителю.
Причиной стал вопрос о предоставлении автономии Украине. Князь Львов и его сторонники подали в отставку. Рабочие, солдаты и матросы все решительнее высказывались за передачу власти Советам. Большевики решили возглавить выступление масс. Было убито и ранено около 700 чел. Закрыв газету «Правда», арестовав многих большевиков, правительство восстановило смертную казнь на фронте и обвинило Ленина в шпионаже в пользу Германии. Его председателем стал эсер А. Керенский 4 кадета, 2 радикала, 7 эсеров и меньшевиков.
Керенский заявил о необходимости сильной власти и потребовал от Совета конца двоевластия.
Конфликт этот был вызван опубликованием Радой манифеста — «Первого универсала», в котором провозглашалось, что украинский народ сам «имеет право распоряжаться своею жизнью». Но и это чисто декларативное заявление вызвало крайнее раздражение Временного правительства. Другой серьезный конфликт возник во взаимоотношениях с Финляндией. Временное правительство не пошло дальше восстановления автономии Финляндии в том виде, в каком она предусматривалась конституцией 1809 г. Когда же финский сейм принял закон, определявший его автономные права во всех вопросах, за исключением внешней политики и военных дел, немедленно последовал роспуск сейма; здание его было занято правительственными войсками. Без изменений оставалась и внешняя политика.
Продолжение войны «до победного конца» коалиционное правительство маскировало миролюбивыми заявлениями. В своей декларации от 6 мая оно заявило, что стремится к «скорейшему достижению всеобщего мира». Истинные же намерения правительства выдавал его категорический отказ опубликовать тайные договоры царя. В секретных инструкциях русским послам, в беседах с дипломатами союзных держав новый министр иностранных дел Терещенко до конца раскрыл смысл заявления Временного правительства. Война ни в коем случае не прекратится». В правительствах Англии, Франции, Соединенных Штатов уже тогда строились планы раздела России на сферы влияния, причем усилившийся в годы войны американский империализм претендовал на ведущую роль в осуществлении этих планов. В мае 1917 г.
За этим последовал приезд многочисленной военно-политической миссии во главе с бывшим государственным секретарем Соединенных Штатов Рутом. Миссия сформулировала позицию своего правительства так: «Не будете сражаться — не получите денег». Временное правительство поспешило вновь заверить, что Россия продолжит войну. Деятельность миссии Рута завершилась составлением «Плана американской деятельности по сохранению и укреплению морального состояния армии и гражданского населения России». Одновременно «техническая миссия» во главе с инженером Стивенсом разработала план захвата хозяйственного нерва страны — железных дорог. Временное правительство предоставило Стивенсу пост советника министра путей сообщения, а в Соединенных Штатах тем временем формировался специальный «железнодорожный корпус», чтобы взять в свои руки управление русскими железными дорогами.
Июньский кризис Временного правительства: причины апрельских событий 1917 года
Надо было неизбежно продолжать и войну, и политику». Милюков считал, что его политика встретила сопротивление не в лице уставшего народа, а в лице русского циммервальдизма — то есть установки на революцию в международном масштабе. Он считал, что его противники в правительстве в частности, Керенский и Церетели задумали невозможное: изменить взгляды союзников на цели войны силами мирового пролетариата и всем вместе закончить эту кровавую бойню. Александр Фёдорович Керенский 1881-1970 globallookpress. На деле же оппоненты Милюкова вполне могли просто опасаться реакции всё ещё неспокойных народных масс, которые требовали мира.
Они понимали, что без союзников у России не получится безболезненно выйти из войны, но не знали, как на продолжение боевых действий отреагирует народ, поэтому заявления Петросовета и Временного правительства, которые предшествовали ноте Милюкова, получились неконкретными. Вот как заканчивался этот документ: «Трудящиеся всех стран! Братски протягивая вам руку через горы братских трупов, через реки невинной крови и слёз, через дымящиеся развалины городов и деревень, через погибшие сокровища культуры, — мы призываем вас к восстановлению и укреплению международного единства. В нем залог наших грядущих побед и полного освобождения человечества.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Петросовет в лице Николая Чхеидзе отметил, что речь идёт именно о рядовых немцах, а не об их правительстве. Иначе говоря, мир был возможен только после того, как в Германии совершится революция по типу русской. Между тем социал-демократические газеты куда более чётко излагали свои взгляды.
В то время как правительство напряжённо думало, как успокоить народ и не разорвать отношения с союзниками, они ратовали за мир без красивых слов и пустых призывов. Братание русских и немецких солдат после Октябрьской революции 1917 года globallookpress. В нём утверждалось, что царская власть оставила государство в крайне тяжёлом положении, что война его только усугубляет, но Россия всё ещё находится в опасности и должна дать отпор врагу. Поэтому вопрос мира должен был решаться с союзниками на демократических началах.
Прежде, чем предоставить ему слово, председатель Совета Н. Чхеидзе сообщил, что Временное правительство обсуждает вопрос о необходимости разъяснения своей позиции о целях войны союзным державам и согласованное решение по этому вопросу должно было принято в течение ближайших трёх дней. В этой связи Чхеидзе предложил от имени Исполкома отложить обсуждение вопроса о займе также на три дня, чтобы иметь возможность учесть позицию Временного правительства при окончательном принятии решения Советом. Это предложение поддержал и Церетели, который заявил, что если Временное правительство подтвердит свою декларацию о целях войны от 27 марта 9 апреля 1917 официальной нотой правительствам союзных держав, в которой ясно и определённо заявит о своем отказе от всяких империалистических планов, то это будет третьей победой революционного пролетариата и Совета после его воззвания «К народам мира» и заявления Временного правительства о целях войны.
Фракции социалистов-революционеров, народных социалистов и трудовиков поддержали решение Исполкома [3]. Милюковым, в которой опровергались слухи о том, что Россия намеревается заключить сепаратный мир. Нота заверяла союзников в том, что все заявления Временного правительства, «разумеется, не могут подать ни малейшего повода думать, что совершившийся переворот повлёк за собой ослабление роли России в общей союзной борьбе. Совершенно напротив, всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого».
Вечером 19 апреля 2 мая 1917 во время своего заседания Исполком Совета получил текст ноты. Согласно воспоминаниям участников событий, он произвёл на всех «обескураживающее» и «удручающее» впечатление. Нота Милюкова явилась полной неожиданностью для Петроградского Совета и социалистических партий, поскольку, поддерживая лозунг войны до победного конца против него выступали только большевики , они в то же время считали, что трудящиеся всех государств объединены общим интересом свергнуть «правящий класс» и поэтому надо вести борьбу с захватническими стремлениями правительств всех стран и заключить справедливый мир без аннексий и контрибуций. Большевики, выступая против войны до победного конца и требуя прекращения её немедленно, также говорили о справедливом мире без аннексий и контрибуций [4].
Вопреки ожиданиям лидеров Исполкома, как говорил впоследствии В. Войтинский , «Временное правительство предпочло иной путь: игнорировать волю Советов, которые одни обладали в то время реальной силой, дающей право говорить от имени страны и вопреки им прокламировать от имени России такие обязательства, которые ничего не могли изменить в общеевропейской политике, а внутри, в России, должны были прозвучать как вызов цензовых кругов народным массам». Чернов свидетельствовал: «Нота Милюкова буквально потрясла большинство Совета. Оно расценило это как намеренный удар в спину, провокацию и вызов.
По мнению Церетели: «Если бы Милюков задался целью вызвать разрыв между Советами и правительством, лучшего средства для этого, чем его нота, он найти не мог» [2]. Большинство выступивших членов Исполкома осуждало появление ноты, требовало «заставить» правительство публично отказаться от империалистических планов и отправить в отставку Милюкова. В числе критиков правительства оказались не только большевики и представители других левых партий в Исполкоме, но и его верные сторонники. Высказывались предложения Советам свергнуть правительство и взять власть в свои руки.
Однако никакого определённого решения на закончившемся уже к утру 20 апреля 3 мая 1917 заседании Исполкома не было принято. Его руководители даже не решились пойти на то, чтобы помешать публикации ноты в печати, опасаясь открытого конфликта с Временным правительством. Было ясно лишь то, что необходимо как можно скорее найти выход из тупиковой ситуации [3]. По утверждению Церетели, все члены Исполкома, включая левое крыло, искренне боялись отставки правительства и всеми силами стремились его сохранить, а «представители большинства Исполнительного комитета понимали, что нельзя требовать, чтобы правительство дало нам удовлетворение в форме, его унижающей».
Эта формула Церетели стала основой для вывода правительства из кризисной ситуации [2]. Начиная его, Чхеидзе сообщил, что, по имеющейся у него информации, правительство намерено уйти в отставку. Большинством голосов было решено направить к правительству делегацию от Исполкома и не принимать никаких решений по поводу ноты Милюкова до выяснения положения вещей при личном обмене мнениями с Советом министров [3]. Тем временем в Петрограде обстановка была тревожной: рабочие кварталы и солдатские казармы были взбудоражены нотой Временного правительства, напечатанной в утренних газетах.
Как писал в своих воспоминаниях Войтинский, с утра в Таврический дворец , где на экстренное заседание был созван Петросовет, стали поступать сообщения о том, что «заводы один за другим останавливаются, рабочие собираются на митинги, где раздаются призывы идти к Мариинскому дворцу требовать отставки Милюкова; ещё сильнее возбуждение в казармах — солдаты разбирают ружья, требуют от Исполнительного комитета указаний, что делать. Звонили по телефону в районные Советы, на заводы, в казармы, посылали людей во все концы города». Благодаря авторитету Петроградского Совета страсти удалось немного успокоить. Особенно напряжённая обстановка сложилась на площади перед Мариинским дворцом — резиденцией Временного правительства.
Явившиеся первыми на площадь солдаты запасного батальона Финляндского полка, окружив дворец, требовали отставки Милюкова, днём дворец был осаждён возмущёнными солдатами других частей, присоединившихся к финляндцам, а к вечеру в многотысячной солдатской массе появились транспаранты с лозунгом «Долой Временное правительство». Однако до вооружённого столкновения и ареста правительства дело не дошло: прибывшим на площадь М. Скобелеву и А. Гоцу вместе с главнокомандующим Петроградским гарнизоном генералом Л.
Корниловым удалось уговорить солдат вернуться в свои казармы и не устраивать никаких выступлений до окончательного решения Совета [3]. Поздним вечером, перед встречей представителей Исполкома Петросовета с членами Временного правительства, у подъезда Мариинского дворца собрались многочисленные сторонники Временного правительства [3]. Открывший встречу министр-председатель правительства Г. Львов отклонил все обвинения Совета в том, что оно не выполняет свою программу.
Выступившие затем военный министр А. Гучков , министр земледелия А. Шингарёв , министр финансов М. Терещенко , министр путей сообщения Н.
Безусловно, их влияние, особенно в армии и в рабочей среде, возрастало, о чем можно судить по Апрельской демонстрации 3—4 мая по новому стилю , направленной против политики Временного правительства, но в Советах сильнее были эсеры и меньшевики. Каким было соотношение сил и «двоевластие» в столице государства — Петрограде? Но в апреле становилось очевидным, что социалисты рано или поздно вслед за Керенским пополнят «буржуазное» правительство, спасая его падающий авторитет.
Демонстранты должны были поддержать Советы и выразить своё доверие им.
Однако демонстрация проходит под лозунгами большевиков "Вся власть Советам! Июльский кризис Третий, июльский кризис во Временном правительстве начинается опять из-за разногласий. Они были несогласны с предоставлением Украине и соответственно Центральной раде Украины широких полномочий. Его состав опять меняется, формируется 2-ое коалиционное правительство. Львова отстраняют, его пост председателя занимает Керенский.
Главнокомандующим армией становится Л. На следующий день, 3 июля, в Петрограде начинаются антиправительственные демонстрации рабочих и солдат. Антиправительственным демонстрантам противостояли граждане, которые поддерживали Временное правительство. Демонстрационное движение достигло громадного размаха по разным оценкам, в демонстрации участвовали от 400 до 500 тысяч человек. Войскам правительства удалось подавить демонстрацию.
ВЦИК обвинила большевиков в заговоре и попытке забрать власть силовым путём. Их также обвинили в сговоре с Германией и получении от неё финансирования с целью пропаганды антивоенного настроения. Начались аресты, редакция большевистской газеты "Правда" была разгромлена. Большевикам Г. В июле же заканчивается период двоевластия, который установился после Февральской революции.
ВЦИК передаёт всю власть Временному правительству. Мятеж Корнилова 27 августа 9 сентября главнокомандующий армией Корнилов выступил против Временного правительства, выдвинув войска в Петроград. Его мятеж в истории известен как "корниловщина". Он обвинял Временное правительство и Керенского в том, что они поддерживают большевиков и действуют согласно планам Германии. Большевики называют восставших мятежниками и призывают народ дать им отпор.
Переворот Корнилова не удался, он был отстранён от должности главнокомандующего, а позже арестован. Такой раскол в правящих кругах правительства позволил большевикам ещё больше усилить своё влияние и власть. Конец двоевластия 25 сентября 8 октября формируется 3-е коалиционное правительство. Во главе — Керенский, он же занял пост главнокомандующего. При правительстве создаётся совещательный орган — Временного совета Российской республики Предпарламент.
Однако большевики не готовы сдаться. В их задачи входило объединить рабочих и крестьян в оборону, действовать революционно и добиться власти у Временного правительства.
Кризисы временного правительства
Одним из последствий Февральской революции 1917 года стало двоевластие. Одну из властей представляло Временное правительство. В период с марта по октябрь оно быстро теряло свою популярность в ходе пережитых трудностей. Три кризиса Временного правительства — апрельский, июньский и июльский имели в целом похожие причины. Апрельский кризис В апреле 1917 года в Петроград приехал лидер партии большевиков Ленин и стал заниматься агитацией против Временного Правительства, председателем которого был князь Георгий Львов, а Александр Керенский занимал должность министра юстиции.
Временное правительство. Она была опубликована 18 апреля и подтверждала готовность продолжать участие в Первой мировой войне и следовать всем договорам царского правительства.
Вопрос этой новой формы власти вызывал много споров и недовольства руководителей правительства, которые считали, что Исполком превышает свои полномочия и ограничивает их деятельность.
Реакция общества на эти разногласия была ясной — появляться массовые демонстрации в поддержку Исполкома Советов и лозунгами против войны. Кроме того, революционные группировки станут частью советских органов власти и активно пропагандировали свои идеи и позицию по вопросу ведения войны. В июне 1917 года кризису пришло продолжение.
После расстрелов демонстрантов на улицах Петрограда и невозможности разрешить внутренние противоречия, Исполком Советов принял решение отправить ноту правительствам всех народам, в которой он объяснил причины кризиса и предложил реорганизовать власть на основе советской системы. Солдатские и рабочие советы, которые стали органами вооруженного революционного народа, тоже приняли позицию, что нужно окончательно завершить войну и предложить мирным договорам. В своем решении они отразили не только интересы народа, но и свое политическое влияние на принятие решений.
Взаимная недоверчивость и борьба за влияние стали ключевыми факторами, которые повлекли кризис Временного правительства в апреле 1917 года. Эти разногласия вызвали серьезные политические и социальные потрясения в стране и оказали глубокое влияние на ход дальнейших событий. Кризис Временного правительства стал одной из причин развития Революции 1917 года и укрепления власти Советов.
Соперничество и разделение на лагеря Апрельский кризис Временного правительства в Петрограде в 1917 году привел к внутренним противоречиям и политической нестабильности. Разделение на лагеря внутри Временного правительства происходило на фоне взаимной недоверчивости и борьбы за влияние. Министр войны и морского флота А.
Голиков выступал за продолжение войны вопреки все более активным лозунгам о мире со стороны петросовета и большевиков. Он считал, что проигрыш войны может иметь катастрофические последствия для страны и народов, населяющих Российскую империю. В то же время, часть членов Временного правительства, в том числе и представители большевиков, открыто выступали против продолжения войны и вооруженного противостояния.
Их позиция была влиятельна и находила поддержку в обществе, которое уже устало от многолетней войны и желало мира. Реакция общества на кризис была неоднозначной. Это проявлялось в массовых демонстрациях и забастовках, поддерживаемых разными политическими партиями и движениями.
Некоторые народные массы выступали за поддержку Временного правительства, надеясь на его способность принести перемену и улучшение жизни. Однако революционное настроение исходило и от ряда других партий и движений, которые стояли в оппозиции к правительству. Эти организации проводили своеобразную альтернативную политику и старались использовать апрельский кризис для достижения своих целей.
Временное правительство, несмотря на свое противоречие по вопросу о войне, продолжало свое существование и пыталось справиться с громадными вызовами. В то время как народное волнение росло, оно сохраняло отчасти некоторую ноту непрерывности предыдущей администрации. Торговцы и другие представители бизнеса, волнуясь за свои интересы, больше склонялись к поддержке правительства, опасаясь возможных последствий в случае победы большевиков или других радикальных партий.
Вскоре после апрельского кризиса, Временное правительство столкнулось с новыми вызовами — угрозами со стороны революционных группировок. Большевики, во главе с Владимиром Лениным, не скрывали своей цели — сменить правительство и установить свою власть. Таким образом, разделение на лагери в Временном правительстве и в обществе в целом стало одним из центральных противоречий апрельского кризиса.
Этим разногласиям было дано продолжение и в последний апрельский день года, когда Исполком петросовета обратился с письмом к Министру войны и морского флота А. Голикову с просьбой о его отставке, что в конечном итоге также стало причиной дальнейшего усиления противоречий и кризисов. Реакция общества на кризис Апрельский кризис Временного правительства в России был одним из ключевых событий революционного периода.
Ряд предпосылок, скопившихся к апрелю 1917 года, повлекли за собой политическую нестабильность и внутренние противоречия в правительстве, что вызвало недоверие и неоднозначную реакцию общества. Основной причиной внутренних столкновений в правительстве стало противостояние между сторонниками продолжения войны и теми, кто выступал за мирные переговоры с противником. Апрельский кризис изначально начался с ноты Милюкова, министра иностранных дел Временного правительства, которая стала предлогом для возникновения разногласий между эсерами и большевиками.
Было предложение большинства членов Совета и Временного правительства о декларации о продолжении войны. Эсеры на митинге Петросовете 11 июня выразили свою позицию против продолжения войны, а большевики выступили с лозунгами «Мир без аннексий и контрибуций» и «Вся власть советам».
По совпадению, в тот же день Ю. Мартов направил из Цюриха от имени заграничного секретариата Оргкомитета меньшевиков следующую телеграмму: «Телеграфируйте Чхеидзе наше мнение — всякое участие в коалиционном правительстве недопустимо» [3].
Прения продолжались несколько часов. Главным поборником создания коалиционной власти выступил видный меньшевик Б. Богданов, назвавший себя «представителем меньшинства в Организационном комитете» меньшевиков. Было решено: «… Мы формулируем ближайшие задачи власти; при условии принятия этих условий мы должны гарантировать ей поддержку и это содействие отольём в прочную форму».
В комиссию по выработке условий к официальной власти были выбраны И. Церетели, Н. Чхеидзе, А. Гоц, Н.
Суханов, Л. Каменев [3]. Последующие события [ править править код ] Временное правительство, выразив в своём официальном заявлении по поводу отставки Гучкова сожаление, что военный министр «признал для себя возможным единоличным выходом из состава Временного правительства сложить с себя ответственность за судьбу России», отметило, что «с привлечением новых представителей демократии восстановится единство и полнота власти, в которых страна найдёт своё спасение»; одновременно сторонники коалиции в Исполкоме развили бурную деятельность, в результате которой вечером 1 14 мая 1917 было созвано экстренное заседание Исполкома, на которое был приглашён А. Керенский, представив членам Исполкома безрадостную картину хозяйственной и финансовой разрухи, заявил, что только коалиционное правительство может спасти государство.
Его поддержал И. Церетели, признавший, что создавшаяся обстановка делает необходимым вступление представителей Совета рабочих и солдатских депутатов в состав правительства. Это означало, что в Исполкоме эта точка зрения наконец-то получила большинство. От партий за образование коалиции высказались фракции меньшевиков, эсеров, народных социалистов и трудовики; против — большевики и меньшевики-интернационалисты.
При поимённом голосовании за коалицию голосовали 44 члена Исполкома, против — 19 и 2 воздержались. Была избрана делегация для переговоров с Временным правительством, куда вошли меньшевики И. Чхеидзе, Ф. Дан, Б.
Богданов, В. Войтинский, эсеры Н. Авксентьев, А. Гоц, В.
Филипповский, народный социалист A. Пешехонов, трудовики Л. Брамсон и B. Станкевич, а также представитель фракции большевиков Л.
Каменев в целях информации [3]. Как указывают исследователи, ключевую роль в принятии сложного и мучительного решения о вхождении социалистов в правительство сыграл И. Церетели, ставший после возвращения из сибирской ссылки неофициальным лидером Исполкома Петроградского Совета. Ему удалось в короткий срок объединить и усилить позиции «революционных оборонцев» в Исполкоме и привлечь на свою сторону представителей других фракций, исходя из концепции особой роли, которую призваны сыграть Советы и социалистические партии в объединении разрозненных прогрессивных сил с целью трансформации политической системы России [3].
Именно этого в дни апрельского кризиса добивались рабочие и солдаты, стоявший за ними Петроградский Совет и его Исполком. Вопреки ожиданиям противников коалиции, согласие Петроградского Совета на дальнейшие переговоры с Временным правительством об образовании коалиционной власти было получено сравнительно легко: позиция Исполкома была одобрена 2 15 мая 1917 подавляющим большинством из более чем двух тысяч депутатов лишь 100 с небольшим голосовали против. Ими стали от партии социалистов-революционеров А. Керенский и В.
Чернов; от партии социал-демократов-меньшевиков — М. Скобелев и И. Церетели; от партии народных социалистов — П. Переверзев и А.
Пешехонов [3]. Первый правительственный кризис Временного правительства, таким образом, завершился образованием 5 18 мая 1917 первого коалиционного правительства с участием эсеров и меньшевиков , главой которого остался Георгий Львов.
Июньский кризис Временного правительства и его последствия 5 мая 1917 г.
Гучкова и включение в состав правительства меньшевиков и эсеров. Керенский занял в нем пост министра по военным и морским делам. В мае 1917 г.
Он поддержал второе Временное правительство и выбрал ЦИК Центральный Исполнительный комитет , в котором преобладали эсеры. В июне 1917 г.
Временное правительство в России
Советское участие во Временном правительстве повлияло на политику правительства и обострило политические проблемы Апрельского кризиса. Апрельский кризис — общественно-политический кризис, вызванный позицией Временного правительства в отношении продолжающегося участия России в Первой мировой войне. Временному правительству удалось выйти из кризиса (или приостановить его) лишь благодаря начавшемуся наступлению на фронте и поддержке I Всероссийского съезда Советов. Осенью 1917 года стало очевидно, что Временное правительство не может решить актуальные вопросы.