Законопроект о возвращении в Уголовный кодекс статьи за саботаж готовит зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, глава юрслужбы фракции КПРФ Вадим. В Уголовный кодекс может вернуться статья за саботаж, наказанием по которой может стать до 10 лет лишения свободы, сообщают «Известия». Группа депутатов во главе со спикером Вячеславом Володиным внесла в Госдуму законопроект, который вводит уголовную ответственность вплоть до пожизненного заключения за пособничество диверсионной деятельности, говорится в документе. В прошлом году правительство разработало, парламент принял, а президент подписал поправки к законам «О защите прав потребителей» и «О персональным данным», которые обещали нам новую жизнь без вымогательства персональных данных.
В Госдуме предложили ввести статью за саботаж
| Сенаторы задумались о возвращении уголовной ответственности за саботаж - Ведомости | Сенатор от Крыма Ольга Ковитиди представила законопроект об ответственности за саботаж в военное время. |
| В Госдуму внесут законопроект о наказании заключенных за саботаж | Главная → Новости → В России → Наказание за саботаж возвращается в УК РФ. |
| Сенатор Ковитиди предложила внести в УК ответственность за саботаж | Законопроект о возвращении в Уголовный кодекс статьи за саботаж готовит зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, глава юрслужбы фракции КПРФ Вадим. |
| Видео: Депутаты ЗакСа не приняли законопроект коммунистов о саботаже //СМИ — Максим Резник | Ольга Ковитиди, член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, представила законопроект о введении уголовной ответственности за саботаж в период СВО. |
| В Уголовный кодекс России планируют вернуть статью за саботаж | Член комитета Совфеда по конституционному законодательству Ольга Ковитиди на круглом столе представила проект закона о введении в УК РФ ответственности за саботаж в период военной операции. |
Об установлении уголовной ответственности за саботаж
Последняя предполагает активные действия субъекта по разрушению или повреждению общественно важных предприятий. Как правило, они влекут за собой моментальные либо очень быстрые результаты. Список действий диверсантов, которые приводят к указанным последствиям, в законе далеко не полный и носит примерный характер. Но это всегда активные действия, а не халатное бездействие. УК РФ не включает саботаж в состав диверсии. Законодатель различает среди последствий действий диверсантов разрушение и повреждение: Разрушение предполагает такое изменение объекта диверсии, когда его восстановление и дальнейшее использование невозможно. Повреждение, нанесённое предприятию или другому объекту, не исключает возможности его дальнейшей эксплуатации после проведения восстановительно-ремонтных работ. В зависимости от характера последствий преступного деяния будет назначаться уголовная санкция. На причисление преступления к диверсии не влияет степень разрушения или повреждения, поскольку для суда важно, что преступником были организованы и осуществлены некоторые действия с целью ослабить оборону и экономическое положение страны. Цель преступного деяния субъекта — главная составляющая преступления, которую необходимо установить суду для вынесения приговора в соответствии со статьёй 281. Санкции за диверсионный акт Наказание за совершённую диверсию несёт её организатор и исполнитель, когда он является психически вменяемым человеком.
При этом осуждённые могут быть: с гражданством РФ; с иностранным гражданством; имеющие возраст более 15 лет. Если судом установлено, что совершена именно диверсия, статья 281 УК РФ указывает, какое наказание ожидает диверсанта. В зависимости от ряда факторов приговор может быть различным: От 10 до 15 лет лишения свободы предусмотрено за диверсионные действия, повлёкшие лишь разрушения или повреждения значимых для страны объектов и подобное. Усугубление наказания происходит в том случае, если преступление, инкриминируемое данной статьёй, совершено организованной группой или привело к значительному ухудшению обороноспособности страны, нанесло значительный ущерб экономической безопасности государства.
Автор: Мария Соколова Ольга Ковитиди. По словам сенатора, в 2022 и 2023 годах принят ряд законов, направленных на усиление ответственности граждан за преступления в условиях специальной военной операции. В частности, ужесточили наказания за дискредитацию участников СВО. Были уточнены понятия государственной измены, шпионажа, ужесточили санкции за наемничество, за воспрепятствование властям в исполнении их полномочий.
Фактически то, за что предлагается введение уголовной ответственности, так или иначе уже нашло отражение в действующем уголовном законодательстве, говорит партнер ЮК «Соничев, Казусь и партнеры» Антон Соничев. То, что сейчас признаки саботажа фактически раздроблены и включены в диспозиции других статей УК РФ, признает и сенатор Ковитиди. В частности, речь идет о статьях «диверсия», «халатность», нарушение условий госконтракта по гособоронзаказу и др. В то же время термин «саботаж» продолжает использоваться в нормативных актах Минкомсвязи как причина повреждения имущества , заявила она. Декриминализация саботажа в советские годы являлась следствием смягчения рычагов влияния силовых ведомств, так как он тогда карался достаточно сурово и имел «кровавую» репутацию, сказал «Ведомостям» партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов. Он считает, что возвращение к данным методам в текущих условиях — «мера излишняя и не до конца оправданная».
Такие же санкции предусматриваются за нарушение порядка определения начальной или максимальной цены госконтракта по ГОЗ, сроков размещения заказов на поставки товаров и выполнение работ, оплаты товаров, условий контракта в сфере гособоронзаказа, передает ИТАР-ТАСС. В случае если единственный поставщик откажется от заключения госконтракта по ГОЗ, штраф составит для должностных лиц - от 30 тыс рублей до 50 тыс рублей, для юрлиц- от 300 тыс рублей до 1 млн рублей. По словам Гутенева, внесение данных поправок в КоАП России актуально, так как 1 января 2013 года вступает в силу федерального закона "О Государственном оборонном заказе", который не предусматривает ответственность заказчика и исполнителя ГОЗа за нарушение контракта. Гутенев подчеркнул, что наказание за срыв гособоронзаказа должно быть симметричным и распространяться не только на исполнителей, но и на заказчиков.
Депутаты хотят признавать нежелательными организациями иностранные госструктуры
- Депутаты предложили вернуть в Уголовный кодекс статью за саботаж
- Смотрите также
- Соратник Кадырова занял пост в Минобороны
- Статью за саботаж в период СВО предложили ввести в Уголовный кодекс
- Борьба с вредителями. В Совфеде предложили вернуть в УК статью о саботаже | ИА Регнум | Дзен
Саботаж в военное время: в России готовят законопроект об уголовной ответственности
Причем применительно к госучреждениям саботаж может происходить даже в высших органах власти, если чиновники не исполняют указы и поручения Президента РФ и Правительства РФ. Законопроектом предлагается Уголовный кодекс Российской Федерации дополнить новой статьей 2814 (Саботаж), в частности, предусматривающей уголовную ответственность за умышленные действия или бездействие, совершенные по мотивам политической. Единоросс Раиса Кармазова (Красноярский край) заявила, что саботаж приводит к невозможности принять бюджет, решить насущные проблемы: "Граждане доверили депутату, а он саботирует заседания, решает свои амбиции личные". Сенатор, член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Ольга Ковитиди рассказала в беседе с RT о подготовке законопроекта об ответственности в военное время за саботаж.
В СФ сообщили о подготовке проекта об ответственности в военное время за саботаж
| За саботаж предлагают сажать на 10 лет | В России планируют ввести уголовную ответственность за саботаж в военное время. |
| В Совете Федерации обсудили введение уголовной ответственности за саботаж | Санкции за диверсию и саботаж по статье 281 УК РФ. |
| Apple обвинили в саботаже закона о «праве на ремонт» | Новый закон предлагается согласовать с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и создать Реестр контролируемых лиц, которые попадут под действие режима высылки. |
| "Коммерсант". Госдума покончит с саботажем на местах | Руководитель юрслужбы КПРФ В. Соловьев готовит законопроект о возвращении в Уголовный кодекс Российской федерации статьи за саботаж. |
Госдума приняла законопроект о наказании за срыв гособоронзаказа
Мы настаиваем на принятии закона о многодетных семьях и детях войны, и на повышении НДФЛ для самых богатых», – заявил Осадчий. Сенатор Ольга Ковитиди представила законопроект о введении в Уголовный кодекс ответственности за саботаж в период проведения СВО. соответствующий документ готовит зампред комитета нижней палаты парламента по конституционному законодательству и госстроительству, глава юрслужбы. В Совете Федерации подготовили законопроект об уголовной ответственности в военное время за саботаж, планируется обсуждение.
Об установлении уголовной ответственности за саботаж
Под пристальным оком Алаудинова чеченцы могут стать главными русскими националистами, старшими по мигрантам и глобальному югу, опорой традиционализма и демографии. Исторические аналогии опять же имеются: в Московском царстве эту роль играли кабардинцы».
Саботирующие фактически могут дезорганизовать работу госмеханизма, а это страшное преступление перед обществом, за которое должно быть установлено жесткое реальное наказание», - рассказал Соловьев «Известиям». В последующие годы саботаж как самостоятельное преступление не рассматривался, поскольку — как писала Большая советская энциклопедия — «случаев саботажа в СССР практически не имеется».
Подписывайтесь на нашу страницу новостей "Независимый Красноярск" в telegram.
Проект соответствующего закона готовит зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, глава юридической службы фракции КПРФ Вадим Соловьев. Автор инициативы предполагает определять саботаж как «действие или бездействие, направленные на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей экономики, а равно деятельности органов государственной власти, организаций, предприятий или иных учреждений с целью ослабления государственной власти или экономики Российской Федерации, а равно неисполнение указов и распоряжений президента Российской Федерации». Ответственность за преступление составляла не менее года лишения свободы с конфискацией всего или части имущества или даже расстрел при отягчающих обстоятельствах.
На днях предложение вернуть статью за саботаж обсуждалось в заксобрании Карелии, но также было отвергнуто. Старший партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Тимофей Ермак утверждает, что статью за саботаж будет проблематично применить на практике. А умысел — понятие субъективное, его проблематично доказать, в случае экономического саботажа — практически невозможно. Как чиновники, так и владельцы предприятий или участники финансовых рынков могут утверждать, что у них были другие цели, — говорит адвокат. По его словам, под саботаж могут подпадать преступления, сейчас квалифицируемые по другим статьям, что вызывает правовую коллизию. В свою очередь, замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что под статью за саботаж «можно подвести всё что угодно».
В уголовный кодекс вернут статью 1926 года из-за саботажа в условиях СВО
Кроме шуток — хорошие, правильные и долгожданные поправки, хоть и не без изъяна в формулировках, которые уже год как не работают, хотя и совершенно по другой причине. Обязанные применять эти поправки чиновники забили на разработавшее их правительство, на принявший их парламент, на утвердившего их президента, и отдельно — на заявителя, который наивно полагает чиновников — государственными, то есть — своими — гражданскими служащими. В этом месте избыточно верноподданный читатель рискует узреть «политику», но нет — исключительно практика правоприменения и ничего более. Итак, к практике: в один не слишком прекрасный день один абонент «Билайна» попытался войти в свой личный кабинет на сайте этого оператора и столкнулся с требованием согласиться с новыми правилами доступа, почему-то названными «офертой» от латинского offero, то есть «предлагаю», а не «требую». Абонент пожаловался в Роспотребнадзор и Роскомнадзор, которых правительство, парламент и президент буквально только что вооружили поправками против вымогательства персональных данных, в которых буквально было написано: нельзя отказать абоненту в обслуживании, если он отказывается предоставить свои ПД для целей, не связанных с исполнением договора о связи, на секундочку, а не о рассылке спама и… Роскомнадзор сперва взялся за дело, но потом сменился ответственный сотрудник и в итоге дело спустили на тормозах. С одной стороны, требование согласиться получать спам из «оферты» было убрано, с другой — требование согласиться на передачу ПД абонента посторонним осталось. Попутно в очередной раз выяснилось, что для «Билайна» соврать надзорному органу — как два пальца, но и надзорный орган удивил своей толерантностью к уринотерапии, особенно когда мочу заливают ему в уши. Эпизод, где Роскомнадзор и «Билайн» спорили с воображаемым заявителем, опровергая его воображаемые доводы, оставлю любознательным читателям оригинального текста доклада. Роспотребнадзор мудрить не стал, «решив» проблему просто: да, закон запрещает отказывать в предоставлении услуг абонентам, не желающим разбрасываться персональными данными, но личный кабинет — это дополнительная услуга, и если абонента что-то не устраивает — он может просто не пользоваться личным кабинетом, свобода договора и никакого дармоедства государственных гражданских служащих! Абонент еще немного пожаловлся вышестоящему начальству непотребнадзоровцев и произошло удивительное юристы оценят : жалоба руководству Роспотребнадзора была переслана им в районный суд, районный суд — не спросив заявителя — принял жалобу в Роспотребнадзор в качестве искового заявления в суд общей юрисдикции, судья рассмотрела «иск», вызвав «истца» в качестве «привлекаемого лица», с очевидным, полагаю, результатом, а апелляционная инстанция отказала в пересмотре на том основании, что поданная через портал ГАС «Правосудие» апелляционная жалоба не содержала собственноручной подписи «истца».
Поводом для запуска механизма пока еще законопроекта может быть невыполнение существенных условий договора или расторжение его, намерения сократить более трети работников. Также причинами могут стать намерения выполнять западные санкции и заявления о прекращении деятельности без экономической причины. При этом в отличие от захвата российских активов, осуществленного в западных странах, наш процесс трансформации возможен исключительно по решению суда в порядке правопреемства с сохранением состава участников», — пояснил СМИ глава комитета Госдумы Сергей Гаврилов, передает «Прайм». Он добавил, что корпоративные права иностранных инвесторов могут быть ограничены в случае, если их действия будут угрожать безопасности России.
В Госдуме вокруг законопроекта развернулась дискуссия. Депутаты из фракции "Единая Россия" настаивали на необходимости принять документ. По словам представлявшего его замглавы комитета Госдумы по федеративному устройству и МСУ Заура Геккиева "Единая Россия" , проектом "вводится персональная ответственность муниципальных депутатов за эффективность работы представительного органа". Он считает "правильной" концепцию проекта, но пообещал внести в него поправки ко второму чтению. Единоросс Раиса Кармазова Красноярский край заявила, что саботаж приводит к невозможности принять бюджет, решить насущные проблемы: "Граждане доверили депутату, а он саботирует заседания, решает свои амбиции личные". Однако депутат Николай Рябов фракция КПРФ считает, что этим законом "граждане лишаются конституционного права избраться депутатом, неважно, саботирует он или нет". По его мнению, "многие депутаты просто вынуждены идти на саботаж, так как власть игнорирует их решения".
Так, замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин полагает, что под статью о саботаже "можно подвести все что угодно". Макаркин подчеркнул, что существующих статей Уголовного кодекса вполне достаточно для наказания недобросовестных сотрудников: "если умышленно причинил вред - это диверсия, если неумышленно - халатность". Ответственность за преступление составляла не менее года лишения свободы с конфискацией всего или части имущества или даже расстрел при отягчающих обстоятельствах.
Госдума приняла законопроект о наказании за срыв гособоронзаказа
Теперь необходимо провести согласование и представить его на обсуждение коллегам и руководителям соответствующих комитетов, поскольку предложенные нормы требуют тщательного анализа. Источник фото: Фото редакции «В данном законопроекте имеется несколько важных моментов, в частности, указывается, что его действие распространяется только на временной период военных действий. Я считаю, что действующая сегодня редакция Уголовного кодекса охватывает все необходимые составы преступлений для гражданского общества», — пояснила Ольга Ковитиди.
Уверен, борьба не закончена. Сейчас пойдут попытки сохранить "легальный оборот с регулированием". Будут рассказы что это все не страшно, только контролировать надо.
Не забудут и рассказать о налогах, что платят продавцы отравы и как "честные коммерсанты" залезли в кредиты ради "благого дела" — убить здоровье наших детей.
Заключенные могут саботировать работу, создавая лишь видимость деятельности, и никаких мер воздействия законом не предусмотрено. Как сообщили в пресс-службе Госсобрания, законопроектом предлагается внести изменения в Уголовный кодекс и отнести ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей к злостным нарушениям порядка отбывания наказания. Проект закона планируют внести в Государственную Думу.
Автор соответствующего законопроекта определяет саботаж как "действие или бездействие, направленные на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей экономики, а равно деятельности органов госвласти, организаций, предприятий с целью ослабления государственной власти или экономики РФ". Кроме того, он предлагает считать саботажем неисполнение указов и распоряжений президента России. Соловьев пояснил, что его предложение будет способствовать слаженной работе чиновников в непростой для страны период выхода из кризиса.
За саботаж – на нары?!
| В России могут вернуть статью за саботаж | Важные новости для юриста за неделю с 15 по 19 апреля. |
| Статью за саботаж в период СВО предложили ввести в Уголовный кодекс | В частности, законодателей при желании можно привлечь «за саботаж» за слишком долгое рассмотрение законопроектов, за опоздание в зал заседаний, продолжительное пребывание в туалете, вызов врача на дом при отсутствующей температуре. |
| Волгоградский депутат предсказал саботаж закона об ограничении вейпов | «Саботаж любого закона, а сейчас мы говорим об этом, он приведет к бардаку. |
Ковитиди подготовила законопроект об ответственности в военное время за саботаж
В сентябре прошлого года был принят закон, по которому одни и те же преступления в военное время наказываются значительно жестче. Депутаты Законодательного собрания не поддержали законопроект коммунистов, которые предложили вернуть в Уголовный кодекс понятие "саботаж". Законопроект, вводящий в Уголовный кодекс ст. 286.2 «Неисполнение или ненадлежащее исполнение указов, распоряжений и поручений президента РФ», предполагающую штрафы для виновных чиновников от 2 млн до 3 млн руб., внесли в Госдуму в июне Дмитрий Горовцов. В Госдуму будет внесен проект закона о введении в УК статьи за саботаж, наказанием по которой может стать до 10 лет лишения свободы, сообщает со ссылкой на «Известия». закон и право. новости сво. общество. саботаж.
В Уголовный кодекс предложили вернуть статью за саботаж
Ранее стало известно, что в деле замминистра обороны Тимура Иванова могут появиться новые эпизоды. Они связаны с контрактами на восстановление Мариуполя. Об этом RT сообщили в правоохранительных органах. По словам собеседника телеканала, это может коснуться и договоров в других городах новых регионов, которые получали задержанные вместе с бывшим замминистра предприниматели. В уголовное дело также могут добавить новых фигурантов. Тимур Иванов находится под арестом, его обвиняют в получении крупной взятки. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что контракты, которые курировал Иванов, продолжатся.
Идея вернуть статью за саботаж уже возникала в региональных парламентах. В апреле 2014 года с таким предложением выступала группа депутатов-коммунистов заксобрания Санкт-Петербурга, однако большинство его членов проголосовали против выступления с такой инициативой на федеральном уровне.
На днях предложение вернуть статью за саботаж обсуждалось в заксобрании Карелии, но также было отвергнуто. Старший партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Тимофей Ермак утверждает, что статью за саботаж будет проблематично применить на практике. А умысел — понятие субъективное, его проблематично доказать, в случае экономического саботажа — практически невозможно.
Так что возвращение к опыту прошлого может быть полезным решением актуальных проблем. В первой половине XX века статья 58. Наиболее часто эта статья использовалась именно в период Великой Отечественной войны — с понятными последствиями для саботажников.
В настоящее же время элементы юридической конструкции саботажа раздроблены и включены в ряд действующих статей уголовного закона, в частности, о диверсии, халатности или злоупотреблении полномочиями при исполнении гособоронзаказа. Однако «такие составы не могут пропасть», а введение в УК РФ ответственности конкретно за саботаж в период СВО необходимо для эффективного «противодействия недоброжелателям России», считает Ковитиди. Между тем, именно исторический опыт является одним из наиболее спорных аспектов такого решения — определение имеет четкую негативную коннотацию и может быть воспринято обществом весьма настороженно. Пока нет четких формулировок для внесения новых поправок в закон, идея сенатора в своем весьма размытом виде будет отсылать граждан в 30-е годы XX века, фактически дискредитируя инициативу. Ломоносова Леонид Головко. Если допустить размытые формулировки, появляется угроза того, что повторится, скажем, суд по делу о вредительстве в промышленности и на транспорте 1930 года, вошедший в советскую историю как «Дело Промпартии».
Там как раз говорилось о «вредительстве для создания расстройства хозяйственной жизни». На это указывают и многочисленные эксперты: идея, может быть, и хороша, но, если повторить сталинское «сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение», последствия могут быть непредсказуемыми.
Идея вернуть статью за саботаж уже возникала в региональных парламентах. В апреле 2014 года с таким предложением выступала группа депутатов-коммунистов заксобрания Санкт-Петербурга, однако большинство его членов проголосовали против выступления с такой инициативой на федеральном уровне.
На днях предложение вернуть статью за саботаж обсуждалось в заксобрании Карелии, но также было отвергнуто. Старший партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Тимофей Ермак утверждает, что статью за саботаж будет проблематично применить на практике. А умысел — понятие субъективное, его проблематично доказать, в случае экономического саботажа — практически невозможно.