Свежие и последние публикации Ростислава Ищенко. Главная» Новости» Ищенко ростислав последние новости и публикации сейчас у куликова. Ростислав Ищенко — все новости о персоне на сайте издания
Ищенко: Украина думала, что Запад сделает из нее витрину, а сделал боевой таран
Публицист и дипломат Ростислав Владимирович Ищенко заявил, что американцы не заинтересованы в обострении обстановки на Ближнем Востоке. Военэксперт Ростислав Ищенко выразил свою точку зрения на возможное развитие украинского конфликта и перерастание его в вооруженные действия со участием западных войск. АНАЛИТИКА / Ростислав ИЩЕНКО. В очередном выпуске программы "Честная аналитика" политолог Ростислав Ищенко рассказал о новых провокациях, которые задумали в Киеве, и ответил на многие вопросы.
"Россия уводит противника в минус": Ростислав Ищенко объяснил, как долго продержится Украина
Если Европа согласится конфисковать активы России, это будет серьёзным шагом, который углубит противоречия и сделает на ближайшее время невозможными какие-либо мирные переговоры, приведёт к углублению конфронтации. И к этому стремятся США. Они просчитывали возможные ответные шаги России и они не боятся их. Но пока у США не получается побудить Европу к таким действиям, так как европейцы прекрасно понимают, чем это для них чревато последствиями», — пояснил политолог. Он подчеркнул, что российская сторона весьма последовательна в этом вопросе, но характер ответных мер будет зависеть от течения дискуссии в кругу противников Москвы.
Пока можно заметить, что США обсуждают действия в отношении активов с фактически подчинёнными им европейскими странами, в которых оказалась значительная доля этих активов. Дипломат добавил, что о мерах экономического реагирования представители руководства России уже высказывались, решения будут не по принципу «или-или».
Но это по немецким представлениям, поскольку то, что немцы называют концом экономики, украинцы считают ее началом. Так что, если подходить с украинскими мерками, то через два года в Германии все еще будет очень хорошо, хотя для немцев — уже плохо. Немцы полагают, что в этот период еще можно проводить текущую политику и победить Россию, компенсировав за счет нее свои потери. Если не удастся, то все — это катастрофа, потому что иначе они уже ничто, никак и никогда не возместят. И они очень быстро двигаются к этой самой катастрофе.
Границы могут в один прекрасный момент закрыться не только для простых граждан, а для всех, включая президента Украины. У ВКС, ВМФ и ВС РФ есть для этого все возможности — если будет политическое решение, то министрам, генералам и депутатам останется один путь на Запад — путь, проторённый беглецами от мобилизации — вплавь, через Тису если раньше российский пограничный патруль не поймает. Помните, как покидал Украину Янукович? Его вывозил российский спецназ. А пошлют ли американский спецназ за Зеленским? А за остальными членами его банды? А мобилизованные и вооружённые ими украинцы точно им дадут выехать или предпочтут по старой народной традиции выкупить свои головы, если уж не головами «гетмана» и «старшины» на блюде всё же XXI век на дворе , то их связанными тушками? В общем «пьеса Пиф-Паф: охотник и заяц. Кто прав? Кто не прав? Конечно, у Порошенко в рукаве остался ещё туз «гражданского неповиновения». Главное для нас, однако, заключается не во всей этой крысиной возне ликвидационной команды бандеровского рейха, мнящей себя «спасителями нации». Главным, с точки зрения избранной Украиной стратегии её последних дней, является фигура генерал-полковника Александра Станиславовича Сырского — нового главкома ВСУ. На все задачи, нарезанные ему Зеленским, можно наплевать с высокой колокольни, всё равно под них нет ресурсов и все об этом знают. Здесь важна личность, характер и манера командования и ведения боевых действий. Генералу Сырскому в заслугу ставят «оборону Киева» в начале СВО и наступление на харьковском направлении осенью 2022 года. В пассив заносят его наплевательское отношение к солдатским жизням, якобы проявившееся в боях под Бахмутом и на Купянском направлении в 2023 году. Даже, если и называют, то к остальным украинским командующим от бригадных и даже батальонных командиров и до Залужного это тоже относится. Тактика украинских войск в наступлении и обороне одинакова по всему фронту, независимо от того, командует ли на направлении Сырский или нет. Сырского нет в Крынках, что не помешало украинским генералам, при полном одобрении Зеленского и Залужного, превратить населённый пункт в могилу вначале украинской морской пехоты, а сейчас уже и местной территориальной обороны. Сырского нет в Авдеевке, гарнизон которой гибнет, выполняя приказы Зеленского и Залужного об удержании города любой ценой.
Однако вряд ли это продлится так долго, как этого хочет президент Владимир Зеленский. Недаром его последние выступления все больше напоминают истерику. По словам Ищенко, американцы собираются отправлять в Незалежную вооружение до тех пор, пока не кончатся деньги. Тогда помощь просто свернут.
«Будет еще хуже»: Ищенко напомнил о последнем предупреждении Путина в адрес Запада
| Ростислав Ищенко - Российская газета | 25-й час" поговорил Ростислав Ищенко, обозреватель Международной медиагруппы "Россия сегодня". |
| Ростислав Ищенко — 28.10.23 | Последние новости и видео | Последние новости о персоне Ростислав Ищенко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. |
| Ростислав Ищенко — Последние новости и видео от 25.04.24 | Ростислав Ищенко Ростислав Ищенко: «Оформление информационное — крайне убогое. |
ВД: Ростислав Ищенко раскрыл реалистичный сценарий завершений СВО на Украине
| Политолог Ищенко: из-за морального упадка ВСУ обвал фронта может произойти в любой момент | Ростислав Ищенко читайте последние статьи автора: Голосование конгресса США по военным ассигнованиям в контексте американской избирательной кампании, Униженные и оскорблённые. |
| "Западу пора признать поражение": Ищенко о стратегии США после эпохальной речи Путина - РСН | Главная» Новости» Ищенко ростислав последние новости и публикации сейчас читать. |
| Ростислав ИЩЕНКО. «УМНЫЙ ГАНС» ВО ГЛАВЕ ВСУ. Свидетельство состоявшейся катастрофы | Читайте последние новости дня по теме Ростислав Ищенко: Ищенко: натовцам страшно воевать с Россией и на Украине, и в Балтии, Ищенко: у России не осталось вариантов, кроме как брать Украину полностью. |
«Будет еще хуже»: Ищенко напомнил о последнем предупреждении Путина в адрес Запада
Использование материалов РСМД на электронных ресурсах допускается только при условии указания ФИО автора, статуса «эксперта РСМД» и наличии активной и открытой для индексирования гиперссылки на russiancouncil. НП РСМД не предоставляет право публикации на сторонних ресурсах фотографий и иллюстраций, размещенных на портале russiancouncil.
Крайний срок, который Украине отвёл политолог Ищенко, — это октябрь 2024 года. Если Киеву не найдут оружие, патроны, если не изменится общая геополитическая ситуация, то к тому моменту на Украине "должен сложиться коллапс фронта, а дальше коллапс государства", прогнозирует он.
С точки зрения командной структуры армии киевские власти действительно усилили влияние на ВСУ. Однако, по мнению Ищенко, эти признаки не означают, что крайне правые организации были "поглощены" правительством и потому стали более "умеренными". Напротив, реальность такова, что власти и население страны в целом поворачивают вправо.
Некоторые идеи и политические взгляды, которые когда-то казались невообразимыми и были ограничены узким кругом ультраправых, просочились наружу и превратились в часть принципов правительства и даже большей части общества Украины. Прошло почти полтора года с момента начала конфликта между Москвой и Киевом. Как изменилось украинское общество? Как относятся к происходящему жители Донбасса на востоке? Как правые и левые группы отреагировали на потрясения, сопряженные с боевыми действиями? Должен ли Киев рассмотреть незападную интерпретацию конфликта? Издание The Paper недавно взяло у Ищенко эксклюзивное интервью, в котором он ответил на эти и другие вопросы.
Миф об инклюзивном национализмеThe Paper: Общей темой в нарративе о социальных тенденциях на Украине во время конфликта является миф о децентрализованном стихийном антироссийском сопротивлении. Такое видение рисует сегодняшних украинцев как инклюзивное, децентрализованное и спонтанное гражданское общество, чьи настроения идут снизу вверх и направлены на противодействие внешнему врагу. Откуда берет начало этот нарратив? С Евромайдана 2014 года? Является ли он олицетворением гражданского национализма, отличного от этнического? Владимир Ищенко: Это тот нарратив, который создал и продвигает Киев, многие западные СМИ с удовольствием подхватили и распространяют его. Конечно, когда выживание государства оказывается под угрозой, нередко можно увидеть, как члены общества самоорганизуются, а добровольные акты сопротивления и взаимопомощи становятся обычным явлением.
Однако не будьте слишком наивными. Сопротивление Украины неразрывно связано с мощными военными усилиями правительства и вооруженных сил, а также с притоком американского и европейского оружия и финансирования, без которых ВСУ не могут существовать. Слишком сильный акцент на том, что широкие массы единым фронтом поднимаются против врага, не соответствует фактам. По иронии судьбы, в России сейчас также идет стихийная мобилизация широких масс в поддержку спецоперации, что бросает вызов концепции "исключительности" гражданского общества Украины. Там отмечаются высокие рейтинги одобрения президента Владимира Путина. Эти три области отличаются тем, что уже пережили пламя конфликта и понесли куда более высокие военные расходы, чем российская периферия, но при этом вели себя более шовинистически. А на Украине, которая сильнее всего пострадала в ходе конфликта, общественное мнение склоняется к некоторому компромиссу.
Кроме того, если вы внимательно посмотрите на украинское общество, особенно на низшие слои населения, то обнаружите нечто неожиданное. Мне кажется, что это довольно иронично: основной нарратив Киева порождает множество стереотипов о так называемых "постсоветских людях", описывая их как безынициативную группу, которая может только пассивно соглашаться с политической повесткой дня и не обладает стремлением ни к взаимопомощи, ни к взаимодоверию, а потому не способна участвовать в принятии коллективных решений. Подобный дискриминационный дискурс уже стал "мейнстримом" и граничит с колониалистским взглядом на так называемое "постсоветское население". Таким образом, у украинского гражданского национализма есть и темная сторона: он кажется инклюзивным, но при этом явно является эксклюзивным для определенных социальных групп. Он исключает часть населения и некоторые нарративы, которые отличаются от общепринятых. Еще в 2014 году, во время Майдана, многие стихийно вышли на улицы, чтобы поучаствовать в "революции". Они горели этой идеей, но в то же время считали себя единственными людьми в стране, забывая о том, что представляют лишь ее часть.
России нужна интегрированная территория с населением, которое станет русским. Они останутся таджиками, даже если у нас будет одно государство. Это будет как с Якутией. Якуты постепенно интегрируются в русский общий этнос, но это дело столетий, пока все это произойдет. А на Украине мы имеем пока что совершенно другую ситуацию. Здесь мы имеем дело с испорченной частью русского народа, который в русскость возвращается значительно быстрее, чем ассимилируются другие нации. Заметьте, в 2022 году никто еще не собирался занимать и присоединять всю Украину, но если уж приходится это делать, то необходимо, чтобы эти территории оставались населенными и чтобы эти территории становились экономически привлекательными.
Они в конечном итоге должны не просто быть буферной зоной, голой степью между Россией и дикими европейскими племенами — они должны обеспечивать прибыль в бюджет. Для этого России необходимы две вещи: адаптация населения к новой жизни и при минимальной разумной поддержке создание новой экономики руками того же населения, потому что это в первую очередь в его интересах. Это его кусок хлеба. И эта новая экономика будет органично вписана в новую российскую экономику. Не в бывшую советскую, которой уже нет, и обломкам которой являются сейчас какие-то украинские предприятия, все еще пытающиеся ремонтировать танки или создавать беспилотники, а в новую российскую экономику, чтобы там не было конкурирующих предприятий, а были дополняющие предприятия. Чтобы сельское хозяйство Украины не мешало, не конкурировало с российскими фермерами, а обеспечивало более широкое присутствие России на мировом рынке того же самого зерна и большее влияние на мировом рынке продовольствия. Возможность извлечения прибыли с этих территорий огромна.
Задача заключается в том, чтобы обеспечить реинтеграцию населения в нормальное российское общество, и вторая задача — обеспечить прибыльность территорий. Чтобы у нас не было дружественного, братского украинского народа, а было единое российское общество на всем протяжении — от западной границы России до Владивостока. На верность руководству России он пока не присягает, запретил себе переговоры с Россией, носится в очередной раз со своим мирным планом, в том числе и в Давосе. Вы в прямом эфире на канале Украина. Можете объяснить почему? Ведь до этого вы говорили, что нам все равно, кто руководит Украиной. Ни один президент Украины не выгоден России.
Это абсурд.
«Будет еще хуже»: Ищенко напомнил о последнем предупреждении Путина в адрес Запада
Достаточно посмотреть на карту, чтобы понять, что она может лишь частично участвовать в китайской инициативе что, кстати, и делает. В то же время естественно, что она развивает собственные торговые пути. Россия тоже не только в китайском проекте участвует, но и свои продвигает. То есть, противопоставление непротивопоставляемого понадобилось американцам для того, чтобы убедить публику, что им удалось хотя бы частично оторвать Индию от сотрудничества с Россией и Китаем, смягчив, таким образом, информационный фон своего дипломатического поражения. Но катастрофа, постигшая США и коллективный Запад, столь велика, что даже западная пресса сосредоточилась именно на обсуждении совместного заявления Двадцатки и именно в духе поражения США, мало обращая внимание на американское хвастовство "успехами" на индийском направлении. Кстати, надо отдать должное Зеленскому. Он давно почуял, чем дело пахнет. В день окончания саммита вышло интервью Зеленского журналу Economist. Понятно, что подготовлено оно было значительно раньше, когда итоги встречи Двадцатки ещё не были известны.
Но в этом интервью Зеленский уже жаловался, что не верит в готовность западных политиков всегда поддерживать Украину. Будучи опубликованы в день, когда США и союзники слили проукраинскую позицию на встрече Двадцатки, эти слова прекрасно оттенили случившееся. Да, они уже не с вами. Они пытаются сами спастись. Их мир рушится у них на глазах и они ничего не могут с этим сделать, кроме как за счёт гибели сотен тысяч украинцев, затягивать собственную агонию. И они будут вновь и вновь обещать "Мы с вами", чтобы новые толпы шли на убой. У них не осталось иного механизма защиты своих интересов, кроме масштабной войны.
Согласно мнению эксперта, Израиль может спастись, если откажется от сотрудничества с США и обратится за посредничеством к Москве, Пекину и Анкаре. Однако у США шансов в регионе нет, и они будут вытеснены так же надежно, как Великобритания и Франция в свое время. Ищенко подчеркивает, что для США ближневосточный кризис уже проигран, и они должны использовать оставшееся время, чтобы сохранить лицо и достойно уйти из региона, а не позорно бежать, как это случилось в Афганистане.
И у них для этого есть все возможности. Для этого России необходимы две вещи: адаптация населения к новой жизни и при минимальной разумной поддержке — создание новой экономики руками того же населения. Потому что это в первую очередь в его интересах, считает обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко Об этом он рассказал в интервью изданию Украина. Означает ли это, что теперь наши цели изменились и речь идет о ликвидации украинской государственности? Изначально говорилось, что задача СВО — это обеспечение безопасности России. До СВО эту задачу пытались решить путем переговоров. Я имею в виду ультиматум Путина Западу в декабре 2021 года, к котором очень четко было перечислено, что надо сделать, чтобы СВО вообще не было. Ключевой момент — это нейтрализация Украины и отвод натовской инфраструктуры к границе 1997 года. Что бы это дало? В первую очередь это оставило бы восточноевропейские армии формально стран НАТО без американской поддержки. Там не было бы позиционных районов ПРО, американских дивизий и американских складов, позволяющих резко в короткие сроки нарастить количество войск. Натовская авиация не патрулировала бы небо Прибалтики. Много чего не было бы. Нейтрализация Украины — это не процесс, который происходит под честное слово или подписанные бумаги. Это процесс, требующий определенных гарантий. Какие гарантии хотела получить Россия — мы видим из рассекреченных материалов Стамбульских переговоров, когда Москва настаивала на совершенно определенном количественном и качественном ограничении украинской армии. Мы хотели добиться ситуации, когда численность ВСУ не могла нести угрозу России, а отсутствие передовых баз НАТО на территориях восточноевропейских стран делали невозможным оперативное развертывание Альянса вблизи украинской границы на украинской территории. На этих условиях Россия соглашалась не проводить никаких СВО. Требовался мир на российских границах и требовался военный контроль Россией этого пространства. То есть не присутствие там российских войск, а отсутствие там серьезных войск Запада, кроме армии восточно-европейских государств, стран НАТО, которые нас особенно не пугали, так как они ни каждая в отдельности, ни все в совокупности против России воевать не могли без поддержки и без развертывания на их территории американской инфраструктуры. Российская Конституция — это не вещь, которую меняют туда-сюда на протяжении трех-четырех лет по принципу «вчера объявили своим, а завтра отдали назад». Поэтому вопрос о шести регионах вообще уже не стоит.
С июня 2000 по март 2002 года — редактор отдела политики газеты «Новый век» по совместительству. С августа 2003 года по октябрь 2006 года — вице-президент «Центра исследований корпоративных отношений» [3]. С октября 2006 года по декабрь 2007 года — советник вице-премьер-министра Украины Дмитрия Табачника. С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Дмитрия Табачника. С января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг государственного служащего. C 2004 года активно публиковался в газетах и интернет-изданиях.
Ростислав Ищенко 25-04-2024 — Последний выпуск сегодня
Ростислав Ищенко — все новости о персоне на сайте издания О новых планах Запада на Украине свое мнение высказал политолог и обозреватель МИА "Россия сегодня" Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко. Родился 29 декабря 1965 года. С отличием закончил исторический факультет Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко.
Ищенко Ростислав — Украины не будет, и в США это уже понимают | Последнее видео сегодня
Читайте последние новости дня по теме Ростислав Ищенко: Ищенко: натовцам страшно воевать с Россией и на Украине, и в Балтии, Ищенко: у России не осталось вариантов, кроме как брать Украину полностью. Главная» Новости» Ищенко ростислав последние новости и публикации на дискред. Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» поделился президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. У режима Зеленского нет шансов даже для того, чтобы попытаться свести конфликт с Россией вничью, заявил Ростислав Ищенко.
Политолог Ростислав Ищенко: США и Израиль уже проиграли
Они просчитывали возможные ответные шаги России и они не боятся их. Но пока у США не получается побудить Европу к таким действиям, так как европейцы прекрасно понимают, чем это для них чревато последствиями», — пояснил политолог. Он подчеркнул, что российская сторона весьма последовательна в этом вопросе, но характер ответных мер будет зависеть от течения дискуссии в кругу противников Москвы. Пока можно заметить, что США обсуждают действия в отношении активов с фактически подчинёнными им европейскими странами, в которых оказалась значительная доля этих активов. Дипломат добавил, что о мерах экономического реагирования представители руководства России уже высказывались, решения будут не по принципу «или-или». В Москве изучают оптимальную форму реакции с контрмерами по активам и дипломатическими мерами реагирования. Спикер Совета Федерации России Валентина Матвиенко заявила, что возможное изъятие активов России разрушит мировую экономику.
Скорбями Господь останавливает человека Скорбями Господь останавливает человека, показывая ему его скверну, нераскаянные грехи. А иначе человек так и останется в неведении и в погибели. Поэтому, встречая скорби, не говори: "За что? У микрофона автор радиоцикла протоиерей Алексий Бачурин.
Поэтому, как они смогут организовать выступления и массовое недовольство новым законом о мобилизации — я себе не представляю», заявил Ищенко. Также эксперт выразил неуверенность в том, что у Киева получится мобилизовать 300—400 тысяч человек. У них все медленнее и медленнее идет процесс мобилизации, народ все активнее прячется и сбегает, а представители ТЦК быстрее работать не могут. Предел уже достигнут. Они ТЦК и так работают днем и ночью», продолжает политолог.
Даже СССР всего лишь пытался договориться о компромиссе и как только это получилось, в обмен на разрядку и сокращение ядерных арсеналов, согласился на принятие многих опасных для него постулатов Запада, включая принцип, гласящий, что права человека не могут считаться исключительно внутренним делом любого государства. Они не носили обязывающего характера, но обязывающие резолюции в Совбезе ООН в принципе можно было принять только при условии согласия России СССР , США с союзниками и Китая, что в условиях биполярного мира было достижимо лишь по несущественным вопросам, касавшимся третьих стран. В пропагандистских же целях демонстрация единства "всего мира", поддерживающего позицию Запада, очень даже годилась и широко использовалась. США неоднократно, ничтоже сумяшеся, угрожали выходом из любой организации, не желавшей достаточно активно поддерживать их позицию. И это действовало. До последнего момента американцам удавалось собирать большинство. Прошедший саммит Двадцатки подвёл под этим черту. США не добились своего, но не решились вернуться исключительно в формат Семёрки. Это признание неспособности контролировать мир. Это важное признание. До сих пор, несмотря на то, что ряд стран отказывались признать американскую гегемонию и позволяли себе открыто противостоять США, Вашингтон рассматривал их действия, как "бунт на корабле" и пытался подавить мятеж. Америка не желала верить, что её эпоха кончилась и делала всё, чтобы и другим доказать, что она вскоре расправится с бунтовщиками и всё будет по-прежнему. США даже демонстративно усилили своё давление на союзников и международные организации, отказав им даже в имитации свободы принятия решений. Теперь всё: важнейшая для США формулировка не прошла и они смирились. Мир это увидел, запомнил и сделал выводы. Теперь США будет ещё труднее добиваться своих целей простым давлением, а ресурсов для взаимовыгодного сотрудничества у них практически не осталось, как нет и опыта выстраивания соответствующих отношений.
Ростислав Ищенко: США и Израиль оказались в политической ловушке
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Правда, вслед за ним серьезный кризис может наступить уже в Европе. Эксперт предположил, что в этом плане есть всего два варианта: начнется ли в ЕС полномасштабная война или же отношения России с Европой застынут в фазе противостояния. Во втором случае нельзя исключать, что на западной границе нашей страны будут стоять две группировки: наша и европейская. Воевать они не будут, но и миром подобный сценарий назвать язык не повернется. Кроме того, для эксперта очевидна и перспектива коллапса в США. Однако в этом ничего хорошего для России аналитик не видит.
Во-первых, катастрофа Америки может повлечь за собой катастрофу для всего мира. А во-вторых, даже если глобального коллапса удастся избежать, по финансово-экономической системе всего мира, и России тоже, крах США ударит очень больно.
Во что может вылиться недовольство украинцев тотальной мобилизацией? Какая из цивилизаций сильнее: российская или европейская? О казацких вольностях Богдана Хмельницкого, независимом украинском МИДе при Советском Союзе и первом поражении Сталина; Почему нацистская Германия продолжала воевать с Советским Союзом, хотя ещё в 1941 году некоторые немецкие генералы Вермахта понимали, что войну они проиграют? Об экономике, курсе рубля и работе Центробанка России; Сможет ли Запад «увернуться» от ядерной войны в случае конфликта Прибалтики или Польши с Российской Федерацией?
Тактика украинских войск в наступлении и обороне одинакова по всему фронту, независимо от того, командует ли на направлении Сырский или нет. Сырского нет в Крынках, что не помешало украинским генералам, при полном одобрении Зеленского и Залужного, превратить населённый пункт в могилу вначале украинской морской пехоты, а сейчас уже и местной территориальной обороны. Сырского нет в Авдеевке, гарнизон которой гибнет, выполняя приказы Зеленского и Залужного об удержании города любой ценой. Если что и отличает Сырского от остальных действующих или действовавших до последнего момента украинских командующих, так это его безропотность. Этим он мне напоминает гитлеровского генерал-фельдмаршала Гюнтера фон Клюге. У Клюге, как и у Сырского в активе были заметные достижения, вполне осязаемые победы. Но достигнуты они были, в основном, подчинёнными Клюге при его невмешательстве, либо же были плодом стечения обстоятельств, благоприятствовавших вермахту в 1941 году. Просто победы подчинённых Клюге не забывал приписывать себе, а от поражений дистанцироваться, как дистанцировался он от поражения на Курской дуге. Тем не менее, Клюге и его командиры умели заставить войска драться и держать фронт в самых критических обстоятельствах как это было в ходе Ржевской битвы, 8 января 1942 — 31 марта 1943 года. Но это же умеет и Сырский и Бахмут он держал долго, и Купянск удерживает уже не один месяц. И о наступлениях, которыми командовал Клюге, говорили, как о наступлениях Сырского, что более талантливый командующий добился бы больших успехов. В общем, мы имеем дело со средним по своим способностям, но упрямым генералом, не осмеливающимся не только поставить под сомнение правильность решения начальства, но даже просто дать понять, что вынужден выполнять приказ, хоть сам сторонник другой концепции ведения боевых действий. Если от окружения Залужного всё время исходила информация, что он сторонник оборонительной тактики, а не траты сил в наступлениях, что он якобы настаивал на своевременном оставлении населённых пунктов и отступлениях на тех участках фронта, где ВСУ попадали в сложное положение, то о Сырском никогда ничего подобного не было слышно. Более того, в последние пару недель перед отставкой Залужного в СМИ просочилась информация, что о предложения занять место главкома ВСУ отказались все украинские генералы, включая Сырского. И это было логично — война проиграна, возглавить армию, чтобы подписать капитуляцию, — сомнительная честь. Тем не менее, Сырского, единственного из высшего генералитета, Зеленский сумел убедить. Генералу не хватило силы воли даже просто для того, чтобы вовремя уйти в отставку. Из этого мы можем сделать вывод, что теперь украинские войска будут ещё менее склонны к малейшему манёвру. Они будут тупо держаться до последнего на занимаемых позициях, с которых им запретят отступать. То есть уничтожение остатков живой силы и техники ВСУ ускорится. Зеленский потребовал бросить в бой то, что Залужный пытался придерживать в тылу, чтобы иметь хоть какие-то резервы на случай российского прорыва.
«Бунтов не будет»: сумеет ли Киев мобилизовать необходимое количество новых бойцов в ВСУ
Ищенко ростислав последние новости и публикации сейчас видео. Известный политолог, публицист и историк, президент Центра системного анализа и прогнозирования, бывший дипломат Ростислав Ищенко прокомментировал слухи о скором объявлении новой волны мобилизации. Украина долгое время хотела торговать русофобией с Западом в обмен на обещания сладкой жизни, но в итоге превратилась в боевой таран и жертвует собственным населением, считает политический эксперт Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко: Россия нашла на Украине новое «пушечное мясо», а Киев готовит «жесткий» удар по Западу. Иван Панкин и обозреватель международной медиагруппы «Россия сегодня» Ростислав Ищенко обсуждают ближневосточный конфликт и вояж Зеленского по странам Прибалтики.