Статья 5 Устава НАТО о коллективной обороне не может быть задействована в ситуации со вводом одной из стран блока войск на Украину и последующим российским ударом по ним. В пятой статье Устава НАТО говорится о принципе коллективной обороны, когда нападение на одного из членов альянса рассматривается как нападение на всех. Пятая статья устава НАТО излагает принцип коллективной обороны, согласно которому нападение на одного из членов альянса рассматривается как нападение на всех членов НАТО. Финский политолог Йохан Бекман заявил, что поставки западного оружия Киеву осуществляются в рамках применения пятой статьи устава НАТО. Об этом пишет РИА Новости. Пятая статья устава НАТО подразумевает, что «вооруженное нападение на одну или несколько» стран блока будет рассматриваться как нападение на весь альянс.
Британия и США удар по ЗАЭС будет нарушением статьи 5 устава НАТО
© РИА Новости / Стрингер Церемония приветствия многонационального батальона НАТО под руководством США в польском Ожише. Тогдашний генсек НАТО Робертсон подтвердил, что применение пятой статьи абсолютно оправданно. Финский политолог Йохан Бекман заявил, что поставки западного оружия Киеву осуществляются в рамках применения пятой статьи устава НАТО. Об этом пишет РИА Новости. “Любое умышленное повреждение, что повлечет потенциальную утечку радиации на украинском ядерном реакторе, будет нарушением статьи 5 НАТО”, – отметил он, комментируя статью The Times о том, что Россия готовит провокации на захваченной ЗАЭС. Статья 5 является краеугольным камнем Организации Североатлантического договора (НАТО) и гласит, что нападение на одного члена НАТО является нападением на всех его членов. Отставной офицер также подчеркнул, что пятая статья устава НАТО не обязывает автоматически вступать в конфликт.
Что говорится в 4-й и 5-й статьях устава НАТО? Одну из них применила Польша
По словам генерального секретаря Североатлантического альянса Йенса Столтенберга, НАТО может применить пятую статью своего устава в ответ на кибератаки России, в зависимости от их характера. «Байден сказал, что у нас не будет выбора, кроме как вступить в войну в случае атаки на нашего союзника по НАТО. NATO article 5. Польша артикль 5. Пятой статьей нато.
Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России
| Генсек НАТО в резкой форме обратился к Китаю: Вчера 07:03 - новости на | Отставной офицер также подчеркнул, что пятая статья устава НАТО не обязывает автоматически вступать в конфликт. |
| Пентагон призвал не спекулировать пятой статьёй Устава НАТО | В пятой статье Устава НАТО говорится о принципе коллективной обороны, когда нападение на одного из членов альянса рассматривается как нападение на всех. |
| В Минобороны Польши пригрозили России пятой статьей устава НАТО | Власти Польши обратились к НАТО с просьбой задействовать четвертую статью договора альянса о консультациях в случае угрозы безопасности. |
В Польше пригрозили России применением пятой статьи устава НАТО
Мы не говорим здесь о том, насколько для США допустима техногенная катастрофа на той же ЗАЭС в результате действий украинских военных — вероятность заражения значительной части Восточной Европы радиацией вообще вряд ли является для американцев поводом для беспокойства. Дело несколько серьезнее: в том случае, если бы в Вашингтоне доподлинно знали, что вероятная большая война, включающая обмен ядерными ударами, не выйдет за пределы Старого Света, они бы с легкостью пошли на это. Последние месяцы мы видим масштабы пренебрежения со стороны американских политиков судьбой своих партнеров в Берлине, Париже и других европейских столицах. Те сопротивляются как могут, но ничего убедительного у них не получается — Европа парализована в качестве самостоятельного игрока международной политики. Скрытый саботаж военных поставок украинской стороне Германией и попытки Эммануэля Макрона восстановить диалог, воспользовавшись «атомной тревогой», не выглядят пока убедительными доказательствами их способности идти дальше благих намерений. Эти движения, скорее, становятся для США дополнительными поводами списывать Европу со счетов — там видят, что старые континентальные державы даже бороться с Россией полноценно неспособны.
Хотя это единственное, что могло спасти их репутацию в глазах Вашингтона. Да и в целом никто в Америке не испытывает иллюзий по поводу собственной способности удержать ту же Германию под контролем, если в Европе наступит мир. Так что американцы вполне готовы отправить Европу в топку по пути к выстраиванию нового многополярного мира, где им предстоит увлекательная борьба с Китаем и Россией за право сохранить существенную часть своего политического влияния и экономической ренты. Но для этого есть важное препятствие — в США не могут знать, согласна ли Россия с идеей ограниченной всеобщей войны на европейском пространстве.
Автор также подчеркивает, что для применения 5-й статьи обязательно должно быть совершено нападение на члена НАТО. Само собой разумеется, что самой сутью альянса НАТО является пакт о взаимной обороне для предотвращения войны, а не механизм, неосторожное применение которого может ввергнуть альянс в войну с самым большим в мире ядерным арсеналом»,указывает Дэвис. На данный момент Соединенным Штатам, Польше и НАТО необходимо избегать каких-либо поспешных суждений, позволить провести тщательное расследование и только затем, как только факты станут известны, рассмотреть вопрос о том, оправданы ли какие-либо дальнейшие действия со стороны НАТО. Но одно должно быть ясно: самым жизненно важным национальным интересом Америки сейчас и будет предотвращение любой ненужной эскалации боевых действий на Украине, которая может втянуть США в ненужную и безвыигрышную войну.
Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой. Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны. Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери. Русские говорят, что Украина уже потеряла почти 500 000 военнослужащих, и ее боевые потери растут с каждым днем. Украина отчаянно ищет новобранцев, и в этом ей помогают страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста.
Напомним, 25 марта президент России Владимир Путин сообщил, что Москва и Минск договорились разместить тактическое ядерное оружие на территории Белоруссии. При этом контроль над ТЯО остается полностью в руках Москвы.
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
Поэтому США выделают Киеву очередную порцию военной помощи на 1,2 млрд долларов", - заключил эксперт. Россия начала СВО на Украине 24 февраля 2022 года. Президент РФ Владимир Путин назвал ее целью защитить людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам и геноциду со стороны киевского режима.
После этого США с помощью системы ПРО планируют нейтрализовать оставшиеся носители ядерного оружия, а затем нанести достаточный минимальный ядерный удар по России для ее уничтожения. Нельзя исключать, что идея с 5 тысячами «Томагавков» — это часть многосферной операции. И враг по-прежнему надеется покончить с нами при помощи ядерного оружия. Их сложно уничтожить на точках базирования, так как многие из них размещены на подводных лодках.
Поэтому если ракеты массированно полетят в нашу сторону, будет сложно параллельно их перехвату уничтожить носители. Плюс — не надо забывать про британский флот. Он также оснащен «Томагавками». Совместные возможности НАТО по удару крылатыми ракетами существенно превышают заявленные 5 тыс. Итак, насколько мы сможем им противостоять? Потопление противокорабельной ракетой "Томагавк" эсминца "Агерхольм" в ходе флотских испытаний.
Важно помнить, что наши стратегические ядерные силы распределены по колоссальной территории страны. А «Томагавки» имеют низкую эффективность рельефометрической системы при стрельбе по объектам на равнинной местности, тундре и лесотундре или в береговой зоне с пологим берегом.
По совпадению, именно этой цифрой определяется доля ВВП стран-членов альянса, которую они должны тратить на общую оборону. В 2023-м лишь треть из них отвечала этому требованию. Германия, самая крупная экономика ЕС, обещает дотянуться до обязательной планки лишь в этом году. После окончания холодной войны европейские страны сэкономили на военных расходах 2 триллиона долларов, увеличив при этом расходы на социалку вдвое.
Теперь эта лафа кончилась. И Трамп, если придет к власти снова, уже пригрозил повысить планку расходов на оборону для союзников до 4 процентов. Вот европейские лидеры и ломают голову: может, нам в ЕС создать свою армию - или усилить собственную? Или сколотить какие-то совместные ядерные силы? А где же альянс? Где уверенность, что самый-самый мощный и непобедимый военный блок в обиду не даст?
Эта уверенность тает с военными неудачами на Украине. Поэтому нельзя сказать, что в 75 НАТО ягодка опять...
То есть, если вдруг кто-то нападёт на Польшу или Прибалтику, вполне может быть, что США не пошлют свои войска умирать, а просто пришлют немного вооружения, своих инструкторов, офицеров и генералов, чтобы те учили прибалтов и поляков, как правильно воевать, или переведут свеженапечатанных долларов. И это будет по Уставу. Более того, Устав не накладывает никаких обязательств на размер помощи. По факту кто-то может счесть ободрительные речи и дружеское похлопывание по плечу действиями, оказывающими помощь. Кроме того, ни в Пятой статье, ни в какой другой статье Устава не говорится о том, что будет нанесён удар по той стране, откуда произошло вооружённое нападение. Говорится лишь о том, что помощь будет оказываться до "восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона".
То есть, если представить, что некоторая частная военная компания решит прогуляться по Польше, никто не обязывает страны НАТО наносить удары по той стране откуда они пришли. Более того, по какой именно стране наносить удары, если друг вагнеровцы пойдут гулять по Польше из Белоруссии?
Польша пообещала обратиться к 5 статье устава НАТО при угрозе от российских «Кинжалов»
| Столтенберг: гибридные атаки на НАТО могут активизировать пятую статью договора | Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг не исключил возможности применения странами Северо-Атлантического альянса Статьи 5 о коллективной обороне в случае серьезных кибератак со стороны России. |
| НАТО обрушит на Россию 5 тысяч Томагавков, чтобы перегрузить наше ПРО: чем мы можем ответить | Власти Польши обратились к НАТО с просьбой задействовать четвертую статью договора альянса о консультациях в случае угрозы безопасности. |
НАТО обрушит на Россию 5 тысяч Томагавков, чтобы перегрузить наше ПРО: чем мы можем ответить
о нападении на страны альянса. Юрий Светов предполагает, что пятая статья Устава НАТО о коллективной безопасности не будет применена, так как это чревато развязыванием крупномасштабной войны. В готовности Вашингтона поддержать союзников усомнился отставной американский подполковник Дэниел Дэвис в своем YouTube-канале, сообщает РИА Новости. США не станут по умолчанию защищать страны НАТО из-за пятой статьи устава НАТО о коллективном ответе на нападение.