Конфликты в Югославии и на Украине имеют много общего, так как Запад использует в обоих случаях "проверенные методы работы", заявил РИА Новости известный сербский юрист-международник Горан Петрониевич. Агрессия НАТО против Югославии 1999, агрессия стран Североатлантического договора (НАТО) против Союзной Республики Югославия (СРЮ) 24 марта – 10. март 1999 года в конфликт вмешалось НАТО, приступив к бомбардировкам Югославии. Понимаем всю сложность периода гражданского конфликта в БиГ, именно поэтому считаем такую инициативу деструктивной, способной взорвать балканский регион".
Косовский конфликт: как Сербия отвечает на давление республики, которую поддерживает Вашингтон
| Война в Югославии для чайников: почему НАТО разбомбил страну в 1999 году? | Конфликты в Югославии и на Украине имеют много общего, так как Запад использует в обоих случаях "проверенные методы работы", заявил РИА Новости известный сербский юрист-международник Горан Петрониевич. |
| Над Балканами нависла угроза нового конфликта - Российская газета | В 2019 году, к 20-й годовщине бомбардировки в Югославии, в широкий прокат вышел боевик Андрея Волгина «Балканский рубеж», посвященный по захвату российскими десантниками аэродрома Слатина в Косово и Метохии во время военной операции НАТО. |
| История бомбежек Югославии: Байден призывал оккупировать ее в «немецком» стиле - МК | Сухопутные войска НАТО активного участия в конфликте не принимали, однако миротворческие силы альянса в соседних с Югославией странах были выведены из подчинения ООН с тем, чтобы в любой момент вступить в бой. |
| Правда и мифы о войне в Югославии | 3 июня был сделан шаг к миру: президент Югославии согласился с планом мирного урегулирования конфликта. |
Агрессия НАТО против Югославии 1999
это долгая и упорная работа НАТО, чтобы прийти на балканы. – В Югославии всегда существовали противоречия. Вообще суть конфликта проста — Югославия, после ссоры Сталина и Тито, представляла собою троянского коня США в лагере социализма, но из-за распада СССР оказалась не нужна. Внутренний конфликт в Югославии, который привел к событиям 1999 года, подогревался изнутри и извне, заявил президент России Владимир Путин. В 1999 году был внутренний конфликт в Сербии (тогда в состав этой Малой Югославии входила Косово). Все локальные конфликты между бывшими соседями по Югославии носили межэтнические и межнациональные причины.
Основная навигация
- Истинные причины нападения НАТО на Югославию (Александр Огородников Председате) / Проза.ру
- Война на Балканах ещё не закончилась
- Отключение страны: как НАТО наносило удары по Югославии —
- Что сказал президент Сербии
- Косовская война
- Косовская война
«Не отдадим свою свободу»: сербы отказались прощать НАТО за бомбардировки
Политические силы Запада и Востока тщательно взращивали радикальных фанатиков, для которых не существовало моральных ограничений. Всю тяжесть их удара приняли на себя сербы. Исламисты не жалели никого — ни женщин, ни детей, ни стариков. Сжигали целые деревни, вырезали семьи, а выживших унижали в концлагерях.
Говорят, что проблема в баррикадах, но баррикады строили не по прихоти и не потому, что люди хотят мерзнуть. Это выражение протеста против задержания людей, жестокого обращения с людьми, невыполнения Брюссельского соглашения», - заявил после заседания Совета безопасности Сербии Вучич. В Белграде заявляют, что армия Сербии приведена в повышенную боеготовность. На видео запечатлели, как утверждается, перемещение 63-й десантной бригады в Рашку, на границу с Косово. Туда, по некоторым данным, прибыл Нишский корпус. Также на юг стянуты 5 000 сербских полицейских.
Решимость Белграда в защите сербского населения Косово и Метохии пока вызывает лишь гневные комментарии со стороны руководства самопровозглашенной республики. Мы стремимся не к конфликту, а к диалогу и миру. Но позвольте мне четко заявить: Республика Косово будет защищать себя - силой и решительностью», - заявил премьер-министр Косово Альбин Курти.
На брифингах в брюссельской штаб-квартире НАТО война на Балканах в соответствии с практикой, отработанной еще во время войны с Ираком, представлялась в «чистой виртуальной форме»: в виде бесконечных видеозаписей поражения целей высокоточным оружием. Острые вопросы о потерях сил блока, жертвах среди мирного населения, бомбардировках иностранных посольств, «ошибках» натовских летчиков оставались, как правило, без комментариев, либо ответами на них были дежурные фразы о «неизбежности трагических случайностей в ходе военных действии». Зато трибуна пресс-службы альянса охотно предоставлялась представителям «Освободительной армии Косово», выступавшим с очередными разоблачениями «военных преступлений сербов». Практиковалась также организация специальных телемостов между пресс-центром НАТО в Брюсселе и лагерями косовских беженцев в Македонии и Албании, в ходе которых специально подготовленные и оплаченные «живые свидетели» рассказывали о с градациях албанцев и «бесчинствах» сербских сил безопасности в Косово. В ходе Косовского конфликта администрация президента США Клинтона и НАТО постоянно приводили в средствах массовой информации заранее согласованные данные о потерях с обеих сторон.
Однако при дальнейшем расследовании стало очевидно, что эти данные значительно преувеличивались. Министерство обороны США заявляло уже не о 100 тыс. В косовских горах скрывалось вовсе не 600 тыс. Компьютерная сеть Интернет также превратилась в «поле боя», где ИВ велась в двух формах — с одной стороны, противники пытались нарушить информационную инфраструктуру друг друга, в том числе путем взлома компьютерных сетей, а с другой — обе стороны активно использовали возможности сети в пропагандистских целях для доведения до широкой аудитории своих взглядов на происходящие события. Свидетельством напряженности, а также косвенным подтверждением эффективности сербской антинатовской пропаганды могут служить ракетно-бомбовые удары НАТО по радио- и телецентрам Югославии. Представители альянса объясняли бомбардировки телевизионных станций не стремлением лишить Югославию «права голоса» и своим страхом перед сербской пропагандой, а «случайными» попаданиями при нанесении ударов по воинским радиорелейным линиям связи. Видимо, для югославских СМИ могла остаться только одна возможность — производить вешание своих программ через Интернет. В свою очередь, собственное теле- и радиовешание на Югославию страны НАТО вели всеми доступными им средствами, в том числе с территории приграничных государств, со специальных самолетов «Коммандо Соло», через космические спутники всемирной компьютерной сети.
Страницы, посвященные событиям на Балканах, появились на многих официальных сайгах, в том числе и американских вооруженных сил. Помешенная на них информация. Одновременно с этим предпринимались усилия но поддержке пользователями сети Интернет оппозиционных властей Югославии. В частности. По мнению западных аналитиков, возможность передавать через эту сеть нужную информацию в условиях, когда все другие каналы были заблокированы, превратило ее и потенциально наиболее сильное оружие, способное влиять на ход войны и Косово. Деятельность СМИ Югославии в ходе конфликта Задолго до бомбардировок, в октябре 1998 года, в Югославии был введен новый закон о СМИ, предусматривавший уголовное наказание за оскорбление государственного строя. После этого в г. Белград были закрыты несколько негосударственных местных радиостанций.
Югославские телеканалы были подготовлены к пропаганде заранее. В первую ночь бомбардировок по телевидению показали фильм о битве на Косовом поле, а затем в течение нескольких дней круглосуточно демонстрировали фильмы о Второй мировой войне и героических титовских партизанах. Тогда же и родился один из главных штампов югославского телевидения — «преступная агрессия НАТО против независимой Югославии». Все сообщения о бомбардировках использовали этот оборот, так что в течение одного выпуска новостей фраза произносилась не меньше 20 раз, как ведущими, так и корреспондентами. В сознании югославского народа слово «преступный»» четко ассоциируется со Второй мировой войной и зверствами, которые совершили усташи хорватские националисты, сражавшиеся на стороне фашистов по отношению к сербским партизанам. На каналах национального телевидения шел процесс по «радикализации официального языка», начало которому положил С. На телевидении был показан клип, в котором Б. Клинтон, Т.
Блэр и Ж. Ширак стоят в одном видеоряду с А. Фюрер похлопывает мальчика из «гитлерюгенд» по плечу, произнося вложенную ему в уста фразу: «Молодец, Солана, так держать! Сербам стали демонстрировать американские фильмы: о войне во Вьетнаме — «Апокалипсис сегодня» трижды за неделю и «Охотник на оленей», о коррумпированном американском обществе — «Крестный отец», «Сеть», «Хвост виляет собакой» триждыза пять дней. Одной из главных особенностей деятельности зарубежных СМИ в Югославии являлась строжайшая военная цензура. Все это политическос руководство страны объясняло требованиями военного времени. Журналисту, приехавшему в Югославию, для работы нужна была аккредитация поенного пресс-центра. Любая съемка требовала специального разрешения.
Официально съемки были разрешены только в трех местах Белграда, причем в течение не более 4 ч в день. Невыполнение данных инструкций каралось строго, вплоть до высылки из страны. Кроме того. Все материалы просматривались и если что-то не устраивало местные власти, то такие материалы не могли быть переданы в эфир. Однако у американской телекомпании Си-эн-эн было явное преимущество перед своими коллегами. Ее репортеры знали точное время ночных налетов заранее.
Все жуткие истории о расстрелянных и сожженных заживо в собственных домах передавались со слов беженцев, охваченных паникой, заслуживающих безграничного сочувствия, но не обязательно доверия что является нарушением американских журналистских стандартов, требующих информации из первых рук. Так, в сознании американцев С.
Милошевич стал ассоциироваться с Гитлером. Один из известных американских журналистов уверенно заявил: «Для сербов ненависть это профессия, жалость к себе, ощущение себя жертвой — национальные свойства сербов». Несмотря на общую антисербскую риторику в СМИ США, в целях создания «объективности» некоторых сербских представителей охотно притащили на американское телевидение. Кроме того, на одном из каналов каждый день транслировали с английским переводом выпуски последних известий из Белграда, в которых НАТО клеймили как «фашистскую организацию», а его бомбы и самолеты именовались «злодейскими». Однако югославская пропаганда нейтрализовалась ежевечерними репортажами. В каждом таком репортаже можно было услышать ужасающие рассказы о перенесенных албанцами мучениях. Одним из наиболее ярких примеров дезинформации в американских СМИ явился репортаж о «расстреле мирных албанцев в окрестностях села Рачак», снятый на любительскую камеру якобы одним из фермеров. Но никто: ни албанцы, ни эксперты — не мог объяснить, почему в овраге, где якобы сербская полиция расстреляла 45 гражданских лиц, не было обнаружено следов крови, а на одежде убитых — следов от пуль.
Это явно свидетельствовало о том. Уже после боя убитых переодели в гражданскую одежду. Несмотря на экспертизу международной комиссии, признавшей фальсификацию, многие средства массовой информации по-прежнему утверждали, будто сербы «учинили бойню в селе Рачак». В течение нескольких недель тиражировались сообщения о том, что сербская полиция расстреляла всех учителей одной из школ на глазах их учеников. Затем сообщалось о том, что в районе Приштины сербы устроили концлагеря, в которых «творятся злодеяния» против албанцев. В итоге западным СМИ пришлось признать, что все это «не подтвердилось», но опровержение было подано таким образом, что его практически никто не заметил. В то же время информация западных СМИ не была однородной по своей направленности. В некоторые западные издания нередко поступали сведения, не совпадающие с общим вектором освещения конфликта, просачивалась информация и о боевых потерях НАТО.
Так, греческая газета «Атинаики» па первой странице сообщила, что тела «первых 19 убитых американцев» доставлены из Македонии в Салоники, откуда они будут переправлены в США. Салоники для подготовки к дальнейшей транспортировке, причем «греческие власти утверждали, что им ничего об этом не известно». Каждый раз, когда появлялась «неудобная» информация, американские официальные лица вели себя примерно одинаково: на первом этапе происходило официальное опровержение компрометирующего факта, в дальнейшем проводилась линия но обвинению югославской стороны в подготовке провокации. Такое имело место в случаях с гражданскими объектами в Югославии: с пассажирским поездом, с конвоем беженцев, уничтоженными самолетами НАТО. Признания правомерности подобных сообщений имело место лишь в том случае, если другая сторона приводила совершенно неопровержимые доказательства. Так произошло, например, со сбитыми самолетами НАТО. Признаны были лишь те случаи, когда югославам удалось предъявить обломки с опознавательными знаками, бортовыми номерами и маркировкой агрегатов сбитых машин. Также неоднозначно освещалась проблема беженцев.
Информация подавалась в таком виде, будто албанцам нравилось, когда НАТО бомбит города и деревни косовских албанцев. По сообщениям американских телекорреспондентов, из нескольких сотен тысяч беженцев ни один именно так сообщалось в выпусках Си-эн-эн не высказал недовольства бомбардировками. Шеа на одной из пресс-конференций даже заявил, что «звук бомбардировщиков косовские албанцы сравнивали с «полетом ангелов». После начала агрессии западные радиостанции резко увеличили объемы вещания на сербском, албанском, болгарском и македонском языках. В свою очередь Би-би-си, помимо вещания на Югославию с использованием сети своих передатчиков на территории Албании, предоставила свои спутниковые каналы для ретрансляции на СРЮ материалов запрещенной оппозиционной радиостанции «В-92», переправлявшихся на Запад по каналам Интернет. Не осталась без внимания и печатная пропаганда. В Македонии при финансово-технической помощи Франции и Великобритании был налажен выпуск ежедневной газеты «Коха диторэ» для косовских албанцев тиражом 10 тыс. После начала боевых действий штат пресс-службы блока, ранее состоявший всего из шести сотруднике», был резко увеличен.
Под руководством специально направленного в Брюссель пресс-секретаря британского правительства А. Кемпбелла при ней был срочно сформирован так называемый «военный кабинет» — специальный координационный орган в составе 40 специалистов по связям с общественностью и СМИ 12 представителей Великобритании, восемь — США, остальные — от ФРГ, Франции и других стран блока. Задачами этой структуры были: анализ сообщений западных, югославских и международных СМИ о ситуации на Балканах; выработка рекомендаций для руководства альянса по определению общей стратегии в отношении освещения в этих средствах хода военных операций: подготовка информационных материалов для пресс-конференций, брифингов н пресс-релизов штаб-квартиры НАТО. По оценкам независимых экспертов в частности. На брифингах в брюссельской штаб-квартире НАТО война на Балканах в соответствии с практикой, отработанной еще во время войны с Ираком, представлялась в «чистой виртуальной форме»: в виде бесконечных видеозаписей поражения целей высокоточным оружием. Острые вопросы о потерях сил блока, жертвах среди мирного населения, бомбардировках иностранных посольств, «ошибках» натовских летчиков оставались, как правило, без комментариев, либо ответами на них были дежурные фразы о «неизбежности трагических случайностей в ходе военных действии». Зато трибуна пресс-службы альянса охотно предоставлялась представителям «Освободительной армии Косово», выступавшим с очередными разоблачениями «военных преступлений сербов». Практиковалась также организация специальных телемостов между пресс-центром НАТО в Брюсселе и лагерями косовских беженцев в Македонии и Албании, в ходе которых специально подготовленные и оплаченные «живые свидетели» рассказывали о с градациях албанцев и «бесчинствах» сербских сил безопасности в Косово.
В ходе Косовского конфликта администрация президента США Клинтона и НАТО постоянно приводили в средствах массовой информации заранее согласованные данные о потерях с обеих сторон.
Путин заявил, что внутренний конфликт в Югославии подогревался как изнутри, так и извне
В результате косовские власти отложили нововведения на месяц. RTVI вспоминает, откуда возник конфликт между сербами и косоварами. Когда в Косово появились албанцы Косовский регион традиционно считается исторически важным для сербов. В 1389 году на Косовом поле так называется равнина в регионе произошло сражение между армиями сербов и их союзников со значительно превосходящими силами турок-османов. Память об этом битве — важная часть сербской национальной идентичности. Некоторые историки даже проводят параллель между ролью этого события в исторической памяти сербов и Куликовской битвой — для российской истории. Если в XIV веке территория Косово была заселена, в основном, славянами, то в последующие столетия демографическая ситуация в крае изменилась.
Косово столетиями находилось под османским контролем и туда активно переселялись албанцы, значительная часть которых исповедовала ислам. Порта оказывала содействие единоверцам, а потому албанцы получали некоторые привилегии — в том числе освобождение от ряда налогов например, хараджа, которым облагалась собственность и земля иноверцев. Какой статус Косово имело в единой Югославии В составе одного государства албанцы и сербы оказались в первой половине XX века, после появления первого югославского государства в 1918 году. После Второй мировой войны Югославия вступила на путь строительства социализма и частично позаимствовало административно-территориальную структуру у СССР.
И вы не можете отобрать наш воздух! Мы не отдадим вам свою свободу! Никола Шаинович, бывший премьер-министр Сербии, узник Гаагского трибунала: «Методология действия запада на Украине сейчас та же, что и в Югославии. Запад научился сеять внутренние разногласия и разваливать государства.
Так они поступили с нами тогда. И у них получилось.
По меньшей мере на переговорах.
Ну и Боррель с ними. Судя по публикациям западной прессы, виновниками последнего всплеска насилия как всегда выставлены косовские сербы и официальный Белград, несмотря на то, что им совершенно невыгодно обострение ситуации в Косово , грозящее террором для проживающих там сербов. Население края находится в заведомо невыгодной и уязвимой позиции, как и официальный Белград, который окружён врагами не только на Балканах, но и в Европе.
И Запад, вопреки здравому смыслу и логике, уже обвиняет Сербию в разжигании конфликта и готовит против неё санкции. Что тоже является частью политической шизофрении, которая сложилась в Сербии и вокруг неё. Война на пороге Всем политическим силам Сербии очевиден следующий факт: провокации косовских силовых структур против кучки сербов, оставшихся в небольшом анклаве на севере этого края в районе границы с большой Сербией, нацелены на разжигание войны с Белградом.
Её финалом, по задумке Приштины и её западных кураторов, должно стать полное выдавливание сербского населения из Косово. Таким образом косовские албанцы намерены раз и навсегда решить вопрос о принадлежности края. Точно так же, как немецкие нацисты стремились к «окончательному решению еврейского вопроса», косовские албанцы при прямом попустительстве своих западных союзников пытаются «окончательно решить сербский вопрос».
Сейчас же проживающие в Косово сербы являются объектом защиты со стороны официального Белграда и аргументом в его переговорах с косовскими албанцами, которые, как уже сказано, регулярно проходят при посредничестве высокопоставленных чиновников Евросоюза. Не будет сербов в Косово - не будет и предмета для разговора о принадлежности края. Такова позиция косовских албанцев.
В случае развязывания войны косовские албанцы совершенно определённо рассчитывают на помощь Запада и, в частности, со стороны НАТО. Причём косовары не намерены ограничиться только выдавливанием сербов за пределы Косова. Они нацеливаются также на южные районы большой Сербии, где до сих пор проживают этнические албанцы, которые подыгрывают провокациям своих соплеменников из Косова и не раз заявляли о желании присоединиться к ним.
Да и Приштина не скрывает, что не намерена «оставлять их чаяния без ответа». Речь идёт, прежде всего, об общине Прешево в Пчиньском округе на юге Сербии, где проходит административная граница с Косово. В 1992 году они организовали референдум о присоединении общин Прешево, Медведжя и Буяновац к автономному краю Косово и Метохия.
В Белграде этот референдум отвергли.
Согласно исследованиям экспертов, было выпущено 3 000 крылатых ракет, сброшено около 80 000 тонн бомб, в том числе кассетных с обедненным ураном. В результате бомбардировок, погибли от 3 500 до 4 000 человек, ранения получили около 10 000, две трети из которых, гражданские жители. Регион перешел к силам НАТО и албанской администрации. Самолет упал близ сербской деревни Буджановцы недалеко от города Рума, 40 км к западу от Белграда. Причиной интервенции войск НАТО была названа волна этнических чисток в регионе. Операция официально обосновывалась как гуманитарная интервенция. Военная операция официально обосновывалась как гуманитарная интервенция. Вместе с тем, многими военными экспертами она характеризуется как незаконная военная агрессия против суверенного государства.
Февраль 1999 года года попытка международного сообщества примирить стороны Январь 1999 года армией Белграда было расстреляно полсотни жителей Рачака Осень 1998 года началась массовая миграция беженцев из Косово 25 октября 1998 года прекращение огня 15 октября 1998 года между Белградом и косовскими боевиками заключено перемирие 29 сентября 1998 года завершилась крупную операцию против АОК в районах Дреницы и по всей Метохии. В момент ее начала до половины территории края контролировалось членами АОК, чья численность в районах операции, по югославским оценкам, достигала 20 000 бойцов.
Война в Европе неизбежна: Косово - очередной источник конфликта, созданный США
| Балканский конфликт, его причины и последствия | Конфликт в Косове и Метохии оказался самым длительным в современном кризисе на территории бывшей Югославии. |
| Причины и последствия Балканского конфликта | Плюсы и минусы | В ходе конфликта не было зафиксировано случаев частичной или полной потери контроля над ситуацией со стороны югославских институтов власти из-за нарушения информационной инфраструктуры. |
Косовская война: годы, причины, итоги
Сложившаяся ситуация крайне негативно отражалась на экономике Югославии и на её политико-идеологическом состоянии. Вашингтон хотел, чтобы Югославия превратилась в руины, и планировал жестоко заставить сербов подчиниться, продлив войну как можно дольше. 24 марта будет отмечаться 22-я годовщина со дня начала варварской агрессии стран НАТО в отношении Союзной Республики Югославии (СРЮ).
Косовская война: годы, причины, итоги
Рассматривая ситуацию с высоты геополитики, нельзя не увидеть интерес, который имеют США в разжигании войны на Балканах. Таким образом, вторая версия журналистов – плохие новости, о которых говорит Вучич, возможно, связаны с вступлением Косово в Совет Европы. Надо заметить, что решение нанести удар по Югославии в 1999 году, было повторением ситуации 1995 года. Деятельность СМИ Югославии в ходе конфликта.
Интервенция США на Балканах: история и причины югославских войн 1990-х годов
Он хотел, чтобы Югославия стала федерацией под сербским контролем. Словения и Хорватия же хотели более свободной конфедерации, потому что боялись господства сербов. В 1991 распад начался с объявления независимости Словенией и Хорватией. Сербия обвинила две республики в сепаратизме. Конфликт вспыхнул в Хорватии из-за этнических сербов, которые хотели, чтобы Хорватия оставалась объединенной с Сербией. Конфликт обострился в 1992, когда бывшая третья республика Босния, провозгласила независимость. В Боснии различные этнические группы, составлявшие костяк бывшей югославской армии, создавали новые союзы и нападали друг на друга.
Первоначально сербские силы имели преимущество и теснили этнических боснийцев боснийских мусульман. Которые в основном были православными христианами. Хорваты в Боснии также восстали, стремясь получить независимость при поддержке Хорватии. Сербы же, демонстративно игнорировали эти зоны, и совершали ужасные зверства против мирных жителей, включая женщин и детей. Это стало первой этнической чисткой, со времен геноцида Второй мировой. В 1995 году, после трех лет боевых действий, сербы решили положить конец войне силой, уничтожив этнические анклавы в Боснии, Сребреница и Жепа.
Осень 1995 года: вмешательство США в войну Нападение сербов на Сребреницу в 1995 ужаснуло мир, унеся жизни более 7000 ни в чем не повинных мирных жителей. Небольшие силы миротворцев ООН, находившиеся в бывшей Югославии с 1993, были признаны неэффективными. После трех недель непрерывных атак сербы были готовы начать мирные переговоры. Официальное подписание, положившее конец боснийской войне, произошло в Париже 14 декабря. Насилие вспыхнуло в Косово в начале 1998, когда Освободительная армия Косово совершила нападение на сербские власти. В ответ сербы ответили чрезмерной силой, в том числе убивая мирных жителей.
RT Россия 18 895 подписчиков Подписаться 30 лет назад некогда единую Югославию охватил пожар раздора, бывшие соседи превратились в жестоких убийц, а некогда мирные мусульмане стали радикальными террористами. Этот фильм — напоминание о тех страшных событиях на Балканах, о которых важно знать и помнить не только сербам, но и всем нам. Война в Боснии и Герцеговине в 1992 году не была внезапной. Политические силы Запада и Востока тщательно взращивали радикальных фанатиков, для которых не существовало моральных ограничений.
Утверждалось, что пилот случайно подловил поезд на мосту. Самолёт и поезд двигались слишком быстро и пилот не смог принять осмысленное решение, результат — трагическая случайность. Подробно об операции США и его союзников «Союзническая сила» Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово. Причем поводом для натовского вооруженного вмешательства явилось резкое обострение в 1998 году до тех пор вяло текущего конфликта.
Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры — Косово, — при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения. Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий. Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании.
Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании.
Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона.
Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов.
После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям.
Немногим позже в кровавую войну вторглись «миротворцы» НАТО. На помощь сербам поспешили добровольческие отряды со всех сторон. Довершили основное разграбление Югославии в феврале 1992 года, когда под натиском западных подельников-организаторов, было предложено разделение данной Республики на 7 частей, по две из которых должны были достаться хорватам и мусульманам, а три — сербам. Хотя сербы и хорваты считали такое соглашение вполне приемлемым, соглашение не одобрил глава вооружённых боснийцев Алия Изетбегович. Межнациональное противостояние продолжилось, привлекая к себе внимание почти всех международных организаций. Год спустя, подписание Дейтонского соглашения «завершило» войну за «независимость» БиГ.
Преступная резня «Обдуманной силы» Под звучным названием «Обдуманная сила», НАТО впервые применило свои «бомбардировки демократии» на головы сербов Боснии и Герцеговины. В связи с этим, необходимо вспомнить взрыв на рынке Маркале в 1995 году. Расследование тогда не выявило виновных в теракте, но Альянс самостоятельно возложил «вину» на сербов, отказывавшихся в категорической форме выводить ЮНА и добровольцев из Сараево. Запад развязал первые бомбардировки под названием «Обдуманная сила» в ночь на 30 августа 1995 года. Атлантисты сторонники реакционного идейного и политического течения на западе, выступающее за максимально тесный и всесторонний союз государств — участников североатлантического договора в целях укрепления мировых позиций капитализма, совместной борьбы против содружества социалистических стран и национально-освободительного движения желали лишь одного: чтобы сербская армия не смогла штурмовать натовские «безопасные зоны», установленные блоком. За две недели карательной операции, западные бомбардировщики сделали более 3 тысяч вылетов. Бомбардировки разрушили радарные установки, арсеналы, мосты и телекоммуникационные системы, жизненно важную инфраструктуру. А главное — добились ухода сербов из Сараево вместе с тяжелой техникой и всем вооружением, уцелевшим под бомбами.
Продолжением страшной десятилетки стало Косово Албанские сепаратисты продолжили череду войны в Югославии, развязав боевые действия с СРЮ Союзной Республикой Югославии в 1998 году. Год спустя, с 24 марта по 10 июня 1999 года, на головы сербам вновь посыпятся бомбы НАТО в удвоенном количестве. Началась карательная операция «Союзная сила».
Роль НАТО в урегулировании югославского конфликта
Американцы разбомбили «Здание радио и телевидения», работников которых НАТО обвинил в «пропагандистской кампании». Согласно трактовке Human Rights Watch, уничтожение телецентра попало в разряд военных преступлений. При атаке ракетами «Томагавк» погибли 16 сотрудников, которые находились в телецентре и в тот момент передавали ночную сводку новостей. Тогда же, в апреле, был совершен налет на торговый центр «Ушче». Сербские власти приняли решение не восстанавливать некоторые поврежденные бомбами строения. Что бы помнили. Хотя… Странные вещи случаются с исторической памятью народов, а некоторые, такие как украинцы, грузины, болгары — впадают в полное историческое беспамятство. Общий вес боеприпасов, сброшенных на Югославию в марте 1999 года, составил 22 тысячи тонн. Варварская акция нанесла большой ущерб экологии. В результате целенаправленных бомбардировок НПЗ в атмосферу и грунт попали отравляющие вещества: ядовитые щёлочи, соляная кислота, соединения хлора.
Разлитая нефть попала в воды Дуная. Это привело к отравлению не только территорий современной Сербии, но и стран, которые находились ниже по течению крупнейшей европейской реки. Американцы применили боеприпасы с обеднённым ураном ОУ. Видимо, современным варварам хотелось повторить опыт Хиросимы и Нагасаки. В результате бомбардировок произошло радиоактивное заражение местности. Тысячи людей ощущают его последствия по нынешний день. В южной части Сербии зафиксированы вспышки раковых и наследственных заболеваний. Медики говорят о «тихой эпидемии злокачественных заболеваний». В Сербии темпы роста заболевания значительно выше, чем в Западной Европе, и показатели растут из года в год, констатируют медики.
Вокруг снарядов с ОУ уже больше 20 лет ведутся жаркие споры. Американцы и их сателлиты доказывают, что ОУ настолько безвреден, что его можно на хлеб мазать… На протяжении многих лет вопросами вредности ОУ занимались: МАГАТЭ, различные международные комиссии, специальный комитет при ГА ООН, который после проведённой работы выпустил отчёт под названием «Последствия применения боеприпасов, содержащих обеднённый уран». Выводы многочисленных исследований настолько противоречивы, что тексты одних и тех же документов служат доказательством правоты обеих сторон! Как же достал здравомыслящих людей этот поехавший крышей западный мир со своими двусмысленностями, размытыми формулировками, двойственными толкованиями и двойными стандартами! На самом деле Запад выступил на стороне так называемой «Армии освобождения Косова» АОК — по сути криминальной и террористической организации, состоящей из косовских албанцев и албанцев диаспоры, финансировавшей свою деятельность торговлей наркотиками, оружием, людьми и человеческими органами. Об этом в конце 90-х годов сообщала The Washington Times, со ссылкой на западные разведслужбы.
Сербы, проживающие в Косово, ночевали на баррикадах, которые соорудили для защиты от косовского спецназа. С высоты за ними следил вертолет полиции частично признанной республики. Приштина требует убрать баррикады и прекратить акции протеста, вызванные вводом спецназа в сербские муниципалитеты Косово, а также пытается привлечь для разгона сербов размещенные в регионе подразделения НАТО. В противном случае грозится самостоятельно провести силовую операцию.
Говорят, что проблема в баррикадах, но баррикады строили не по прихоти и не потому, что люди хотят мерзнуть. Это выражение протеста против задержания людей, жестокого обращения с людьми, невыполнения Брюссельского соглашения», - заявил после заседания Совета безопасности Сербии Вучич. В Белграде заявляют, что армия Сербии приведена в повышенную боеготовность. На видео запечатлели, как утверждается, перемещение 63-й десантной бригады в Рашку, на границу с Косово. Туда, по некоторым данным, прибыл Нишский корпус.
Югославов сняли с Евро за 11 дней до старта турнира. Югославам запретили все что только можно было себе представить, в том числе и участвовать в любых международных спортивных соревнованиях. Через день после этого организаторы Евро—92 отключили электричество на базе, где тренировалась сборная Югославии. Югославских футболистов выселили из гостиницы, но при этом отказались выпускать из страны, поскольку уже действовал запрет на международные полеты в Белград. Игроки остались предоставлены сами себе. Спасать их пришлось главному миротворцу на Балканах пилоту Стевану Попову, который эвакуировал десятки тысяч беженцев во время югославских войн. Попов получил разрешение у генсека ООН в течение 24 часов вывезти футболистов домой. Шведские власти и здесь повели себя весьма своеобразно, запретив самолету вылетать в Белград, и потребовались еще одни сутки переговоров между представителями ООН и Швеции, чтобы Попов смог поднять самолет в воздух. Перед этим шведы содрали с футболистов две тысячи долларов за топливо. В то же самое время тренер сборной Дании Ричард Меллер-Нильсен спешно обзванивал футболистов национальной команды, которые давно уже разъехались по отпускам. Известие об участии в Евро Дания заняла второе место в отборочной группе с Югославией застало специалиста во время покраски забора в своем загородном доме.
Столица — город Приштина. Согласно сербской Конституции Косово — часть Сербии, входит в состав государства как Автономный край Косово и Метохия, рассказывает "Пятый канал". В настоящее время независимость самопровозглашенного Косово признают более 90 стран. Сербия, Россия, Индия, Китай, — среди государств, не признающих независимость Косово. В апреле 2023 года внутри Косово снова накалилась обстановка между сербами и албанцами. Летом 2024 года обострился конфликт между Косово и Сербией. Причиной послужило намерение косовских властей с 1 августа закрыть въезд гражданам с выданными Сербией документами, а также планы переоформить все автомобили на косовские номера, сообщает RTVI. Фактически речь идет о запрете сербского динара, отмечает телеканал "360". Президент Сербии Вучич считает это провокацией, а отказ от сербского динара — дискриминацией части населения страны. Таким образом, вторая версия журналистов — плохие новости, о которых говорит Вучич, возможно, связаны с вступлением Косово в Совет Европы.
Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Югославия против НАТО, война 1999 года
- Отключение страны: как НАТО наносило удары по Югославии
- Роль НАТО в урегулировании югославского конфликта
- Чего от Косово хотят другие страны?
- Какие республики входили в Югославию?
Читайте также:
- Война на Балканах ещё не закончилась
- Как в НАТО объясняли удары по энергетической инфраструктуре Югославии в 1999 году
- Югославия против НАТО, война 1999 года
- Война на Балканах ещё не закончилась
- Югославия - РТ на русском
Путин заявил, что внутренний конфликт в Югославии подогревался как изнутри, так и извне
В 1987 году новый глава Центрального комитета Союза коммунистов Сербии Слободан Милошевич выступил с лозунгами в защиту прав сербского населения Косова. В марте 1989 года, стремясь укрепить центральную власть, Милошевич добился резкого ограничения прав, которые были предоставлены автономии Косово при Тито. Это вызвало волнения, переросшие в уличные столкновения. В 1996 году для борьбы за независимость албанскими националистами была создана террористическая организация «Освободительная армия Косова» ОАК. А в 1998 году конфликт перерос в кровопролитные вооруженные столкновения между сербской полицией и боевиками ОАК, в крае фактически началась гражданская война между косовскими албанцами и сербами.
Их причиной были названы этнические чистки. В рамках операции «Союзная сила» бомбился в том числе и Белград. Результатом стал вывод югославских войск из Косова и бегство сербского населения из региона. В 2008 году парламент Косова провозгласил независимость края от Сербии и принял конституцию.
Ряд стран мирового сообщества признал независимость республики.
Да после дефолта и жесточайшего кризиса 1998-го у армии не было денег даже на проведение самых обычных учений! В войсках не хватало не то что боеприпасов и горюче-смазочных материалов, а обмундирования и продуктов для того, чтобы кормить солдат. Крах и ужас... И можно не сомневаться, что если бы наша страна вступила в конфронтацию с НАТО на Балканах, «ассиметричный ответ» на Кавказе последовал бы незамедлительно. Впрочем, даже и без него реальные перспективы противостояния России Североатлантическому альянсу в 1999 году выглядят очень печально.
Разнообразные «эксперты» сегодня позволяют себе утверждать, что «НАТО ни в коем случае не решилось бы на проведение наземной операции, если бы Милошевич сам не сдался». Мол, сухопутные войска Югославии были затронуты ракетно-бомбовыми ударами на какой-то ничтожный процент, сохраняли боеспособность и устроили бы американцам и их союзникам «ад на земле». Как-то слабо верится, по правде говоря. Во-первых, не будем забывать о контингенте Альянса в 30, а впоследствии и в 50 тысяч «штыков», находившемся в соседних с Сербией Боснии и Герцеговине. Во-вторых, тысячи американских вояк перебрасывались к ее границам, причем с соответствующим вооружением и боевой техникой. Да, наземной операции не хотели ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе.
Однако ее план под названием «B-minus» был разработан и утвержден. Увы — нас тогда не боялись, да и не уважали, по большому счету, тоже. А что до сербов... Так ведь Россия уже один раз бросилась спасать их — в 1914 году. Чем все закончилось, надеюсь, никто не забыл? В 1999 году все могло обернуться еще печальнее.
Все написанное выше прошу ни в коем случае не считать попыткой обосновать вывод о том, что невмешательство России в процессе агрессии НАТО против Югославии в 1999 году было правильным. Напротив — все, что происходило тогда было совершенно, категорически НЕ правильно. И породило ужасающие геополитические изменения, последствия которых мы продолжаем «расхлебывать» по сей день. Именно тогда, в 1999 году и оформился окончательно тот самый пресловутый «однополярный мир», в котором «избранным» дозволено все, а остальным — ничего. Трагедии Ливии и Ирака, вереница «цветных революций» по всему миру, непрекращающиеся попытки «коллективного Запада» помыкать Россией — все это берет свое начало как раз в том роковом году.
В итоге здания муниципалитетов чиновники занимали в сопровождении косовского спецназа, что привело к дополнительному всплеску возмущения среди сербов. В результате, по данным обеих сторон, пострадали 52 серба и 41 военнослужащий KFOR. В ходе столкновений применялись слезоточивый газ и светошумовые гранаты, а косовский спецназ, по заявлению президента Сербии Александра Вучича, открывал огонь по сербам из автомата. В результате событий Вучич привел сербскую армию в состояние повышенной боевой готовности, а представители многих стран, включая премьер-министра Италии Джорджию Мелони, призвали прекратить насилие. По состоянию на утро 30 мая конфликт затих. Так, необходимость выбора глав «сербских» муниципалитетов возникла из-за того, что мэры-сербы покинули свои должности еще в ноябре прошлого года в знак протеста против действий косовских властей, которые вознамерились принудить жителей северных районов поменять сербские автомобильные номера на косовские.
Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах.