По всей видимости, директор судебного департамента Александр Гусев так долго работал в аппарате ВС РФ бок о бок с его председателем Вячеславом Лебедевым. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев подал заявление об отставке, написал в своем Telegram-канале депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Александр Гусев написал заявление об отставке.
Глава судебного департамента Верховного суда РФ подал заявление об отставке
Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. «Временно исполняющим обязанности Генерального директора Судебного департамента при Верховном суде РФ назначен действительный государственный советник РФ 1 класса Виктор Агеев», — говорится в сообщении. Гусев Александр Владимирович, генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, действительный государственный советник юстиции Российской Федерации, доктор экономических наук, профессор. Генеральный директор ГУСЕВ Александр Владимирович Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. РАПСИ публикует ответы генерального директора судебного департамента при Верховном суде РФ Александра Гусева на вопросы об открытости судебной системы, судебной журналистике и размещении судебных решений в интернете. Хинштейн: Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ Гусев уходит в отставку.
Генеральный директор судебного департамента при верховном суде - 84 фото
Стало известно о добровольной отставке главы судебного департамента ВС Гусева Хинштейн: глава судебного департамента Верховного суда Гусев подал в отставку РИА «Новости» Читать 360 в Заявление об уходе со своего поста написал генеральный директор судебного департамента Верховного суда России Александр Гусев. Об этом в Telegram-канале сообщил председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн. Он подчеркнул, что Гусев передал заявление на рассмотрение в Совет судей России. Совещание этого органа пройдет на этой неделе.
Об этом сообщает ТАСС. По информации источника издания, заявление Гусева судьи рассмотрят в четверг, 11 апреля. По соответствующему закону, гендиректор назначается и освобождается от должности председателем Верхового суда РФ с согласия Совета судей РФ.
Конечно, хозяйственная сфера — важная часть функционирования Фемиды, но далеко не основная и не главная, и уж тем более совсем не дающая права «завхозу» Верховного суда указывать руководителям судебных инстанций страны, какой штат судей им иметь в подчинении. По всей видимости, директор судебного департамента Александр Гусев так долго работал в аппарате ВС РФ бок о бок с его председателем Вячеславом Лебедевым, что в конце концов вообразил себя в его высокой должности и принялся раздавать указания уровня главного российского судьи. Но могло случиться и так, что Александр Владимирович на фоне нервозности последних событий, связанных с распространением коронавируса, пережил психологическую реинкарнацию в усопшего прокурорского завхоза Хапсирокова, который когда-то с такой же легкостью и дерзостью подмахивал важные документы. Ситуация требует как минимум оценки руководства Верховного суда РФ, но вполне возможно, что дело дойдет и до врачебных консилиумов.
Он наделил участников судопроизводства правом подавать в суд исковые заявления, жалобы, ходатайства и иные документы в электронном виде. Этот закон стал важнейшей вехой в развитии электронного правосудия. До этого обмениваться электронными документами можно было только с арбитражными судами. Считалось, что возможность подачи электронных исков интересна организациям, чем гражданам, и потому в гражданских процессах будет скорее экзотикой. Как вышло на практике? Александр Гусев: Практически сразу же эти электронные сервисы получили популярность среди граждан и представителей юридических лиц, об их востребованности свидетельствует тот факт, что количество подаваемых в суды электронных документов ежеквартально возрастает на 30-40 процентов. Так, в 2017 году в федеральные суды общей юрисдикции в электронном виде поступило около 280 тысяч исковых заявлений и иных документов процессуального характера, в 2018 году - почти 700 тысяч, в 2019 году - уже свыше миллиона. В федеральные арбитражные суды в электронном виде в 2017 году подано около 300 тысяч исковых заявлений и иных документов процессуального характера, в 2018 году - чуть менее 400 тысяч, в 2019 году - почти полмиллиона. Участники судопроизводства активно создают и личные кабинеты в системе ГАС "Правосудие". За время функционирования электронных сервисов в рамках системы ГАС "Правосудие" создано свыше 2 миллионов 270 тысяч личных кабинетов участников судопроизводства в федеральных судах. В целом поэтапное и последовательное внедрение в судопроизводство элементов электронного правосудия, то есть передовых информационных и электронных технологий, является одним из ключевых направлений развития судебной системы Российской Федерации на современном этапе. В дни пандемии особую актуальность приобретают системы видео-конференц-связи... Александр Гусев: В настоящее время все федеральные суды общей юрисдикции оборудованы комплектами видео-конференц-связи. Это позволило в течение 2019 года обеспечить проведение посредством видео-конференц-связи свыше 248 тысяч судебных заседаний. Какая еще аппаратура используется в ходе процесса?
Автоматическое согласование законопроектов и рост утечек данных: главные новости уходящей недели
Однако возможность полноценного доступа через интернет к заверенным электронной подписью данным судебных дел будет предоставлена гражданам и организациям не позднее 2017 года. Уже после ввода в строй модернизированной ГАС «Правосудие». В ней будут в полном объеме реализованы все те возможности, о которых мы говорили выше. Результатом модернизации станет формирование единого информационно-телекоммуникационного пространства федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, арбитражных судов, внедрение юридически значимого электронного документооборота, реализация электронного информационного взаимодействия судов со следственными органами, органами прокуратуры, Федеральной службой исполнения наказаний, Федеральной службой судебных приставов и другими госорганами.
Кроме того, будет решена задача интеграции функционирующих сейчас раздельно информационных ресурсов — баз данных судебных актов, картотек дел — и базы данных судебной статистики. Также в рамках модернизированной ГАС «Правосудие» будет создана современная инженерная инфраструктура на базе системы центров обработки данных и широкополосных каналов связи. Как там ситуация с информационным обеспечением?
В управления Судебного департамента Республики Крым и города Севастополя мы поставили программные изделия «Кадры» и «Судимость». На портале ГАС «Правосудие» были оперативно созданы сайты всех судов и органов Судебного департамента данных регионов. В 2015 году будет проходить оснащение новых судов, в том числе в Республике Крым и городе Севастополе, типовыми техническими решениями ГАС «Правосудие», предусматривающими создание в каждом суде так называемого КСА — комплекс средств автоматизации.
В течение следующего года эта работа будет полностью закончена.
Александр Гусев — доктор экономических наук, профессор, а также лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники. Он имеет множество государственных наград: орден Александра Невского, орден Дружбы, орден Почёта, орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени, медаль Жукова и другие. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале « Фонтанка SPB online ». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном.
Таким образом размер бюджета Судебного департамента защищен от сокращения на законодательном уровне. Несмотря на вышеназванные положения законодательства, Правительством РФ принято решение о сокращении в 2018 — 2020 годах объемов бюджетных ассигнований, предусмотренных на реализацию федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы" далее — федеральная целевая программа. Бюджетные ассигнования на реализацию в 2018 — 2020 годах федеральной целевой программы сохранены на уровне расходов 2016 года, что меньше объемов, предусмотренных на соответствующий год паспортом федеральной целевой программы: в 2018 году — на 1 206 960 тыс.
Объем бюджетных ассигнований, предусматриваемый ежегодно в федеральном бюджете Судебному департаменту, к сожалению, не позволяет обеспечить должным образом все направления деятельности, относящиеся к полномочиям Судебного департамента. В связи с этим при подготовке проекта федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период Судебным департаментом ежегодно готовятся и направляются в Минфин России предложения о необходимости дополнительного финансового обеспечения целого ряда направлений деятельности. Так при подготовке проекта федерального бюджета на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов Судебным департаментом в Минфин России направлены предложения о выделении дополнительных бюджетных ассигнований в сумме 41 412 507,4 тыс.
Негативная ситуация с недостаточностью средств федерального бюджета усугубляется практикой принятия новых нормативных правовых актов Российской Федерации без соответствующего финансового обеспечения. Так, повышение минимального размера оплаты труда с 1 января 2016 г. Кроме того, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Судебному департаменту, исполняется поручение Президента РФ о введении обязательной видеозаписи хода судебных заседаний и необходимости оснащения залов судебных заседаний соответствующими техническими средствами, а также обеспечении внедрения элементов электронного судопроизводства, обусловленного изменением процессуального законодательства.
Приоритетным направлением работы Судебного департамента по материально-техническому обеспечению в 2017 году, как и в предыдущие годы, являлось повышение уровня обеспеченности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, включая суды Республики Крым и города федерального значения Севастополя, материально-техническими средствами, а также плановое обновление основных средств. Несмотря на сложности в финансировании мероприятий материально-технического обеспечения, в 2017 году удалось сохранить уровень обеспеченности федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов материально-техническими средствами, необходимый для отправления правосудия. Решение каких основных задач в сфере информатизации деятельности судов общей юрисдикции России в целом намечено на 2018 — 2019 годы?
Какие основные механизмы Вы рассматриваете как перспективные и приоритетные для решения этих задач? Намечена реализация и развитие следующих основных информационных сервисов электронного правосудия: подача документов в суд в электронном виде; дистанционное отслеживание этапов рассмотрения дела; автоматическое уведомление участников судопроизводства о месте, дате и времени рассмотрения судебного дела; ознакомление с материалами дела в электронном виде; применение юридически значимого электронного судебного документооборота, в том числе: видео-, аудиофиксация хода судебного заседания; развитие системы информационного взаимодействия ВС РФ, федеральных судов федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов , мировых судей, органов судейского сообщества и системы Судебного департамента в электронном цифровом виде; развитие межведомственного электронного взаимодействия, в том числе со следственными, правоохранительными и иными государственными органами. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, о международно-правовом сотрудничестве Судебного Департамента?
В каких основных направлениях сегодня идет развитие связей с международными и иностранными организациями? Есть ли какие-то иностранные полезные "фишки", которые хотелось бы перенять и внедрить в нашей системе? Международно-правовую деятельность Судебного департамента условно можно разделить на две составные части: поддержание и развитие связей с крупнейшими международными организациями, занимающимися проблемами правосудия; поддержание и развитие связей с органами судебной власти зарубежных стран.
Сотрудничество с международными организациями ООН, Европейский Суд по правам человека, Совет Европы, Группа государств по борьбе с коррупцией, Суд Европейского союза и другие направлено на обеспечение российских судей и работников судебной системы доступом к изучению актуальных практик и тенденций в развитии права, а также к участию в их разработке. Вторая часть включает в себя обмен опытом и изучение лучших практик иностранных органов судебной власти посредством взаимных визитов делегаций судей и работников судебной системы. В последние годы объектом пристального внимания стали успехи, а также проблемы и вызовы, с которыми сталкиваются другие страны при создании единой системы электронного правосудия, а также связанные с этим положительные результаты по облегчению доступа населения к правосудию, снижению нагрузки на судей, работе со средствами массовой информации.
За последние два года с целью изучения положительного опыта в сфере информатизации и создания систем электронного правосудия осуществлены служебные командировки судей и работников Судебного департамента в Федеративную Республику Бразилия, Португальскую Республику, Республику Беларусь. Последние достижения в данной области также стали одним из приоритетных направлений обмена опытом с судами различного уровня Китайской Народной Республики. Как решается комплексная проблема независимости, незаинтерсованности и непредубежденности присяжного, участвующего в процессе, например, в связи с современным образом жизни, вовлеченностью в социальные медиа, доступностью непроверенной информации, в том числе о сведениях, относящихся к признанным судом ненадлежащими доказательствами?
Нужна ли, на Ваш взгляд, "информационная изоляция" присяжного на весь период участия в процессе? Согласно ст. Однако предусмотренные законодательством гарантии независимости и неприкосновенности не предполагают абсолютную "информационную изоляцию" присяжного заседателя.
Доступ присяжного заседателя к информационным ресурсам, новостным лентам и иным источникам информации законом в настоящее время не ограничивается. Вместе с тем, современные средства коммуникации и связи могут способствовать оказанию воздействия давления на присяжного заседателя со стороны посторонних лиц. При таких обстоятельствах вопрос об "информационной изоляции" присяжного заседателя становится актуальным, однако требует тщательного обсуждения и проработки.
Уважаемый Александр Владимирович! Расскажите, пожалуйста, какие работы уже выполнены, и что запланировано на ближайшую перспективу в системе судов общей юрисдикции и системе Судебного департамента рамках Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы"? В рамках реализации мероприятий Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы" продолжаются поставки комплексов видеоконференцсвязи ВКС , аудиовидеофиксации, допроса свидетелей и прочее.
В 2017 году поставлены и введены в действие 116 комплектов ВКС для областных и равных им судов; 387 комплектов ВКС для районных городских и равных им судов; 50 комплектов ВКС для учреждений ФСИН; 20 комплектов ВКС для залов судебных заседаний федеральных арбитражных судов; 645 персональных комплектов ВКС для кабинетов судей федеральных арбитражных судов; 200 программно-аппаратных комплексов системы аудиовидеозаписи, протоколирования и онлайн-трансляции судебных заседаний в федеральные арбитражные суды; 667 комплектов стационарных модулей аудиовидеофиксации; 150 комплектов обеспечения допроса свидетеля потерпевшего в ходе судебного заседания без возможности его идентификации иными участниками процесса. Кроме этого, выдано около 50 тысяч сертификатов усиленной квалифицированной электронной подписи судьям и работникам аппарата федеральных судов. В рамках федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы" осуществляется строительство, реконструкция, приобретение зданий для федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и органов Судебного департамента.
Дата: 16. Спор о гостинице "Спорт" 17. Новоявленный счастливый арендатор, засучив рукава и, предварительно получив официальное разрешение на проведение взаимозачетов по арендной плате от Минимущества, в лице замминистра Н. Дата: 17. Виталия Кочеткова бортанули без санкций. Дата: 26.
Судебный Департамент
Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Александр Гусев написал заявление об отставке. Генеральный директор Судебного департамента Гусев А.В. 5 декабря 2023 года выступил на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации. Отметим, А.В. Гусев был назначен на должность генерального директора Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации с 26 ноября 2000 года Председателем Верховного Суда Российской Федерации. По словам источника, такая спешка в подачи отставки связана с тем, что новый председатель Верховного суда Подносова, которая назначится на следующей неделе, дала конкретный намек, что к её назначению команды Гусева не должно быть в Судебном департаменте. В этом выпуске – директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев.
«Правосудие» продано? За 105 миллиардов рублей
ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации. Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев ушел в отставку. Александр Гусев возглавлял департамент, отвечающий за финансирование судов, почти 25 лет.
Александр Гусев: суды России признаны наиболее технологически развитыми в Совете Европы
Ожидается, что Совет судей рассмотрит его в ближайшие дни. Гусев занимает свой пост с 2000 года. Судебный департамент занимается организационным обеспечением российских судов и отвечает за единое информационное пространство судебной системы. Гендиректор Суддепа назначается и освобождается от должности председателем Верховного суда с согласия Совета судей.
Дистанционное обращение в суд гражданина, организации или органа государственной власти через личный кабинет портала госуслуг включает в себя формирование электронного обращения в суд, в том числе на основе стандартизированных форм, с возможностью использования справочника исковых требований, калькулятора госпошлины, автоматизированное определение родовой и территориальной подсудности с возможностью корректировки выбранного суда в ручном режиме с использованием технологий анализа распознавания свободного текста, введенного заявителем, и текстов приложенных к обращению документов. В нем предусмотрено автоматическое заполнение данных физического лица — истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и иного участника судебного процесса — "инициатора судебного процесса" из профиля портала госуслуг Ф.
Суперсервис предусматривает также электронную оплату госпошлины с использованием Государственной информационной системы "Государственные и муниципальные платежи" и автоматизированную проверку полноты введенных данных при подаче заявления. В настоящее время уже осуществляется взаимодействие судов с органами государственной власти запрос и получение сведений в электронном виде посредством СМЭВ. Будут ли готовы суды перейти к этой новелле? Вместе с тем положениями законопроектов на суд возлагается обязанность по регистрации исполнительных документов и, соответственно, ответственность по актуализации сведений об исполнительном документе, выдаче справок о ходе исполнительного производства, взаимодействию с участниками исполнительного производства. Полагаем, что вряд ли оправданно возложение на суд обязанности в той или иной форме выполнять функцию, связанную непосредственно с обеспечением условий исполнения судебного решения, что противоречит как действующему законодательству, так и деятельности судов по осуществлению правосудия.
Кроме того, такой принцип создания реестра исполнительных документов в предложенной редакции, безусловно, повлечет увеличение нагрузки судей, необходимость увеличения численности работников всех судов и, соответственно, выделение существенных объемов дополнительных средств из федерального бюджета. По нашему мнению, целесообразно возложить на суды только одну обязанность — направлять исполнительные документы в электронной форме посредством системы межведомственного электронного взаимодействия в ФССП России — оператору реестра исполнительных документов, который будет регистрировать их, вести исполнительное производство, взаимодействовать с участниками производства. Законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части создания реестра, содержащего сведения об исполнительных документах " находится в настоящее время на стадии согласования. Но если суд вынесет решение об изменении меры пресечения или досрочном освобождении, дистанционно участвовавший в заседании суда заключенный будет ждать, пока решение дойдет по почте. Возможен ли переход на электронные документы со ФСИН?
В настоящее время Судебным департаментом совместно с ФСИН России заключено соглашение об информационном взаимодействии в электронном виде, в рамках которого прорабатывается вопрос организации технической реализации положений указанного соглашения посредством обмена информацией, содержащейся в информационных системах ГАС "Правосудие" и ФСИН России, с применением единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В силу действующего правового регулирования основанием для освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания является направляемая судом надлежаще заверенная копия судебного акта на бумажном носителе, позволяющая достоверно установить подлинность судебного решения и подтвердить его юридическую значимость. Вопрос о допустимости направления судебного акта в электронном виде для исполнения в учреждения ФСИН может быть решен путем законодательного закрепления возможности направления судами копий судебных решений в форме электронного документа, подписанного судьей судьями усиленной квалифицированной электронной подписью, в учреждения ФСИН. Кроме того, для практической реализации данной возможности необходимо создание соответствующих технических условий в самих учреждениях ФСИН и соответствующих каналов связи с судами. Насколько я знаю, сейчас активно развивается практика направления из судов SMS с адреса sudrf.
Речь идет о пилотном проекте или это уже обычная практика? Вместе с тем согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09. Факт согласия на получение SMS-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Судебным департаментом разработан и утвержден приказом от 25. Направление SMS-сообщений является способом уведомления участников судопроизводства о дате, времени и месте проведения судебного заседания или совершении отдельных процессуальных действий.
В соответствии с данным регламентом отправка SMS-сообщений осуществляется с использованием подсистемы "Судебное делопроизводство и статистика" ГАС "Правосудие". Извещение посредством SMS-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства и обеспечивается фиксацией фактов отправки и доставки адресату SMS-извещения. Данный вид извещения активно применяется с 2013 года.
На это собираются потратить свыше 900 миллионов рублей. Компания «МАКС» ранее получила 20 таких контрактов, суммарная стоимость которых превышает 7 миллиардов рублей. Дзен канале Сообщи о фактах коррупции Если вы знаете о коррупционных нарушениях и аморальном поведении сотрудников силовых структур, прокуроров, судей и чиновников - Первое антикоррупционн….
Это хорошо, что появится альтернатива: прийти в суд с заявлением или в МФЦ. Но вернемся к электронному правосудию. Как можно сегодня подать электронный иск? Александр Гусев: Это можно сделать посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Как давно существует возможность подавать гражданские иски через Интернет? Александр Гусев: В январе 2017 года вступил в силу федеральный закон, принятый по законодательной инициативе Верховного суда. Он наделил участников судопроизводства правом подавать в суд исковые заявления, жалобы, ходатайства и иные документы в электронном виде. Этот закон стал важнейшей вехой в развитии электронного правосудия. До этого обмениваться электронными документами можно было только с арбитражными судами. Считалось, что возможность подачи электронных исков интересна организациям, чем гражданам, и потому в гражданских процессах будет скорее экзотикой. Как вышло на практике? Александр Гусев: Практически сразу же эти электронные сервисы получили популярность среди граждан и представителей юридических лиц, об их востребованности свидетельствует тот факт, что количество подаваемых в суды электронных документов ежеквартально возрастает на 30-40 процентов. Так, в 2017 году в федеральные суды общей юрисдикции в электронном виде поступило около 280 тысяч исковых заявлений и иных документов процессуального характера, в 2018 году - почти 700 тысяч, в 2019 году - уже свыше миллиона. В федеральные арбитражные суды в электронном виде в 2017 году подано около 300 тысяч исковых заявлений и иных документов процессуального характера, в 2018 году - чуть менее 400 тысяч, в 2019 году - почти полмиллиона. Участники судопроизводства активно создают и личные кабинеты в системе ГАС "Правосудие".