Если наша власть относится к этому серьёзно, то нужно создать при правительстве научный совет, пригласить ведущих вирусологов и ведущих эпидемиологов, дать им высказаться. Академик Гундаров – 45 просмотров, продолжительность: 37:31 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом Петра Трошина в социальной сети Мой Мир. Слова Путина касательно статистики по числу вакцинированных от коронавируса среди всех заболевших и госпитализированных, прокомментировал профессор, философ Игорь Гундаров.
Профессор Гундаров и другие о вакцинации и обмане
Последние новости о персоне Игорь Гундаров новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Специалист в области эпидемиологи и медицинской статистики Игорь Гундаров на фоне роста заболеваемости коронавирусом в РФ и обсуждений о возможном введении масочного режима. При этом Гундаров сразу заявил, что лечить его следовало постановкой банок, а не вредными антибиотикам. Академик Гундаров предлагает создать в России новый тип общества. Академик Гундаров – 45 просмотров, продолжительность: 37:31 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом Петра Трошина в социальной сети Мой Мир. гундаров. Читайте последние новости на тему гундаров в ленте новостей на сайте Аргументы недели.
Профессор Гундаров: Коронавирус ни при чём — политика власти провоцирует тотальную пандемию психоза
Необходим опыт наблюдения во внеэпидемические периоды, требуется рассчитать величину среднего значения и, исходя из этого, определять границу, переход которой будет сигналом для включения противоэпидемических мероприятий. Недавно мне друзья прислали пособие по расчёту эпидпорогов. Оказывается, есть пособия, по которым Роспотребнадзор просчитывает, исходя из нормативов заболеваемости, есть или нет эпидемия. Посмотрим на график, где рассчитывается заболеваемость ОРВИ в Москве понедельно на каждые 10 тысяч человек населения, усреднённо за пять лет. На этом графике мы видим пик в январе. Сейчас нам говорят с ужасом в голосе — в январе случился всплеск коронавируса! Надо срочно вводить меры! А этот график отвечает: всплеск заболеваемости в январе — это нормально! Так и должно быть! Было бы странно, если бы его не случилось! Потом идёт снижение и отрицательный уровень летом, а в сентябре-октябре — снова подъём.
Потом снижение и снова пик в январе. И так год за годом. Плюс есть так называемая сигма, которая показывает разброс уровней от года к году. Верхние пределы сигмы — это так называемые толерантные пределы нормы. Всё, что выше этого, — эпидемия. Летом заболевали, скажем, две тысячи, а сейчас — 14! А теперь смотрим на цифры на графиках. Летний уровень — 20 случаев на 10 тысяч населения. А в январе — 110! Значит, это совершенно нормально, что зимой и осенью болеет в 5—6 раз больше людей, чем летом.
И когда нам говорят, что в этом регионе заболеваемость в три раза выше, чем в другом, мы уверены, что там случился какой-то провал, какая-то беда, что там плохо работает служба здравоохранения. Я решил посмотреть картину по регионам. Берём графики по Адыгее и Мурманской области. Где холоднее? И это нормально. Смотрим график, который формой очень схож и там, и там. Разница только в цифрах. Смотрим январь. Адыгея — 30, Мурманск — 70 человек на 10 тысяч населения. Разница в два с половиной раза.
Зато летом, когда тепло, кривые графиков практически сливаются. Это потому, что в Мурманске здравоохранение плохое? Нет, просто потому что там холодно. Нас пугают, что детская заболеваемость превышает взрослую и детям надо срочно вакцинироваться. Смотрим повозрастные денные. Данные на детей 0—2 года, 3—15 лет и от 15 и старше. Мы смотрим график и удивляемся: заболеваемость младенцев и детей до 2 лет в 20!!! Оказывается, что это абсолютно нормально, потому что у младенцев совершенно не выработан иммунитет, а с возрастом он вырабатывается, и подростки перестают болеть.
Так же как предпочитает не отвечать на вопросы в интервью, касающиеся этой стороны его жизни. По некоторым данным он состоит в официальном браке, в котором родилась двое детей. Карьера Ученый начал свою профессиональную деятельность в 1994 году, став профессором в Академии последипломного образования. Здесь он работал на протяжении десяти лет. Через два года мужчина в рамках минздравсоцразвития Российской Федерации получил должность в Центре профилактики, а также присоединился к академии естественных наук России. Игорь Гундаров На протяжении долгих лет Игорь Алексеевич посвящал себя исследованиям вопросов, касающихся демографии и медицины, а также знакомился с трудами ученых России и зарубежных коллег в данной области. Профессор стал автором таких изданий как «Демографическая катастрофа в России» и «Почему умирают в России, Как нам выжить? Подробно изучив концепцию ученого, получается, что главный источник данной проблемы атмосфера, которая царит в государстве, а также не удовлетворенность граждан уровнем жизни. В своих многочисленных публикациях ученый заверяет, что необходимо вернуть модель общества, существовавшую в Советском Союзе, так как именно это кардинально изменит ситуацию в стране в лучшую сторону. Игорь Гундаров Высказывания, которые Гундаров делает открыто, множество раз были подвержены критике. Как правило, его обвиняли в отсутствие ссылок на проведенные исследования, а также на отсутствие подтвержденных аргументаций. В тоже время доктор наук от своих убеждений отказываться не собирается. Игорь Гундаров сейчас Персона ученого стала широко обсуждаться журналистами в начале 2020 года после того, как он высказал собственное мнение, посвященное коронавирусной инфекции. Тогда Игорь Алексеевич заверил, что болезнь совершенно не опасна, а потому верить некоторым из вирусологов и представителям власти вовсе не обязательно. По его словам страшнее всего паника, которая началась у населения, и именно ее врач определил как «психотерроризм».
Сел поближе к окну, замедлил дыхание, направил на себя обдувку от кондиционера и доехал. Домой приехал будто проглотил целую пригоршню вирусника. Боли в лёгких, причём не обычные а будто это пригоршня застряла в лёгких. Сейчас выздоравливаю опять, но жду нового удара из магазина или ещё где. Вот рассказывал как в магазине заразился от женщине в маске, то есть летело у неё с одежды. На улице в марте и апреле вообще было странно чуять вирус на улице.
Многие поступали именно с подозрением на пневмонию. Так вот, на моих глазах несколько человек получили диагноз «чистые легкие» и рекомендацию «отправляться домой». Но самое интересное, что люди не хотели этому верить и не хотели ехать домой. Они считали себя больными и требовали госпитализации. Даже результаты КТ их не убеждали в обратном. Врачам приходилось уговаривать людей расходиться по домам. Тебе говорят: иди домой, нет у тебя заражения. Нет, госпитализируйте меня, потому что я больной. Это самый настоящий психоз. Психоз есть неадекватная реакция психики на какое-то событие. А неадекватность может выражаться в разных вариантах. И если мы с нашим перечнем симптомов пойдем к психиатру, он скажет: это шизофрения. Но шизофрения — индивидуальный диагноз. Там очень сильная генетическая компонента — процентов на восемьдесят. А применительно к обществу можно говорить о психозе шизоидного типа. И вот окончательный диагноз: социальный шизоидный психоз. Тогда становится понятным, почему все люди ведут себя одинаково. Это не образное, литературное выражение, когда говорят, например, про кого-то: «шизанутый». Это диагноз. А диагноз на то и диагноз, что все люди имеют одинаковые симптомы. Вот, допустим, холера. Симптомы одинаковы по всему миру. Но разве это Билл Гейтс приказал? Нет, холера так проявляется. И точно так же — социальный шизоидный психоз проявляется своим набором. Везде одинаково. Почему так получилось? Почему мир вдруг заболел шизоидным психозом? Мы сталкиваемся с тем, чего раньше не было. Это помешательство затронуло всё человечество. Атомная бомбардировка несопоставима с происходящим сегодня, в каком-то смысле. Потому что она несет локальные разрушения, а тут весь мир погрузился в хаос. И тогда возникает вопрос: откуда всё это? Но чтобы на него ответить, нужно понять разницу между днем сегодняшним и недалеким прошлым. Но сначала небольшое разъяснение. Я — эпидемиолог, и, наверное, первый эпидемиолог неинфекционной эпидемиологии. Что такое эпидемия? Из чего она состоит? Она всегда состоит из трех блоков. Это источник заражения с заразным агентом, переносчик и воспринимающий субъект. Для любой эпидемии обязательно наличие этой триады. А заразным агентом может быть не только микроб, не только бактерии, вирусы, палочки. Но и эмоция, паника или ложная идея: «Всё! А сегодня заразным агентом стал страх смерти. Возникло нечто страшное, несущее смерть. На одной из первых встреч по коронавирусу Путин сказал, что это зараза, которой никогда не было, что над каждым нависла угроза смерти… Представляете? Человек, как известно, смертен. К тому же, как Булгаков подметил, внезапно смертен… — Да! А теперь еще и страшно, катастрофически ужасно: молодой, а всё равно умрешь. Итак, заразный агент — страх смерти, связанный с новым, никогда не встречавшимся ранее коронавирусом. Кто же распространитель? А здесь, прошу прощения, ваша вина — СМИ. Сейчас, как никогда прежде, все блогеры, все СМИ заинтересованы в рекламе. Они живут на деньги рекламодателей. И федеральные каналы, и региональные каналы, и блогеры. Все просят: ставьте лайки, все смотрят: сколько подписчиков. Ведь реклама идет туда, где больше подписчиков. И тогда СМИ стало выгодно «гнать пургу». Одно дело, когда СМИ рассказывают: где засеяли, сколько засеяли. И совсем другое дело, если газета напишет: всё, убили с утра… страшный вирус… в Индии что-то ужасное… Конечно, в первую очередь все читатели и зрители побегут читать и смотреть такие сообщения. СМИ оказались заинтересованной стороной и начали накручивать страшные вещи. Раньше такого не было! А еще чего не было, так это мощных социальных сетей. Сейчас мгновенно, за один-два дня всё человечество можно погрузить в хаос, внушив ложную идею, любую эмоцию. Знаете, в чем ценность этого ковида? Я ему кланяюсь и говорю: он огромную сделал работу прогрессивную и позитивную, показав, что в наше время появилась опасность таких психозов на любую тему. Как будто Всевышний провел штабные учения под названием «Ковид-19» и показал: вы абсолютно не готовы встретиться с новым видом пандемий — психических пандемий. Теперь все пазлы сходятся. А на самом деле, мы имеем сейчас банальную ОРВИ. То, что было всегда? И покруче даже, чем сейчас. Вот в 2015 г. У него в полтора раза выше смертность, чем у ковида. То есть в объективном плане сейчас ничего особенного нет. А вот реальная пандемия — это социальный шизоидный психоз, вызванный страхом смерти. Это они задали тон, а СМИ только подхватили и стали распространять панику. И в России, и по всему миру источник — политические элиты. СМИ были первыми. Давайте вспомним весну. Тогда все стали выступать: правительство молчит, проворонило, нужно срочно закрываться. Какие-то два человека приехали в Сибирь из Китая. Срочная изоляция! И вот постепенно всех обуял страх. И политики, и СМИ действовали вместе. Но еще раз подчеркну: это самопроизвольно, спонтанно шло первые два месяца. А уж потом появились заинтересованные лица. Тут уже экономика вмешалась: маски — это деньги, вакцины — это вообще огромные деньги. И плюс политические интересы: мы вас сажаем в автозаки не потому, что вы против власти, а потому что спасаем вас от коронавируса. Появился инструмент подавления инакомыслия под благим предлогом: мы заботимся о вашем здоровье. Можно хватать неугодных, вводить самые широкие ограничения, запереть всех по домам на законных основаниях. Как удобно! Закончится когда-нибудь этот психоз? Наиболее адекватным средством будет рациональная психотерапия. Вот мы с вами разогнали эту пургу. И ученых подключите. Вот конкретно, что бы я вам посоветовал, вашей газете. Она ведь настырная, она вредная, она ставит цели и своего добивается. И у меня просьба: сделать запрос, подключив КПРФ, обратиться к Поповой, чтобы рассекретили статистику по месячной смертности от пневмонии. Ведь что такое рациональная терапия? Каждый человек стремится к разумному поведению. И если мы сейчас покажем, что смертность не выше, чем в прошлом году, а даже ниже, моментально все скажут: позвольте, что вы с нами делаете и сколько нужно это дальше проделывать? Это ключевое решение сейчас: опубликовать статистику по пневмонии, по смертности. Кроме того, нужно обратиться к Поповой, чтобы она опубликовала все результаты по месячной оценке эпидситуации в регионах. И опубликовать в газете: в марте всё было нормально, в апреле — нормально, в мае — тоже… Ради чего тогда вся эта паника? Плюс статистика по пневмонии. И вот это будет сильнейшим, мощнейшим информационным лечением и основанием для того, чтобы прекратить спекуляции. Третье — нужно собраться и создать независимый научный экспертный совет при Минздраве, который бы обладал правом вето. Он не будет управлять страной, но в отдельных ситуациях специалисты должны говорить: не надо нас лечить, вето. Или не надо запрещать врачам думать. Или неправильно вместо бесплатной медицины делать доступную. Вот тогда появится реальный механизм наведения порядка. Вы в числе других ученых, врачей, а также общественных деятелей, предпринимателей, педагогов направили в ФСБ, Следственный комитет России, Генеральную прокуратуру РФ и ГУ Генштаба Минобороны РФ заявление о принятии мер по восстановлению в России конституционного строя, прав граждан и полномочий высших органов власти, о совершении преступлений, предусмотренных статьями о публичном распространении заведомо ложной информации, о государственной измене, халатности и геноциде. Рассмотрев действия Роспотребнадзора по поводу выполнения Международных медико-санитарных правил, регулирующих действия стран во время эпидемий, заявители пришли к выводу о совершении чиновниками РФ государственной измены. Расскажите, пожалуйста, каковы результаты этого заявления? Был ли ответ силовых ведомств и вообще какая-то реакция со стороны властей? Власть не будет на это реагировать. Отовсюду получаем отписки: «большое спасибо за вашу работу… мы учтем… очень важно… мы вам кланяемся…» И всё. Верховный суд даже принял постановление — из-за того, что было много исков — запретить принимать иски по поводу коронавирусной инфекции. И действительно, не принимают сейчас такие иски. И мы подавали, и другие подавали… Бесполезно! Поэтому я как врач и как коммунист, переживающий за благополучие всего общества, а не только за свое собственное, ищу инструменты. И вот реальный инструмент: дать статистику по пневмонии, дать информацию о порогах, потребовать создать независимый экспертный научный совет. Сейчас очень сильное движение поднимается — это матери, это «Родители Москвы» и «Родители России», им надо объединиться. Сильнее материнской любви ничего нет. Представьте, если женщины поднимутся с политическими требованиями. Тут уже и Росгвардия, и армия окажутся бессильны. А если еще и оснастить такое движение правильной информацией, это будет один из сильнейших политических рычагов. Участвовали депутаты, родители, учителя, активисты, сами школьники и чиновники из Министерства образования, пытавшиеся доказать преимущества дистанта. Конечно, против дистанционного образования все протестуют, требуя возврата к очной форме обучения. Но пока эти требования не учитываются — «пандемия». Но можно ли сравнивать риск заболеть ковидом и даже пневмонией с риском получить букет болезней после сидения с 1-го по 10-й класс перед компьютером? Какое же это образование? И матери правильно кричат: ребенку нужно общение. Он социализируется, он видит, что кроме него есть еще и другой. Он учится разрешать и предотвращать конфликты. Общение — это форма образования человека как человека. В противном случае вырастет Маугли. В отношении здоровья — пострадает зрение, психическое состояние, пострадают умственные способности. Плюс — это гиподинамия и масса всего другого. Страдает не только физическое здоровье самого ребенка, но и здоровье семьи. Но там же колоссальный прессинг! Чего только не наговорили об этом!
Профессор Гундаров рассказал о выработке коллективного иммунитета
| Академик Гундаров порекомендовал переболевшим коронавирусом посетить психиатра » | Профессор Гундаров: Я – не covid-диссидент, но кто-то нас серьёзно провоцирует. |
| Игорь Гундаров: «Это самый настоящий психоз…» — КПРФ Москва | 1. Академик Гундаров считает, что вакцинация ничего общего со здравоохранением не имеете и это обычный Бизнес-план властей, для выполнения которого все средства хороши. |
| Профессор Гундаров: лечение ковида опаснее самого ковида: shabdua — LiveJournal | Игорь Гундаров — все новости по теме на сайте издания |
На смену коронавирусу может прийти более «агрессивная» болезнь
| Профессор Гундаров объяснил, почему бесполезно гнаться за вакцинами | — Печальное состояние медицины после оптимизации — это часть проблемы, — считает академик Игорь Гундаров. |
| Игорь Гундаров – биография, фото, личная жизнь, сейчас | Игорь Гундаров, академик РАЕН, доктор медицинских наук, кандидат философских наук: «До сих пор это была война. |
| Игорь Гундаров - биография и личная жизнь | Если наша власть относится к этому серьёзно, то нужно создать при правительстве научный совет, пригласить ведущих вирусологов и ведущих эпидемиологов, дать им высказаться. |
| Игорь Гундаров | 11.11.2023 В видео использовался фото-материал с 2010г. Игорь Алексеевич Гундаров, доктор медицинских наук, профессор, кандидат философских ия Ахм. |
| Профессор Гундаров спрогнозировал психопандемию 15 лет назад - Экспресс газета | Последние новости о персоне Игорь Гундаров новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. |
Эпидемиолог академик Гундаров и неправ, и прав. Часть 1
Публичные заявления И. Гундарова[ править править код ] Начиная с 2004 года, И. Гундаров неоднократно утверждал, что Виктор Ющенко болен проказой и способен заразить или заразил других людей, в том числе лидеров других стран, в частности, В. Путина [19]. Заявления Гундарова привели к тому, что оппоненты стали его называть «ковид-диссидентом» [7] [5]. При этом сам Гундаров не считает себя таковым, обосновывая это тем, что он не отрицает наличия болезни [5]. Измерение демографических последствий пандемии COVID-19 Мнение Гундарова о завышении официальной статистики смертности не согласуется с другими данными [20].
Демографические потери вследствие пандемии COVID-19 большинство исследователей предпочитают измерять при помощи избыточной смертности превышения смертности над обычным уровнем [20]. Согласно расчётам, опубликованным в журнале Economist , для России с апреля 2020 года по июнь 2021 года избыточное число смертей составило 580 тысяч человек, что существенно превышает официальные российские данные о числе умерших от COVID-19 130 тыс. В частности, в мае 2020 года Гундаров заявил, что опасность COVID-19 невелика, а статистику заболеваемости по материальным причинам выгодно завышать как на Западе, так и в России [22]. Тогда же Гундаров заявил, что смертность от этого заболевания также завышена [22] , и высказывал те же взгляды и в последующем, однако масштаб завышения в июне 2020 года оценивал как 25-кратный [5] , а год спустя — «раз в 100, а то и больше» [23] см. Несмотря на заявления о недостоверности статистики смертности от COVID-19 [22] [5] [23] , Гундаров использует её в попытках доказать, что вакцинация против COVID-19 ведёт к росту смертности от заболевания. Этот тезис Гундарова опровергает демограф Алексей Ракша [20].
На улице в марте и апреле вообще было странно чуять вирус на улице. Хотя погода маловетренная но должен был вирус распыляться. Сейчас на улице чисто, в Подмосковье прошли две отличных грозы. Напомню что при разряде молнии генерируется огромное число озона, который к сожалению быстро распадается что хорошо вирусняк и убивает. К чему это всё. Вирус существует и в атмосфере и при попадании в лёгкие вызывает заражение.
Представим только, что всё это случайно, что не пойди он на рынок, и ничего бы не было. Но обратим внимание на одновременность вспышек.
Примерно в одно и то же время — в конце марта — в апреле. Была вспышка в Сибири, одновременно в Калининграде. Четыре авианосца американских полгода плавают в океане, и вдруг у них вспышка — сотни больных. Или французский авианосец «Шарль де Голль» — шестьсот человек одновременно заразившихся. Ну как туда мог попасть вирус от этого бедного китайца? Тем более что эти авианосцы не заходили в порты, а уж в китайские воды и подавно. Это же загадка! И еще одна загадка.
Вот мы анализируем данные Института Джона Хопкинса — он регистрирует заболеваемость ковидом по всему миру. Эти данные нам очень важны, чтобы разобраться. Мы видим, что вспышка заболевания была в январе. Началось это не с Китая. Китай закончил январскую вспышку. Уже до Китая бушевала эта пневмония в Западной Европе. Но вот приходит февраль. И в течение двух недель февраля — ни одного государства с новыми заболевшими.
А потом, в марте-апреле, снова массовая заболеваемость по всем странам. Это совершенно не укладывается в теорию «нулевого пациента». А кроме того, нет никакой непрерывности. Я привел пример: в середине февраля ни одна страна не заболела, был естественный спад. И вдруг весной — новая вспышка. Гипотеза непрерывности отпадает. Что мы имеем? И вот тут нам на помощь приходит советская наука, советская вирусология.
Евроатлантическая концепция вирусологии делает акцент на генетику: генетические возможности, мутации, комбинации генов, репликации. Но вирусы-то живут не сами по себе, а колониями, как бы племенами. Вирус гриппа А, грипп Б, коронавирус один, другой, а еще бактерии. И между ними сложные взаимоотношения. Причем одни группы между собой дружественны, помогают друг другу, а есть наоборот — враждебные племена. Например, между вирусом гриппа и коронавирусом очень враждебные отношения. Там, где много гриппа, почти нет коронавируса. А там, где силен коронавирус, грипп отступает.
Было введено понятие — убиквитарность, то есть повсеместность. Это советская философская медицинская школа: видеть планету в целом, огород, так сказать, в целом. Тогда ты понимаешь суть каждой грядки, где больше, а где меньше поливать. Вирус везде, он повсеместен. И он никуда не исчезает. А сейчас установка: уничтожить коронавирус, чтобы его больше не было. Но он не исчезнет! Вирусы племенами живут на нашем человеческом теле.
Мы для них — хорошо унавоженная почва. И глупо думать, что всё происходящее сейчас — это от того китайца. Коронавирус существует и функционирует в нашей популяции очень давно. Вспышку смертей 2019—2020 гг. А почему не исследовали на другие вирусы, а заодно и на палочки, на бактерии применительно к тому же периоду? Если всё исследовать, то мы увидим в тот же период подъем не только коронавируса, но и всего микромира. А потом такой же всеобщий спад. И тогда получается: та версия, что сейчас господствует, совершенно не соответствует реальным фактам.
Новая мутация, полученная лабораторным путем… — Тогда и у меня вопрос: а с какой целью был создан искусственный штамм? Но он очень слабенький для этого. Например, всех запугали, чтобы подчинить, выстроить «дивный новый мир», создать новую систему взаимоотношений государства и человека или вообще уничтожить национальные государства в традиционном понимании, заменив их новой системой с единым центром управления миром. Могут ли этот вирус задействовать в политике? В отличие, допустим, от «испанки». Тот грипп действительно сокрушал страны. Или холера, чума… Это те пандемии, которые выкашивали. Ну, допустим, выкосили несколько десятков миллионов.
Но потом жизнь продолжается. Так вот, коронавирус — в сто крат слабее. Для чего-то подобного он сам по себе непригоден. И создавать его — это глупость. Смысл какой создавать то, что почти не влияет на смертность населения? А масштабы смертей — мы еще вернемся к этому — не от коронавируса. И еще насчет искусственности: как быть с внезапными вспышками?.. Даже нет желания рассматривать ее.
Ведь все говорят, что больницы переполнены. Мы все боимся этих волн. Вот была одна волна, сейчас накроет вторая, потому что мы маски неправильно носили и летом расслабились. И вот наказание! Говорили же вам: носите маски. Более того, и сейчас-то не слишком аккуратно надевают, многие только имитируют, что носят маски. Вот поэтому нахлынула следующая волна. А некоторые говорят, что четыре года будет длиться пандемия, и только вакцинация спасет мир.
А иначе всё — смерть. Если за ближайшие четыре года вы не провакцинируетесь… Представляете, какой урон вы нанесете стране и миру?! И вот я решил заняться и выяснить: а сколько их вообще должно быть, этих волн. Как долго они длятся? И что такое «плато»? К своему удивлению, я обнаружил, что теория волн отсутствует. Нет учения о волнах, о том, что это такое. Это, опять же, возвращаясь к «эпидемиологической нищете вирусологии».
Выступая на эту тему, я подошел к необходимости проанализировать имеющиеся данные. Но важный вопрос: за каким показателем нужно смотреть, чтобы разобраться в ситуации, осознанно подходить к ее оценке и принятию каких-то решений? Ведь нас засыпали показателями. Море показателей! И сами запутались, и всех запутали. А показатели такие: число проведенных тестов; число зараженных; число зараженных, но не болеющих; число заболевших; число госпитализированных; число выписавшихся; число умерших с ковидом и без ковида… И полный хаос в голове! Отсюда страх, паника, безысходность. А я как врач рекомендую: давайте определимся, что для населения является самым главным.
Вас очень волнует, если вы заболеете, как в прошлом году? Почихали, покашляли, неделю дома полежали и пошли. Нет, это не очень волнует. Но даже если пневмония будет, ну, антибиотики попринимаете, и всё пройдет. А что волнует? Не умереть! Самое главное: остаться живым в том процессе, который сейчас идет. А через какие смерти проявляется ковид?
Он вызывает что-то в организме, люди умирают не от ковида, а от того, в чем проявляется. А проявляется он в пневмонии. И вот я даю как бы нить Ариадны, чтобы разобраться в этом хаосе: смотрите только за статистикой смерти от пневмонии. Такая статистика появилась недавно — помесячная. И мы решили посмотреть. Но какой месяц взять для начала? Да, новый год с января. Расположили по месяцам — никакой связи нет.
А потом у меня возник вопрос: почему мы от января начинаем новый год? Какое объективное основание для этого? И я не нашел никакого основания. Откуда идет юлианский календарь? Ну сказал Юлий Цезарь, что будем год начинать с 1 января. А другой бы император сказал с другого месяца. Это для меня, как для ученого, не является аргументом. Я решил посмотреть: а есть ли что-то объективное?
И, слава Богу, многие народы, в том числе и славянские, ориентировались на четыре осевые точки в течение года. Одна из них — 21—22 июня, день летнего солнцестояния. Представим, что новый год начинается в июне в связи с самым длинным днем в году. Расположив данные по смертности в такой последовательности, я обнаружил цикл. Первый подъем смертности от пневмонии — конец сентября — октябрь. И мы видели, так всё и происходило: дети пошли в школу, всё было нормально. А потом с конца сентября заболеваемость стала расти. Потом опять спад.
А в декабре-январе началась следующая волна. Затем ожидается спад в феврале, а в конце марта — апреле будет новая волна. И потом до следующего сентября. Итак, обнаружили три волны. Тогда я посмотрел предыдущие годы — всё то же самое! Эти волны существуют постоянно. И это не связано с нулевым пациентом или неношением масок. Это было тысячу лет назад, есть сегодня и будет через тысячу лет.
Тут же возникает вопрос: с чем связаны эти пики? Первый пик пришелся на день осеннего равноденствия, второй — на день зимнего солнцестояния, самый короткий день в году, и третий — на день весеннего равноденствия. А в летнее солнцестояние — не подъем, а спад, то есть пик с минусом. В это время самая низкая смертность. И теперь мы обнаруживаем четыре жестко фиксированные точки. Это не астрология, не шестой канал или седьмая чакра. Это нечто, объективно происходящее. Объяснение может быть таким: Земля во время оборота вокруг Солнца проходит через какие-то магнитные волны.
Пока нельзя точно сказать: от чего именно это идет. Но то, что это есть — железный закон. В эти периоды все микроорганизмы — вирусы, бактерии, палочки — все активизируются. Это такое глобальное воздействие на активность биоты, то есть на всю совокупность микроорганизмов.
Мы , не имея полных данных, не можем судить - прав ли уважаемый профессор или нет. Плохо что таких же данных нет и у многих обычных врачей. Ситуация заслуживала парламентского расследования - но какой смысл учитывая всевластие одной "партии"?
Игорь Гундаров
Мы с вами об этом уже говорили в одном из интервью. Именно по этой причине перед важными соревнованиями спортсменов изолируют на базах — они находятся в таком бешеном стрессе, что чихни в пяти метрах от него, и он тут же заболеет. Могут быть медикаментозные причины снижения иммунитета. А теперь вернёмся к Жириновскому. Представьте себе — за год восемь раз вакцинироваться, причём разными вакцинами.
Восемь раз крепко ударить по иммунной системе — это значит не защитить её, а, наоборот, разрушить до основания. За что боролся, на то и напоролся. В Канаде дальнобойщики вообще оккупировали столицу, премьер-министру Канады Трюдо пришлось бежать в неизвестном направлении чуть ли не в женском платье, как Керенскому. Возможно, под этим давлением многие страны пошли на ослабление ограничений, в Скандинавии они отменяются почти полностью.
При этом никто не говорит, что вирус побеждён, и не отменял пандемию, «омикрон» победно шагает по миру. Что происходит? А кто её объявлял? Официального объявления от ВОЗ не было, имелись только слова генерального директора Всемирной организации здравоохранения, сказанные на брифинге в форме «я считаю, что это пандемия».
То есть это было частное мнение одного человека. Лавров, кажется, сообщал, что ВОЗ отказывается документально назвать происходящее пандемией, ограничившись «ситуацией, представляющей угрозу». Я начал разбираться и искать официальное определение эпидемии. Пандемия — это эпидемия, распространившаяся на несколько стран.
Всё происходящее сегодня объясняется противоэпидемическими мероприятиями. Это не совсем серьёзно. Заболели два человека. Потом двадцать.
Потом двести. Вот когда будет, тогда пошевелимся. Для России это семь миллионов человек! Что, нужно ждать этого порога, чтобы начать противоэпидемические мероприятия?
Нет, конечно. Ключевым понятием в диагностике эпидемий является именно порог. И непонимание этого приводит к тому, что в наших законах, которые разрабатываются, везде звучит «наличие угрозы здоровью». Разработчики не понимают, что «угроза» — это размытое понятие.
Угроза существует везде, всегда и по отношению ко всему! На улицу из дома выйти — это угроза? Само рождение на свет — это уже угроза, умрёшь ведь когда-нибудь. Нужно требовать от правительства поменять определения в законе и заменить слова «угроза здоровью» на «порог угрозы».
И противоэпидемические мероприятия необходимо начинать тогда, когда превышен этот порог угрозы. Но одно дело — порог угрозы для вируса герпеса. Сейчас 90 с лишним процентов людей являются носителями вируса герпеса. И все живы и почти здоровы.
Тут мы подходим к ещё одной важной вещи — норме заболеваемости. Люди подвержены инфекциям — это нормально.
Во-вторых, смертность с диагнозом ковид в богатых странах также выше, чем в бедных.
Из этого «специалист по медицинской статистике» делает вывод, что причиной высокой смертности является именно «известная медицинская процедура», о чём он и хочет предупредить ООН и все народы. И вот это видео распространяется как доказательство «научности» позиции противников вакцинации. Не нужно быть «специалистом по медицинской статистике», чтобы увидеть очевидный непрофессионализм и ненаучность выводов Игоря Гундарова.
Во-первых, низкий уровень смертности от ковида в бедных странах, о чём свидетельствуют официальные данные, вполне может свидетельствовать вовсе не о низкой смертности как таковой, а о плохо поставленной в этих странах диагностике и статистике. В условиях малого количества медицинских учреждений и профессиональных специалистов, где-нибудь в Африке или Азии, вполне возможно допустить, что смерти от ковида не фиксируются в статистике этих стран. Почему такая простая мысль не приходит в голову Гундарову?
Не понятно. Во-вторых, сама закономерность, которую выявил Гундаров, может быть поставлена под сомнение. Вполне возможно, что нет тут никакой закономерности?
По крайней мере, из цифр, которые приводит Гундаров, вовсе не следует тех выводов, которые он делает.
А раньше эпидемий не было? Насколько эта эпидемия страшнее тех, что были раньше? Если это многократно страшнее, то надо воодушевляться и поднимать всё сообщество, как это сейчас делается. А если это ничуть не хуже, то почему бы не последовать примеру Швеции: там собрали совет ученых, которые всё взвесили и сказали, что ничего принципиально отличного, от того что было раньше, нет. Поэтому будем соблюдать традиционные меры безопасности и жить без всякой паники. Нужно различать понятие «смертность» количество умерших на тысячу жителей , и «летальность» сколько людей умерло от этого заболевания. Да, эпидемия есть, но коронавирус — это "добрячок" по сравнению с теми эпидемиями, которые я перечислил ранее.
Но и они не сопровождались той безумной паникой, которая сейчас охватила всё человечество. Мы столкнулись с явлением, к которому человечество оказалось не готово — это пандемия истерии. Необоснованная истерия. Вдруг на пустом месте всё человечество встало на уши. Впервые происходит такая паника при проблеме, которая выеденного яйца не стоит. Какое-то глобальное помешательство. Я, как учёный, наблюдаю одинаковые закономерности в разных странах по поводу введения тех или иных мер. А потом уже подключились заинтересованные лица: производители масок, производители новой вакцины, страховые компании.
Это бизнес. Если наша власть относится к этому серьёзно, то нужно создать при правительстве научный совет, пригласить ведущих вирусологов и ведущих эпидемиологов, дать им высказаться. Почему всемирная организация не создала такой центр? Я одно время был экспертом ВОЗ. Дело в том, что ВОЗ — это чиновники, которые зависят от политических установок, взглядов. И поэтому ВОЗ — это очень неустойчивый источник информации. Я активно интересовался, что думают по поводу коронавируса мои коллеги. Они говорят примерно одно и то же.
И есть списки государств, которые закупали эту тест-систему. Значит, она была сделана подо что-то, и вот теперь ее применили, и она что-то там выявляет. Я намеренно говорю «что-то», потому что и в этом деле сплошь и рядом вопросительные знаки. Итак, это не новый коронавирус.
И предыдущие его вспышки не сопровождались теми ограничениями, что мы имеем сегодня. Нулевой пациент. Вот это действительно «эпидемиологическая нищета вирусологии». Представим только, что всё это случайно, что не пойди он на рынок, и ничего бы не было.
Но обратим внимание на одновременность вспышек. Примерно в одно и то же время — в конце марта — в апреле. Была вспышка в Сибири, одновременно в Калининграде. Четыре авианосца американских полгода плавают в океане, и вдруг у них вспышка — сотни больных.
Или французский авианосец «Шарль де Голль» — шестьсот человек одновременно заразившихся. Ну как туда мог попасть вирус от этого бедного китайца? Тем более что эти авианосцы не заходили в порты, а уж в китайские воды и подавно. Это же загадка!
И еще одна загадка. Вот мы анализируем данные Института Джона Хопкинса — он регистрирует заболеваемость ковидом по всему миру. Эти данные нам очень важны, чтобы разобраться. Мы видим, что вспышка заболевания была в январе.
Началось это не с Китая. Китай закончил январскую вспышку. Уже до Китая бушевала эта пневмония в Западной Европе. Но вот приходит февраль.
И в течение двух недель февраля — ни одного государства с новыми заболевшими. А потом, в марте-апреле, снова массовая заболеваемость по всем странам. Это совершенно не укладывается в теорию «нулевого пациента». А кроме того, нет никакой непрерывности.
Я привел пример: в середине февраля ни одна страна не заболела, был естественный спад. И вдруг весной — новая вспышка. Гипотеза непрерывности отпадает. Что мы имеем?
И вот тут нам на помощь приходит советская наука, советская вирусология. Евроатлантическая концепция вирусологии делает акцент на генетику: генетические возможности, мутации, комбинации генов, репликации. Но вирусы-то живут не сами по себе, а колониями, как бы племенами. Вирус гриппа А, грипп Б, коронавирус один, другой, а еще бактерии.
И между ними сложные взаимоотношения. Причем одни группы между собой дружественны, помогают друг другу, а есть наоборот — враждебные племена. Например, между вирусом гриппа и коронавирусом очень враждебные отношения. Там, где много гриппа, почти нет коронавируса.
А там, где силен коронавирус, грипп отступает. Было введено понятие — убиквитарность, то есть повсеместность. Это советская философская медицинская школа: видеть планету в целом, огород, так сказать, в целом. Тогда ты понимаешь суть каждой грядки, где больше, а где меньше поливать.
Вирус везде, он повсеместен. И он никуда не исчезает. А сейчас установка: уничтожить коронавирус, чтобы его больше не было. Но он не исчезнет!
Вирусы племенами живут на нашем человеческом теле. Мы для них — хорошо унавоженная почва. И глупо думать, что всё происходящее сейчас — это от того китайца. Коронавирус существует и функционирует в нашей популяции очень давно.
Вспышку смертей 2019—2020 гг. А почему не исследовали на другие вирусы, а заодно и на палочки, на бактерии применительно к тому же периоду? Если всё исследовать, то мы увидим в тот же период подъем не только коронавируса, но и всего микромира. А потом такой же всеобщий спад.
И тогда получается: та версия, что сейчас господствует, совершенно не соответствует реальным фактам. Новая мутация, полученная лабораторным путем… — Тогда и у меня вопрос: а с какой целью был создан искусственный штамм? Но он очень слабенький для этого. Например, всех запугали, чтобы подчинить, выстроить «дивный новый мир», создать новую систему взаимоотношений государства и человека или вообще уничтожить национальные государства в традиционном понимании, заменив их новой системой с единым центром управления миром.
Могут ли этот вирус задействовать в политике? В отличие, допустим, от «испанки». Тот грипп действительно сокрушал страны. Или холера, чума… Это те пандемии, которые выкашивали.
Ну, допустим, выкосили несколько десятков миллионов. Но потом жизнь продолжается. Так вот, коронавирус — в сто крат слабее. Для чего-то подобного он сам по себе непригоден.
И создавать его — это глупость. Смысл какой создавать то, что почти не влияет на смертность населения? А масштабы смертей — мы еще вернемся к этому — не от коронавируса. И еще насчет искусственности: как быть с внезапными вспышками?..
Даже нет желания рассматривать ее. Ведь все говорят, что больницы переполнены. Мы все боимся этих волн. Вот была одна волна, сейчас накроет вторая, потому что мы маски неправильно носили и летом расслабились.
И вот наказание! Говорили же вам: носите маски. Более того, и сейчас-то не слишком аккуратно надевают, многие только имитируют, что носят маски. Вот поэтому нахлынула следующая волна.
А некоторые говорят, что четыре года будет длиться пандемия, и только вакцинация спасет мир. А иначе всё — смерть. Если за ближайшие четыре года вы не провакцинируетесь… Представляете, какой урон вы нанесете стране и миру?! И вот я решил заняться и выяснить: а сколько их вообще должно быть, этих волн.
Как долго они длятся? И что такое «плато»? К своему удивлению, я обнаружил, что теория волн отсутствует. Нет учения о волнах, о том, что это такое.
Это, опять же, возвращаясь к «эпидемиологической нищете вирусологии». Выступая на эту тему, я подошел к необходимости проанализировать имеющиеся данные. Но важный вопрос: за каким показателем нужно смотреть, чтобы разобраться в ситуации, осознанно подходить к ее оценке и принятию каких-то решений? Ведь нас засыпали показателями.
Море показателей! И сами запутались, и всех запутали. А показатели такие: число проведенных тестов; число зараженных; число зараженных, но не болеющих; число заболевших; число госпитализированных; число выписавшихся; число умерших с ковидом и без ковида… И полный хаос в голове! Отсюда страх, паника, безысходность.
А я как врач рекомендую: давайте определимся, что для населения является самым главным. Вас очень волнует, если вы заболеете, как в прошлом году? Почихали, покашляли, неделю дома полежали и пошли. Нет, это не очень волнует.
Но даже если пневмония будет, ну, антибиотики попринимаете, и всё пройдет. А что волнует? Не умереть! Самое главное: остаться живым в том процессе, который сейчас идет.
А через какие смерти проявляется ковид? Он вызывает что-то в организме, люди умирают не от ковида, а от того, в чем проявляется. А проявляется он в пневмонии. И вот я даю как бы нить Ариадны, чтобы разобраться в этом хаосе: смотрите только за статистикой смерти от пневмонии.
Такая статистика появилась недавно — помесячная. И мы решили посмотреть. Но какой месяц взять для начала? Да, новый год с января.
Расположили по месяцам — никакой связи нет. А потом у меня возник вопрос: почему мы от января начинаем новый год? Какое объективное основание для этого? И я не нашел никакого основания.
Откуда идет юлианский календарь? Ну сказал Юлий Цезарь, что будем год начинать с 1 января. А другой бы император сказал с другого месяца. Это для меня, как для ученого, не является аргументом.
Я решил посмотреть: а есть ли что-то объективное? И, слава Богу, многие народы, в том числе и славянские, ориентировались на четыре осевые точки в течение года. Одна из них — 21—22 июня, день летнего солнцестояния. Представим, что новый год начинается в июне в связи с самым длинным днем в году.
Расположив данные по смертности в такой последовательности, я обнаружил цикл. Первый подъем смертности от пневмонии — конец сентября — октябрь. И мы видели, так всё и происходило: дети пошли в школу, всё было нормально. А потом с конца сентября заболеваемость стала расти.
Потом опять спад. А в декабре-январе началась следующая волна. Затем ожидается спад в феврале, а в конце марта — апреле будет новая волна. И потом до следующего сентября.
Итак, обнаружили три волны. Тогда я посмотрел предыдущие годы — всё то же самое! Эти волны существуют постоянно. И это не связано с нулевым пациентом или неношением масок.
Это было тысячу лет назад, есть сегодня и будет через тысячу лет. Тут же возникает вопрос: с чем связаны эти пики? Первый пик пришелся на день осеннего равноденствия, второй — на день зимнего солнцестояния, самый короткий день в году, и третий — на день весеннего равноденствия. А в летнее солнцестояние — не подъем, а спад, то есть пик с минусом.
В это время самая низкая смертность. И теперь мы обнаруживаем четыре жестко фиксированные точки.
Академик Игорь Гундаров: проблемы с ковидом – от вранья и некомпетентности управленцев
Последние новости о персоне Игорь Гундаров новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Игорь Гундаров появился на свет в семье медика, закончил Ставропольский медицинский университет в 1971 году. Впрочем, Гундаров считает, что он нашёл способ разрешить этот спор, опираясь на некие статистические данные, которые он раскопал и приводит в этой беседе. Эпидемиолог Игорь Гундаров сомневается, что приписываемые COVID-19 случаи смерти действительно вызваны именно этой инфекцией. — Печальное состояние медицины после оптимизации — это часть проблемы, — считает академик Игорь Гундаров. Последние новости о персоне Игорь Гундаров новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
Гундаров И. А.
В 2020 году Игорь Гундаров начал высказывать свое мнение по поводу коронавирусной инфекции. Ведущий, образованный, эрудированный человек, на мои слова, что к борьбе с ковидом надо привлекать учёных, ответил: «С вами, учёными, одна морока, где пять учёных. Прямо противоположное мнение высказал Игорь Гундаров, доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики. Академик Гундаров предлагает создать в России новый тип общества. гундаров. Читайте последние новости на тему гундаров в ленте новостей на сайте Аргументы недели.
Академик Гундаров порекомендовал переболевшим коронавирусом посетить психиатра
В этом утверждении академик Гундаров явно отрицает существование в природе причинно-следственных связей. Академик Гундаров предлагает создать в России новый тип общества. Тег: Гундаров. Инфекционная угроза: стоит ли опасаться вспышки холеры в России. При этом Гундаров считает несостоятельной версию о диоксиновом отравлении Ющенко и появления его двойника, так как его лицо сильно изменилось из-за лепры.
Профессор Игорь Гундаров: «Я спрогнозировал психопандемию 15 лет назад»
Здесь важно отметить, что сам Игорь Алексеевич категорически не относит себя к «антиваксерам». Однако, если посмотреть на хронологию его заявлений по поводу COVID-19, то в этом появляются некоторые сомнения. Для начала, стоит вспомнить, что с момента начала распространения коронавируса в России, Игорь Алексеевич отрицал наличие эпидемии и заявлял о том, что опасность новой инфекции преувеличена. Затем начал говорить о том, что смертность от коронавируса коррелируется не с самой болезнью, а с вакцинацией от неё. А потом, внезапно, начал рассказывать о том, что «власти могут скрывать» реальную детскую смертность от коронавируса. Да еще и «скрываемая властями». Но, видимо, «виновата» именно вакцина. И тогда очень странно не причислять себя к «ковид-диссидентам» и «антивакцинаторам». Но у Гундарова это каким-то образом получается. Вообще, как показывает профессиональная биография Игоря Алексеевича, такие противоречивые вещи для него в порядке вещей. Даже на уровне регалий.
На страницах с биографическими сведениями Гундаров отрекомендован , как советский и российский врач. Гундаров — кандидат философских наук, доктор медицинских наук, профессор». От себя добавим, что он еще и политик, а также «академик» РАЕН, о чем речь пойдет несколько ниже. Пока же стоит разобраться с его научными регалиями. Итак, кандидатскую по философии поиск Российской Государственной Библиотеки вполне себе знает.
Резкие и безапелляционные высказывания профессора вызвали большой резонанс. Большинство высказывают поддержку и готовность подписаться под каждым словом, другие, наоборот, уверены, что изоляция помогла избежать смерти. А кто-то посчитал, что сама пандемия вызывает много вопросов, на которые не дают ответа, и интервью Гундарова — не исключение. В частности, врач одной из подмосковных больниц Алла Семенова считает, что в высказываниях профессора много неясного. Во-первых, создалось впечатление, что оно больше политическое, нежели научное. Во-вторых, в нем мало медицинских, основательных доводов. В-третьих, но даже из тех, которые приводит Гундаров, тоже все не так ясно. К примеру, ученые многих стран высказали предположение, что вирус имеет искусственную природу. Если исходить из этого, что высказывания Гундарева не объективны. Если же вирус естественный, то со многим из сказанного им можно согласиться. Но при любом раскладе, в сложившейся ситуации сама статистика вызывает сомнения.
Впервые происходит такая паника при проблеме, которая выеденного яйца не стоит. Какое-то глобальное помешательство. Я, как учёный, наблюдаю одинаковые закономерности в разных странах по поводу введения тех или иных мер. А потом уже подключились заинтересованные лица: производители масок, производители новой вакцины, страховые компании. Это бизнес. Если наша власть относится к этому серьёзно, то нужно создать при правительстве научный совет, пригласить ведущих вирусологов и ведущих эпидемиологов, дать им высказаться. Почему всемирная организация не создала такой центр? Я одно время был экспертом ВОЗ. Дело в том, что ВОЗ — это чиновники, которые зависят от политических установок, взглядов. И поэтому ВОЗ — это очень неустойчивый источник информации. Я активно интересовался, что думают по поводу коронавируса мои коллеги. Они говорят примерно одно и то же. Да, опасность есть, да, эпидемия идёт, но она ничем не отличается от того, что было раньше. И они тоже, как и я, задаются вопросом: для чего создается эта безумная паника? Все вирусы очень интересно взаимодействуют. Например, грипп — противник коронавируса... В 90-х годах гриппом ежегодно заболевали 5 - 8 млн. С начала 2000-х годов грипп вдруг резко стал снижаться: 800 тыс. Сейчас почти нет вспышек гриппа. Отмечу при этом, что нас, в первую очередь, должна интересовать смертность от пневмонии. Потому что смертность наступает не от интоксикации вирусом, как таковым, а от того, что вирус вызывает пневмонию. За эти 20 лет смертность от пневмонии выросла. Итак, что же получается?
Всё, что выше, — это повод для мероприятий. Для гриппа будет один порог, а для лепры — другой. Необходим опыт наблюдения во внеэпидемические периоды, требуется рассчитать величину среднего значения и, исходя из этого, определять границу, переход которой будет сигналом для включения противоэпидемических мероприятий. Недавно мне друзья прислали пособие по расчёту эпидпорогов. Оказывается, есть пособия, по которым Роспотребнадзор просчитывает, исходя из нормативов заболеваемости, есть или нет эпидемия. Посмотрим на график, где рассчитывается заболеваемость ОРВИ в Москве понедельно на каждые 10 тысяч человек населения, усреднённо за пять лет. На этом графике мы видим пик в январе. Сейчас нам говорят с ужасом в голосе — в январе случился всплеск коронавируса! Надо срочно вводить меры! А этот график отвечает: всплеск заболеваемости в январе — это нормально! Так и должно быть! Было бы странно, если бы его не случилось! Потом идёт снижение и отрицательный уровень летом, а в сентябре-октябре — снова подъём. Потом снижение и снова пик в январе. И так год за годом. Плюс есть так называемая сигма, которая показывает разброс уровней от года к году. Верхние пределы сигмы — это так называемые толерантные пределы нормы. Всё, что выше этого, — эпидемия. Летом заболевали, скажем, две тысячи, а сейчас — 14! А теперь смотрим на цифры на графиках. Летний уровень — 20 случаев на 10 тысяч населения. А в январе — 110! Значит, это совершенно нормально, что зимой и осенью болеет в 5—6 раз больше людей, чем летом. И когда нам говорят, что в этом регионе заболеваемость в три раза выше, чем в другом, мы уверены, что там случился какой-то провал, какая-то беда, что там плохо работает служба здравоохранения. Я решил посмотреть картину по регионам. Берём графики по Адыгее и Мурманской области. Где холоднее? И это нормально. Смотрим график, который формой очень схож и там, и там. Разница только в цифрах. Смотрим январь. Адыгея — 30, Мурманск — 70 человек на 10 тысяч населения. Разница в два с половиной раза. Зато летом, когда тепло, кривые графиков практически сливаются. Это потому, что в Мурманске здравоохранение плохое? Нет, просто потому что там холодно. Нас пугают, что детская заболеваемость превышает взрослую и детям надо срочно вакцинироваться. Смотрим повозрастные денные. Данные на детей 0—2 года, 3—15 лет и от 15 и старше.
"Взрыв в обществе и революцию" из-за повальной вакцинации предрек академик Гундаров
Игорь Гундаров — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Эпидемиолог Гундаров прокомментировал ситуацию с коклюшем в России. Смотрите видео онлайн «Профессор Гундаров Игорь Алексеевич О Сегодняшних Проблемах В России!!!» на канале «Время истины» в хорошем качестве и бесплатно. Академик Гундаров предлагает создать в России новый тип общества. В 2020 году Игорь Гундаров начал высказывать свое мнение по поводу коронавирусной инфекции.