Российские императоры в XIX веке: Александр II в Ливадии. В апреле 1881 года начались еврейские погромы на юге Российской Империи. Период правления Александром III отмечен в истории России сворачиванием либеральных преобразований. 140 лет назад взрыв, устроенный народовольцами, унес жизнь одного из самых одиноких правителей в российской истории. Ключевым моментом в истории российского терроризма стало покушение на петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепова, совершенное 24 января 1878 года Верой Засулич.
Что произошло в 1881 году
| Российская Империя. Что произошло в 1881 году ?: atrizno — LiveJournal | Этот день в истории: 13 марта 1881 года убит российский император Александр II. |
| Российская Империя. Что произошло в 1881 году ?: atrizno — LiveJournal | К началу 1881 года личную историю Александра II было уже почти невозможно отделить от политической ситуации в стране. |
| Что произошло в 1881 году | 1881 год – убийство царя-освободителя. Между этими эпохальными в истории России событиями есть прямая связь. |
| Убийство Александра II | Контрреформы — это изменения, которые проводил Александр III в годы своего правления с 1881 по 1894 года. |
Цареубийство 1881 года: Реакция русской прессы
В Российской империи в 1881 году произошли следующие события. Убийство Александра II, произошедшее 1 марта 1881 года, стало одним из ключевых событий в истории России. В 1881 году министерство Ферри во Франции принимает закон о праве собраний.
Убийство Александра II
Подготовка к взрыву на Малой Садовой улице началась еще в конце 1880 года. К концу января почти все было готово: определено место, пути отступления в случае удачи и неудачи, подготовлены метательные снаряды, проведены их «полевые» испытания и определены метальщики, которыми стали Н. Рысаков, И. Гриневицкий, И.
Емельянов и Т. Метальщикам пришлось перегруппироваться.
Главным тактическим средством борьбы была избрана пропаганда среди крестьянства и рабочих. Однако вскоре среди руководящего звена «Земли и воли» возникли разногласия по тактическим вопросам.
В руководстве организации выдвинулась значительная группа сторонников признания террора как средства политической борьбы. Ключевым моментом в истории российского терроризма стало покушение на петербургского градоначальника Ф. Трепова, совершенное 24 января 1878 года Верой Засулич. Однако суд присяжных оправдал революционерку, которая была немедленно освобождена из-под стражи.
Оправдательный приговор вселил в революционеров надежду на то, что они могут рассчитывать на сочувствие общества. Террористические акты стали следовать один за другим. Кравчинским был заколот кинжалом шеф жандармов генерал-адъютант Н. Наконец, 2 апреля 1879 года «землеволец» А.
Соловьев стрелял в царя на Дворцовой площади, однако ни один из его пяти выстрелов не достиг цели. Террорист был схвачен и вскоре повешен. После этого покушения Россия по распоряжению царя была разделена на шесть генерал-губернаторств с предоставлением генерал-губернаторам чрезвычайных прав вплоть до утверждения смертных приговоров. Раскол внутри «Земли и воли» усиливался.
Многие ее члены решительно выступали против террора, полагая, что он приведет к усилению репрессий и погубит дело пропаганды. В итоге было найдено компромиссное решение: организация не поддерживает террориста, но отдельные ее члены могут оказывать ему содействие как частные лица. Расхождения в подходах к тактическим средствам борьбы вызвали необходимость созыва съезда, который состоялся 18—24 июня 1879 года в г. Спорящие стороны поняли несовместимость своих взглядов и договорились о разделе организации на «Черный передел» во главе с Г.
Плехановым , стоявший на прежних позициях пропаганды, и «Народную волю» во главе с исполнительным комитетом, поставившую своей целью захват власти террористическим путем. В эту организацию вошло большинство членов «Земли и воли», а среди ее руководителей выделились А. Михайлов, А. Желябов, В.
Фигнер, М. Фроленко, Н. Морозов, С. Перовская, С.
Главным делом руководства партии стало убийство Александра II , которому был вынесен смертный приговор. На царя началась настоящая охота. Ему удалось устроиться на работу во дворец столяром и поселиться в одном из подвальных помещений, расположенном под царской столовой. Халтурин сумел в несколько приемов пронести динамит в свою комнату, рассчитывая осуществить взрыв в тот момент, когда Александр II будет находиться в столовой.
Но царь в этот день опоздал к обеду. При взрыве были убиты и ранены несколько десятков солдат охраны. Правительство стало искать поддержку в обществе с целью изоляции радикалов. Для борьбы с революционерами была образована Верховная распорядительная комиссия во главе с популярным и авторитетным в то время генералом М.
Лорис-Меликовым , фактически получившим диктаторские полномочия.
Наиболее ярким примером тому служит отрывок из «Руси»: «Мы согласны с «Современными Известиями», что это "явление не умственного, а психического порядка", но к их словам о "расстроенной психике" следует прибавить, что это расстройство уже не сопровождается для расстроенных никаким ощущением боли и сострадания» Русь. Потешаясь над идеализмом и тех, и других, славянофилы делали следующий вывод: «Без сомнения, идеалисты сороковых годов с ужасом отпрянули бы от своих законнорожденных внуков и правнуков годов 60-ых и 70-ых, но они доказали бы этим только свою крайнюю близорукость» Русь. Из их материалов показалось интересным описание реакции народа на первомартовский процесс, сводившееся к идее национального единения и желанию справедливого наказания, но не кровавой расправы над цареубийцами: «Народ доказывает ясно свой такт, свою сдержанность. Несмотря на негодование, которое кипит в нём, он ясно понимает, что сохрани Бог нас от какого-нибудь волнения, что подобные волнения действительно на руку анархии. Но он показывает также, что равнодушие далеко от него, что льва не следует дразнить, что за пролитые капли крови он ответит морем крови» Новое время. Нет, это не правда: тут нет человеколюбия, тут нет доброты, тут только слабость; тут нет цивилизации, тут только напомаженное и причёсанное варварство. Вместо того, чтобы жеманиться с этими людьми, не вернее ли было бы позаботиться о том, чтобы привести их в чувство…чтобы они очнулись от того состояния опьянения, в котором они нравственно находятся, от той гордости безумия, от того самообольщения, в котором глохнет чувство совести и голос правды…Не лучше ли, чтобы смерть их принизила, а не возгордила их единомышленников? На них разговорчивая и голословная «Русь» реагировала прохладно, неохотно, точно как «Московские ведомости».
Объяснением такой реакции печати на беспорядки можно назвать их боязнь перед ходившими разговорами в консервативных слоях общества о том, что эту смуту вызвали именно либеральные газеты. После гибели Александра II газеты не позволяли себе лишней вольности. В ответ на обвинения в содействии смутьянам, направленное в адрес газет, «Новое время» надо сказать, также не осветившее должным образом беспорядки напишет: «Бунты и волнения не газеты вызывают и не газеты же воздерживают» Новое время. Довольно много об этой теме будет писать «Русь» в своём двадцать пятом выпуске, держась мысли, что грешно жаловаться на строгость после первого марта, что есть пределы, а слово само уже становится внешним действием. Но лично у меня больший интерес вызвали отрывки из «Руси», комментирующие происходящее в прессе: «Все газеты разбились на два…клироса, и каждый из этих клиросов поёт свой ирмос: один — на глас «Житейское море», а другой на глас «Волною морскою». На первый из этих гласов поют газеты quasi-консервативные, а попросту — охотно-рядские, и сенновско-площадные, а на второй так называемые либеральные…Действительно, теперь на наш газетный базар страшновато и нос сунуть: сейчас правый клирос обзовёт вас … «либералом»…» Русь. Муравьёв Н. Муравьёв Процесс над цареубийцами был, конечно, интересен обществу, ввиду своей уникальности, о чём говорит то, что газеты печатали в приложениях к выпускам весьма объёмные диалоги между подсудимыми и прокурором Муравьёвым. Были они в плане содержания довольно сухие — не то что бы тарантиновские.
Но выделился прокурор Муравьёв, выступавший с речами и объяснением позиции обвинения так ярко, что его красноречие нашли отменным все издания, описывавшие процесс: «…речь товарища прокурора Муравьёва, - это талантливое и горячее слово негодующей правды. Нужно такое слово русскому обществу; нужно оно среди суесловья нашей лжелиберальной печати, которая в заботе о ненарушении «молитвенно-горестного настроения» настоящей минуты, тянет уже целый месяц фальшивую ноту молчалинской умеренности и аккуратности» Русь. Прокурор Муравьёв сказал талантливую, исполненную энергии анализа, именно энергии анализа, а не энергии только, речь» Новое время. Она была произнесена тоном убеждённого человека и произвела сильное впечатление» Страна. Желябов А. Часто сравнивался с прокурором Желябов А. Пресса и общество считали его почти олицетворением всего народовольческого движения, при этом в периодических изданиях описывался он с антипатией, если не с ненавистью. А с каждым днём процесса образ его и других народовольцев вырисовывая всё более и более жалким, особенно на страницах «Руси»: «Ничего, кроме попугайного лепета чужих, иностранных формул» «Весь центр значения наших революционеров — в безбожии» Впрочем, и более умеренная пресса не спешила льстить зачинщику цареубийства: «Желябов защищал себя сам. Речь его ровно ничего не выясняла и доказывала разве то, что репутации большого ума, не говоря уже о гениальности…он совсем не заслуживал» Новое время.
Рисунок Константина Маковского Газеты, вплоть до вынесения приговора, не были щедры на подробности об идущем процессе, ограничиваясь обычно только выпадами против невежества, грубости, безнравственности народовольцев. Особенно Желябова, единственного отказавшегося от защитника обвиняемого, единственного признавшего открыто своё отрицание православие. И, хотя газеты писали не так много о ходе процесса первомартовцев, в приложениях к выпускам «Руси» подробно — в двадцати-тридцати больших газетных страницах — описывался ход процесса. Из таких приложений можно узнать причину общей неприязни, если не ненависти, к Желябову: обвиняемый регулярно устраивал споры с судом и вступал в пререкания. Например, на первом заседании, когда он вступил в пререкания по поводу несоответствия копии обвинительного акта с постановлением Особого присутствия, объясняя это заведомой предвзятостью суда.
Об этом потом с горечью вспоминал ярый сторонник отмены крепостного права генерал-губернатор Новороссии и Бессарабии граф Александр Строганов. Недовольны были и крестьяне, и помещики Манифест 1861 года и последующая реформа — результат компромисса различных сил.
И, как всегда бывает в подобных случаях, они не были лишены серьезных недостатков. За пользование ими крестьяне должны были по-прежнему отбывать барщину или платить оброк - до тех пор, пока не выкупят свою землю. А когда выяснилось, что крестьяне не имеют средств на выкуп, деньги за них внесло государство, обязав погасить долг в течение 49 лет из расчета 6 процентов годовых — высокий по тем временам процент. В таких условиях многие крестьяне попросту отказывались от земли. Не желая вызывать сильного недовольства у помещиков, площади земель, выделенных бывшим крепостным, сделали меньше, чем необходимо для рентабельности крестьянского труда. В среднем каждое крестьянское хозяйство получало по три с половиной десятины земли, а для того, чтобы иметь хоть какую-то прибыль, нужно минимум пять-шесть десятин. То есть, хозяйства обрекались на постепенное разорение.
Хорошо известна карикатура того времени «Мужичок на одной ноге», где селянин изображен на крошечном клочке земли. Далеко не все помещики оказались готовы вести капиталистическое хозяйство. Одни разорялись, другие просто предпочитали отдавать землю в аренду. А уж вкладывать средства, чтобы повышать эффективность хозяйств, и вовсе мало кто хотел. Крупные, с высокой урожайностью плантации существовали главным образом лишь на западе и юге России. Получается, что реформой, отменившей в России такое позорное явление, как рабство, были не особенно довольны как помещики, так и крестьяне. Помните Фирса, слугу из «Вишнёвого сада»: мол, раньше был порядок, «мужики при господах, господа при мужиках».
Судьбы освобождённых от крепостной зависимости крестьян складывались по-разному. Кто-то смог добиться больших успехов, воспользовавшись упоминавшимся социальным лифтом, некоторые остались на земле, сумели приспособиться к новым условиям труда и постепенно налаживали своё хозяйство. Но многие разорялись и уезжали в города, где далеко не всегда могли найти применение своим силам. Реформа породила терроризм …В июле 1867 года газета «Санкт-Петербургские ведомости» поместила очерк, где речь шла об аресте целой группы разбойников, грабивших железнодорожные составы.
Что произошло в 1881 году?
Главная» Новости» 3 апреля 1881 года в петербурге состоялась публичная казнь. 12 января 1881 года, в то время как благоприятели злорадствовали по поводу якобы неудач Скобелева, когда всюду расходились зловещие вести о том, что Скобелев в плену, что наши бегут из-под Геок-Тепе. Работа по теме: Власть и реформы 3_ 2 пол XIX в. Глава: Глава 1 россия после 1 марта 1881 г. ВУЗ: ОмГТУ. В общем, 1881 год оказался переломным моментом в истории, в котором произошли важные события и начались процессы, которые изменили ход истории. Главная» Новости» 1881 1 марта год в истории россии. В общем, 1881 год оказался переломным моментом в истории, в котором произошли важные события и начались процессы, которые изменили ход истории.
К годовщине 1 марта 1881 года
Одобренная царской цензурой иллюстрация взрыва второго снаряда на Екатерининском канале 1 марта 1881 года. Российский император-реформатор Александр II погиб в результате теракта 138 лет назад, 13 марта (1 марта по старому стилю) 1881 года. "Трагедия России: «запретные» темы истории XX века в церковной проповеди и публицистике" Полемика, отзывы. Одобренная царской цензурой иллюстрация взрыва второго снаряда на Екатерининском канале 1 марта 1881 года. 1 марта 1881 года (13 марта по новому стилю) террористами-народовольцами был убит император Александр II, вошедший в русскую историю под именем Александра Освободителя.
Как убийство Александра II изменило историю России
Главное событие 1881 года: В 1881 году произошло главное событие, которое навсегда изменило историю Российской империи — покушение на жизнь императора Александра II. Событиями 1 марта 1881 года они намеревались перевести вопросы революционного нигилизма из плоскости теории в плоскость практики. В феврале 1881 года премьер-министр Лорис-Меликов доложил царю, что, по сведениям полиции, исполнительный комитет «Народной воли» готовит очередное покушение на него, но план этого покушения раскрыть не удается.
Циклы истории России 1881-2024
Великие реформы остались незавершеннынными Император Александр II на смертном одре. Литография из Лондонского журнала.
События этого года сформировали картину мировой истории и повлияли на развитие общества, культуры и технологий. Взгляд на эти события позволяет лучше понять исторический контекст того времени и его влияние на современность. В заключении, статья "1881: Год Важных Событий в Мировой Истории" предоставляет обзор ключевых событий этого периода в различных областях, таких как политика, технологии, культура и образование. Обобщенно, 1881 год представляет собой временной период, охватывающий как трагедии, так и достижения, которые продолжают влиять на мировую историю и формировать характер современного общества. Эта статья призвана обеспечить обзор и понимание ключевых событий и их воздействия на различные сферы жизни в тот период времени.
Он также назывался «Союз трёх императоров»; еврейские погромы в некоторых городах России; первое издание справочника по химии Фёдора Бейльштейна; Александр Островский издал пьесы «Невольники» и «Таланты и поклонники».
Упразднены мировые посредники в Архангельской губернии. Летом — еврейские погромы. При министерстве внутренних дел образована особая комиссия под председательством П. Закон разрешает выезд за границу лицам обоего пола лишь по достижении ими 20-летнего возраста.
Исключения — выезд за границу для обучения, на лечение, по торговой надобности. Главнейшие условия контракта следующие: эксплуатация сетей передается на 20 лет, по истечении которых сети безвозмездно переходят в собственность правительства. Правительству принадлежит право выкупа сети по истечении 7 лет, оно имеет надзор за устройством сети и содержанием ее в исправности. Определена максимальная плата за пользование телефоном — 250 рублей в год при расстоянии от центральной станции не выше 3 верст и по 50 рублей за каждую версту свыше трех верст.
Известная часть валового сбора отчисляется в пользу казны. Правительство имеет право устройства собственной сети в том же городе. Он пробудет им по 1884 год. Журнал «Свет и тени» за рисунок, связанный с казнью первомартовцев приостановлен на полгода.
В Москве начал издаваться ежемесячный журнал для детей «Детский отдых». В Одессе начал выходить юмористический журнал «Пчелка», он просуществует до 1889 года. Скоро он приобретет славу «короля русских репортеров». В Петербурге под редакцией Н.
К 19 февраля на оброке осталась еще седьмая часть бывших помещичьих крестьян. Дважды в этом году в Петербург призывали сведущих людей из числа предводителей дворянства и земских деятелей. Первый раз в мае, они обсуждали вопрос о понижении выкупных платежей, второй раз в сентябре, — вопросы питейный и переселенческий. Правила эти не действуют и известны лишь начальству.
Комиссия сведущих людей их раскритиковала. Переселения продолжаются. В 1880—1881 годах сенатская ревизия вскрыла грандиозное расхищение крупными чиновниками в течение всех семидесятых годов башкирских крестьянских и казенных земель в Уфимской губернии. Установлено, что казенные земли более 4 миллионов десятин следует прежде всего сдавать окрестным крестьянам без торгов.
Количество десятин крестьянской аренды сразу выросло с 23 до 66 процентов. Она разрабатывает реформу крестьянского общественного и всего местного управления.
Хронология событий
Постепенно, когда горечь стала идти на убыль, в «Руси» стали появляться понукания и открытое негодование в ответ на объяснения, что нужно продолжать жить, так как этого требует разум: «Словеса лукавства! Не разум, а лень, дряблость, пустота умственная и душевная. Этого могут требовать только те, кто уже утратили всякую свободу духа…» Русь. В ответ на обвинения, газета Аксакова обвиняет государственную газету в либерализме, разрушающем общественное единение: «Никогда так резко, как теперь, не выставлялось наружу то затаенное различи, которое лежит в основе воззрений самозвано-либерального лагеря с бюрократическим вместе, и людей русского образа мыслей» Русь.
Тургенева: «не плоть, а дух растлился в наши дни». И ближе к делу даже голословная «Русь» поумерила пыл своих речей Процесс над первомартовцами: Казнить нельзя, помиловать? Процесс над первомартовцами, которых постепенно всё же выловили, начался 26 марта.
Обвиняемыми стали шесть народовольцев: Желябов А. Лишь одна из участниц устранения царя осталась на свободе Возглавил же обвинение прокурор Муравьёв Н. Это событие не могло не привлечь внимания до своего начала.
Ближе к процессу многие газеты вели риторику, сводящуюся к тому, что левые — не друзья народа, как они себя называли, а его враги, и отвергали всякий компромисс с этой малоизвестной силой. Имели место споры вокруг того, какие мотивы двигали цареубийцами и какого наказания они заслуживают. Наиболее ярким примером тому служит отрывок из «Руси»: «Мы согласны с «Современными Известиями», что это "явление не умственного, а психического порядка", но к их словам о "расстроенной психике" следует прибавить, что это расстройство уже не сопровождается для расстроенных никаким ощущением боли и сострадания» Русь.
Потешаясь над идеализмом и тех, и других, славянофилы делали следующий вывод: «Без сомнения, идеалисты сороковых годов с ужасом отпрянули бы от своих законнорожденных внуков и правнуков годов 60-ых и 70-ых, но они доказали бы этим только свою крайнюю близорукость» Русь. Из их материалов показалось интересным описание реакции народа на первомартовский процесс, сводившееся к идее национального единения и желанию справедливого наказания, но не кровавой расправы над цареубийцами: «Народ доказывает ясно свой такт, свою сдержанность. Несмотря на негодование, которое кипит в нём, он ясно понимает, что сохрани Бог нас от какого-нибудь волнения, что подобные волнения действительно на руку анархии.
Но он показывает также, что равнодушие далеко от него, что льва не следует дразнить, что за пролитые капли крови он ответит морем крови» Новое время. Нет, это не правда: тут нет человеколюбия, тут нет доброты, тут только слабость; тут нет цивилизации, тут только напомаженное и причёсанное варварство. Вместо того, чтобы жеманиться с этими людьми, не вернее ли было бы позаботиться о том, чтобы привести их в чувство…чтобы они очнулись от того состояния опьянения, в котором они нравственно находятся, от той гордости безумия, от того самообольщения, в котором глохнет чувство совести и голос правды…Не лучше ли, чтобы смерть их принизила, а не возгордила их единомышленников?
На них разговорчивая и голословная «Русь» реагировала прохладно, неохотно, точно как «Московские ведомости». Объяснением такой реакции печати на беспорядки можно назвать их боязнь перед ходившими разговорами в консервативных слоях общества о том, что эту смуту вызвали именно либеральные газеты. После гибели Александра II газеты не позволяли себе лишней вольности.
В ответ на обвинения в содействии смутьянам, направленное в адрес газет, «Новое время» надо сказать, также не осветившее должным образом беспорядки напишет: «Бунты и волнения не газеты вызывают и не газеты же воздерживают» Новое время. Довольно много об этой теме будет писать «Русь» в своём двадцать пятом выпуске, держась мысли, что грешно жаловаться на строгость после первого марта, что есть пределы, а слово само уже становится внешним действием. Но лично у меня больший интерес вызвали отрывки из «Руси», комментирующие происходящее в прессе: «Все газеты разбились на два…клироса, и каждый из этих клиросов поёт свой ирмос: один — на глас «Житейское море», а другой на глас «Волною морскою».
На первый из этих гласов поют газеты quasi-консервативные, а попросту — охотно-рядские, и сенновско-площадные, а на второй так называемые либеральные…Действительно, теперь на наш газетный базар страшновато и нос сунуть: сейчас правый клирос обзовёт вас … «либералом»…» Русь. Муравьёв Н. Муравьёв Процесс над цареубийцами был, конечно, интересен обществу, ввиду своей уникальности, о чём говорит то, что газеты печатали в приложениях к выпускам весьма объёмные диалоги между подсудимыми и прокурором Муравьёвым.
Были они в плане содержания довольно сухие — не то что бы тарантиновские. Но выделился прокурор Муравьёв, выступавший с речами и объяснением позиции обвинения так ярко, что его красноречие нашли отменным все издания, описывавшие процесс: «…речь товарища прокурора Муравьёва, - это талантливое и горячее слово негодующей правды. Нужно такое слово русскому обществу; нужно оно среди суесловья нашей лжелиберальной печати, которая в заботе о ненарушении «молитвенно-горестного настроения» настоящей минуты, тянет уже целый месяц фальшивую ноту молчалинской умеренности и аккуратности» Русь.
Престолонаследник не желал иметь ничего общего с мачехой, и его поддержали родственники, сплотившие ряды. Дурная молва о княжне Долгорукой распространилась по аристократическим салонам столицы, где женщину обвиняли в заведомо вымышленных непристойностях. Отголоски главного скандала империи быстро вышли за пределы Петербурга. Появились слухи о заговорах, которые якобы плелись с целью отстранить императора — или даже всю династию — от престола. И пусть ничего из этого не получило безоговорочного подтверждения в работах историков, ясно одно: аристократическая Россия была в ярости.
Я пришел дать вам волю Другая сторона одиночества императора — его отношения с крестьянским большинством империи, лишенные теплоты, на которую этот монарх вполне мог рассчитывать. Действительность оказалась настолько иной, что обескуражила императора. Весной 1866 года покушение на него совершил Дмитрий Каракозов. Когда преступника схватили, тот объяснил свои намерения: сам дворянин, но сочувствовавший "народу" Каракозов был убежден, что при разделе земли император "обманул" крестьян. Оставшееся, включая важные для сельского хозяйства леса и выпасы, осталось в собственности помещиков — по мнению Каракозова сам он ничем не владел , несправедливо.
Покорение аварами славянского племени дулебов 558. VII в. VIII в. Киевская Русь 838 - Первое известное посольство "русского кагана" в Константинополь.. Первое упоминание Мурома в летописях. Перенос столицы из Новгорода в Киев. Формирование территории Киевской Руси. Первый договор Руси с Византией. Договор князя Игоря с Византией. Разгром Хазарского каганата в низовьях Волги.
Установление контроля над торговым путем Волга - Каспийское море. Разгром болгар в битве при Доростоле 970. Войны с печенегами. Попытка создать единый культ, объединяющий богов различных племен. Первое свидетельство в утверждении власти киевских князей на берегах Оки. Войны за великокняжеский престол. Подавление восстания в Крыму. Победа Мстислава Храброго в битве под Лиственом 1024. Юрьева совр. Тарту в чудской земле.
Объединение Киевской Руси под властью великого князя Ярослава. Назначение первого митрополита Илариона из русских, поставленного на должность без согласия Константинополя. Ослабление верховной власти Киевского князя. Разгром и захват Всеслава великим князем Изславом. Поход Ярославичей на половцев и их поражение на р. Восстание горожан в Киеве, бегство Изяслава в Польшу. Перераспределение земель 1078. Поражение князей Святополка и Владимира Мономаха в битве с половцами на р. Стугне 1093. Закрепление княжеств за князьями на основе вотчинного права.
Дробление государства на удельные княжества. Выделение Муромского княжества из Черниговского. Успешный поход князей Святополка Изяславича и Владимира Мономаха на половцев. Владимира на Клязьме как крепости для защиты Суздальского княжества от черниговских князей. Разгром половцев при Сальнице. Восстание в Киеве зависимых кабальных людей против княжеской власти и купцов-ростовщиков. Устав Владимира Всеволодовича. Временное укрепление власти великого князя. Составление "Уставов Владимира Мономаха" юридическое оформление судного права, регулирование прав в других областях жизни. Победа Владимира Мономаха над половцами.
Расцвет Смоленского княжества. Столкновения муромо-рязанских князей с половцами. Окончательный упадок власти Киевского великого князя. Приглашение в Новгород Святослава Ольговича. Упрочение принципа приглашения князя вечем. Волнения в Киеве и его захват Всеволодом Олеговичем. Начало ожесточенной борьбы княжеских кланов за киевский престол Мономаховичи, Ольговичи, Давыдовичи - продолжалась до 1161 г.. Усиление междоусобной борьбы между суздальскими и киевскими князьями. Попытки суздальского князя Юрия Долгорукова отбить у новгородцев югорскую дань. Закладка "Юрьева в поле" Юрьев-Польский.
Переяславля-Залесского и г. Дмитрова и с. Победа новгородцев над шведами. Перенесение столицы Руси из Киева во Владимир. Возвышение Владимирской Руси. Первое упоминание в летописи названия "дворяне". Междоусобицы и восстания горожан во Владимиро-Суздальском княжестве. Расцвет Владимиро-Суздальской Руси. Столкновение русов с эстами. Междоусобица черниговских и рязанских князей.
Успешный поход князей Южной Руси на половцев. Поход Всеволода Большое Гнездо на Чернигов. Учреждение Ордена меченосцев для христианизации Ливонии совр. Латвия и Эстония 1202-1224 - Захват Орденом меченосцев русских владений в Прибалтике. Безуспешная оборона крепости Куконас в среднем течении Западной Двины князем Вячеславом Борисовичем "Вячко" , внуком смоленского князя Давыда Ростиславича. Татищева г. Тверь основан в 1181 году. Междоусобная борьба с братом Константином Ростовским. Поражение Юрия Всеволодовича в битве на р. Липице у г.
Основание Нижнего Новгорода 1221 в земле мордвы как форпоста против Волжской Булгарии. Поход Юрия Всеволодовича против крестоносцев. Тарту - главной русской крепости в Прибалтике. Смерть Чингисхана, провозглашение великим ханом монголо-татар Батыя. Приостановление продвижения меченосцев на восток. Гибель великого магистра ордена. Разорение городо Рязанского и Владимиро-Суздальского княжеств. Слияние остатков Ордена меченосцев и Тевтонского ордена. Образование Ливонского ордена. Сить 4 марта 1238.
Гибель великого князя Юрия Всеволодовича. Выделение Белозерского и Суздальского княжеств из состава Владимиро-Суздальского княжества. Разорение г. Киева 1240 и Галицко-Волынского княжества. Победа новгородского князя Александра Ярославича над шведским войском в сражении на р. Нева "Невская битва".. Разгром венгерских войск на р. Соленой 11. Заключение мира с Ливонией на условиях ее отказа от притязаний на русские земли Поражение монголо-татар от чехов в битве при Оломоуце. Завершение "Великого Западного похода".
Поход князя Александра Невского во главе новгородцев в Финляндию 1256. Сарая - столицы "Золотой Орды". Борьба Новгорода и Швеции за Южную Финляндию. Восстание горожан в Новгороде 1259 против татарских "численников". Поручение сбора дани русским князьям.
Победоносцев Александру III. Великая ложь нашего времени. Запись от 15 марта 1881 г. Фигнер В. Запечатленный труд. Лавров Н. Новицкий В. Из воспоминаний жандарма. Российский государственный исторический архив. Новое время. Швецов С. Тихомиров Л. Критика демократии. Аксаков И. Государственный и земский вопрос. Статьи о некоторых исторических событиях 1860-1886 гг. Ламанский В. Данилов Ю. Великий князь Николай Николаевич. Игнатьев А. Пятьдесят лет в строю. Половцов А. Дневник государственного секретаря А.