Страны Запада все чаще сокращают объемы военной помощи Украине. На это влияют многотысячные антивоенные митинги в западных государствах и приход правых сил к власти в них. лишь бы дать Украине хоть малейший шанс выстоять.
Названы причины, из-за которых Запад на 87% снизил помощь Украине
Я сожалею очень, что мы не поступили по-другому в тот вечер. Но сейчас есть вещи важнее. Мы не можем игнорировать кризис на украинской границе». Впрочем, похоже, на фасаде западного мира уже начинают появляться трещины. Эммануэль Макрон, кажется, пытается усидеть сразу на двух стульях. Эрик Денесе: «Действительно, сегодня Макрон практически разрывается между двумя позициями. Одна заключается в том, чтобы провести переговоры и достойно выйти из этого кризиса вместе с Владимиром Путиным, вторая заключается в том, чтобы заплатить дань НАТО, отправив несколько сотен солдат в качестве поддержки». Отсутствие в информационном поле Германии наводит на мысли, что новым немецким властям не очень-то и хочется ввязываться в очередной конфликт. Немецкие телеканалы реагируют на заявление министра обороны Германии помочь Украине. Кристина Ламбрехт, министр обороны Германии: «Мы поставим 5000 касок в Украину в том числе как четкий знак, что мы на ее стороне».
Журналист: «На ее стороне! Далеко позади в сторонке. Прекрасно представляешь себе полных отчаяния украинцев, которые распаковывают посылки из Германии и говорят: да, каски». Похоже, больше всех этой выдуманной войне рады мировые СМИ. Украина и возможная война — главная жареная новость. Взгляды американцев очень похожи на то, что они слышат». Кажется, редакции зарубежных газет, телевидения и прочих СМИ на фоне выдуманной войны на границе России и Украины стали чуть ли не главным информационным оружием. Их уже прозвали «пиар-войсками Вот и в Белом доме громко «рассекретили» новую информацию о возможном вторжении России на Украину.
Затем Киеву удалось привлечь существенные финансовые вливания: страна стала третьим мировым реципиентом западной помощи после Израиля и Египта.
А после, разыгрывая карту «российской угрозы», Киев и вовсе заявил, что готов войти в НАТО, чтобы выскочить из «серой зоны» московских интересов. Конечно, это заявление было актом манипуляции по отношению к Москве, но сделано оно было не просто так. Среди ястребов Совета национальной безопасности еще с 1993 года этот вопрос хоть и гипотетически, но обсуждался. Однако дальнейшего продвижения она не получила. И тому было несколько причин. Во-первых, даже самым ярым сторонникам расширения НАТО было ясно, что поглощения стран, входящих в Варшавский договор, и трех прибалтийских государств достаточно с точки зрения возможностей и целей Альянса. На тот момент США уделяли основное внимание кризисам в Персидском заливе, на Балканах и Сомали; передача постсоветских конфликтов на российский аутсорсинг казалась им вполне приемлемой идеей. Во-вторых, сама украинская политическая действительность охладила пыл западных чиновников. Как известно, Вашингтонский стратегический концепт НАТО подразумевает, что расширение Альянса невозможно без рыночных реформ и демократических ценностей в стране, которая претендует стать членом союза.
Ни того ни другого, как быстро убедились на Западе, на Украине не было и близко. С одной стороны, в 2004 году произошло самое значительное расширение НАТО: в блок вошли сразу семь государств Прибалтики и Балкан. В этом же году произошло и крупнейшее расширение ЕС за счет вступления в него сразу восьми государств, в том числе стран Прибалтики и Польши. С другой стороны, за 18 месяцев, с 2003 по 2004 год, на пространстве постсоветской Евразии грянули сразу три революции. В ноябре 2003 года «революция роз» в Грузии свергла Шеварднадзе и привела к власти Саакашвили. В декабре 2004-го «оранжевая революция» в Украине привела к власти Ющенко, а не преемника Кучмы Виктора Януковича. А уже в апреле 2005 года был свернут многолетний президент Киргизии Акаев. Итогом этой революционной волны стало не только первое заметное охлаждение между Россией и Западом, но и переоценка всего региона. Москва не без оснований отнеслась к революциям с подозрением — как к инструменту усиления западного влияния.
На Западе, напротив, с нескрываемым энтузиазмом заговорили о том, что они открыли дорогу для «демократического освоения» всего региона, что звучало особенно тревожно на фоне мощнейших сдвигов внутри НАТО и ЕС. То, что является истиной для Вильнюса, истинно для Киева и Тбилиси, истинно для Минска и Москвы», — говорил Чейни в мае 2006 года в Вильнюсе. Украинскому направлению вдруг была придана новая динамика. Период, когда постсоветская Евразия рассматривалась как пространство неоспоримого доминирования России, подошел к концу. И в Киеве, где теперь сидел Ющенко, не скрывавший своей геополитической ориентации, были совсем не против такого внимания. Тем более что внутри Евросоюза у Украины появились новые промоутеры. И Польша, и Литва на двустороннем уровне стали активно продвигать более углубленную повестку по отношению к восточным соседям», — напоминает Наталья Заславская, доцент кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ. И хотя среди западных стран не было консенсуса относительно принятия в Альянс Украины и Грузии, Белый дом не смог удержаться перед этой волной эйфории, начав подготовку к очередному расширению. Быстро заручившись согласием Киева и Тбилиси, они убедили Джорджа Буша-младшего в необходимости дальнейших шагов.
Это было нетрудно: президент США плохо понимал специфику региона, зато с удовольствием откликался на геоидейные проекты. Понимая, что без общественной поддержки на Украине и в Грузии вступление в НАТО не состоится, американский лидер призвал украинские власти «более активно воздействовать на общество, вести просветительскую кампанию о НАТО» эта фраза всплыла в одном из отчетов от 2006 года, слитых WikiLeaks. Как считает Андрей Суздальцев, заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, на тот момент ее рассматривали как важный интеграционный проект, альтернативный российским усилиям: «Он должен был превратить Украину во второй центр силы на постсоветском пространстве». Москва отреагировала предсказуемо жестко, охарактеризовав этот возможный шаг как «стратегический вызов с серьезными стратегическими последствиями». Это вызвало ожесточенные споры внутри Альянса. Самыми непримиримыми противниками идеи принятия Украины и Грузии стали Париж и Берлин.
В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала. Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии.
Ранее Министерство иностранных дел Германии сообщило о смене официального наименования украинской столицы. Написание города в немецких документах изменено с Kiew на Kyjiw. По теме:.
"Наши цветочки". Зеленский готов расплатиться с Западом украинскими женщинами
| Лопаты вместо танков: Украина уговаривает Европу помочь с вооружениями | Идея Запада о разделении Украины на Восточную и Западную — абсолютно нерабочая формула, поделился своим мнением с председатель правления организации «Офицеры России» подполковник запаса Роман Шкурлатов. |
| Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия | Зачем Западу поддерживать Украину? Момент истины от министра обороны Нидерландов. |
Почему западная пресса сомневается в дальнейшей поддержке Украины со стороны Байдена и компании
Так зачем западу тратиться, если можно это все завоевать почти бескровно? Конфликт на Украине запустил глубинные изменения не только в России, но и в Европе. «Запад предпочитает финляндизированную Украину — политически и экономически стабильную и прозападную, но нейтральную в военном отношении», — писал в 1995 году Рональд Асмус, работавший в администрации Клинтона.
В США проговорились, зачем НАТО и Западу нужна Украина: вы будете в шоке
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
В начале января представитель госдепа Мэттью Миллер сообщил, что США продолжат оказывать военную поддержку Украине, но не на уровне 2022—2023 годов. Сейчас Украина держится главным образом за счет старых запасов денег, оружия и боеприпасов. А еще — за счет помощи европейских стран.
Но и запасы тают, и уровень помощи снижается. КСТАТИ Министр экономики Украины Юлия Свириденко рассказала в интервью Financial Times, что без западной помощи Киев не сможет выплатить вовремя пенсии миллионам граждан, а также зарплаты 500 тысячам чиновников и 1,4 млн учителей. По ее словам, стране срочно необходимо получить не менее 37 млрд внешней поддержки на 2024 год. Некоторые западные политики высказались в духе, что Киев мог бы «продержаться несколько месяцев за счет внутренних заимствований и денежно-кредитного финансирования со стороны Нацбанка», то есть, по сути, временного включения печатного станка, пока «партнеры утрясают разногласия». Однако Свириденко заявила, что «такие шаги лишь спровоцируют инфляцию и могут подорвать финансовую стабильность страны».
Это, в свою очередь, сделает ее еще более зависимой от иностранной поддержки. Дырка все больше, а тряпка все меньше Дмитрий Журавлев, генеральный директор Института региональных проблем, политолог: — Финансирование Украины США продолжат снижать. Дело в том, что американцы по своей сути, своей природе — бизнесмены. Они готовы инвестировать во что угодно, лишь бы это принесло результат. Какой результат Штаты планировали, вкладываясь в Украину?
Ответ очевиден: ослабить Россию и устроить нам новый 1917 или 1991 год, когда страна сама собой распадется — из-за экономических проблем и военных поражений. Что в итоге? Экономически нас сломить не удалось, военного поражения тоже что-то не видно. Напротив: совершенно очевидно, что его терпит Украина. Ну и зачем, спрашивается, закачивать в нее новые десятки миллиардов?
Если бы маячила пусть и призрачная, но все-таки перспектива поражения России, тогда да — давайте вкладывать в Украину дальше. А если нет даже призрачной надежды, то вообще о чем тогда речь? Штаты пытаются «повесить» Украину на Европу — дескать, это ваша, европейская, страна и ваша, европейская, война. Мы, чем могли, помогли, а теперь давайте вы. Проблема в том, что сами страны ЕС не помогут.
Прячась десятки лет под «зонтиком» американской военной мощи, они фактически уничтожили свой военно-промышленный комплекс. Зачем на него тратиться, если папа-США защитят?
Депутат напомнил, что при СССР периодические подходы советских атомных субмарин держали «нашего вечного геополитического соперника в постоянном тонусе». Кроме того, парламентарии проголосовали за документы о конфискации замороженных активов России фактически для их передачи Киеву, а также введении дополнительных санкций в отношении Китая.
Изменились ли сегодня первоначально поставленные задачи?
Долго ли Запад собирается поддерживать киевский режим? Собирается ли РФ присоединять новые территории? Ru первая часть — «Они же нас в войну втягивают»: к чему ведет русофобская политика Майи Санду. Понятно, что в ходе спецоперации пришлось вносить коррективы. Реализуема ли на сегодняшний день первоначальная цель? Почему я об этом говорю сегодня?
Да потому, что февраль 2022 года находится в прямой причинно-следственной связи с февралем 2014-го! Для тех, кто этого еще не понял, для сотен тысяч жертв величайшей и мастерски проведенной акции массовой дезинформации мировой общественности против России еще раз объясняю: в феврале 2022 года РФ пошла на этот рискованный для себя шаг не потому, что она — агрессор или ей территории не хватает. Чушь собачья! Опережающий удар был нанесен вполне законно в состоянии крайней необходимости. Уточняю, что как в уголовном, так и в военном праве под действиями в состоянии крайней необходимости понимается умышленное, вполне осознанное разрушительное действие, которое направлено на предотвращение еще более значительного ущерба и опасных последствий. А то, что Украину, ее территорию и не самую здоровую часть ее народа уже давно готовили для военного столкновения с Россией, было ясно всем ответственным россиянам.
Захарова: до Украины начало доходить, зачем она нужна Западу
Весь Северо-Запад. Для того чтобы вызвать жесткую реакцию со стороны Запада и привлечь военный контингент на территорию Украины, Киев согласно словам политолога Ростиславу Ищенко, активно атакует Запорожскую атомную электростанцию. Для того чтобы вызвать жесткую реакцию со стороны Запада и привлечь военный контингент на территорию Украины, Киев согласно словам политолога Ростиславу Ищенко, активно атакует Запорожскую атомную электростанцию.
Почему Запад так яростно бьется за Украину
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | Президент Украины Владимир Зеленский в очередной раз просит «союзников» защитить Украину так же, как Израиль во время ракетной и дроновой атаки Ирана, потому что это «имело реальный эффект», – сообщает в четверг, 25 апреля, телеканал Fox News. |
| В США бьют тревогу: Стратегия Запада по Украине привела к катастрофе | Ей в первую очередь было важно нейтрализовать Украину как потенциального врага, а также как союзника и в пессимистичной перспективе — члена Североатлантического альянса. Основной акцент всегда ставился на то, чтобы Запад не принимал Украину в НАТО. |
| Зачем Западу нужна «маленькая победоносная война» на Украине // Новости НТВ | За жизнь» Ринат Кузьмин считает, что Украина нужна Западу исключительно для того, чтобы грабить ее и предпринимать агрессивные действия против России. |
Из князей в грязь: Какие страны встанут в очередь, чтобы отказаться от спонсирования Украины
В интервью западным СМИ Валерий Залужный рассказывал, что Соединенные Штаты не давали разрешения бить по российским штабам с генералитетом на территории Украины, как и не дают разрешения бить по ряду российских территорий. Смотрите онлайн Украина РУ Почему американское оружие больше не мотивирует ВСУ и что будет с Украиной (26 Апреля 2024). Все понимают, зачем ЕС нужен Украине: это деньги, признание, работа и прочие прелести жизни. Весь Северо-Запад. Конфликт на Украине запустил глубинные изменения не только в России, но и в Европе.
The Economist: проиграв Украину, Запад проиграет и все остальное
В интервью западным СМИ Валерий Залужный рассказывал, что Соединенные Штаты не давали разрешения бить по российским штабам с генералитетом на территории Украины, как и не дают разрешения бить по ряду российских территорий. Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО (что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские. Официальный представитель ИМД РФ Мария Захарова заявила, что Украина начала понимать, что является инструментом Запада в попытке вернуть мир в колониальную зависимость. С помощью США и других союзников Украина способна победить Россию, заявил Салливан, отметив, что Вашингтон уже удвоил производство артиллерийских снарядов. Почему Запад так боится военного поражения Украины. "Все американские деньги, вся поддержка Запада, все немецкое оружие не помогут, если Украина не мобилизует еще 250 000 солдат", – заявил военный эксперт Bild Юлиан Рёпке.
The Economist: проиграв Украину, Запад проиграет и все остальное
| Украина – последние новости | Что и в каких объемах требуется Украине для того, чтобы гипотетически побеждать и насколько вероятно, что западные страны скоро перестанут помогать Киеву, проанализировал военный обозреватель «» Михаил Ходаренок. |
| Зачем на Украине появится наместник от Запада | Новости Украины | Влиятельное британское издание The Economist посвятило большой материал вопросу: почему Украина так важна сегодня для Запада. |
| Зачем Западу нужна «маленькая победоносная война» на Украине // Новости НТВ | Запад готовится назначить нового наместника на Украине. |
| Захарова: до Украины начало доходить, зачем она нужна Западу | Последний инструмент, который Запад использовал для изоляции Киева от Москвы – усилия по распространению западных ценностей и продвижения демократии на Украине и в других постсоветских странах. |
В Госдуме придумали «атомный» ответ США на новую помощь Украине
Запад все более открыто намекает на скорое прекращение поддержки Украины. Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен предложил принять Украину в альянс в новых границах, без утраченных территорий, то есть без Крыма и Донбасса. Что и в каких объемах требуется Украине для того, чтобы гипотетически побеждать и насколько вероятно, что западные страны скоро перестанут помогать Киеву, проанализировал военный обозреватель «» Михаил Ходаренок. Зачем Польше нужна Западная Украина, объяснил эксперт. Для того чтобы вызвать жесткую реакцию со стороны Запада и привлечь военный контингент на территорию Украины, Киев согласно словам политолога Ростиславу Ищенко, активно атакует Запорожскую атомную электростанцию.