Без расширения НАТО на восток не было бы расширения России на запад. Президент РФ Путин заявил о пяти волнах расширения НАТО на восток с 1991 года.
Карта расширения НАТО с основания до 2023 года. Инфографика
Многолетний экспансионистский процесс не обошелся без кризисов, но они возникали из-за разногласий непосредственно между членами организации: в 1966 году из НАТО выходила Франция вернулась в 2009 году , в 1974 году — Греция вернулась в 1980 году. В общем, было много разного. Однако, такого, чтобы некая сторона, намеревающаяся вступить в натовские ряды, натурально терроризировала и шантажировала альянс, устраивая ему проверку на прочность, наверное, не припомнят даже натовские старожилы.
Ранее Шойгу заявил, что группировка войск усиления НАТО у границ РФ насчитывает до 33 тысяч человек, а также около 300 танков, пишет «Свободная пресса».
По словам российского дипломата, ситуация меняется к худшему. России придется учитывать этот фактор при проведении соответствующих мероприятий в военной сфере, «балансируя последствия этого шага с точки зрения обеспечения нашей безопасности», добавил замглавы российского внешнеполитического ведомства. Читайте также:Песков: в Кремле считают вступление Финляндии в НАТО обострением ситуации В апреле, комментируя вступление Финляндии в НАТО, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил , что расширение альянса является посягательством на безопасность и национальные интересы России, в Кремле этот шаг считают очередным обострением ситуации.
Шойгу: Вступление Швеции в НАТО повысило военно-политическую напряженность Выступая на совещании министров обороны стран ШОС в Астане, он указал, что это создает дополнительные угрозы военной безопасности. По его словам, несмотря на данное в 90-х годах обещание о нерасширении, с того времени прошло уже шесть волн расширения НАТО.
Поделиться
- "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен
- «Выход к советским рубежам»: об угрозах расширения НАТО для безопасности России — ЯСИА
- Шойгу: НАТО вплотную приблизилось к границам России | РИАМО
- Экс-посол Франции Аро поддержал позицию России по нерасширению НАТО | Пикабу
Глава Минобороны России: НАТО практически приблизилась к российским границам
Блок НАТО пережил пять волн расширения на восток, хотя обещал этого не делать еще в 1991 году. наступательному в отношении России. Мы получили одну за другой пять волн расширения НАТО”, – сообщил Путин. союзники, прежде всего, в рамках антитеррористической коалиции.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Генсек НАТО назвал причину расширения НАТО в направлении России 17 января 2022 5 Включение в НАТО бывших советских республик и размещение на их территории западных вооружений Россия определила в качестве «красных линий», пересечение которых будет иметь далеко идущие последствия. Но даже без этого западный военный блок весьма близок к российским границам. По мнению главы Североатлантического альянса, в настоящий момент военная организация возобновила свою активность в больших масштабах, чем это было до окончания холодной войны между США и СССР, и «виновата» в этом сама Россия.
При этом государства-члены альянса договорились упростить процедуру вступления для Украины. Читайте также.
Определенная опасность просматривается в стремлении НАТО обеспечить себе беспрепятственный доступ к глобальной транспортной инфраструктуре, взять под контроль мировые сырьевые ресурсы и киберпространство. При этом предполагаемый алгоритм взаимоотношений Североатлантического союза с другими организациями и отдельными странами в рамках натоцентричной модели евроатлантической безопасности оставляет ограниченное пространство для российско-натовского сотрудничества и ведет к усилению конфронтационных ожиданий. Есть все основания полагать, что натовская экспансионистская политика, непосредственно влияющая на безопасность России, а также на общую обстановку в Европе и на евроатлантическом пространстве в целом, будет продолжаться и в дальнейшем. Так, в новой Стратегической концепции НАТО подтверждено положение о том, что двери в Североатлантический союз остаются «полностью открытыми» для всех «европейских демократий», соответствующих натовским стандартам и разделяющих ценности организации. Сделана заявка на укрепление партнерства с Украиной и Грузией через совместные комиссии, действующие в рамках альянса. В то же время присоединение к альянсу государств, входивших ранее в состав СССР, чреватое усилением дезинтеграционных процессов и сепаратистских тенденций внутри РФ, будет представлять угрозу ее целостности и национальной безопасности, послужит серьезным раздражителем в российско-натовских отношениях в кратко- и среднесрочной перспективе. Необходимо отметить, что ухудшения отношений по линии Россия—НАТО прогнозировались экспертами, в том числе и натовскими, задолго до начала украинского кризиса. В частности, прогноз, данный специалистами Оборонного колледжа альянса еще в середине прошлого года, предусматривал, что в лучшем случае Россия будет продолжать оставаться для НАТО frenemy буквально «друговраг», то есть не друг и не враг. По сути это означает, что модель российско-натовских отношений по-прежнему будет основываться на принципе «сдерживание—сотрудничество». Таким образом, можно сделать вывод, что политика расширения функционального, географического и количественного НАТО, которая во многом позволила сохранить жизнеспособность этой организации, сегодня не способна не только обеспечить реальное внутринатовское единство, но и вносит серьезный элемент неопределенности в развитие ситуации в сфере безопасности в Европе при сохранении «разделительных линий». Это с новой силой актуализирует проблему построения новой, действительно эффективной архитектуры европейской безопасности.
Путин хотел, мол, предотвратить расширение НАТО, а на самом деле он его «ускорил». Это совершенно не имеет отношения к делу. Эти страны были нейтральными. Но на практике они уже 10 лет активнейшим образом участвуют во всех мероприятиях альянса: в учениях, маневрах, в программе, которую несколько лет назад натовцы навязали ЕС, чтобы для целей транспортировки всего военного имущества на случай военных действий те согласились предоставить свою территорию. А размещение военной базы или эскадрильи — это дело второе. Главное — они уже давно были «подмяты» под американо-натовский каток», — сказал Лавров. Это новый акцент в риторике российских официальных лиц. Со слов Лаврова получается, что эти гарантии на самом деле были РФ не так уж и принципиальны, раз по крайней мере Швеция и Финляндия уже были, как выразился министр, подмяты под американо-натовский каток. Впрочем, сейчас споры о гарантиях следует признать пройденным этапом. Ни Столтенберг, ни кто-либо из его возможных преемников, ни какой-либо из влиятельных лидеров западных государств о возможности возобновления диалога с Москвой, прерванного в прошлом году, не говорят.
Расширение НАТО: этапы и предпосылки
Пять волн расширения НАТО произошло после распада Советского Союза. Путин также напомнил, что России в 1991 году обещали, что расширения НАТО на восток не будет, однако затем последовало пять волн расширения альянса. НАТО пережил восемь волн расширения и, похоже, не собирается останавливаться. Вступление Швеции и Финляндии в НАТО станет шестой волной расширения Североатлантического альянса, начиная с 1999 года. Шойгу напомнил о шести волнах расширения НАТО начиная с 1999 года и приближении альянса к границам России.
Шойгу: Войска НАТО вплотную приблизились к российским границам
Ставка Запада - не на победу Украины. Ставка Запада - на майдан в России. Запад планирует повторить сценарий 1991 года, а Украина должна стать чем-то вроде Афганистана, который в свое время тоже сыграл свою роль в дестабилизации СССР. План Запада состоит в том, чтобы затянуть военный конфликт и нанести России неприемлемые потери, как военные, так и экономические, чтобы война стала крайне непопулярной и в совокупности с экономическим кризисом, вызванным санкциями, привела к расколу в российском обществе и вызвала кризис власти. Точно так же, как это было в конце 80-х и начале 90-х в СССР. И воспользовавшись расколом общества и элиты, дестабилизацией ситуации и кризисом в России, западные стратеги рассчитывают привести к власти "новых демократов" - кого-то вроде Ходорковского и Навального. Не обязательно именно их, они уже довольно старые, поизносились. Найдутся новые. Молодые и бодрые. В общем, ставка делается на повторение 1991 года.
История 1991 года Западу очень понравилась. Советский Союз они тоже не могли одолеть в ходе классической войны. И ядерной боялись так же, как боятся сейчас. А вот через раскол общества и предательство элиты - все получилось. Раскол общества на фоне экономического и политического кризиса, непопулярная война, идеи пацифизма, либерализма, западничества, всеобщего примирения, предательство элиты - и дело сделано. Точно так же хотят победить Россию в очередной раз. Только делить будут уже не Советский Союз на 15 союзных республик, а Российскую Федерацию на множество больших и маленьких частей. Дальний Восток - отдельно, Сибирь - отдельно, Урал - отдельно, Кавказ - отдельно. Калининград - Европе.
Кубань - Украине. Выборг - Финляндии. А может быть и Питер заодно. В общем, поделят по полной. В остатке будет только Москва и Золотое кольцо. Вот для этого и двигают НАТО к российским границам. Чтобы обеспечить военную поддержку тем, кто придет к власти в России после запланированного Западом переворота. Чтобы обеспечить "окончательное решение русского вопроса".
У стран ЦВЕ всегда будет большой соблазн использовать эти болевые точки в своих интересах.
У них всегда будет сильно искушение "лягнуть" бывшего старшего брата - тем более что это безопасно под защитой НАТО. Пятое обстоятельство57. Российская дипломатия, признав независимость стран ЦВЕ, не сумела, тем не менее, добиться их дружественности более того, в этих странах зреет убеждение, что Москва мстит им за то, что они "всерьез" приняли эту независимость, вместо того, чтобы "благородно" отказаться от нее и вернуться в лоно бывшего"старшего брата". Россия по-прежнему ориентируется на военную мощь как источник своего внешнего влияния что пугает ее окружение, вынуждая искать помощи вовне. В результате она не сумела создать для государств ЦВЕ приемлемой альтернативы их переориентации на Запад за что последних вряд ли можно упрекать, ибо Москва точно так же поворачивалась в ту же сторону. И Россия, и страны ЦВЕ в процессе своей перестройки, видимо, пришли к выводу, что они просто не нужны друг другу; что то, что им нужно -помощь, опыт, инвестиции, новые технологии -они могут обрести скорее на Западе, чем друг у друга. Российская дипломатия, не сумев добиться дружественности новых режимов ЦВЕ, объективно отбрасывает их в объятия Вашингтона. Обстоятельство шестое и последнее-Вашингтон в лице этих лояльных ему стран видит созидателей "новой Европы", каркас новых трансатлантических отношений хотя в "старой Европе" не все рады этому. Объективно, тем самым, повышается значение стран ЦВЕ в восприятии Запада.
Россия же не только не участвует в строительстве новых трансатлантических отношений она теряет свои позиции в системе взаимодействия с Европой и США. Делая ставку на Францию и Германию, Москва играет не в свою игру, она ставит не на Европу, а на личные отношения с двумя лидерами, которые в своих узко национальных интересах подталкивают ее к совершенно не нужному ей антиамериканизму58. По мере падения их престижа или ухода со сцены что уже имеет место Россия будет терять свою опору в НАТО. Обычно, когда у Москвы возникают проблемы с государствами ЦВЕ, она пытается решить их не путем прямого диалога с бывшими союзниками доставляющими ей неприятности, но хорошо ей знакомыми , а через их голову -с Западной Европой или США, требуя от них "надавить" на своих "друзей", чтобы те умерили свой пыл противостояния с Россией. И те, и другие охотно идут на это, ибо положение мирового судьи дает им дополнительные рычаги влияния как на Россию, так и на страны ЦВЕ. Государства ЦВЕ могут влиять на Россию в своих интересах по разным векторам. Это может осуществляться через интеграционные структуры, союзы, членами которых данные государства являются, через международные организации, в которые входят страны ЦВЕ и Россия. Это может происходить на групповой через коалиции по интересам или индивидуальной основе, если та или иная страна уверена в прочности своей позиции. Для этого ей необходимо одобрение практически каждого члена организации, в том числе и дюжины стран ЦВЕ, которые уже являются членами ВТО и теперь решают, быть ли там России.
У тех и других есть претензии друг к другу, которые они стремятся решить и через эту организацию. Москва пытается обвинить страны Балтии в дискриминации русскоязычного населения. Те же утверждают, что эта проблема как и калининградская была создана великодержавной политикой Москвы. В Совете Европы ее часто обвиняют в нарушении прав человека в Чечне, ограничении свободы СМИ, искажении демократических процедур "управляемая демократия" , во вмешательстве во внутренние дела соседей. При обсуждении этих проблем представители стран ЦВЕ в СЕ, как правило, занимают критическую позицию по отношению к России. Западноевропейские политики относятся к ним с большим доверием, как к некоему "первоисточнику", как к знающим ситуацию экспертам. Москва же вынуждена постоянно оправдываться, что делает ее уязвимой для влияний извне. Последнее массированное расширение НАТО, как и дальнейший прием новых членов, несомненно скажутся на взаимодействии России с Альянсом. Хотя былой вражды с НАТО больше нет, отношении российского общества к расширению Альянса по-прежнему негативное.
И это понятно, учитывая тот факт, что мы десятки лет были противниками как в политическом, так и в военном плане. Вместе с тем, негативное восприятие здесь имеет не только эмоционально-историческую природу. Расширение НАТО, безусловно, затрагивает политические, военные и, в определенной степени, экономические интересы России59. Нынешний его раунд характерен тем, что с изменением статуса трех балтийских государств в достаточно сложную палитру отношений между Россией и НАТО дополнительно включаются крупные неурегулированные проблемы. На территории балтийских государств пока не действуют договорные ограничения на обычные вооружения; в Латвиии Эстонии продолжается дискриминация русскоязычного населения; сохраняется проблема военного транзита и жизнеобеспечения в целом Калининградской области. Кроме того, приходится учитывать, что после нынешнего раунда расширения натовские военные начинают де —факто оперировать в зоне жизненно важных в военном отношении интересов нашей страны. Но, прежде чем перейти канал из у последствий присоединения стран Балтии к НАТО, имеет смысл привести несколько фактов, характеризующих происходящие изменения в военном плане в самом Альянсе. Нельзя отрицать , что НАТО в последние годы переживает серьезную трансформацию. Военная конфигурация Альянса претерпела Значительные изменения.
Ликвидирована система линейной обороны, рассчитанная во времена холодной войны на противостояние с СССР. Сокращены структуры военного командования в Европе. Вместо 65-ти штабов осталось 20-ть. Из Европы выведено порядка 150 тыс. Соглашение по адаптации ДОВСЕ, которое еще предстоит ратифицировать, предусматривает дальнейшее значительное понижение разрешенных уровней у "старых" членов НАТО примерно на 4800 танков, 4000 бронемашин и более 4000 артиллерийских единиц 60. Наконец, с недавнего времени основные задачи НАТО предполагают поиски ответов на новые вызовы безопасности, включая терроризм и кризисное урегулирование. Но это лишь часть общей картины. Другая ее часть содержит ряд моментов, которые не могут не вызывать тревогу. Хотя совокупная прибавка потенциалов "семерки" к НАТО невелика, Альянс ведет планомерное «военное освоение» территории "новичков", в первую очередь, балтийских государств, где осталось немало военных объектов еще со времен Варшавского договора в частности, более 100 аэродромов.
Одновременно вдоль российских границ повсеместно сооружаются современные объекты военной инфраструктуры. Появляются они также и в Болгарии, и в Румынии. На территории Литвы развернуты 4 натовских истребителя и небольшой пока контингент иностранных военных. Приходится учитывать и то, что в контексте объявленной реконфигурации войско объекты Альянса придвинутся ближе к нашим границам , а учения и некоторая другая военная деятельность НАТО будут проходить даже на территории Украины с согласия украинского руководства.
В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной.
В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой. Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны. Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери.
Настаивали на наращивании потенциалов коллективной обороны, которые должны быть развернуты, прежде всего, против России", — отметил глава государства. При этом западные партнеры в ответ на идеи по гарантиям безопасности и нерасширению НАТО снова озвучили, что любое государство вправе вступать в любые союзы, в их позиции ничего не изменилось. В том числе вывела войска из Германии, из государств Центрально-Восточной Европы, и тем самым внесла огромный вклад в преодоление наследия холодной войны.
Расширение НАТО: этапы и предпосылки
Цель Североатлантического альяна (НАТО) заключается в помощи США по установлению контроля над европейским континентом, говорится в военной доктрине Белоруссии. Поэтому слова генсека НАТО о том, что присоединение Крыма к России в 2014 году стало причиной расширения Альянса, являются либо наглой провокацией и «пищей» для полоумной внутренней аудитории, либо следствием приёма каких-то запрещенных препараторов и веществ. В результате последовательных расширений количество членов альянса выросло с начальных 12 до нынешних 32, ещё 3 страны объявили о своём стремлении вступить в НАТО[3]. Как проходил процесс расширения НАТО с момента создания альянса, смотрите в инфографике
Белоруссия выступает против расширения НАТО, но готова к диалогу с альянсом
„Дальнейшее расширение НАТО на восток следует пересмотреть десять тысяч раз“, чтобы оно не втянуло Венгрию в конфликт», — сообщает издание Telex со ссылкой на Орбана. НАТО пережил восемь волн расширения и, похоже, не собирается останавливаться. Путин также напомнил, что России в 1991 году обещали, что расширения НАТО на восток не будет, однако затем последовало пять волн расширения альянса. На так называемом восточном фланге НАТО происходит активное наращивание военных контингентов и создание складов различного имущества. Власть - 21 сентября 2023 - Новости Санкт-Петербурга -
Самое читаемое
- НАТО: Что нужно знать о Североатлантическом альянсе
- Расширение НАТО — Википедия
- «Утка» о российской угрозе
- Наши проекты
- Сергей Перминов: на восточном фланге НАТО происходит активное наращивание военных контингентов
- Белоруссия выступает против расширения НАТО, но готова к диалогу с альянсом
Шойгу: НАТО шесть раз расширялась на восток, не Россия пришла к ее границам
не обязательно двигать НАТО к российским границам и тратить средства на расширение военной инфраструктуры и содержание сил быстрого реагирования. «Белоруссия не приемлет продолжающееся расширение НАТО и милитаризацию государств, входящих или стремящихся к вступлению в указанный военно-политический блок, расценивая это как опасные процессы, повышающие вероятность возникновения военных конфликтов». Казалось, что расширение НАТО за счет Финляндии и Швеции уже этим летом – решенный вопрос. Тем, кто такое заявляет, не хватает мозгов, чтобы включить голову и осознать простой факт, что расширения РФ на запад никогда бы не было, если бы НАТО не расширялось на восток.