Московский гарнизонный суд 3 июля начал рассмотрение дела военного комиссара Москвы Андрея Глущенко, обвинящегося в мошенничестве с квартирами и в причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверием. Ранее появилась информация, что Московский гарнизонный военный суд в пятницу, 23 ноября, принял решение арестовать начальника ГУ по работе с личным составом Минобороны РФ полковника Михаила Барышева. Дело в отношении Верхогляда передано в Хорошевский суд Москвы, первое слушания состоится в конце этого месяца. Приговором Одинцовского гарнизонного военного суда Мартыненко назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 30 тысяч рублей. 235-й гарнизонный военный суд Москвы отправил его на два месяца под домашний арест.
Гарнизонный суд арестовал мобилизованного за избиение начальника
С июля 2001 года по май 2003 года служил администратором Ульяновского гарнизонного военного суда. С мая 2003 года по июль 2007 года — администратором, а позднее помощником председателя Ярославского гарнизонного военного суда. Затем Евгений Игоревич перебрался в Ивановскую область, так как в июле 2007 года был назначен на должность судьи Ивановского гарнизонного военного суда.
К территориальной подсудности Московского гарнизонного военного суда отнесена территория Москвы. Гарнизонный военный суд в пределах, установленных ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», рассматривает в 1-й инстанции гражданские, административные и уголовные дела, не отнесенные этим Федеральным конституционным законом к подсудности Военной коллегии Верховного Суда РФ или окружного флотского военного суда. Судья суда единолично принимает решения об аресте, о заключении под стражу, содержании под стражей, об ограничении прав на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на неприкосновенность жилища, а также рассматривает жалобы на действия бездействие лица, производящего дознание, следователя, прокурора и принятые ими решения в случаях и порядке, которые установлены федеральным уголовно-процессуальным законом.
Информация об этом есть материалах квалификационной коллегии судей Москвы. Ростовский гарнизонный военный суд Голованов возглавляет с 2014 года. В марте 2021 года его переназначили на шестилетний срок.
Спасибо за отзыв!
- Спасибо за отзыв!
- Военный гарнизонный суд
- Читайте также:
- Портал органов военной прокуратуры
Гарнизонные военные суды
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Является самым крупным гарнизонным военным судом в системе военных судов Российской Федерации. К территориальной подсудности Московского гарнизонного военного суда отнесена территория Москвы. Гарнизонный военный суд в пределах, установленных ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», рассматривает в 1-й инстанции гражданские, административные и уголовные дела, не отнесенные этим Федеральным конституционным законом к подсудности Военной коллегии Верховного Суда РФ или окружного флотского военного суда.
Судья суда единолично принимает решения об аресте, о заключении под стражу, содержании под стражей, об ограничении прав на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на неприкосновенность жилища, а также рассматривает жалобы на действия бездействие лица, производящего дознание, следователя, прокурора и принятые ими решения в случаях и порядке, которые установлены федеральным уголовно-процессуальным законом. Председатель гарнизонного военного суда назначается на должность президентом РФ по представлению председателя Верховного Суда РФ, основанному на заключении Высшей квалификационной коллегии судей РФ.
Полномочия председателя суда установлены ст.
Приговор Московского гарнизонного военного суда (Город Москва) от 16.06.2020 № 1-9/20
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 2 "Денежное довольствие военнослужащих" Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" "Анализ указанных нормативных актов позволил гарнизонному военному суду сделать обоснованный вывод о том, что основанием для установления и выплаты указанной надбавки является приказ компетентного должностного лица, а не решение соответствующей комиссии о присвоении военнослужащему классной квалификации, которое само по себе имеет лишь рекомендательный характер и напрямую не связано с установлением какой-либо выплаты.
Ранее губернатор Орловской области Андрей Клычков заявил, что привез вещи в воинскую часть в городе Ельня в Смоленской области , на качество которых жаловались мобилизованные.
Объявив подчиненному сразу два выговора, первый за отсутствие на службе более 4-х часов и второй за несвоевременное заполнение журналов боевой подготовки, командир тотчас подготовил рапорт об увольнении и отправил Центральному региональному командованию. Хасигов обратился в суд с целью восстановиться на службе, бывший командир роты понимал, как только суд запросит предоставить журналы учета, все встанет на свои места. К моменту судебного разбирательства проверяющий журналы учета боевой подготовки Александр Поляков уже был уволен из части 5961, а командир Семенчатенко направил в суд документ о том, что он не может предоставить необходимые журналы учета: они потеряны.
Судья Московского гарнизонного военного суда Владимир Подгурский не обратил внимания на то, что доказательства вины Хасигова в деле отсутствуют, и отказал ему в удовлетворении исковых требований. Тогда защита Хасигова подала в суд заявление о вновь открывшихся обстоятельствах дела: потерянные журналы учета были подброшены в почтовый ящик Руслана Хасигова. На судебном заседании сторона ответчика представила акт об уничтожении журналов учета. В ответ на это адвокат Хасигова показал судье оригиналы журналов, в которых не было указанных нарушений. Удивившись такому повороту, Владимир Викторович Подгурский перенес заседание, но уже на следующем отказал Хасигову, объявив, что появление журналов — основного доказательства неправомерного увольнения Хасигова — не является вновь открывшимся обстоятельством.
EADaily напоминает, что первоначально Мертвищева обвиняли в получении взятки в виде стиральной машины Bosch. За такой «презент» он должен был оставить положительный отзыв о работе военкомата района Раменки во время призыва. Следствие доказало, что в ходе телефонного разговора он дал понять военкору Раменок, что тот должен приобрести для него бытовую технику. Иначе Мертвищев обещал коллеге «проблемы сверху».
Поддержать
Офицер обвинялся в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взяток: по версии следствия, он закрывал глаза на недостатки при приемке работ. Господин Марчуков признал свою вину, заключил соглашение о сотрудничестве, его дело слушалось в особом порядке.
При этом, размер передаваемых ежемесячно денежных средств составлял по 150 000 рублей, а в октябре 2020 года 275 000 рублей. ГГГГ, а денежные средства в суммах 600 000 рублей и 400 000 рублей были переданы Пискунову двумя частями в сентябре и декабре 2021 года, в ходе встреч в вышеуказанном ресторане «Вкус Грузии», соответственно. Однако в ходе данной встречи с Пискуновым, конкретный размер вознаграждения не обсуждался, поскольку была не известна предполагаемая дата государственного контракта и фактическая возможность его заключения. На указанное предложение Пискунов сообщил, что за ранее обговоренную помощь ему необходимо передать 2 000 000 рублей, половину из которых необходимо передать после получения аванса, а остальную часть после исполнения контракта.
При этом, осознавая противоправность действий Пискунова, он ФИО2 обратился в органы ФСБ России, где заявил о вышеуказанных фактах передачи денежных средств, после чего встречи с Пискуновым 28 апреля и 31 мая 2022 года проводились под контролем сотрудников ФСБ России, а перед последней встречей ему ФИО2, в рамках участия в оперативно-розыскном мероприятии были выданы технические средства аудиофиксации и денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. При этом, вышеуказанные выдачи и осмотры технических средств, выдачи и изъятия таковых, а также осмотр, ксерокопирование и выдача денежных средств, произведены с участием представителей общественности, что отражено в приведенных актах. Подсудимый Пискунов, в судебном заседании подтвердил содержание вышеуказанных разговоров, состоявшихся в период с 28 апреля по 31 мая 2022 года и принадлежность своего голоса. Кроме того, о подтверждении содержания вышеуказанных разговоров, состоявшихся в приведенный период с участием ФИО2, а также принадлежности его голоса, следует и из показаний последнего. В ходе осмотра места происшествия Пискунов добровольно сообщил, что в этот день в кафе он встречался со своим знакомым генеральным директором ФИО1ФИО2, указал место встречи в кафе, а также пояснил, что последний передал ему денежные средства в бумажном свертке.
Затем в ходе осмотра бумажного свертка обнаружены: две пачки купюр, в общем количестве 200 штук номиналом по 5 000 рублей каждая. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность Пискунова признает установленной и доказанной. Вместе с тем, в ходе судебного заседания государственный обвинитель, в соответствии с ч. Давая юридическую оценку действиям подсудимого и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исходит из следующего.
Остальные такого желания не высказывали. Лишь Балахину, а также по какой-то причине Бабешко предоставили возможность поучаствовать в рассмотрении их жалоб по видео-конференц-связи. Кроме того, в своей жалобе защита обратила внимание кассационной инстанции на то, что при вынесении приговора судом первой инстанции и рассмотрении жалоб во 2-м Западном окружном военным суде не было учтено, что у двоих фигурантов при оставлении ими части не было при себе оружия, а в этом случае преступление должно квалифицироваться не по ч. Да и в полицию подмосковного Подольска фигуранты явились с повинной, напомнила защита, что также не было учтено при вынесении приговора. Наконец, в жалобе говорилось, что в рамках идентичного обвинения, предъявленного всем подсудимым, они получили разные сроки лишения свободы. В итоге кассационный военный суд согласился с защитой лишь в том, что апелляционная инстанция допустила нарушения процессуальных норм, не обеспечив присутствие при рассмотрении жалоб тех осужденных, которые выразили такое желание, и вернул материалы дела во 2-й ЗОВС. Впрочем, на исход разбирательства по жалобам это никак не повлияло — приговор вновь был признан законным и обоснованным. Защиту, по данным «Ъ», результаты повторного рассмотрения жалоб не устроили, и она намерена снова обратиться в кассацию, рассчитывая добиться либо переквалификации инкриминируемых отбывающим наказание статей УК, либо пересмотра всего уголовного дела.
Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Главные новости России и мира - коротко в одном письме. Подписывайтесь на нашу ежедневную рассылку!
Новости по метке «Гарнизонный военный суд»
Следователи полагают, что генерал-лейтенант потратил на свои нужды около 2 млн рублей, принадлежащие Минобороны РФ.
Также упраздняется Западно-Сибирский окружной военный суд, на базе которого предполагается создание кассационного военного суда с местом постоянного пребывания в Новосибирске. Два окружных военных суда — Приволжский окружной военный суд в Самаре и Уральский окружной военный суд в Екатеринбурге — предлагается объединить в один Центральный окружной военный суд с местом дислокации в Екатеринбурге.
При этом в Самаре будет образовано постоянное судебное присутствие окружного военного суда. Также для приведения в соответствие с наименованиями военных округов предлагается Восточно-Сибирский, Дальневосточный, Ленинградский, Московский и Северо-Кавказский окружные военные суды переименовать во 2-й Восточный, 1-й Восточный, 1-й Западный, 2-й Западный и Южный окружные военные суды соответственно. В связи с упразднением 3-го окружного военного суда изменяется система подведомственных данному суду гарнизонных военных судов, они объединяются с гарнизонными военными судами, дислоцированными в том же или в ближайшем населенном пункте.
Так, предлагается объединить Владимирский и 95-й гарнизонные военные суды г. Владимир , создав один гарнизонный военный суд.
По подсчетам следствия, было похищено 692,7 миллиона рублей. Редакция URA. RU направила запрос в Московский гарнизонный военный суд. Комментарий будет опубликован после получения. Сотрудники ФСБ и СКР выявили новую финансовую аферу, совершенную при модернизации вооружения боевых кораблей Северного флота в 2021 году.
Оскорбивший офицера мобилизованный получил 5,5 года колонии строгого режима
Головинский районный суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-59/23 по административному исковому заявлению ФИО к призывной комиссии города Москвы. По информации издания, при утверждении обвинения прокуратурой дело направят в Московский гарнизонный военный суд. Москва Мулинский гарнизонный военный суд г. Нижний Новгород упразднен Федеральным законом от 5 июля 2007 г. Наро-Фоминск, Московская область Нижегородский гарнизонный военный суд г. Нижний Новгород Одинцовский гарнизонный военный суд г. Одинцово. В конце мая 2023 года Одинцовский гарнизонный военный суд признал мобилизованных калининградцев виновными в дезертирстве (ч. 3 ст. 338 УК РФ) и дал им от шести до семи лет колонии строгого режима. зачитал ходатайство о продлении ареста следователь ГВСУ СК РФ Виталий Дмитриев. Гарнизонный суд заключил под стражу до 14 января мобилизованного за избиение начальника.
На Сахалине военнослужащий получил 6 лет колонии за самовольное оставление части
Реутовский гарнизонный военный суд. 143968, г. Реутов ул. Победы, д. 28 Тел.: 8 (495) 528-74-21 Сайт: Здесь Вы можете ознакомиться с подробной информацией о Реутовском гарнизонном военном суде. 235-й гарнизонный военный суд вынес 18 апреля приговор начальнику отдела главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС России. Головинский районный суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-59/23 по административному исковому заявлению ФИО к призывной комиссии города Москвы. 235-й гарнизонный военный суд вынес 18 апреля приговор начальнику отдела главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС России.
Гарнизонный суд Москвы: военные порядки идут вразрез с законом
| Военный судья из Ростова может возглавить Басманный суд Москвы | Москва Мулинский гарнизонный военный суд г. Нижний Новгород упразднен Федеральным законом от 5 июля 2007 г. Наро-Фоминск, Московская область Нижегородский гарнизонный военный суд г. Нижний Новгород Одинцовский гарнизонный военный суд г. Одинцово. |
| Московский гарнизонный военный суд | Его дело рассматривает Московский гарнизонный военный суд. |
| Гарнизонный военный суд Москвы рассмотрит жалобу ФБК в понедельник | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. |
| Военный гарнизонный суд | Московский гарнизонный военный суд. Экс-замначальника управления Минобороны приговорили к пяти годам колонии по делу о взятках. |
Гарнизонный военный суд Москвы рассмотрит жалобу ФБК в понедельник
236-й гарнизонный военный суд приговорил брата советника орловского губернатора Сергея Лежнева Александра к 7,5 годам лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере. Московский гарнизонный военный суд вынес приговор по делу начальника отдела главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ полковника Ивана Мертвищева. Военный гарнизонный суд в Москве приговорил экс-начальника одного из управлений Главного управления связи ВС РФ Александра Оглоблина к 4,5 годам колонии общего режима по делу о хищении 1,6 миллиарда рублей. Об этом пишет РИА новости. зачитал ходатайство о продлении ареста следователь ГВСУ СК РФ Виталий Дмитриев.