Новости Устюжны и Устюженского района. 162840, Вологодская обл., г. Устюжна, пер. Богатырева, д. 13 А Тел.: (81737) 2-31-50 @ схема проезда. Устюженский районный суд Вологодской области.
Бывший глава Устюжны получил срок
Адрес Устюженского районного суда Вологодской области: 162840, Россия, Вологодская область, г. Устюжна, пер. Богатырева, д. 13 А. Житель Устюженского округа в попытках помириться с бывшей женой получил реальный срок. Сегодня Вологодский городской суд на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей вынес приговор в отношении 61-летнего жителя ы, единодушно признанного виновным в совершении 4 преступлений и не заслуживающим снисхождения.
В Устюжне признали незаконным увольнение директора политехнического техникума
Выяснилось, что они разозлились: из-за инцидента с пытавшимся свести счеты с жизнью мужчиной им не разрешали пройти по коридору в изолятор. При этом нарушители режима настаивали на том, что действовали не по сговору, а спонтанно и независимо друг от друга. Суд признал подсудимых виновными по части 2 статьи 321 УК РФ применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы и по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания приговорил участников криминального трио к трем с половиной и четырем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также к одному году пяти месяцам в ИК общего режима.
Подсудимые полностью признали вину, пояснив, что действовали спонтанно и неорганизованно, независимо друг от друга. Якобы они разозлились, что им не разрешали пройти по коридору в изолятор. Суд, выслушав это и учтя их личности, признал их виновными. По совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания им назначили: одному - 3 с половиной года; второму — 4 года лишения свободы, оба будут сидеть в колонии строгого режима.
ГГГГ составлен соответствующий акт. Иных действий, направленных на получение сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, не проводилось.
Материалов, подтверждающих, что в рамках административного расследования уполномоченным лицом проводились какие-либо действия, требующие значительных временных затрат, не представлено. Формально вынесенное должностным лицом определение о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования, само по себе, основанием для направления такого дела для рассмотрения по первой инстанции в районный суд не является. Распечатка справки на Балычина П. ГГГГ, то есть в день составления протокола об административном правонарушении. Применительно к п.
По мнению суда, своими действиями Егоров дискредитировал использование ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Николаю Егорову назначили наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей, а также лишили его права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов, а также с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на 2 года, сообщают в пресс-службе судов Вологодской области.
Устюжна новости сегодня
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. На основании ч. На основании ст. Меру пресечения в отношении Анкундинова С.
Вещественные доказательства: - историю операций ПАО «... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. В случае подачи апелляционной жалобы и или апелляционного представления осужденный Анкундинов С.
В публикациях он выражал категорический протест против специальной военной операции, действуя умышленно, обеспечив возможность беспрепятственного и свободного просмотра размещенной информации неопределенному кругу лиц. Своими действиями подсудимый дискредитировал использование ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Ранее мужчину трижды привлекали к административной ответственности по ч.
Великоустюгский районный суд признал мужчину виновным. Назначил ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 руб. Лишил права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов, а также с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет» на срок 2 года. Череповце со своей сожительницей, состоял также в романтических отношениях с 59-летней череповчанкой. С дамой он был знаком около четырех лет, регулярно по приглашению приходил к ней в гости. Иногда они употребляли спиртные напитки.
Мужчина знал, что у его возлюбленной дома есть крупная сумма денег, которую ей оставил бывший супруг от продажи квартиры. Деньги женщина не скрывала: часто при нем перекладывала с места на место толстую пачку пятитысячных купюр, перевязанных резинкой. В конце августа 2023 года мужчина, вновь находясь в гостях у своей любовницы, воспользовался тем, что она вышла из комнаты, достал из шкафа 1 500 000 рублей и сбросил их с балкона. Тут же покинув квартиру, он поднял с земли сброшенную им пачку денег и скрылся. На предварительном следствии "любитель легких денег" пояснил, что ранее любовница неоднократно обвиняла его в хищении у нее денег, которые он не брал, а затем сообщала, что деньги нашлись. В какой-то момент ему стало обидно из-за этих беспричинных обвинений и тогда он решил похитить деньги на самом деле.
С украденной суммой он направился ночевать в гостиницу, при этом потратил большую сумму денег на выпивку и общение с девушками. На следующий день он уехал в Москву, где несколько ней распивал спиртное с малознакомыми людьми, "кутил" в ресторанах. За все расплачивался похищенными деньгами. Когда деньги почти закончились, он уехал в Смоленскую область к своей бывшей жене и дочке, оставил им часть денег в счет алиментов, а оттуда рванул в Беларусь к родственникам. Спустя полгода путешественник позвонил своей сожительнице-череповчанке. Она и сообщила ему, что его разыскивает полиция.
Испугавшись ответственности, мужчина вернулся в Череповец и добровольно явился с повинной. Его действия квалифицированы по п. В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся. Череповецким городским судом мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на такой же период. Кроме того, с осужденного в пользу потерпевшей в счет компенсации материального ущерба взыскано 1 500 000 рублей. За это время в семье родилось трое детей.
Самой младшей чуть больше года. Ранее супруг ежемесячно давал жене на содержание детей по 30 000 руб. Но в 2024 году перечислил только 7 000 руб. Жена обратилась в суд с иском к мужу. Просила взыскать алименты в размере величины прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно, а также на супругу то есть на себя. Судом установлено, что младшая дочь не достигла трехлетнего возраста и истец находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает.
Ежемесячный доход матери составляют пособия на детей, что недостаточно для содержания троих дочерей и своего обеспечения, а отец перестал давать деньги. Ответчик имеет временные заработки в г. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации. Мужчина находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, заболеваний не имеет. Верховажский районный суд удовлетворил заявленные исковые требования частично. Исходя из необходимости обеспечения прежнего уровня материального содержания детей, взыскал с верховажанина алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 0,7 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области по 10 598 руб.
Взяв в шкафу заряженный пистолет, предупредила, что будет стрелять, хотела его напугать. Он думал, что она шутит. Однако она выстрелила в него один раз и попала в область паха, второй раз — в пол. После приезда скорой помощи и сотрудников полиции потерпевшему была оказана первая медицинская помощь, от госпитализации он отказался. Неделю он употреблял спиртное, у него загноилась рана, его отвезли в больницу, где прооперировали. Не долечившись в стационаре, он уехал домой.
Суд в Устюжне оправдал начальника угрозыска, которого обвиняли в превышении полномочий Закон 534 просмотра Олег Нечаев В Устюжне районный суд вынес оправдательный приговор бывшему начальнику уголовного розыска, обвиненному в превышении должностных полномочий.
Как сообщает Устюженский городской портал, дело возбудили в прошлом году: следователи СК задержали полицейского 20 сентября, суд поместил его под домашний арест. По версии следствия, в ночь на 11 августа 2017 года в лесу на 7-м километре дороги Лентьево — Бабаево был пойман с поличным «черный лесоруб», грузивший спиленные деревья.
Приговор № 1-23/20 от 07.05.2020 Устюженского районного суда (Вологодская область)
Главная arrow Новости Категории Районные В 2023 году Устюженским районным судом рассмотрено пять уголовных дел повторно нетрезвых водителей. Устюженский районный суд удовлетворил иск Ларисы Богдановой, отменив распоряжение и. о. начальника Департамента образования Вологодской области от 26 января 2023 года №?127 об ее увольнении. Устюженский районный суд Вологодской области. Глава Устюжны Николай Козлов попал под следствие – его подозревают в превышении полномочий и бесцеремонном обращении с местами культурного отдыха. ОСФР по Вологодской области обратилось в суд с иском к Горшковой В.А., наследственному имуществу Березиной О.А. 22.03.2024 Устюженский районный суд.
Устюженский районный суд вологодской области
Сроки судебного разбирательства в Устюженском районном суде Вологодской области, могут занять не один месяц. Департамент здравоохранения Вологодской области. ОТВЕТЧИК. Соловьева Ольга Алексеевна. Устюженский районный суд признал мужчину виновным, учитывая рецидив преступлений, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ОСФР по Вологодской области обратилось в суд с иском к Горшковой В.А., наследственному имуществу Березиной О.А. 22.03.2024 Устюженский районный суд.
Устюженский районный суд Вологодской области
Испугавшись ответственности, мужчина вернулся в Череповец и добровольно явился с повинной. Его действия квалифицированы по п. В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся. Череповецким городским судом мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на такой же период. Кроме того, с осужденного в пользу потерпевшей в счет компенсации материального ущерба взыскано 1 500 000 рублей. За это время в семье родилось трое детей. Самой младшей чуть больше года.
Ранее супруг ежемесячно давал жене на содержание детей по 30 000 руб. Но в 2024 году перечислил только 7 000 руб. Жена обратилась в суд с иском к мужу. Просила взыскать алименты в размере величины прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно, а также на супругу то есть на себя. Судом установлено, что младшая дочь не достигла трехлетнего возраста и истец находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает. Ежемесячный доход матери составляют пособия на детей, что недостаточно для содержания троих дочерей и своего обеспечения, а отец перестал давать деньги.
Ответчик имеет временные заработки в г. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации. Мужчина находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, заболеваний не имеет. Верховажский районный суд удовлетворил заявленные исковые требования частично. Исходя из необходимости обеспечения прежнего уровня материального содержания детей, взыскал с верховажанина алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 0,7 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области по 10 598 руб. В общей сумме ответчик должен ежемесячно выплачивать супруге 42 001,80 руб.
Его генеральным директором на 5 лет был назначен мужчина, проживающий в г. Само предприятие находилось в пос. Основными видами экономической деятельности ООО «….. В этот же год ООО заключило договор подряда для возведения ангара. По техническому заданию сооружение было предназначено для хранения сельхозпродукции. Ангар возвели, подписали акт о приемке выполненных работ.
Однако предприятие использовало помещение не по назначению. В нем был организован деревообрабатывающего цех. Организация работала, осуществляла производство пиломатериалов. При работе от чрезмерного напряжения и деформации конструкций, изначально не обладающих такой прочностью и устойчивостью, а также под давлением снега крыша обрушилась. Мужчине, находящемуся внутри помещения, были причинены телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи и груди.
Работник скончался на месте происшествия. Допущенные генеральным директором ООО «….. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены наличие малолетнего ребенка признание вины и явку с повинной, добровольное частичное возмещение морального вреда. Также работодатель оказал материальную помощь и оплатил расходы на погребение. Действия генерального директора суд квалифицировал по ч. Вожегодский районный суд признал подсудимого виновным.
Назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. Гражданский иск по делу не был заявлен.
Подсудимые полностью признали свою вину, пояснили, что действовали спонтанно и не организовано, независимо друг от друга. Разозлились, что в тот момент им не разрешали пройти по коридору в изолятор. Учитывая указанные обстоятельства и личности подсудимых суд признал их виновными и по совокупности приговоров с частичным присоединение неотбытой части наказания окончательно назначил: - Вишнякову наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - Акимову наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - Тропину наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. Установлено, что местная жительница, являясь начальником одного из отделений почтовой связи Бабаевского почтамта УФПС Вологодской области, в период с мая по октябрь 2022 года, пользуясь своим служебным положением, присваивала себе денежные средства АО «Почта России».
Всего за указанный период фигурантка уголовного дела похитила более 170 тыс.
Суд в Устюжне оправдал начальника угрозыска, которого обвиняли в превышении полномочий Закон 534 просмотра Олег Нечаев В Устюжне районный суд вынес оправдательный приговор бывшему начальнику уголовного розыска, обвиненному в превышении должностных полномочий. Как сообщает Устюженский городской портал, дело возбудили в прошлом году: следователи СК задержали полицейского 20 сентября, суд поместил его под домашний арест. По версии следствия, в ночь на 11 августа 2017 года в лесу на 7-м километре дороги Лентьево — Бабаево был пойман с поличным «черный лесоруб», грузивший спиленные деревья.