В разные годы она занимала должности главы Второго апелляционного суда общей юрисдикции и Ленинградского областного суда.
Судебная система Российской Федерации
Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сентябре 2018 года. Важным вопросом является кадровое обеспечение деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, поэтому будет продолжена работа по увеличению численности судей и работников аппаратов судов. Председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (с дислокацией в Самаре) Александра Ефанова досрочно лишили полномочий судьи. Кандидат юридических наук тема диссертации: «Правовые основы деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации». На момент создания Судебного департамента в 1998 году, весь бюджет системы судов общей юрисдикции составлял чуть более 3 млрд рублей. Председатель Горшеченского районного суда Марина Водяникова назначена судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции (город Саратов).
Первый кассационный суд общей юрисдикции в Саратове возглавил Сергей Шараев
Спустя год Подносова получила должность главы Второго апелляционного суда общей юрисдикции, летом 2020-го заняла пост заместителя председателя ВС — главы экономколлегии. Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, в соответствии с нормой установленной частью 2 статьи 118 Конституции РФ, посредством гражданского, административного и уголовного. председатель Второго апелляционного суда общей юрисдикции. В 2020 назначена заместителем председателя Верховного Суда РФ - председателем Судебной коллегии по экономическим спорам. Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции после недолгой работы главой Арбитражного суда Самарской области, в который пришел из среды военных.
Арестован создатель ГАС «Правосудие», бывший топовый ИТ-шник Верховного суда
| Суды общей юрисдикции: что это такое и в каких случаях обращаться в 2024 | Ирина Подносова стала первой женщиной, возглавившей Верховный суд. |
| Путин анонсировал перемены в судебной системе. Каких реформ ожидать | Президент Владимир Путин назначил недостающих председателей в новые апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции. |
Ирину Подносову назначили на пост главы Верховного суда
Президент России Владимир Путин принял участие в заседании судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Председатель Верховного Суда России Ирина Подносова рассказала о развитии судебной системы — Верховный Суд Российской Федерации. 2020 гг. - председатель Второго апелляционного суда общей юрисдикции. Источником размещения материалов в разделе «Новости» на официальном сайте Нижегородского областного суда является объединённая пресс-служба судов (ОПС) общей юрисдикции Нижегородской области.
Ведомости в соцсетях
По мнению юристов, оно дало российским судам возможность признавать свою юрисдикцию в любых спорах, где участвуют подсанкционные лица. Позже это определение повлияло на иск включенного в санкционные списки телеканала «Царьград» к компании Google, которая заблокировала аккаунт СМИ в YouTube. Google был против того, чтобы его дело рассматривалось в России. В итоге российский суд вынес решение в пользу «Царьграда», потребовав восстановить аккаунт канала.
Google подал кассацию в российский суд, но она была отклонена. Среди законопроектов, представленных Подносовой, были в том числе инициативы о повышении порога для банкротства юрлиц и повышении размера требований по делам, которые можно рассматривать в порядке упрощенного судопроизводства. Единственный кандидат на должность С 1990 года бессменным председателем Верховного суда был Вячеслав Лебедев.
Считаю своим долгом добросовестное и безупречное служение во благо развития общества, укрепление законности, защиты прав и свобод граждан, в том числе на нашей Архангельской земле». В новейшей истории суда это вторая торжественная церемония представления председателя. Ранее областной суд возглавлял Владимир Ананьев. Сейчас он — во главе Первого апелляционного суда общей юрисдикции.
Возглавлять Архангельский областной суд он будет ближайшие 6 лет. Сергей Суворов, председатель Архангельского областного суда: «Назначение на должность председателя Архангельского областного суда расцениваю как доверие со стороны руководства государства и судебной системы РФ. В то же время, как возложение ещё большей ответственности. Считаю своим долгом добросовестное и безупречное служение во благо развития общества, укрепление законности, защиты прав и свобод граждан, в том числе на нашей Архангельской земле».
Судебный портал также обеспечит открытый доступ к сведениям о находящихся в судах общей юрисдикции и арбитражных судах делах и текстам судебных актов в соответствии с требованиями Федерального закона от 22. КонсультантПлюс: Во время пандемии многие обсуждали идею дистанционного участия граждан в судебных заседаниях в режиме веб-конференции со своих персональных компьютеров или мобильных устройств. Каковы перспективы принятия поправок в действующее процессуальное законодательство относительно онлайн-заседаний? Александр Владимирович: С 1 января 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 30. При применении веб-конференции личность участника процесса устанавливается с помощью специальных информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия. А именно: единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации единая биометрическая система.
КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект? Александр Владимирович: Действительно, все чаще звучит тема замены судьи системой универсального искусственного интеллекта, способного анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение. Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться. Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека. Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона. Процессуальное законодательство требует от судьи при оценке доказательств руководствоваться своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в каждом конкретном деле.
В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом - отвергнуты. Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм. Для искусственного интеллекта характерна формальная логика при оценке обстоятельств дела. Он не сможет вникнуть в фабулу дела, особенно уголовного. Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе. Это принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности.
Их невозможно заложить в компьютерную программу. КонсультантПлюс: Один из важнейших аспектов информатизации судебного процесса - это обеспечение безопасности передачи данных, предотвращение неправомерного доступа и утечек информации. Расскажите, пожалуйста, как сейчас обстоят дела с общим уровнем безопасности и устойчивости судебной системы? Удалось ли адаптироваться к изменениям на рынке программного обеспечения, связанным с решением некоторых иностранных вендоров прекратить продажу своих продуктов на территории Российской Федерации? Александр Владимирович: При создании ГАС "Правосудие" было заложено требование о применении только отечественного программного обеспечения для защиты информации. Поэтому уход иностранных производителей с российского рынка никак не отразился на информационной безопасности работы судов.
КонсультантПлюс: Какие меры принимаются судами для борьбы с фальсификацией и подлогом электронных документов в ходе судебных разбирательств?
Что такое суды общей юрисдикции и какие иски им подведомственны
Компетенция, особенности организации и деятельности военных судов определены Федеральным конституционным законом от 23 июня 1999 г. Система арбитражных судов Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность в статусе индивидуального предпринимателя. В случаях, предусмотренных действующим законодательством, они также рассматривают дела с участием иных субъектов, в том числе граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, например дела о несостоятельности банкротстве. В систему арбитражных судов входят арбитражные суды округов арбитражные кассационные суды , арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах арбитражные суды субъектов РФ , Суд по интеллектуальным правам.
Арбитражный суд субъекта РФ в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой инстанции и осуществляет иные полномочия. Арбитражный апелляционный суд 21 суд в РФ в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда апелляционной инстанции, а также осуществляет иные полномочия. Арбитражный суд округа 10 судов в РФ в соответствии со своей компетенцией рассматривает дела в качестве суда первой инстанции, в качестве суда кассационной инстанции, а также осуществляет иные полномочия.
Он является по общему правилу вышестоящей судебной инстанцией по отношению к арбитражным апелляционным судам и арбитражным судам субъектов РФ в пределах соответствующего судебного округа. Суд по интеллектуальным правам — специализированный арбитражный суд, который в пределах своей компетенции рассматривает в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав. Особенности организации и деятельности арбитражных судов определены Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 г.
Верховный Суд РФ Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации». Заседание Верховного Суда РФ. Его полномочия, порядок образования и деятельности определены Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 г.
Верховный Суд РФ состоит из 170 судей. В его состав входят Пленум и Президиум, а также 7 коллегий апелляционная коллегия, судебная коллегия по административным делам, судебная коллегия по гражданским делам, судебная коллегия по уголовным, судебная коллегия по экономическим спорам, судебная коллегия по делам военнослужащих и дисциплинарная коллегия. Пленум Верховного Суда РФ не рассматривает конкретных дел.
Он даёт судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства РФ, а также осуществляет иные полномочия, предусмотренные Федеральным конституционным законом «О Верховном Суде Российской Федерации». Президиум Верховного Суда РФ уполномочен проверять вступившие в силу судебные акты в порядке надзора. Судебные коллегии Верховного Суда РФ рассматривают дела в качестве суда первой инстанции, в апелляционном и кассационном порядке.
В соответствии со своим профилем они являются вышестоящими судебными инстанциями по отношению к судам описанных ранее систем. Апелляционная коллегия является апелляционной инстанцией в тех случаях, когда решение в первой инстанции принято судебными коллегиями Верховного Суда РФ. Дисциплинарная коллегия Верховного Суда РФ рассматривает дела по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационных коллегий судей субъектов РФ.
Председатель Верховного Суда РФ и его заместители назначаются на должность в том же порядке на 6 лет при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Конституционный Суд РФ Особое место в судебной системе РФ занимает Конституционный Суд РФ — высший судебный орган конституционного контроля, осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Его полномочия, особенности организации и деятельности определены Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 г.
Каждая из коллегий осуществляет кассационное производство в соответствии со специализацией. Апелляционные суды общей юрисдикции Апелляционные суды общей юрисдикции функционируют с 2019 года. Юрисдикция кассационного органа распространяется на несколько регионов апелляционный округ и включает в себя от 14 до 21 региона.
В настоящее время создано пять апелляционных округов и, соответственно, пять апелляционных судов. В их названии обозначается порядковый номер. Каждый из них является юридическим лицом.
Юрисдикция кассационного и апелляционного судов не совпадает. Каждый из них объединяет разные регионы. Постоянное месторасположение закреплено ст.
Возможно открытие судебного присутствия в населенных пунктах вне постоянного месторасположения инстанции. Апелляционные СОЮ рассматривают: жалобы на постановления по всем видам дел, которые вынесены по первой инстанции судебным органом субъекта РФ и не вступили в законную силу; дела по новым обстоятельствам; дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляцию возглавляет председатель, имеющий заместителей.
Действует апелляционный СОЮ в составе президиума и коллегий, специализирующихся на рассмотрении гражданских, уголовных и административных дел, по аналогии с кассационными СОЮ.
О том, что эффективность правосудия заключается не только в качестве и количестве рассматриваемых дел, но и в оптимизации судебных ресурсов, сказал и глава Совета судей Виктор Момотов. На семинаре-совещании с коллегами из регионов, как писали СМИ, он сообщил о нехватке около 4 тыс.
Ситуация с работниками аппарата судов еще сложнее, а всему виной — низкие там зарплаты, но высокая нагрузка. Не хватает и профессиональных навыков у впервые назначаемых судей или сотрудников. Говоря именно о последних, Момотов констатировал суть проблемы, но не стал предлагать реально эффективных решений: для работников аппарата предусмотрено «только повышение квалификации», так что на старте карьеры новички «обычно лишены поддержки и обучения, по факту их учат либо коллеги, либо судьи, если им позволяет степень нагрузки».
Понятно, что из-за этого страдает эффективность работы, «приходится учиться лишь на собственных ошибках, а это иногда приводит к скорому увольнению» Юрист Андрей Лисов подтвердил «НГ», что проблема системная, а имя ей — оптимизация. В первую очередь это суды общей юрисдикции — 2403 суда, 21 902 судьи. Плюс еще 119 арбитражных судов, то есть 3894 судьи.
Население РФ — примерно 146,5 млн человек на площади более чем в 17 млн кв. Это значит, что объем работ, от которого отказаться суды не могут, будет раскидываться на действующих судей, но дальше начинается оптимизация, когда срезается вспомогательный персонал, получающий за труд кратно меньше судей, но испытывающий такую же нагрузку», — пояснил эксперт. По его мнению, тут явно нужна перестройка системы, которая черпает кадры как раз из своих низовых звеньев, но предложения Совета судей, похоже, построены по принципу «все поменять так, чтобы ничего не менять».
Самая «действенная» идея — это обязать тех работников, которые прошли обучение, после этого работать в суде не менее года, но что будет, когда эти своего рода «крепостные судьи» отработают свой год? Выдвинуты и другие не менее странные инициативы: например, студентам-целевикам чаще бывать в судах, однако «на действительно серьезные дела такую публику просто не пустят». А нужно просто доведение судейского штата до приемлемого уровня — реального, а не оптимизированного, настаивает Лисов.
Необходимо и более тесное взаимодействие между госорганами и учреждениями, ведь огромное количество времени уходит на обмен между ними документами по их собственным правилам и из своих баз. Но очевидный первый шаг, по его словам, — это все-таки хотя бы признать наличие конкретной «болезни», чтобы потом можно было уже говорить об эффективном, а не бесполезном ее лечении. Скажем, признать тот факт, что подавляющее большинство ошибок, которые допускают помощники и секретари суда, — от невнимательности из-за перегрузки, «а ведь каждая буковка и циферка, каждое дело — это человеческие судьбы».
Как заявил «НГ» Лисов, именно с такой позиции нужно подходить, реформируя судебную систему, а не спрашивать все время, где взять деньги. Однако адвокат адвокатской палаты Ульяновской области Александр Князев согласен с позицией Совета судей РФ, что текучка кадров в любом учреждении в первую очередь зависит от уровня зарплаты. Молодым специалистам трудно сохранять мотивацию при низком доходе на фоне значительной нагрузки.
И добавил, что другой личности такого масштаба, как госпожа Подносова, в судейском сообществе сейчас нет. Видимо, это хорошо понимал и президент Владимир Путин, поэтому и внес кандидатуру именно Подносовой. Квалификационную коллегию судей — первый фильтр на пути к высокому посту — она прошла на ура, не получив ни одного голоса против. Для начала кандидат сама рассказала о себе.
Опыт в юриспруденции у Ирины Подносовой действительно впечатляющий. По ее собственным словам, она прошла все: от работы консультантом отдела юстиции Леноблисполкома и должности юриста на заводе строительных изделий в Саратовской области до председателя Лужского горсуда Ленинградской области и главы Второго апелляционного суда общей юрисдикции. Сейчас Подносова занимает пост зампреда ВС России, возглавляет судебную коллегию по экономическим спорам, является сопредседателем Научно-консультативного совета и членом президиума ВС. Столь убедительный карьерный трек впечатлил сенаторов, но не усыпил их бдительности.
Андрей Клишас поинтересовался у Подносовой, планирует ли она в новой должности продолжать политику гуманизации, заложенную ее предшественником, ныне покойным Вячеславом Лебедевым. В юридическом и правозащитном сообществе его всегда называли великим гуманистом. То есть во главу угла гуманизм положен не будет никто из законодателей, в принципе, этого никогда и не требовал. Но прежний курс, судя по всему, сохранится, причем систематически.
Ответ сенаторов не то чтобы не устроил…. Но Андрей Клишас заметил, что у парламентариев, вообще-то, есть система мониторинга тех законов, которые они принимают.
Россия. Органы власти. Судебная власть
Указом Президента Российской Федерации председатель Горшеченского районного суда Марина Водяникова назначена судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции в Саратове. Верховный суд РФ курирует работу судов общей юрисдикции и арбитражных судов, рассматривает дела в качестве апелляционной и кассационной инстанций и в случаях, предусмотренных федеральным законом, может непосредственно исследовать обстоятельства. Верховный Суд РФ возглавляет систему судов общей юрисдикции. Повышение этого доверия к судебной системе — это одна из основных задач как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности», — сказала председатель Верховного суда Ирина Подносова. Изменения позволят усовершенствовать систему судов общей юрисдикции и оптимизировать судебную нагрузку. Ирина Подносова возглавила Верховный суд России.